Mai multe episoade din emisiunea realizată de Adrian Cioroianu găsiţi pe canalul nostru de UA-cam goo.gl/4B35T1 / fantvr1 www.tvr.ro www.tvrplus.ro / tvrcanaluloficial
Pătrăşcanu avea un potential enorm pentru administrarea unei tari, dar prost, a ales tabara gresita, si s-a facut comunist. Si-a cam meritat'o.. oricum.
E adevarat ca istoria e o poveste.Nu neaparat si frumoasa... Toata elita pcr la un loc nu avea atata scoala cat el.Pt asta il urau si defapt asta a fost motivul asasinatului.
Un episod tragic in istoria tarii. Ca multe alte tragedii care au avut loc in acei ani, si aceasta nu s-ar fi intamplat daca Uniunea Sovietica nu ar fi impus regimul comunist asupra Romaniei. Evident, asta (deci, interventia marii puteri straine) a fost la radacina dezvoltarilor tragice din acei ani. Daca interventia sovietica nu ar fi impus cursul dezvoltarii istorice a tarii, multi oameni de seama nu ar fi fost ucisi, sau inchisi in puscarii; Patrascanu ar fi continuat sa fie un intelectual respectat de unii, detestat de altii, reprezentand un partid politic lipsit de sprijin popular masiv. Se poate spune ca el a cazut in capcana la a carei pregatire a contribuit din plin; e cam prea simpla aceasta interpretare, pentru ca e limitata ca perspectiva istorica. Romania a indurat pentru cam patru decenii un regim dictatorial, care a negat drepturile si libertatile individuale, ca rezultat al interventiei straine (sovietice) in afacerile sale interne; in aceasta perspectiva, si Lucretiu Patrascanu a fost o victima tragica. Intr-adevar, nu o "victima inocenta", dar totusi, unul dintre cei pentru care continuarea dezvoltarii democratice a Romaniei ar fi fost mult preferabila impunerii controlului sovietic asupra tarii; asta e marea diferenta intre el si Dej, Ana Pauker, etc. Patrascanu a fost un intelectual de calitate, sincer in adeziunea sa la idealul comunist. Dar, el a facut o eroare monumentala cand a crezut ca ocupatia sovietica e un "mare noroc istoric" pentru comunistii romani, si ca urmare a participat in regimul dictatorial - caruia i-a cazut in cele din urma victima. Exista aici o inevitabilitate (in acele circumstante istorice, a imagina o altfel de atitudine din partea lui ar fi cu totul nerealist); o inevitabilitate, similara cu cea a tragediilor Greciei antice (care raman modelul semnificatiei conceptului de tragedie).
Ai parțial dreptate. Totuși, ar fi neadvertent ca românii să pună tot în cârca sovieticilor. După 1958 sovieticii au plecat, și România a luat-o pe o cale de a ei, specific românească, care s-a dovedit a fi greșită.
Este dreptul nostru sa acuzam ororilor războiului "rece și cald", acum după 29 de ani de libertate suntem deja cuceriți, tot de aceiași care au început acest joc teribil de murdar!
@@eduard-andreivaleanu7552 oglinda e o prostie propagandistica marca sergiu nicolaescu. Daca vrei sa afli ceva REAL despre Antonescu, ultimul lucru pe care trebuie sa-l faci e sa te uiti la Oglinda
Si totusi in alte relatări s-a spus că Lucrețiu Pătrășcanu a fost legat la ochi si că prima încercare a plutonului de execuție a dat greș. . Deci afirmația dumneavoastră cum că de fapt el nu a ajuns niciodată in fața unui pluton de execuție, trece la faptele mai puțin cunoscute din istorie ua-cam.com/video/vC1ThlPjlWQ/v-deo.html.
Sacalii se mananca intre ei...ca si in zilele noastre si in cele ce vor urma.Lupta pentru putere si implicit pentru imbogatire,nu are limite...Concret toti politicienii sunt in primul rand oameni certati cu legea,someri de lux sau urmasii ai astfel de elemente,ce se lupta intre ei din postura de conducatori,in fapt pentru averi ce nu pot fi imaginate de oamenii simpli...Firimiturile sunt transformate in indexari si procente,distribuite poporului semestial sau anual...Nu va mirati ca au aparut clase sociale ce sunt despartite de miliarde de lei,este normal,asta este capitalismul salbatic de care se vorbea cand tara asta construia case pentru oamenii sai si locuri de munca iar conducatorii ei erau cu mult mai putini decat sacalii din ziua de azi.
Istoria nu e cea mai frumoasă poveste, domnule Cioroianu!
Istoria este știința trecutului plin și de evenimente frumoase, dar și de groază.
Ferice de cei cu inima curată căci ei vor vedea pe Dumnezeu.
Pătrăşcanu avea un potential enorm pentru administrarea unei tari, dar prost, a ales tabara gresita, si s-a facut comunist.
Si-a cam meritat'o.. oricum.
E adevarat ca istoria e o poveste.Nu neaparat si frumoasa...
Toata elita pcr la un loc nu avea atata scoala cat el.Pt asta il urau si defapt asta a fost motivul
asasinatului.
Un episod tragic in istoria tarii. Ca multe alte tragedii care au avut loc in acei ani, si aceasta nu s-ar fi intamplat daca Uniunea Sovietica nu ar fi impus regimul comunist asupra Romaniei. Evident, asta (deci, interventia marii puteri straine) a fost la radacina dezvoltarilor tragice din acei ani. Daca interventia sovietica nu ar fi impus cursul dezvoltarii istorice a tarii, multi oameni de seama nu ar fi fost ucisi, sau inchisi in puscarii; Patrascanu ar fi continuat sa fie un intelectual respectat de unii, detestat de altii, reprezentand un partid politic lipsit de sprijin popular masiv. Se poate spune ca el a cazut in capcana la a carei pregatire a contribuit din plin; e cam prea simpla aceasta interpretare, pentru ca e limitata ca perspectiva istorica. Romania a indurat pentru cam patru decenii un regim dictatorial, care a negat drepturile si libertatile individuale, ca rezultat al interventiei straine (sovietice) in afacerile sale interne; in aceasta perspectiva, si Lucretiu Patrascanu a fost o victima tragica. Intr-adevar, nu o "victima inocenta", dar totusi, unul dintre cei pentru care continuarea dezvoltarii democratice a Romaniei ar fi fost mult preferabila impunerii controlului sovietic asupra tarii; asta e marea diferenta intre el si Dej, Ana Pauker, etc. Patrascanu a fost un intelectual de calitate, sincer in adeziunea sa la idealul comunist. Dar, el a facut o eroare monumentala cand a crezut ca ocupatia sovietica e un "mare noroc istoric" pentru comunistii romani, si ca urmare a participat in regimul dictatorial - caruia i-a cazut in cele din urma victima. Exista aici o inevitabilitate (in acele circumstante istorice, a imagina o altfel de atitudine din partea lui ar fi cu totul nerealist); o inevitabilitate, similara cu cea a tragediilor Greciei antice (care raman modelul semnificatiei conceptului de tragedie).
Ai parțial dreptate. Totuși, ar fi neadvertent ca românii să pună tot în cârca sovieticilor. După 1958 sovieticii au plecat, și România a luat-o pe o cale de a ei, specific românească, care s-a dovedit a fi greșită.
va ador sunteti tare
Este dreptul nostru sa acuzam ororilor războiului "rece și cald", acum după 29 de ani de libertate suntem deja cuceriți, tot de aceiași care au început acest joc teribil de murdar!
Frate ,ce tot acuzam istoria ,când de fapt acum avem cei mai mari trădatori și criminali in libertate !
Ce povesti frumoase,.. ca pentru niste adevărați ortodoxi!
@Ionel Prisecaru tu esti un ORTODOCS iluminat!... O adevarata comoară, care apare pe neașteptate..
Nu a fost executat, e fost ucis de ofiter Ioska Munteanu !
asa ceva aflasem si eu dintr-o alta sursa si nu stiu ce sursa sa cred. poate ma puteti ajuta
Si care e diferenta? A fost executat miseleste.
Tibi N Asta am vazut in Oglinda si chiar ma intrebam
@@eduard-andreivaleanu7552 oglinda e o prostie propagandistica marca sergiu nicolaescu. Daca vrei sa afli ceva REAL despre Antonescu, ultimul lucru pe care trebuie sa-l faci e sa te uiti la Oglinda
Ar trebui în scoli sa fie predata lstoria adevărată. Eu nu o știu. E ceva voit. Anumite evenimente nu se dau. De ce?
La ce te gândești?
Invingatorii intotdeauna, isi impun istoria lor
Erau și conjudețeni Dej cu Pătrășcanu:))
Nu. Bârlad și Bacău.
Execrabil individ,nesincer,dornic de putere dar intelectual.
Erou in sensul de protagonistul povestii
Poate s-a facut dreptate. Dupa fapte si rasplata
Si totusi in alte relatări s-a spus că Lucrețiu Pătrășcanu a fost legat la ochi si că prima încercare a plutonului de execuție a dat greș. . Deci afirmația dumneavoastră cum că de fapt el nu a ajuns niciodată in fața unui pluton de execuție, trece la faptele mai puțin cunoscute din istorie ua-cam.com/video/vC1ThlPjlWQ/v-deo.html.
Andrei Cioroianu + Daniela Nane = love :) :) :)
Un bolsevic facut peste noapte erou. Rusine VIVA ROMANIA
Sacalii se mananca intre ei...ca si in zilele noastre si in cele ce vor urma.Lupta pentru putere si implicit pentru imbogatire,nu are limite...Concret toti politicienii sunt in primul rand oameni certati cu legea,someri de lux sau urmasii ai astfel de elemente,ce se lupta intre ei din postura de conducatori,in fapt pentru averi ce nu pot fi imaginate de oamenii simpli...Firimiturile sunt transformate in indexari si procente,distribuite poporului semestial sau anual...Nu va mirati ca au aparut clase sociale ce sunt despartite de miliarde de lei,este normal,asta este capitalismul salbatic de care se vorbea cand tara asta construia case pentru oamenii sai si locuri de munca iar conducatorii ei erau cu mult mai putini decat sacalii din ziua de azi.
Corb la corb isi scoate ochii. Nici o simpatie pentru d-alde astia.
Materie de bac 😁
🫲🫲🫲🫲🫲👍
tradari tradatori asa a fost meteu
Eu știu ca a fost omorât cu o lovitura de baros, în cap, data pe la spate. Cică Gh. DEJ ar fi fost autorul.
Lasă, că ce știi tu! Ori aduci dovezi, ori taci.
Un jeg
Cel mai slab si mincinos istoric. De fapt el se crede istoric ca in realitate nu e.
ar trebui sa aibe o statuie cat turnul eiffel si tot ar fi prea mica.
A fost un jeg,!
Prostie.