A VERDADEIRA RAZÃO Porque a NASA Quer ALTERAR a Missão Artemis 3 | Documentário
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Sem dúvida 2026 ainda parece ser um cronograma apertado para a SpaceX cumprir, o desenvolvimento da Starship é simplesmente o ápice do que é possível se fazer com foguetes em nossa atual tecnologia, e obviamente passou por muitas dificuldades técnicas… e por este e outros motivos que a NASA, uma organização tradicional que sempre almeja que as coisas estejam corretas e bem-sucedidas desde o início, alterou a missão Artemis 3 de pouso lunar com astronautas, inicialmente planejada para acontecer em 2025…
Para apoiar o projeto Expansão Astronauta!
Faça uma contribuição de qualquer valor pelo LivePIX!
livepix.gg/exp...
#starship #spacex #espaço #elonmusk
Me encontre nas Redes Sociais:
/ expansao_astron. .
/ expansao_astro
expansaoastronauta@gmail.com
Loja do Expansão Astronauta
expansaoastron...
Site do Expansão Astronauta
expansaoastron...
Créditos:
TijnM
/ @tijn_m
velin3d
• SpaceX HLS Starship Mo...
SpaceX HLS Starship Moon Landing Animation
Cortesia musical:
Song: Now The Silence
Artist: Juan Sánchez
Artist’s Website: juansanchezmus...
• Juan Sánchez - Now The...
Juan Sánchez - Now The Silence | ♫ Royalty-Free Ambient Relaxing Piano Music for UA-cam Videos
"Arise" - Utho Riley
/ @uthoriley
"I Walk With Ghosts" - Scott Buckley
"Hunted" - Scott Buckley
"Filaments" - Scott Buckley
• 'Omega' [Emotional Hyb...
/ @scottbuckley
Free Music / Space Ambient Background Music For Videos / Universe
Music: 'Universe' by SergePavkinMusic
Music Link: • Free Music / Space Amb...
PIXABAY LICENSE CERTIFICATE
==============================================
This document confirms the download of an audio file pursuant to the Content License as defined in the Pixabay Terms of Service available at pixabay.com/se...
Licensor's Username:
pixabay.com/us...
Licensee:
u_0exqc1pfcn
Audio File Title:
Universe
Audio File URL:
pixabay.com/mu...
Audio File ID:
116572
Date of download:
2024-01-12 20:23:02 UTC
Pixabay GmbH c/o Lacore Rechtsanwälte LLP
Berliner Freiheit 2, 10785 Berlin, Germany
Pixabay is a user-contributed stock content website. The above-named Licensor is responsible for this audio file. Pixabay monitors uploaded audio files only to a reasonable extent. Pixabay cannot be held responsible for the acts or omissions of its users and does not represent or warrant that any required third-party consents or licenses have been obtained.
For any queries related to this document please contact Pixabay via info@pixabay.com.
==== THIS IS NOT A TAX RECEIPT OR INVOICE ====
SIGA-ME NAS REDES SOCIAIS:
/ expansao_astron. .
Ex...
Na Apollo, tínhamos dinheiro e pouca paciência. Agora, temos pouco dinheiro e precisamos de mais paciência. Olho para lua todos os dias e espero... o dia que olharei para ela e saberei que trás um ser humano por lá. Paciência.
Pra mim são contextos diferentes. Antigamente era um verdadeiro vale tudo, o objetivo tinha que ser atingido de qualquer maneira. Hoje em dia, aspectos como sustentabilidade financeira têm que ser considerados visando o longo prazo.
Parabéns pelo trabalho e pesquisa! Artemis consegue ser mais misteriosa do que ansiedade criada na Apollo. Fico procurando informações sobre a missão e esse canal me deu o melhor parâmetro em mais de dois anos!👏
Muito obrigado por sua consideração ao Expansão Astronauta. Grande abraço Alexandre!
Eles vão conseguir... é da natureza humana 🙏👊👊
Problema é que eles demoram também pra deixar spacex fazer novos voos…😢
Toda semana a Spacex tem lançamento.
@@PilhaNWele falou do starship
FAA TRAVA A STARSHIP DMS
Eu mesmo fico sem entender, a NASA e a SpaceX não contarem com tantos riscos e se aventurarem nessa missão sem vários testes como você comentou. Isso poderá levar a vários acidentes e atrasar ainda mais o programa espacial americano, sem contar nas inúmeras perdas de vidas. Esperamos que isso não aconteça. Parabéns pelo belo trabalho e tudo de bom sempre.
O problema é que cada teste da Nasa custa apenas mais de 4 bilhões de dólares. A scpacex consegue fazer muitos testes em 2 anos, a NASA não tem viabilidade pra tanto
claro que consideram riscos cara
Gostei da luz de fundo
Valeu 😎👊
Quem gosta desse mi mi mi da NASA, é a China
Parabéns meu amigo por este importante conteúdo de informações astronautas sobre viagens espaciais naves evolução de novos motores propulsores etc. Muito bom
Gosto muito sobre estória é documentário de viagens espaciais.. É show de milhão 👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍
Parabéns pela abordagem Jeff, sucesso 👏
Ótimo vídeo Jeff.
Chegando atrasado más chegando, excelente vídeo Jff, abraços.
Sempre quando falamos em missão Artemis o seguinte pensamento meio que me assalta a mente: por que a SpaceX simplesmente não promove todo esse projeto, tudo...projeta tudo e executa tudo, fazendo a sua própria missão Artemis.
Acredito que muitos acabam pensando isso...claro, um pensamento rápido...ignorando uma série de questões...
Abraço a todos!
exatamente ... a artemis é obsoleta foi pensada a 20 anos atraz e o seu projeto não contava com a spaceX e muito menos a starship.... veja o meu comentaria para entender a minha opinião
Com os recursos da NASA destinados no lugar certo, pode-se fazer verdadeiros milagres quando se tem uma visão clara do que quer e um veículo versável para executar o serviço. Com o tempo o SLS/Orion será aposentado, e o estabelecimento de humanos na Lua deverá ser regido por duas empresas, SpaceX e Blue Origin, com dezenas de outras pequenas empresas fazendo parte da orquestra lunar.
Se isso trouxer dinheiro, pode crer q ela faz.
Pq financeiramente não é atrativo para eles, apenas isso. A longo prazo o objetivo é Marte, na lua eles trabalham para a NASA
atualizacao com sucesso Jeff.
Estou adorando o conteudo...cada vez mais real as possibilidades que um dia foram apenas especulação. Creio que neste século tornamos realmente seres planetários.
E querem ir para Marte até 2035. Adiciona mais 80 anos na fantasia.
Parabéns pelo seu trabalho Jeff,tudo de bom
Valeu Tony 😎👊
Perfeito, concordo plenamente.
"A águia esqueceu como bater asas para voar"!!!😮😮😮
É um projeto totalmente novo, se procurasse sobre não falaria asneira por aí
Gosto do canal sempre que posso vejo os teus vídeos.
A questão é que agora descobriram que a Orion está pior do que a Starliner em termos de segurança para a tripulação; não dá mais para saber se compensa continuar investindo na lata velha ou colocar ela no museu junto do SLS. Como as decisões da NASA são muito mais políticas do que técnicas, provavelmente vai prevalecer a solução que levar mais dinheiro e empregos para os estados dos congressistas que aprovam o orçamento, mesmo que isso não leve a lugar nenhum. Enquanto isso, a China já vai estar loteando a Lua e construindo condomínios lá.
A propósito: De onde vieram aquelas cenas inspiradas na série Space 1999 que apareceram no vídeo em 5:34? Queria ver do que se trata.
Grande apresentação,
Obrigado 😎👊
Excelente vídeo. Não foram ainda porque é muito difícil, caro e eles ainda não dominam todos os aspectos da missão.
Há problemas técnicos em todas áreas. O que a Starship quer fazer vai levar uns 10 anos ainda. 2036 eles pisam na Lua, a China em 2028.
Melhor canal do Brasil 🎉
Muito bom, Parabens pela abordagem!
Pode ainda ter uma terceira opção, usar os recursos financeiros da artemos para dar celeridade ao projeto da SPCEX
Fala Eduardo!!! Adorei o canal!!! Parabéns
Faaaala Carlos!!! Poxa que legal o ver por aqui!! Quanto tempo meu amigo, que saudade! Seja bem vindo ao Expansão Astronauta, onde o foco é o espaço. Um grande abraço e tudo de bom sempre! tmj 😎👊
Show de video meu brother, estamos junto...
Realmente, começo duvidar das missões Apollo.
Eu não tenho nenhuma dúvida de que são farsantes.
Não tem pq duvidar, contexto diferente, muito dinheiro e mais pressa. Agora precisam de mais tempo pq o objetivo é focar e ainda tem a variante que o SLS é um híbrido de vários projetos, que ainda depende de várias empresas para fazer tudo e elas sim estão atrasando muito o projeto não cumprindo com os prazos delas. Sem falar na administração falha que é a desse Bill Nelson
A Starchip como a conhecemos hoje é quase impossível que possa pousar na lua,em Marte,ou onde seja fora da terra.
Não conseguem pousar esta nave com segurança num terreno plano e concretado,imagina no solo lunar,seria impossível,mesmo que a nave tiver 300 pernas.
Kkkkk acho que mudou de opinião depois do último voo. É óbvio que não vai pousar do jeito que está!!! Ela não está concluída! Mas está avançando muito rápido. O que estão fazendo não é montando um quebra-cabeças de um milhão de peças não, estão criando tudo do 0 e isso é extremamente complexo e estão sendo super competentes nisso kkk
E a cápsula Orion que está cheio de problemas, com mais de 100 pontos críticos apontados no relatório da NASA.
Eles vão aguardar o 5º voo da SrtarShip. Se o mecanismo para pegar o SuperHeavy funcionar, a SpaceX acelerará muito o uso, pois passará a lançar seus satélites a partir da StarShip em voos sequenciais e isso seria ótimo para o futuro reabastecimento orbital.
Já se a captura falhar... A 2ª hipótese que vc apresentou será praticamente compulsória de acontecer.
Parabéns
Pelo que vejo, nas duas opções que são propostas estarão bem atrás do que foi conseguido com o programa Apolo.
Sabe se a SpaceX HLS teria condição de sair da órbita terrestre até a superfície lunar, e depois retornar para a órbita terrestre para reabastecer?
Porque então não seria necessário Orion, Gateway, etc...
Bastaria uma Dragon para levar os astronautas até a órbita terrestre, e a HLS faria todo o resto o resto, até a lua e de volta, acoplando com uma outra Dragon para trazer os astronautas de volta da órbita terrestre.
Exatamente, eu pensei isso tambem. Dando uma pesquisada eu vi que isso envolve uma certa politicagem aí no meio. Imagina quantos bilhoes o congresso aprovou pra Nasa pra o desenvolvimento do SLS e da Orion, pra agora eles falarem que a SpaceX fez melhor
Excelente
Pra xina e bem mais fácil.
Eles podem mandar um monte de xines se der errado .
Dane-se tem muitos dá pra queimar cartuchos ou xineses .
Belo trabalho grande Jeff
Concordo com as opiniões do vídeo
Tempo faz bem deixa tudo mais claro
Do ponto de vista de estabilidade eu nunca achei uma boa ideia a utilização da Starship lunar, visto a posição vertical de pouso da nave. A chance de ocorrer algum problema no pouso ou após o pouso parece ser muito grande, em virtude da verticalidade da nave. As outras duas propostas que à época concorreram com a Spacex sugerem ser muito mais estáveis, devido ao centro de gravidade mais baixo, considerando estritamente a questão do pouso em si.
Belo trabalho...como sempre 👍👍👍
Gerenciamento da SPACEX SERIA TOP
O pior é que a Spacex é a variante menos problemática. Muitas outras empresas e a propria NASA nao cumprem os prazos e gastam rios de dinheiro. A Starship há pouco tempo nem seria a responsavel pela artemis 3 e nem era mesmo o objetivo ra SpaceX pousar na lua
A missão Artemis 1 apresentou problemas muito sérios de falhas de energia, no escudo térmico e outros, tornando muito arriscado futuros voos tripulados da cápsula Orion.
Parabéns ótimas colocações
Obrigado pelas informações
Bom se a questão é pousar na lua e manter uma base então por que não pousar na lua após ter terminado a estação Gateway pois na verdade seria muito mais prático e fácil pouso na lua a partir da Starship.
Passar gerenciamento para starchip e a melhor solução
Um dia chegaremos lá 😢
A verdade é que os humanos nunca pisaram os pés na lua, e possivelmente nem os rovers.
Na década de 1960 era fácil forjar fotos e vídeos, dando a entender que era o homem em solo lunar, mas hoje em dia com câmeras de alta resolução e com acesso a tanta informação, isso fica praticamente impossível.
FATO.
A União Soviética, inimiga número um dos americanos, rastreou as comunicações e o pouso do lander lunar Eagle na Lua. Não apenas os soviético, os europeus também rastrearam todos os SEIS pousos da Eagle na Lua com as missões Apollo. Exatamente isto, foram SEIS pousos na Lua, e não apenas 1.
Este foi um feito da humanidade, e não simplesmente um feito dos americanos. Poderia ser o soviéticos pousando primeiro na Lua. Eu argumentaria a favor (usando o raciocínio lógico) do mesmo modo.
Rastrearam? Rastrearam o que? A comunicação? Não havia como rastrear o pouso fisicamente. E a comunicação, se estivesse sendo originada na órbita da Lua ou apenas na órbita baixa da Terra, não tinha como saber, naquela época.
O que eu nao entendo é o porquê da Nasa querer usar o SLS com a Oregon pra ser lancada com a tripulacao, sendo que depois ela vai se juntar a Starship. Por que a tripulacao nao vai direto da Terra na Starship?
Uma coisa é a nova corrida a Lua, querer chegar antes do que a China
- (coisa que eles deveriam ter descartado desde o início - avisado que não há corrida pois já foram lá várias vezes - agora é tarde - não sei se NASA tem culpa nisso).
- Outra coisa é missão de longo prazo.
- E outra mais específica dessa segunda parte é ter missão pra trazer combustível para reator do pólo Sul. Não sei até que ponto isso já é importante.
A nasa ta igual meu mecânico, nunca termina o serviço no tempo acordado!😂
Parabéns pelo seu trabalho !!!
Muito obrigado 😎👊
tudo no tempo certo.
Excelente trabalho Jeff!
Com relação as dificuldades de irmos à lua em 2026 com a tecnologia que temos atualmente em comparação a ida pelos astronautas americanos em uma época de baixa tecnologia, deixa a velha pergunta em foco...realmente foram à lua? Sabemos que seria impossível manter uma "mentira" tão grande, viva por muito tempo. Espero que tudo dê certo e que retornemos ao nosso satélite que tanto brilha para todos nós.
Seguimos desde o Brasil, torcendo que tudo dê certo!
@joselitoamorim3848. Não diria "baixa tecnologia", pois ela foi suficiente para a época, com todo o empenho, verba necessária e decisão política para superar os soviéticos que tiveram que admitir a derrota.
Hoje, Empresas particulares querem mostrar tecnologias inusitadas, com toda a pretensão mais ousada da NASA para o retorno ao nosso satélite. Portanto, o viés adotado está se mostrando mais complicado do que deveria, infelizmente.
A Spacex vai surpreender positivamente e irá atender a Nasa ainda em 2025.
Não me importo qual país vai conseguir, só espero que nós seres humanos consigam chegar la novamente mas dessa fez para conquistar a lua e não ficar jogando dinheiro fora.
É uma questão de honra pra nasa pousar na lua
Eu tenho uma ideia para você para você divulgar aí é só a gente colocar as apolos que foram as 64
*A 1° opção seria excelente, se acoplar ao Gateway e orbitar a lua já seria um grande avanço, além é claro de justificar os $ 5 bilhões do lançamento do SLS*
Voltar para a lua é fácil vamos chamar o cineasta Stanley Kubrick
Era tao facil levaram até jipe e agora e impossível
Calcule como teria sido as aventuras das grandes navegações, se os humanos daquela epoca fossem igual nós kkkk
Jeff
Pode ser que a SpaceX não consiga entregar o Lander Lunar a tempo, só que lembramos que a Nasa esta "patinando" com o projeto Artemis e também ela esta muito mas muito atrasada. Não podemos esquecer que a Nasa tem sérios problemas no foguete, na capsula Orion, engenharia e financeiros.
Então se culparemos alguém pelo atraso de forma alguma sera a SpaceX.
Parabéns pelo excelente trabalho e por todo esse conhecimento que você compartilha conosco muito obrigado
SUCESSO SEMPRE!!!
A NASA não está abertamente culpando a SpaceX por possível atraso no pouso lunar em 2026, como falei, a alteração da missão Artemis 3 não é oficial ainda, mas pode acontecer. A agência precisa muito da SpaceX agora, por outro lado, eles não podem forçar demais a empresa, que já está trabalhando no limite. De certa forma, quando forem questionados no congresso americano por progressos no programa Artemis, eles terão uma boa desculpa (além dos proprios erros no desenvolvimento do SLS/Orion). O que não pode acontecer é a NASA perder mais verbas na Artemis, cortes de orçamento atrapalham os planos sobremaneira.
Calma meus amigos, estamos vivendo a história....😊
Muito bom esses conteúdos
😎👊
parabens
No programa Apolo tocaram o fodas. Vai ou racha. Não está na hora de fazer isso, deixar a espace ex trabalhar sem tanta burocracia do governo. Garanto que terá segurança e sucesso
A Nasa deveria dar mais suporte técnico e financeiro a SpECEX
Lembrando que uma segunda opção para o módulo de pouso lunar foi selecionada pela NASA, além da SpaceX. Trata-se do consórcio denominado "National Team da Blue Origin", o qual inclui Lockheed Martin, Boeing, Draper, Astrobotic e Honeybee Robotics.
O contrato de exploração lunar sustentável da NASA concedido à Blue Origin desenvolverá um sistema de pouso humano para o programa Artemis.
Embora haja um longo caminho a percorrer, creio que esta escolha trará um excelente resultado, ainda mais que conta com o trabalho conjunto de empresas experientes no setor espacial, algumas das quais tiveram papel importante na construção do Saturno V e nave Apollo.
Resta aguardar os próximos e decisivos capítulos, torcendo para que encontrem a melhor solução para o retorno humano ao nosso satélite.
Só restaurar o Apollo 11 de 60 anos que tá no museu, e mandar astronautas pra la, afinal de contas eles foram muitas vezes lá.
Amigo voltar à lua você sabe que ninguém foi lá você sabe a verdade
Boraaaa Jeff🎉
😎👊
Não tem como assistir seus vídeos em sequencia como gostaria, porque no final de cada vídeo fica muito tempo tocando música com imagens, isso atrapalha a entrada do novo vídeo que ja foi selecionado, tira a música do final para pordermos assisti em sequencia.
Porque não mandam robôs humanóides a Lua não seria menos arriscado e mais prático
Gente, até hoje esse povo não descobriu que nos marcos zero dos polos do planeta a velocidade de arrasto da rotação terrestre beira zero absoluto, ou seja, o melhor local de plataformas de lançamentos 🤔
Quais as fontes?
Se pra ir pra Lua vai ser um parto imaginem pra Marte que é um milhão de vezes mais complexo....!!!!
Quando vamos até lá pode mirar 20140.....!!!!!😅😅😅😅
E os graves problema da Orion, Jeff, por que você não falou deles?
Mensionei o problema do escudo de calor da Órion, mas de fato tem outras questões. Não é coincidência que a Órion foi desenvolvida pela Boeing que também enfrenta problemas no Starliner, seu outro veículo que logo terá um teste com humanos a bordo.
PERGUNTA MAIS DO QUE PERTINENTE!
18:58 ou seja, um lava a mão do outro.
Simplesmente porque a NASA não tem a grana que tinha na época das Missões Apollo! O orçamento total da NASA hoje, para absolutamente tudo, não corresponde a nem 10% do que a NASA gastou para pousar na Lua! Não tem conspiração, só tem limitação orçamentária mesmo!
Porque nada nem ninguém nunca pousou ou pisou na Lua 🌙
@@sergiocabralevoce3566Por causa do domo né?😂😂😂
O que gostaria é de uma decisão rápida da NASA também. O tempo e o dinheiro empregado no projeto, esse sim já solteiro superou as expectativas. Enfim, que logo essa equipe do lado de cá do globo avance rapidamente. A China está logo aí.
Se não fosse a FAA a space x estaria muito mais avançada.
A nave Starship foi um tremendo desperdício de recursos... Tudo deveria ter ficado com a Space X!
Nunca ninguém pisou na lua
Na verdade as pessoas não mundo não querem mais arriscar, ou correr os riscos para nada, em todas as questões, só querem o conforto do lar, e esse sim e o mal do século.....
Caramba!!! Sdds!!! Sumiu o canal!!!
kkkk Polemicas geram engajamento.
Na minha opinião ... a segunda opção é mais obvia e se usarem a dragon para testar a StarShipLunar em orbita da terra é a mais sensata.
Com o Ultimo relatório que saiu no inicio do mês 5 demonstra que os 20 anos de desenvolvimento do sls + orion se tornaram inviáveis.... a grande questão é:
Se a StarShipLunar tem toda a infraestrutura para a viagem e pouso na lua para que a Gateway e a Orion....
Lembre-se que um projeto de 20 anos atrás não contava com a SpaceX, nem mesmo com a StarShip.
A realidade é outra... a Própria starship é maior que a ISS em volume.
O lobby será grande para manter o SLS e a orion mas é totalmente inviável manter esse projeto.
A experiência da Dragon e supostas modificações orientadas pela NASA na construção da StarShipLunar seriam o único caminho.
StarShipLunar é maior que a Gateway e nada impede de existir 3 StarShip's:
1) StarShipLunar especializada no pouso e orbita da Lua e não voltaria para a terra substituindo a Gateway
2) Transporter especializada em ir da orbita baixa da terra para a orbita da lua recebendo os astronautas pelas dragon's em orbita baixa da terra e leva-los até a StarShipLunar em orbita da Lua
Serviria também para traze-los da Lua de volta a orbita Baixa da terra onde as mesmas Dragon's que levaram os astronautas até a orbita Baixa fariam a reentrada a terra.
3) no futuro a LunarCargo para levar Cargas da orbita Baixa da terra para a Lua ou para StarShipLunar
As cargas seriam transportadas por um modelo de StarShip terrestre que levaria a carga da terra até a LunarCargo, se acoplaria e a carga, que seria transportada para a StarShipLunar ou diretamente para a Lua , inclusive essa carga poderia reabastecer com combustível e suprimentos a StarShipLunar
Os Módulos de carga seriam "Descartáveis" e poderiam ter o seu próprio sistema de pouso na Lua (seriam menores e especializados para apenas pousar na Lua)
Eles não voltariam para a terra e ficariam na lua para também servir como base lunar
Odaylton, é exatamente essa a ideia...seria interessante um vídeo do Jeff trazendo mais informações de como seria essa ideia da SpaceX a frente de tudo!
Muito boas suas observações Odaylton. Veja como é empolgante quando existe um veículo versátil para desenvolver as coisas, os pensamentos e criatividade seguem quase que sem limite. Olhando para o futuro próximo (10 anos), muito do que falou inevitavelmente estará acontecendo. O próprio Elon Musk já mensionou a construção da "Lunar Base Alpha", uma base lunar com plataforma de pouso específica para receber pousos da Starhip Lunar no solo da Lua.
Estimando grosseiramente aqui, o conjunto SLS/Orion possivelmente seguirá até a Artemis 10, quando será aposentado e substituido pelo outro SLS (Sistema de Lançamento Starship). Isso acontecerá inevitavelmente conforme o programa Starship segue em progressos contínuos e a Starship ganha segurança e a confiabilidade da agência. O lobby no SLS/Orion é forte, mas tem um limite de alcance. Lembremos que a China tem as mesmas intenções da NASA na Lua.
@@expansao_astronauta Então eu tenho que gerar uma imagen da sequencia dessa ideia e se qiozer estou a disposição para ajudar quem tiver mais abilidades em desenho que eu
@@expansao_astronauta exatamente o congresso pode pressionar tanto para um lado como para outro pois existem muios interesses envolvidos mas a china não se importa e esta indo com tudo e com preça pois sabe que a starship é insuperável
Chouuuuuuuuu😊
Esse papo de homem ter pisado na lua me faz acreditar em aquamem, super homem e King Kong...indústria do cinema , versão ficção científica
Rlx q falta pouco tempo pra eles voltarem la, esses projetos que a gnt ve q aconteceu demoraram ANOS pra ser feito, e hoje em dia ta ate que rapido
Que estupidez vc não estudar História! Fiel da Igreja do André Canastrão?!?
Minha visão claro, missões apolo não foi só dinheiro, mas sim a existência de pessoas que aceitaram os riscos, e não eram poucos acima de qualquer coisa, ou seja, guerra forja humanos fortes, e isso e realidade, hoje, me diga, quem aceitaria ir em uma jornada dessa sem a certeza de que voltaria kkkkk
isso a China não copia
Esqueceram como chegaram lá?
Dominar a sobrevivência em estações espaciais é muito mais crítico do que pousar na Lua só pra dar um rolê. Deixa isso para China e India. Serão pelo menos 9 meses até Marte e nós não temos nem roupa pra isso.
Ista a ser difícil porque o homem nunca pisou na lua
Primeira vez que vejo o Jeff completamente perdido e manipulado em um assunto. É consenso aqui nos EUA para o pessoal do meio que a NASA não está alterando a Artemis 3 por conta da SpaceX ou dos trajes da Axiom Space... O problema real para a NASA é a cápsula Orion. O relatório sobre a Artemis 1 que saiu mostrou que, por exemplo, o escudo de calor teve mais de 100 pontos de danos que poderiam ter causado o colapso da cápsula. Mostrou que houve falhas de comunicação, além de problemas sérios de falta de energia.
A NASA, quando anunciou as mudanças no cronograma, nem falou sobre isso... A Artemis 2, que era para ser em 2024, mudou para setembro de 2025. Porém, como não tem nada a ver com a SpaceX, focaram na Artemis 3 para colocar a culpa dos atrasos nas empresas.
Ver o Jeff, que fala em ser crítico, falando essa lorota me deixa triste de verdade.
De fato a cápsula Orion tem sérios problemas e isto foi rapidamente mencionando no vídeo. A Boeing terá muito trabalho pela frente, mas assim como o Starliner, resolverão com o tempo.
Não importa os atrasos ou quem a NASA culpa por esses atrasos. Isso a agência explicará no congresso americano quando questionada por progressos no programa Artemis.
O que foi discutido no vídeo, é a possivel modificação no escopo da missão Artemis 3 em razão de sua complexidade inegável (independente das condições da Orion). Grande abraço.
🚀🚀🚀
China: Lero Lero. Lero Lero