在我眼里只有一中区别？Tell me if it is an accomplice or not? Yes, Criminal offense + tort ... no, tort 再补充一点：2015年-2016年这个时间节点上海外的恒大债券就已经有了兑付和展期的问题，也不是2021年大家才知道的。。。估计国内傻逼多认为政府会救而已
PwC should be investigated globally & dissolved globally as like what happen to Eron. On top, we need to rethink the independency of auditors given what happened
这种制度设计就有问题，明明是第三方独立审计，他们的报酬却需要从被审计的一方拿。
你不配合我造假，我就换一家会计事务所。一旦缺乏监管，这些事务所为了赚钱，非常有可能铤而走险，与被审计一方配合造假。
而普华永道作为国际认可的四大，拿着这么高的佣金，违背基本的会计准则，完全不应该。
谁给的钱为谁负责
对四大来说，职业标准（审计不造假）不是从业的最基本职业道德吗？！
对四大来说，不配合客户造假，会导致事务所生计有问题，可能吗？！
单纯就是普华永道几个当事人贪婪而已
@@JohnChu-z4w四大都有造假，去年也被曝光和处罚了一个，具体哪家不方便提及，可以自己去查当时的报道。
拿钱才是最高准则@@JohnChu-z4w
@@JohnChu-z4w 当年是五大。。所以四大也能变成三大。。。
这是个产业链，缺一不可，金额之大，一定涉及到最高层，但是到最后还不是找几只羔羊来顶罪就草草了事。
拖累，觉得有问题的钱，可以不赚啊
在我眼里只有一中区别？Tell me if it is an accomplice or not? Yes, Criminal offense + tort
... no, tort
再补充一点：2015年-2016年这个时间节点上海外的恒大债券就已经有了兑付和展期的问题，也不是2021年大家才知道的。。。估计国内傻逼多认为政府会救而已
PwC should be investigated globally & dissolved globally as like what happen to Eron. On top, we need to rethink the independency of auditors given what happened
your comment indicates that you have no understanding of accounting firms' legal structure, pwc is very different from arthur andersen in this respect
这一期说得很精彩
普华永道是直接收钱办事的，不是睁一只眼闭一只眼的，不管是券商、股民还是银行和购房者，全部都因此损失惨重，不处理难以平民愤！
那些事务所的合伙人如果是有意做假的话，都该被告坐牢！
这新闻太迟发佈，你们是否要开会讨论后，等上面的人批準才敢发佈这新闻。
PWC普华永道一战成名。以后想顺利通过的审计的话，继续找pwc，，国企可找到知己了，哈哈
照你这么说，四大干的龌龊事多了去了，也不止在中国。这些公司表面的工作是会计审计，实际上是可以指导公司怎么去做账的。
你可以理解为只要你钱够，你就能拿到一分金闪闪的审计结果，又是世界知名公司做背书。
你以为动辄几千万美金的费用白收的啊？就光给你按规定审计啊？别天真了，在这么天真，兜里那点钱还是保不住。
找德勤一样的。安永和毕马威更加容易。
@@ianchu8232 是吧，都是市场需求，
同样的事情也曾经发生在其他国家。中国政府，社会，和私人在监控和惩罚措施的表现，跟其他国家比起来有天大的区别。美国以前有个国际大会计公司叫 Arthur Anderson (AA) , 因为 Enron 审计报告不当，导至於公司解散，现在已经不存在了。马来西亚以前最大的会计公司叫 Turquand Youngs, 关于 Sime Darby 的审计报告， 因为同样的事也解散了，现在已经不存在了，在中国却没有这回是。中国政府行政水准实在很低。
*看看就好了。💓*
在發動更大規模的軍事突擊之前，製造這樣嚴重的混亂，是有戰略意義的
安然燒毀底稿沒說，是犯法。普華完全配合調查，不能相提並論！
安达信的漏网之鱼没清算干净
波音收购麦道，普华收购安达信，都是吃下垃圾生了癌。
从华尔街到天安门，会计师事务所，投行，证券公司，随便抓10个拉出去枪毙没冤假错案
在中国不要选择审计，会计，财务总监的行业。拿自己的前途开玩笑。
Needless to say, it's more like an accomplices. They are an auditing fim.
Any slightest discrepancy should be accounted for
中国和香港的整个审计行业都是这样的。Ethics 水平远低于海外。你不愿意审计恒大，有大把审计师愿意。
应该查一查看PWC 的中国员工在查恒大的账务时，有没有收恒大的好处？
查案也要钱的，要查到什么阶层，恒大的员工是不是也可能有问题？
查账的人不会拿好处。发号施令的才拿。
睁一只眼闭一只眼这个评价 放在一个审计机构身上 这就是最大的恶了
哪有拖累，分明是共犯。
中国股市的表现就已经反映了利益相关方利用股市来收割中国的人矿韭菜。当年来新加坡股市上市的所谓龙筹股也趁机来新加坡收割韭菜，新加坡股民损失惨重。中国的信用度已经破产，外资纷纷撤离。
就你这认知的发言都懒得喷你了 继续自嗨吧
巴子，你全家都人矿！😂
搁着圣经吟唱呢，换个主语，套在哪个国家上都行，还是说你带中国都不会说话了。china！china！china！
一个都没被抓，还捞了一笔，还是中国特色社会主义有优势，遥遥领先
被拖累？他可是独立审计机构，他要是不主动配合谁能强迫他吗？这个标题就用心险恶
沒有上面給的壓力 難道普華會睜只眼閉只眼嗎？當然這也不排除有賄賂的可能所以不能只讓他們頂罪吧.. 想想恆大背後的勢力會是誰呢？
还挺客观的
与恒大相比，安然才哪儿到哪儿啊。追思下安达信不？
不仅是pwc，其实恒大也是从犯，土地持有者是地方政府，是他们大肆要开发商来开发，恒大只是里面的佼佼者。
对企业金融最高的监察权力部门是证监会和银保监会。pwc没有什么责任。甚至可以反过来说，既然恒大能举债那么多，那这些部门干什么去了，怪一个审计业务。
金融监管权力部门，目前是央行 金融监管局 证监会 党口是中央金融委
这才是关键问题。把一个会计事务所推上风口浪尖，分明是转移社会舆论注意力？ 银行才应该付最大的责任。
買辦
造假賬的老師傅了
早报立场明显，听传声筒📣不如直接听cctv啦
党海外喉舌😊😊
新加坡華文報业的悲哀,只能靠中國移民和中國市場生存,跟普華永道一样“同是天涯沦落🐕”.
远程畜牧业，不光老美有，中国迟早也会出类拔萃，不奇怪啦
@@chungmeng160 香蕉人你好
恒大犯法，普华永道背锅😂
讲不到重点上，pwc的损失都是国企，和pwc解约这是政治任务。其实pwc就是个冤大头，其他合作方没必要解约的，大家都心知肚明，没必要解约。
到最后是 人性问题
悲观者正确 乐观者前行
谢谢老师
一个是💩 一个是💩上的🪰
中國的經濟數據能信嗎？
巴子的数据能信😂
🐼🙏🙂
我的毕业论文，就是写了如果要真正的“审计质量” (Audit Quality), 这世界本不应该有私人的会计企业，包括“四大”。 政府应该成立一个由政府管辖的机构来为企业进行审计，这样可以绝大部分的避免如此严重的会计丑闻，尤其是审计费用是客户支付给私人会计企业。
审计费由谁来承担？谁来监督政府审计？
政府监督自身的审计署，避免腐败了吗
中介业务还是需要的
傅老师，，，，您在讲讲监督呀，，，比如做空机构，独立媒体报道，，独立司法和言论自由，个人曝光不被批斗，你们想想还有很多
应该象安然
这么一点，说明中国人不值钱
CCTV 海外版
新加坡能从哪儿搞到内幕消息？CIA？
普华永道是会计公司，是用恒大提供的数据做账，又不是中国的税务局审计局，不是吗？
洗的好😂
@@秦松宝-s5h 有什么好洗的。PWC 本就一会计公司。恒大报给P它赚了1000亿，P如果虚报1500亿，那是造假。但你说P 要核实恒大1000亿合法合理，它一会计公司，凭什么要承担这个责任？
@@秦松宝-s5h PCW是不是会计公司？会计怎么审核老板？
为什么闭口不提大陆政府？我认为 大陆政府想查哪一家大陆企业 那都是统统有问题的。为什么会这样呢，大陆政府又是一个什么角色 官员难道难道没有犯罪吗？国资企业为什么都没有事？
天下所有政府都这样，所以不选这个角度
@@dyminmay no 是大陆政府某些官员配合造假。
避重就轻了吧。在中共国谈这么大的地产企业就无法绕开政府，利益捆绑太深。pwc可惜押宝压错了。