Antonio Saravia: Las falsas promesas del socialismo
Вставка
- Опубліковано 31 тра 2022
- En esta entrevista, Luis Figueroa conversa junto a Antonio Saravia, Ph.D. en Economía por Arizona University y profesor en Mercer University, acerca de las falsas promesas del socialismo.
Antonio Sarabia aborda el resurgimiento del socialismo y su popularidad entre los estudiantes universitarios, destacando que estudios y encuestas recientes revelan que un porcentaje significativo de estudiantes en Estados Unidos se identifican como izquierdistas y tienen una mirada favorable hacia el socialismo.
"A mí me parece que tenemos un fenómeno similar al socialismo, y esto está generando fascinación y es muy importante hablarlo, comentarlo, charlar o entender qué está pasando”. - Antonio Saravia
A la vez, el profesor explica que el socialismo genera una fascinación al prometer igualdad material y una utopía en la que todos viven de manera similar, independientemente de sus capacidades o esfuerzos individuales. Sin embargo, él advierte sobre los problemas teóricos y éticos del socialismo, argumentando que históricamente ha demostrado ser ineficiente y ha generado pobreza y opresión.
"Lo importante es decirle al estudiante y decirle a la gente esta utopía suena bien. pero nunca funciona por problemas teóricos o por problemas fundamentales”. - Antonio Saravia
El entrevistado resalta la importancia de estudiar, aprender y observar el mundo para comprender los problemas inherentes al socialismo y promover alternativas basadas en el libre mercado y el respeto a la propiedad privada. También menciona la importancia de generar incentivos para el progreso individual y colectivo, y destaca los graves resultados y la inmoralidad asociados al socialismo, citando ejemplos de países donde ha fallado y causado sufrimiento.
Finalmente, Antonio aboga por informar y educar a los jóvenes sobre los riesgos y las consecuencias del socialismo, promoviendo un enfoque que fomente el progreso, la libertad y el respeto a los derechos individuales.
Organizado por:
Universidad Francisco Marroquín
www.ufm.edu/Portal
Facebook @UFMedu
Instagram @UFMedu
Twitter @UFMedu
Una producción de UFM Studios
newmedia.ufm.edu - Розваги
Todo mundo con criterio formado debería ver este video
Impera que Bolivia despierte... un siglo de socialismo solo llevó de la pobreza a la extrema pobreza, el desempleo a 85% , incremento la desigualdad, el racismo.el odio y la violencia. Recomiendo ver este video. Oportuno saberlo, gracias PH.D. Antonio Saravia por mostrarnos una salida, una luz al final del tunel.
Segun usted Bolivia es socialista? 😮
Excelente el Sr. Antonio Saravia, muy buen análisis
En Chile las ideas liberales nos llevaron a ser el primer país de la región: bajó la pobreza, el desempleo y subió hasta la igualdad.
Hoy las ideas socialistas nos está aumentando cada costo en la vida. Y aún no nos regalan casa/auto/comida a todos por igual.
Cuál igualdad hablas? Si chile es uno de lo países con mayor desigualdad y con la mayor concentración de riqueza, y nunca fuimos primer país, eso es un espejismo, y la pobreza está emerge en la mayoría del país, a chile le hacen faltas muchas reformas, por el neoliberalismo salvaje que tiene. Y es uno de los paises más caros de américa, no te creas sandeces, chile se disfraza de próspero pero su realidad es otra cosa.
Chile: El pais de los sueños segun la fuerte propaganda neoliberal a traves de todos los medios posibles, propaganda que repiten como monos algunos...
Izel
Todo aquel que se preocupa por la desigualdad es un ignorante y no entiende el problema. Y oor no entender el problema arruina con su voto al pais. Latinoamerica esta como esta por la ignorancia de las personas. La desigualdad no importa. La pobreza si. Pero para entenderlo hay que pensar.
@@emiliovelazquezmedrano4216 El que se preocupa por la desigualdad es más humano el que cree que no, cuando la desigualdad alcanza mayores grados y que es insostenible se cometen abusos que se provoca concentración de riqueza que genera que se cometa sabotaje político a beneficio de las grandes empresas en vez del bien común; por eso la desigualdad es un problema, sin embargo con esto no digo que la desigualdad sea 100% un problema, tiene que haber un grado de desigualdad siempre, pero hay que regularla en cierto grado por lo que genera a largo plazo, porque supongo que ya sabes como es la mente humana, es codiciosa por naturaleza. Tiene que haber equidad.
Durante la universidad jamás escuché ni un poquito de Hayek, de Mises, de Friedmann.
Recien lo escucho y si tiene mucha razon
Presidente Antonio
Sr. Saravia = Boliviano de Oro ❤ 🇧🇴
Muy bien! 👍🏼👍🏼👍🏼, 👏🏼👏🏼👏🏼
De joven muchos tenemos la idea de la igualdad, de jóvenes es cuando estamos sin hipoteca, sin hijos, sin deudas y podemos darnos cuenta, no es por ignorante sino por un velo menos denso. Luego con los años nos absorbe el estatus quo y la carrera de la rata comienza. La desigualdad de Latinoamérica es el problema, pero la brecha ya está creada, los ricos no les interesa acortarla y los pobres no pueden. ¿Cómo se acorta la brecha sin igualdad?
Trabajar, trabajar y trabajar.... y no esperar que el estado te ayude.
Dejando de ser flojo se acorta la brecha, y si trabajas, inviertes y no duermes tanto se puede acortar aún más la brecha
cómo podemos competir en igualdad si el niño q vive en un lugar marginal sin luz , agua ,hambre ,enfermo ,etc puede competir con aquel niño q tiene un techo con todas las comodidades ,sus tres comidas diarias ,salud y una buena educación ¿dónde queda la competencia en igualdad de condiciones ?
no tienen por qué existir la igualdad de condiciones. incluso si a mi me dieran a elegir entre tener las mismas condiciones del hombre más poderoso o rico, las rechazaría, por que me impones un límite que él ve, yo no tengo limites en mis condiciones y puedo mejorarlo todo. imponer una igualdad de condiciones significa limitación.
nací pobre y eso nunca me detuvo para volverme un pofesional y aun en situación precaria (y tal vez por eso) busqué las mejores condiciones y esta llegaron, incluso, a mejorar las que otras personas ya tenían.
Falsa promesa, falso candidato, falso cuarto 822, falso primer ministro...
Me cuesta mucho trabajo creer que es materia de un centro de educación superior, material repleto de falacias, prejuicios y mentiras.
cuál es la falacia, en dónde se encuentra el prejuicio y la mentira?
Menor hable de las promesas falsas del neoliberalismo, que tanto daño nos a causado en América Latina.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 que gracioso!!!!
En efecto, y como ha afectado a chile.
A ver mamerto usamos los datos nos relatos igualdad ante la ley ,papa todos no somos iguales somos con diversos talentos en la vida al vago le voy a dar lo q me rompo el lomo el socialismo primo hermano del comunismo paso
el neoliberalismo no existe. no hay un nuevo liberalismo, es liberal o no lo es.
La verdad que me facinaron ustedes y lo orrendo que ven es cuando miran al espejo
No puedo creer que le paguen por dar cátedra a un tipo tan básico. Ni siquiera define qué entiende él por "socialismo". Lo único útil de ver este video es que ya sabes a que universidad no asistir.
Antonio Saravia definió de forma sencilla, y sin lenguaje adornado lo que es el socialismo, si no te gusto el tono de voz, es otro asunto. Me da la impresión que el básico es otro.
@@Mejentyrty Cuando era joven y era alumno en un colegio católico cuando preguntaba que era Dios me decían que, Dios es todo lo bueno y que el Diablo es todo lo malo. Lo que está haciendo no es definir nada viejo, ya no somos adolescentes para tragarnos como ciencia posturas políticas tan burdamente camufladas. Deben tener mucho interés quienes le pagan para difundir su basura ideológica anticientífica. These guys want to send us back to Stone Age!
No te gusta la verdad?
Define lo que hay que definir. El problema no es sumergirse en la semántica técnica. El problema de fondo para la juventud es ese paradigma: ese sistema no funcionó, no funciona y no funcionará. En una entrevista de algunas decenas de minutos me parece que lo importante es decir lo que dijo. No creo que ninguna clase de esa catedra dure menos de dos horas, varias veces a la semana durante todo un año. Si vas alegir una Universidad por escuchar estos 13 minutos , tu eres parte del problema. realmente.
@@gcalvo59 Está en mi primer comentario. Había que definir que entiende por "socialismo". Si dice que todos los países que fracasan son socialistas y que el socialismo es lo que aplican los países que fracasan sería una definición circular. Para qué mencionar lo dicho sobre "lo horrendo" o "lo horrible", seamos serios. ¿Qué es socialismo?, ¿tiene que ver con el gasto público?, ¿tiene que ver con ausencia o presencia de políticas públicas?, ¿tiene que ver con la propiedad de los medios de producción?, ¿tiene que ver con el sistema político?, ¿tiene que ver con carga impositiva?. En una parte dice que es la "colectivización de los medios de producción", ¿Qué parte de los medios de producción, el suelo, las industrias, los recursos naturales?. El mercado de la vivienda en Singapur lo interviene el estado, la propiedad del suelo es estatal, ¿eso es socialismo?. En fin, yo no le pagaría un centavo por una de sus "cátedras". Si ya me arrepiento de haber invertido 13 minutos, no me amenaces con más de dos horas, varias veces a la semana, durante un año.
¿No funciona?.. Porquerías
seguramente escribes desde Cuba o Venezuela verdad??? 🤣🤣🤣