Man kann heutzutage echt froh sein, dass Hardware so gut altert. Mittlerweile kann man mit einem 4-6 Jahre alten PC immer noch relativ viel zocken. Mein "alter PC" hatte einen Ryzen 5 2600x + RTX 2060 super und damit konnte ich aktuelle Spiele immer noch in WQHD auf mittleren bis hohen Einstellungen mit 60+ FPS zocken. Mein erster PC im Jahr 2001 war nach einem Jahr schon wieder total veraltet und aktuelle spiele konnte man nach 2-3 Jahren auch nicht mehr spielen. Ich glaube die meisten rüsten eher auf weil man einfach wieder Lust auf was neues hat (wie ich z.b.) und nicht weil man es unbedingt braucht. Aber dafür freuen sich dann andere Leute über günstige Hardware 😊 schönes Wochenende noch.
Da liegst du richtig. Ich habe im Keller 3 Rechner Pentium 2 (1997), Pentium 3 (1999) und einen AMD Athlon 64 (2003) mit z.T. Voodoo und Voodoo2 Grafikkarten von 3dfx, da sieht man die kurzen Zeiträume. Die letzten beiden Rechner die ich habe, im Gebrauch sind (und nicht im Keller^^), ist einmal ein i7 4790k (mit GTX 970) von 2014 und mein aktueller (vor dem ich gerade sitze) ein i7 7700k (mit GTX 1070) von 2017. Mit dem aktuellen kann ich alles zocken, was mir pers. gefällt auch neuere Spiele z.B. Hogwarts Legacy, New World ohne das es hässlich aussieht (spiele in FullHD und hohen Auflösungen). Theoretisch brauche ich keinen neuen Rechner, bei mir ist es wie du es beschreibst, nach 6 Jahren möchte ich jetzt einfach mal wieder was neues und eben auch einen Rechner der mir optisch auch zusagt. Habe immer Fertig-PC gekauft (die letzten immer von CSL) und seit letzten Jahr... ...den 4790k [hatte mein Sohn (hat nun Oma/Opa im Majong-Gebrauch^^) und der Rechner war einfach an seiner Grenze (der Bub bearbeitet Filme mit u.a Adobe und Co und der Rechner stürtzte z.T ab = alle stundenlange Arbeit/Edition umsonst bzw. benötigte etliche Std. für nur ein 2-3 min. 4k Video] durch meinen ersten Selbstbau, ein 13900KF mit RTX4090 ersetzt. Der Bau hat viel Spass gemacht und dadurch bin ich auch etwas heiß geworden auf etwas Neues^^, das in den nächsten Monaten kommen wird.
Naja. Battlefield V läuft bei mir mit R5 3600 und GTX 1070 mit über 100 FPS in Ultra während Battlefield 2042 auf Minimum an die 100 nicht rankommt und sich trotzdem schlechter anfühlt.
@@ESA0815Ich warne dich, sobald du eine höhere Auflösung oder Bildwiederholrate verwendest bist du abhängig und kannst nicht mehr zurück. Alles was du davor hattest wird sich einfach nur scheußlich anfühlen.
Grundsätzlich ein sehr interessantes Thema. Hätte mir aber gewünscht das man auch mehr Mainstream Prozessoren anstelle von uralten High End Prozessoren nutzt. Die bei vielen beliebten i5 9400(F), 10400(F), 11400(F) wären interessanter gewesen als z.B. ein 4790K.
Das Thema ist sehr komplex...wo fängst du dann an, das muss auch alles getestet werden. Ein 10-15 min Video zu erstellen ist nur die Spitze des Arbeitsaufwandes. 😅 Aber vielleicht bringen sie ja auch irgendwann nochmal ein weiteres Video mit kleineren Prozessoren...wer weiß. Da hilft dir nur andere Benchmarks deines Prozessors anschauen, in denen mit einer der High End Chips aus dem Video verglichen wird und dann kommt man auch ungefähr auf sein Ergebnis.
Kommt halt immer drauf an, für mich z.B. sehr interessant zu sehen, dass ich in meinem aktuellen/alten PC mit einer aktuellen mid-range gpu genauso viel fps rausbekomme wie mit einem komplett neuen system:)
Finde solche Vergleiche super! Das Video damals wann ein CPU eine Highend-GPU limiert war mega interessant. Ich habe meine 7 Jahre alte GPU gegen eine top RTX aufgerüstet und der Rest des Systems ist geblieben. (8700K) Ende 2024 soll der Rest des Systems CPU+MB+RAM geupdatet werden. Bis dahin limitiert natürlich trotz UHD die CPU, PCI-E 3.0... aber habe ehh Framelimit auf 60FPS, UV, geringeres Powerlimit für mehr Effizienz. Damit ist die neue GPU in UHD sparsamer als die alte GTX1080 die keine 60 FPS mehr geschafft hat. 🥳
Ich habe jetzt vor kurzem eine Rtx 4090 eingebaut und nutze immernoch einen i7 8700k. Und meine Vermutung hat sich bestätigt der Prozessor ist selbst bei den Krassesten Spielen nur zu 60% ausgelastet. Das Geld ständig die Cpu zu upgraden kann man lieber in die Graka stecken da die Cpu‘s sowieso überdimensioniert sind.
@@Grubengrabgeraet moin. auch wenn du einen fetteren cpu hast wirst du das haben. bei mir liegt es an der windows version. bei cod habe ich es auch. habe noch ein 2 pc da habe ich es nicht.
mein Problem sind die horrenden Preise für neue Hw zu zahlen. Solange meine 3080 die 60fps in 4K liefert, bleibt die. Einzig die NVMEs werden dir aktuell hinterher geworfen.
Mein erstes Upgrade waren zusätzliche 8GB DDR3 für 16GB gesamt und eine GTX 1070. Mit einem 1080p60Hz Monitor und einem i5 4570 waren mein Limit dann die 60Hz vom Monitor. War schon geil alles auf Anschlag zu haben mit einfach immer maximalen FPS und V-Sync.😂
Diesen Satz höre ich leider öfter von meiner RTX 4070 Mobil, 8GB VRAM sind doch letzten Endes viel zu knapp, Obwohl viele Spiele rein von der Rohleistung her auch in 4k machbar sein sollten. Noch komme ich klar in 1440p, aber der VRAM läuft jetzt schon hart an der Grenze.
das ist dochmal eine aussage kräftige auflistung die man leicht verstehen kann und einen weiterhilft, sehr schön und btw schöne haarfarbe Sandy(ich hoffe ich hab den name richtig geschrieben xD)
4060ti 16gb ist eben eine 4060ti 8gb wenn der speicher nicht über 8gb geht nur das sie sogar bisschen langsamer ist im takt dafür besser in frametimes... ich konnte bis jetzt nicht verstehen das nvidia nicht einfach eine 4060ti mit 192bit 12gb vram und 32-64mb cache rausgebracht hat für mich hat so gesehen die 16gb keinen sinn egal ob gaming oder video/creative
Da einfach auf die Auslastung des Ram gucken, kann man ja auch im Afterburner anzeigen lassen. Ist dieser vollgeladen ist zu wenig drin würd ich mal sagen :D Cpu Auslastung wird übrigends nie bei 100% sein, da Spiele meist nur bspw. 4 von den 8 kernen auslasten somit wird die komplette Auslastung nie über 50% gehen. Viel interessanter ist da die Auslastung pro kern, sind ein oder mehrere Kerne bei 100% limitiert die cpu, auch wenn die gesammt Cpu auslastung nicht bei 100% ist. Sofern man jz keinen 4790 mit eh nur 4 Kernen hat..
@@TurtlGnWld Ziemlicher Unsinn. RAM ist ja vom Betriebssystem gerade dafür gedacht, dass er immer möglichst voll ausgelastet wird. Das ist ja überhaupt der Sinn von RAM...
Hallo, in meinen PC läuft noch Rauen 5 3600 (AM4), 32 GBYTE RAM, Intel Arc A770 16GB VRAM. Ich werde definitiv aufrüsten um KCD ok flüssig zu spielen. Hat jemand eine Empfehlung wie sinnvoll aufzurüsten ist? Hatte überlegt den Rauen 9 5900X für 235 Euro zu kaufen und dann auf die Systemanforderungen zu warten?
hätte mal eine frage was für eine gpu sollte man nehmen wenn man mit skalieren im nvidia treiber und fsr 2.0 auf balance und game auf high/max und 100% bildschärfung 158fps hat? ;D wie war das 2023 6gb vram 1660super zuwenig? laut mancher spiele die angeblich 8gb+ fressen wie forza horizon und nfs unbound nicht wirklich 150+ fps reichen dicke :D
Reicht mir ne 4070 für UWQHD 34“? Oder lieber ne 4070ti? Und ist es da relevant ob die Karte 2 oder drei Lüfter hat? Ist die mit 2 Lüfter leiser aber auch schwächer?
die Anzahl der Lüfter hat erstmal nichts mit der Leistung zu tun. Der Vorteil bei 3 statt 2 Lüftern liegt in der Kühlleistung (größere Fläche des Kühlkörpers) und der Lautheit und ist dann eher eine Frage des Geldbeutels. Bei der 4070 Ti haben ohnehin fast alle Karten 3 Lüfter. Aber jetzt mal im Ernst: wer soll hier seriös beantworten, ob dir eine 4070 oder 4070 Ti reicht? Entscheidend ist erstmal, was du damit machst und im Zweifelfall rate ich erstmal zum guten alten "ausprobieren".
@@schlabbeseppel ausprobieren? 😅 soll ich beide kaufen und dan die 4070ti mit Verlust weiter verkaufen, wenn ich sie nicht bräuchte? 😂 ich haben einen 34“ 3440x1440 Monitor IPS Panel. Und ich hab in einem Vid. Gesehen das die 4070 mit drei Lüfter auch ein wenig mehr PFS neben der kühleren Temp. hat. Aber wenn du sagst das sei nicht so dan frag ich wohl lieber wer anders
Meine GTX 970 tausche ich ende des Jahres aus. Aber war schon witzig zu sehen, dass z. B. Die 4070 560% mehr Leistung bietet. Die 4090 sogar 994%. Eigentlich sollte ich erst aufrüsten, wenn die 1000% geknackt sind 🙃
@@GlobalPlayerDE its over 9000! 🤭😉 Ja. Ich hab die letzten 6 Jahre berufsbegleitend studiert und hab einen pile of shame jenseits von gut und böse... Hab gerade Ori and the will of the wisps fertig und widme mich Fallout 4 😅
Erstmal, super Video wie immer. Ich habe da mal eine Frage. In meinem Gehäuse läuft eine 5600XT und eine 13600K CPU, kann das sein, dass ich dadurch öfter AMD Treiber Probleme habe? Denn es passiert öfter beim Spielen, dass mein Bildschirm schwarz wird und die Adrenalin Software sagt, dass der Treiber abgestürzt ist oder der PC gänzlich abstürzt. Vielleicht hat ja noch wer ein ähnliches Problem und kann mir einen Tipp geben. Vielen Dank und weiter so.
Das kann so vieles sein und klingt erstmal nach einem Hardware-Problem. Ich würde einmal den Rechner reinigen, die Festplatte/SSD per S.M.A.R.T auf Fehler überprüfen und Windows neu aufsetzen. Wenn das nicht fruchtet, das Netzteil tauschen, da es häufig diese ungreifbaren Probleme unter Last verursacht (das Netzteil ist meiner Erfahrung nach eines der wichtigsten Bauteile, quasi das Herz des PCs). AMD-Treiber existieren eigentlich ohne Probleme neben Intel-Treiber und auch die Kombination Nvidia/AMD macht eigentlich keine Probleme.
Das Praxis nahe beispiel. Hatte ich mit meinen 6kern cpu und der 1070ti die wurden beide limitiert von der auflösung. Nach dem Kauf hatte ich ne CPU limit weil die cpu in games permanent ausgelastet war. Wiso ich das weis weil ich in hintergrund auf ne anderen monitor ne cpu temperatur tool hab laufen lassen wo die auslasung angezeigt wurde. Also hat die CPU ordentlich geschwitzt. Dann hab ich den 5950x hinein gebaut und dann ist die 6800 non xt die ich als ablösung der 1070 ti eingebaut hatte wieder limitierender faktor geworden. Gab schon mal so ne vergleich. Den wiederholen wegen grafikarte und welche cpu man da einbauen kann fande ich hilfreich. Der neuere test finde ich aber auch praktisch. wäre super wenn ihr da eventuell was wiederholen könntet. Gäb es erweiterungs optionen für andere cpus?
Das Video und der Artikel sind sehr informativ, aber Dave ist ohne Grund sehr frech und herablassend an einigen Stellen. Bin ich der einzige dem das auffällt? "Das ist jetzt die Full HD Auflösung, nutzen ja noch sehr viele Leute, warum auch immer hahaha..." 😐
Hat halt recht. FDH ist mittlerweile echt eine Zumutung und die ständigen immer wieder hervorgekramten "E-Sports-Titel in Full HD" fasse ich bei Grafikkarten mittlerweile als Beleidigung auf, wenn die mittlerweile seit 10 Jahren als Werbung aufgetischt werden. Wenn man einmal den Unterschied zu 'nem 32er mit 1440p oder UHD gesehen hat, kann man nie wieder zurück zu 24-27/FHD.
@@wetzlarerjung ich könnte mir erst vor einer Woche ein 1440p 27" Bildschirm leisten... Ich geben zu, dass die Bildqualität viel besser ist und, sogar nicht mehr zurück zu 1080p wechseln würde. Es heißt aber nicht, dass alle Zuschauer sich den Upgrade leisten können. Zu bedenken ist noch, dass Mann nicht nur ein Bildschirm sogar auch eine entsprechende Grafikkarte dafür braucht. Und das alleine ist nur eine der Gründe, warum ich sein Ton herablassend und unnötig finde.
3:49 8 Millionen Megapixel? xD also 8.000.000 x 1.000.000 Pixel = 8.000.000.000.000 Pixel, zum vergleich 3840x2160 sind gerade mal 8.294.400 Pixel ;-) also etwa 1 Millionen mal weniger xD
Kommt stark auf die Spiele an die du spielst, und darauf mit wie viel hz du spielen willst. Ist aber durchaus möglich dass der 11900k in machen spielen bremst.. nur halt nicht massiv :D
gebe ich euch recht zu 90% abe habe auch festgestellt das es auch an der win version (11)liegt. es giebs ein unterschiedt von 21h2 mit update auf 22h2 zu nur reines 22h2. Gutes video.
Ich habe in meinen neuen Rechner erst einmal nur eine RX 7600 eingebaut, weil Grafikkarten derzeit völlig überteuert sind. Außerdem kommt irgendwann die RTX 5000er Generation, die PCIr 5.0 unterstützt. Daher arbeite ich hier mit einer Übergangslösung.
@@ressult943 Die 4070 ist doch eine schnieke Karte für alles bis WQHD und ältere Titel in UHD. Keine Ahnung, warum überall suggeriert wird, dass eine 4070 schlecht wäre. In 2025 wird sie vermutlich in WQHD nicht alles in Max. darstellen können, aber auch dann kann man sie noch gut nutzen. Die 7600er macht das Gleiche in 1080p.
@@ressult943 Ich wollte mir jetzt keine Übergangslösung für 600 € holen. Und auch bei den heutigen Highend-Karten werden die Preise noch fallen. Und wenn ich die GraKa in 2 Jahren nachrüste, ist das völlig in Ordnung.
@@Nikioko Ja muss jeder für sich selber entscheiden. Hatte ne alte 1070 ti und nen i5-8600k, das hat leider gar nicht mehr für WQHD gereicht. Habe mir die 4070 aber vor allem wegen den vielen neuen Titeln geholt, die bald erscheinen. Sowas wie Starfield, GTA 6, Cities Skylines 2 etc. lässt mich nicht länger warten :D
@@ressult943 Mein alter Rechner hat einen FX-8350 und eine GTX 1070, die ich auch irgendwann mal nachgerüstet hatte. Das waren aber ganz andere Preise. Und unter Windows 7 lief das gut, aber unter 11 will ich das nicht ausprobieren.
Ich spiele mit meinem 5600G und meiner 5700 Pulse ja noch immer in 1080p um Leistung zu sparen und weil mein 24" Monitor ein 1080p Panel hat, 24" auch am besten auf meinen Tisch passt.
recht haste vor einer neuen gpu müssten wir eh erstmal den prozessor wechseln da er "nur" pcie 3.0 kann bzw auch die monitore das lohnt sich so gesehen auch nicht zurzeit :D
@@KuraiBeat Ich habe ein X570 verbaut, der Umstieg auf den X3D wäre also möglich, aber das Teil kostet auch nochmal 300€ extra. Das ist Geld, welches mir fürs Vergnügen gerade fehlt, auch wenn das meine Ursprungsidee gewesen ist, doch das Leben hat andere Prioritäten in Zeiten der Inflation, da ist ein Upgrade auf 27", 1440p/4k und besserer Rechen- und Grafikleistung unnötiger Luxus.
@@MegaManNeo da sagste was^^ ich kenne es gut ich bin gerade in einem jahr in dem zuerst die waschmaschine reckt dann der pc dann kühlschrank dann handy und das in je ein bis zwei monaten abstand (mal gespannt was den nächsten monat reckt vllt die mecha tastatur?) :D ich kenne das gefühl echt gut "Am Ende von Geld ist immer noch so viel Monat übrig." ich sehe es positive solange es mit der gpu noch mit fsr und upscale und sharpen 90-160fps auf high/ultra gibt, bzw native 90-144fps gibt ist ein aufrüsten schwachsinn und das bei 6gb vram :D
@PCGH-Raff hat derzeit noch ein ganz anderes Hardware-Limit: wenn das Gehäuse die GPU daran hindert, die vollen 24GB VRAM voll "auszufahren" ^^ hahaha ;-P
Wann aufrüsten? Wenn die Hardware nicht mehr mitmacht. So einfach ist das. Ich habe ein Ryzen 3900x auf einem ASUS Crosshair 7 Hero, 32 GB Ram, mit einer RTX 3060 OC mit 12 GB VRAM. Derzeit läuft mein System komplett auf ECO, bzw ist optimiert. Die CPU ist auf 4 Ghz auf ALLEN Kernen übertaktet, läuft aber im ECO. Grafikkarte läuft auch auf ECO. Langt um Cyberpunk 2077 mit RTX an und hohen Details auf stabilen 60 FPS zocken zu können. System frisst dabie ca 250 Watt. Und so lange ich die Komponenten nicht übertakten muss, bzw die Auslastung dauerhaft auf ca 70% läuft, werde ich nicht aufrüsten.
Hab auch den 3900X, auch 32GB RAM und die 2080S. Sehe keinen Grund aufzurüsten ausser es gäbe ein wirklich gutes Angebot. Hogwarts Legacy auf WQHD mit hohen Details lief flüssig. Es gibt auch nicht wirklich etwas im Gamingbereich das mich so von den Socken haut, dass sich eine 900 Euro teure 7900XT oder 4070Ti lohnen würden. RT nutze ich auch so gut wie nie.
Lustig und krass zu sehen wie viel weniger mein Lappy mit Ryzen 9 7945hx(16C/32T) ,32GB DDR%, RTX 4070 frisst und gleichzeitig wohl nen gutes Stück schneller ist. Trotz max TGP GPU (140watt) und 130 Watt budget dauerhaft für die CPU braucht das System im realen Betrieb keine 200 Watt in 1440p. zb God of War max settings. Da hat AMD echte CPU Monster im Sortiment. Ach der Takt ingame sind so zwischen 4,9 und 5,4 Ghz auf der CPU.
@@n3xtrem Möchte dein Lappy jetzt nicht schlechtreden, es sind schon die Teile drin, die beworben werden, aber im Lappy etwas abgespeckt. Dass die CPU so viel Ghz erreicht mag sein, aber nur kurzzeitig. Bei Dauerbetrieb wie Rendering von Videos oder sowas müsste der Lappy nach kurzer Zeit heiß laufen und Drosseln. Undervolting funktioniert mit ASUS zwar, aber nicht so einfach. Habs mit Ryzen Master und einigen Werten ausm Netz probiert. Der PC schaltet dann immer ab. Die ECO Einstellungen laufen am besten mit ASUS. Temps sind in ordnung. Die CPU hat eine Auslastung von 20% bei Cyberpunk oder Hogwarts Legacy, die GPU läuft bei 55°C ohne Lüfter zu nutzen. Alles super so weit. Mein PC steht hinter meinem Monitor auf dem Tisch. Der ist Luftgekühlt und flüsterleise. Und selbst wenn ich ihn mal stresse, geht der 3900x auf 4.2 Ghz auf allen Kernen, und wird ca 68°C heiss. Das geht aber nur mit der ASUS Software. Passt alles so weit.
Ja heute gibts echt viele Möglichkeiten in Grafikoptionen etwas an Stellschrauben drehen...damals Ende 90ern..da musste man fast alle zwei Jahre einen neuen PC kaufen. Viel zum Einstellen in Games gabs nicht außer Auflösung..T&L...farbtiefe...LOL
Ich weiß nicht ob das noch wer liest aber ich stelle trotzdem mal meine Frage. Ich zocke schon sooo lange am PC aber habe absolut keinen Plan von der Materie. Ich habe einen Intel Core i7 11700KF Prozessor und eine Nvidia rtx 3070 Grafikkarte. Laut google ist der Prozessor etwa genauso gut wie der Ryzen 7 5800X3D was mich glauben lässt, einen ganz guten Prozessor zu haben. Die RTX 3070 würde ich allerdings austauschen, da sie vom Gefühl her, recht lahm ist. Eventuell kann mir hier jemand einen Tipp geben. Grüße
Ich kann dir keine Antwort geben aber ich kann dir Vergleichs Informationen beschreiben : Ich habe einen AMD Ryzen 7 5800X 8Kern 3,8GHz (bei mir ~4,2GHz) , 16 GiB RAM und momentan noch eine Nvidia RTX 2060 mit 6 GiB VRAM . In Sons of the Forest habe ich 5 bis 30 fps , ist ganz durchmischt und manchmal flüssig und dann nach einer weile Lags pur . Bei den Grafikeinstellungen musste ich auch abstriche machen , vor allen bei den Schatteneinstellungen . Liegt wohl daran das ich einen 120 Hz UHD 4K 3840x2160 px Monitor nutze und dafür war die RTX 2060 schon damals nicht ausgelegt . Die ist nur für Full HD 1920x1080 px ausgerichtet . Deswegen habe ich mir auf Alternate für Rund 700€ eine AMD Radeon RX 7900 XT Pulse mit 20 GiB VRAM mit vorallen 320 Bit Interface . Vom 320 Bit Interface erhoffe ich mir nun dass das für UHD 4K ausreicht , damit ich in Sons of the Forest in 60 fps mit den maximalen Grafikeinstellungen spielen kann . Intel Core i7 11700KF | 8Kern , 3,6GHz (bis 5 GHz) | Vermutlich 16 GiB RAM | Also die CPU finde oke gut Nivdia RTX 3070 | 8 GiB VRAM , 256 Bit Interface , 1,7 GHz | Die Grafikkarte finde ich gut Full HD sollte flüssig drin sein , auch WQHD . Für UHD ist die Karte aber wahrscheinlich nicht ganz geeignet , dann hängt es vom Spiel ab , was du spielst , ob das in UHD flüssig läuft . Musste mal im Task-Manager schauen wie sehr CPU und Grafikkarte ausgelastet sind , während du spielst . Hängt vom Spiel und vom Monitor(en) ab . Aber nach 4 Monaten ist dies wohl nicht mehr relevant und ich vermute du hast dir bereits eine neue Grafikkarte zugelegt .
Hallo zusammen, nach einiger Zeit ist jetzt ein neuer PC in der Line, mein 27 Zoll 165 Hz FullHD Monitor ist neu, mein I5 Haswell 4690 auf meiner 1660 Super macht meine Videos zwar langsam aber er machts noch. Für Rendern will ich einen 13700K mit einer 4080 und zum Spielen einen 5800X3D mit einer 4070. Ich weiss gar nicht ob mir ein Limit egal von CPU oder GPU auffallen würde weil ich erst mit den neuen Computern meine Wunschspiele spielen werde. CIV 6 und AOE IV kann mein Rechner nicht mehr und für Hogwarts Legenden warte ich auf die neuen Rechner. Was sagt Ihr zu meinen Konfigurationen kann ich mit den neuen Rechnern mit 60+FPS spielen. Wobei der 13700K meine Videos in deutlich weniger als 60 Minuten mit meiner CUDA lastigen Software Rendern sollte.
Warum willst du dir denn überhaupt 2 rechner kaufen? Zu viel geld oder was :D oder willst du gleichzeitig rendern und spielen? Auf dem 13700k + 4080 lässt sich doch auch prima zocken. Für full hd reicht das allemal für 144hz+ eig schon overkill die konfiguration für fullhd.
Ich spiele keine neuen Spiele, also ist es für mich komplett unnötig eine neue Grafikkarte zu kaufen. Ryzen 3600 und GTX 1070 reichen für WQHD 144 Hz locker aus. In Battlefield V bekomme ich auf Ultra nur 100+ fps während ich in Battlefield 2042 mit minimalen Einstellungen spielen muss um an die 100 fps zu kommen, es fühlt aber trotzdem viel weniger flüssig an als der Vorgänger.
Völlig gerechtfertigt 👍 Ich wollte den neusten shit in UHD spielen können also ist es jetzt der 5800X3D mit der 4090. Und das bleibt erst mal ne Weile.
Ich baue mir ein System zusammen, das aus 5600G, 1080Ti und genug DDR4-RAM (alles vorhanden, nur das Mainboard ist neu) besteht. Was mich dabei interessiert: Die Grafikeinheit der APU kann bereits jede Menge Leistung bringen und für den Normal-Betrieb brauch ich die Grafikkarte gar nicht. Zudem verbraucht son System ohne Grafikkarte extrem wenig Strom. Da Monitore oft mehrere Eingänge haben, würde ich die APU und GPU jeweils am Monitor anschliessen. Jetzt möchte ich aber die GPU stromlos schalten können, um nicht unnötig Strom zu verbraten. Am besten mit nem Software-Switch-Link aufm Desktop (oder noch besser automatisch wird zur GPU gewechselt, wenn ich entsprechende Spiele starte). Hat da jemand ne Idee?
Ich würde erstmal bei GPU-Z schauen, normalerweise nimmt sich so eine Karte im Windowsbetrieb keine 25W. Die Leistungsaufnahme steigt erst, wenn du ein Spiel startest, weil die Karte dann umschaltet in einen Leistungsmodus. Es gibt auch Leistungsoptionen im NVidia Control Panel, vielleicht findest du da auch noch zusätzliche Sparmöglichkeiten.
Hallo @@wetzlarerjung , 10 Watt wären mir egal. Aber ich hab 2 Systeme: 1x 5600G im Asrock Deskmini X300, der erheblich weniger Strom (-70-80Watt) als mein Hauptsystem mit i7-9980X + 1080Ti (beide bereits gebremst) verbraucht, wenn ich ein YT-Video schaue und hier rumtippe. Das war der Grund, warum ich dieses Minisystem überhaupt habe. Jetzt möchte ich die beiden Systeme zu 1 System kombinieren. Z.B. ist der 5600G schneller als der 9980X.
an sich ein cooles Video, aber eine der meist gekauften CPUs war die 12400f und diese wurde mit der 3060ti gepaart. Schade, dass ihr diese Kombi da nicht drinne hattet. Denn diese dürften viele euer Viewer besitzen, egal welches Semester. Zumal die auch in der sim-racing szene durchaus für die meisten Spiele ausreicht..... trotzdem war es ein bissjen interessant!
An und für sich ein tolles Video und von Dave top erklärt....die Dame allerdings ist grössenwahnsinnig und glaubt eine "RTX 3080 oder sowas ist eine langsame Grafikkarte"...
10700k mit 3080 pass auf jeden Fall noch für 4K => Allerdings bei meinem 1080p 240hz Monitor für Esport ist die CPU dann teilweise zu lahm für konstante 240 Bilder😁
das ist wirklich erstaunlich ich hatte schon cyberpunk zb gespielt auf ein i5 12400 nebenbei habe ich was compilt der compiler hat 3 kerne und 3 thrends . Ich hatte auf gut deutsch auf 3 kerne und 3 thrends cyberpunk gespielt läuft einwandfrei. Cs2 habe auch schon gemacht. Das ist im grunde eine lüge das Cs2 ein cpu lastiges spiel sei , was cs2 damals cs go spielen alle so behaupten ist einfach eine lüge. Ich spiele das auf 2560x1440 . Und das macht gar nix aus das 3 kerne und 3 therds mit was anderem beschäftig ist.
schade das ihr die HEDT cpus überhaubt nicht in euren tests erwehnt . zb ich hab seit 6jahren den amd 1950x zum spielen in 21:9 3440x1440 100hz in allen spielen spiel ich grafik auf max . aktuel seit merz 2023 rtx 4090 hof 3.1ghz 2x 600watt , was mich überaschtr hat das pci 3.0 überhaupt nicht die rtx 4090 pci 4.0 nicht bremst . 3bmark speed way 10.840punkte . aktuel sucht ich diablo 4 mit 80% bild scherfe und 150% skalirung und natürlich dlss aus damit ich die perfekte grafik hab .
Hab zu einer 4080 aufgeruestet und nutze einen 3800X. Da ich das letzte mal vor 7 Jahren die GPU aufgeruestet habe und auch eher auf der Langzeitschiene fahre, erschliesst sich mir das Konzept von "GPU exakt auf seine CPU abstimmen" ohnehin nicht. Eventl. wird mein naechstes System wieder Intel da mir das Limit der Lanes etwas auf den Sack geht. Meine CPU ist auf jeden Fall in einigen Beispielen zu langsam. DLSS im Tomb Raider Benchmark war.. durchwachsen. Hab von 1440p nativ auf DLSS Ultra-Leistung stolze 3 fps rausbekommen. Ein neue CPU muss trotzdem noch eine Weile warten, da das mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Plattformwechsel mit sich zieht und sowohl RAM, MB und CPU getauscht werden - egal zu welcher Plattform.
Das mit den Lanes ist lustig 😅...denn würdest du dir jetzt einen Raptorlake CPU kaufen, limitierst du dich wieder in den Lanes gegenüber der Konkurrenz. 😅
cpu limitirung gibts so auch nicht nur kerne oder takt. also eine CPU mit gleichen takt wird kaum schneller sein als die ältere und wenn dann ist siie besser optimirt. aber das ist das windows API. RAM nun ja wird zum faktor wenn man zu viele programme nutzt 8gb kann reichen aber oft ist schon mehr empfohlen wie 16 GB . ich persönlich würde nur noch 32GB kaufen ales drunter ist veraltet weil programe durch kI jetzt mega wachen werden es wird also bei 8GB und 16 gb das gleiche problem geben wie bei VISAT wo das schon keiner verstanden hat weil windows einfach inteligenter geworden ist. zwar denkt windows noch nicht mit aber win12 wird es warscheinlich endlich können. für ein gaming system ist 23GB oder noch besser 64GB meiner meinung pflicht. ja mit geht es aber wer will warte zeiten haben. und alles auf die auslagerungs datei auslagern. ich würde das immer meiden wollen wenn es um geschwindigkeit geht sogar ab 32 GB dise option ausschalten. wo ich mir die frage stelle was macht nochmal direkt storge? das ist so eine technologie die irgend wie es nicht gibt.
Ich werde diese Schritt für Schritt Hardwareverschrottung bald nicht mehr mitmachen DLSS3 kostet CPU Leistung somit kaufe ich mir heute eine ( Stromfressende CPU ) oder in drei Jahren ein ( z.B. i5 - 15400 ) die ja bald Umbenannt werden von Intel. Man wird alle 2-3 Jahre immer wieder vor dem kopf gestossen Du hast leider eine schlechte CPU gekauft oder sie Wird von Microdoft für Win11 verbannd. PS5 pro und ein mini PC ende, ich kann mir das Hardwareschrotthoby nicht mehr leisten.LG THX !
huch ich seh' grade 59 Bilder pro Sekunde; tja da passt meine 1650ti ja so grad garnicht. Garnicht zu meinem Omen X27 Wqhd 240Hz Gaming Monitor. Ja und die Pico4 will auch nicht so recht, mit Virtual Desktop. Mit so 4k plus Auflösung. Aach ja *flach*Hand*auf*Stirn*hau' - ich hab ja 4080. Watt' - muss, - muss
Warum wird in diesem Video nicht auf die Hz-Zahl der Monitore eingegangen? Was bringen einem z.B. 90 FpS wenn der Monitor 60 Hz hat und Vsync On läuft? Auch der Monitor kann ein Flaschenhals sein! Die Frage ist also ob das Marketing den Zockerkids schon so das Hirn vernebelt hat, dass sie glauben 250 Hz Monitore haben zu müssen...
Ich hab eine 4090 und einen 12700k und spiele auf UHD. Dabei ist die CPU der Bottleneck. Der stets nur geringe Anstieg der CPU Leistung von Generation zu Generation kickt mittlerweile voll rein.
Mein Limit ist der defekte Sockel in meinem niegelnagelneuen Mainboard.^^ Nett auch zu sehen, dass ich mit meinem neuen 13600KF bei 1440p niemals ans CPU Limit laufe, das bestätigt mich nochmal in meiner Wahl. Und hoffentlich wird der Sockel 1700 noch ein Bisschen länger bedient.
Jetzt lohnt sich das Aufrüsten, da man eine lächerliche 500€ GPU erhält, welche mit 300€ Karten von 2021 mithalten kann. Dafür hat sie 16 gb, toll. Ist aktuell keine freude mit dieser 40er serie, die einfach nur für reiche oder zum kotzen ist.
Ist es wirklich für die meisten Zuschauer klar, dass man (sofern das Mainboard und die Firmware das hergibt) ReBar einschalten sollte? Das hilft extrem bei der CPU Last. Auch der Wechsel von einer G CPU also sagen wir mal 5600G zu 5600X kann viel bringen (in Anhängigkeit von der Grafikkarte) wenn ich plötzlich das Speicherinterface verdoppele. ReBar ist kostenlos und der Upgrade von 5600G auf 5xxxX kostet nicht viel weil man den alten Prozessor noch verwerten kann. Also statt vieler Statistiken wäre mir ein Video mit Checklisten das jeder mit seinem System abgleichen kann lieber.
@@masterluckyluke Intel Arc GPUs sind ohne ReBar praktisch nicht spielbar. Und sowohl bei der RTX 4070 und RTX 3070 / AM4 / Ryzen 7 5700G und 5700X bei TD2 keine Probleme. Natürlich könnte das bei anderen Spielen oder anderen Prozessoren anders sein. Allerdings habe ich aktuell keine UA-cam Videos auf die Schnelle gefunden die von Problemen berichten. Außerdem sind die gesamten Benchmarks in diesem Video hier mit ReBar aktiviert gemacht worden. Sollte es Probleme geben wäre es auch ein Thema für diesen Kanal.
Limitirung was labert ihr Nvidia hat alles ab der rtx generation Entkopplt. Nur wird man das mit cuda nicht bekommen. Ich was nicht was das hier wieder fpr ein video ist. Es gibt aktuell nur eine Limitierung bei rtx karten die heist cuda renderung. Würden games auf rtx wechseln und Ki zur optimiring nutzen. Ist es fast egal was eine cpu leistet oder der ram macht. Weil nvida eigentlich seine karten rein auf ki ausrichtet und nicht wie das alt verfahren cuda das selbst in den modernsten games noch zu finden ist. Das ist peinlich und als magazin solltet ihr das mal bemängeln aber neun seit 8 jshren nicht ein video beitrag oder wie die rtx techink eigentlich funktioniert oder was man bei cuda also gtx nutzt und was man bri rtx nutzt oder nutzen kann. Ich finde es lustig wie man alle mit der cuda notlössung in game abspeist. So nur 50 leistung bekommt wie die was eigentlich beworben wurde. Lustig ist auch das man bei der 4090 auch kein 16k hochskalieren macht und auf einem 8k bildschirm mal zeigt was wirklich rechen power ist. Ich finde es krass daa man bri cuda heute extra vram bracht. Seit ihr bescheuert ki also die kern technologie spart v-ram. Wow ihr wollt also was ausgleichen was ein reines game problem ist. Man muss nur rines machen gamepatches fordern in den foren der game hersteller. Aber ihr klebt euch bestimmt auch an euren pc wenn er mal nicht läuft oder ?
#FragPCGH Ich oute mich einmal als AMD-FanOldie 😉 (ROG Crosshair X670E Gene, Ryzen 7 7800X3D, Radeon RX 7900 XT (AMD-Edition) , 32 GB G.Skill Flare X5 PC 6000 CL30-38-38-96 AMD EXPO, 2 TB Corsair MP700) und wäre interessiert daran, ob ich mich dabei für eine gut ausgewogene Kombination entschieden habe. 🤔 EDIT: der Bildschirm fehlte noch - LG OLED42C38LA 4K, FreeSync mit max. 120 FPS.
"Wir haben jetzt mal auf UHD geschalten , also etwa 8Millionen Megapixel sind das ja jetz...." - Ja, nee is klar. 😂 Wieviele RTX4090er im "Megesuperhyperultraextra" SLI bräuchte man da wohl, um auch nur auf 1FPS zu kommen? 😊 (Nur zum Verständnis: 1Megapixel =1Million Pixel / UHD Auflösung 3840x2160 = 8.294.400Pixel oder Rund 8,3Megapixel. 8Millionen Megapixel = 8.000.000 x 1.000.000 = 8.000.000.000.000 Pixel = 8 Billionen Pixel oder 8Terapixel.) 😉
Erklärt doch einfach welche Grafikkarte zum Prozessor passt im Schnelldurchlauf. Und das mit aktuellen Prozessoren und Grafikkarten ! So wie ihr das da erklärt ist das der letzte Mist.
Diese Erklärung gibt es nunmal nicht. So einfach ist das. Man muss das Prinzip von Flaschenhälsen in verschiedenen Szenarios verstehen (was auch nicht gerade schwierig ist...) und dafür ist das Video offensichtlich gedacht.
Hab letztens eigentlich alles bis auf die Grafikkarte (6700XT) komplett runderneuert und warte jetzt eigentlich nur auf eine max. 250W Grafikkarte, die nicht gleich 600+ Euro kostet und nicht die fast selbe Leistung wie fast 3 Jahre alte Karten bringt oder durch asbachuralt Speicherausstattung/-anbindung zur Lachnummer wird. Heißt also locker auf die nächste Gen oder ggf. Refresh bei sinkenden Preisen warten. Schade.
@@robinh158 ja da hast du recht =) aber ich habe 2 Monitore und die Karten verbraucen im idle 100W was ein nogo in der heutigen zeit ist =)... und von Nvidia fühle ich mich so richtig verarscht ... LG
Ist das so? Leute wollen immer die Preise von 2011 haben, damals hat ein i5 2500k 150-180€ gekostet. Die GPUs lagen bei rund 300-500€. Heutige Äquivalente zum 2500k (5800X3D, 13600k) kosten um die 250-300€. Sprich, wenn die GPU-Preise sich in der Zeit verdoppelt geht das gar nicht, bei CPUs ist es aber OK? Mainboards kosteten damals im schlimmsten fall 250€, jetzt gibt es Boards für 1400-1500€. Einzig RAM und SSDs sind billig geworden, alles andere ist schweineteuer im vergleich zu damals.
Man kann heutzutage echt froh sein, dass Hardware so gut altert. Mittlerweile kann man mit einem 4-6 Jahre alten PC immer noch relativ viel zocken. Mein "alter PC" hatte einen Ryzen 5 2600x + RTX 2060 super und damit konnte ich aktuelle Spiele immer noch in WQHD auf mittleren bis hohen Einstellungen mit 60+ FPS zocken. Mein erster PC im Jahr 2001 war nach einem Jahr schon wieder total veraltet und aktuelle spiele konnte man nach 2-3 Jahren auch nicht mehr spielen. Ich glaube die meisten rüsten eher auf weil man einfach wieder Lust auf was neues hat (wie ich z.b.) und nicht weil man es unbedingt braucht. Aber dafür freuen sich dann andere Leute über günstige Hardware 😊 schönes Wochenende noch.
So siehsts aus ☝
Richtig, so schaut's aus. Habe damals mit Ner voodoo2 angefangen und war gefühlt nur ein 1 Jahr der King damit😂
Da liegst du richtig.
Ich habe im Keller 3 Rechner Pentium 2 (1997), Pentium 3 (1999) und einen AMD Athlon 64 (2003) mit z.T. Voodoo und Voodoo2 Grafikkarten von 3dfx, da sieht man die kurzen Zeiträume.
Die letzten beiden Rechner die ich habe, im Gebrauch sind (und nicht im Keller^^), ist einmal ein i7 4790k (mit GTX 970) von 2014 und mein aktueller (vor dem ich gerade sitze) ein i7 7700k (mit GTX 1070) von 2017.
Mit dem aktuellen kann ich alles zocken, was mir pers. gefällt auch neuere Spiele z.B. Hogwarts Legacy, New World ohne das es hässlich aussieht (spiele in FullHD und hohen Auflösungen).
Theoretisch brauche ich keinen neuen Rechner, bei mir ist es wie du es beschreibst, nach 6 Jahren möchte ich jetzt einfach mal wieder was neues und eben auch einen Rechner der mir optisch auch zusagt.
Habe immer Fertig-PC gekauft (die letzten immer von CSL) und seit letzten Jahr...
...den 4790k [hatte mein Sohn (hat nun Oma/Opa im Majong-Gebrauch^^) und der Rechner war einfach an seiner Grenze (der Bub bearbeitet Filme mit u.a Adobe und Co und der Rechner stürtzte z.T ab = alle stundenlange Arbeit/Edition umsonst bzw. benötigte etliche Std. für nur ein 2-3 min. 4k Video] durch meinen ersten Selbstbau, ein 13900KF mit RTX4090 ersetzt.
Der Bau hat viel Spass gemacht und dadurch bin ich auch etwas heiß geworden auf etwas Neues^^, das in den nächsten Monaten kommen wird.
Naja. Battlefield V läuft bei mir mit R5 3600 und GTX 1070 mit über 100 FPS in Ultra während Battlefield 2042 auf Minimum an die 100 nicht rankommt und sich trotzdem schlechter anfühlt.
@@ESA0815Ich warne dich, sobald du eine höhere Auflösung oder Bildwiederholrate verwendest bist du abhängig und kannst nicht mehr zurück. Alles was du davor hattest wird sich einfach nur scheußlich anfühlen.
Ich mag den Charme der PCGH Videos mit diesen zwischen Einschnitten sehr cool👍🏻
Du Charmeur
Grundsätzlich ein sehr interessantes Thema. Hätte mir aber gewünscht das man auch mehr Mainstream Prozessoren anstelle von uralten High End Prozessoren nutzt. Die bei vielen beliebten i5 9400(F), 10400(F), 11400(F) wären interessanter gewesen als z.B. ein 4790K.
Dachte ich auch...
Das Thema ist sehr komplex...wo fängst du dann an, das muss auch alles getestet werden. Ein 10-15 min Video zu erstellen ist nur die Spitze des Arbeitsaufwandes. 😅
Aber vielleicht bringen sie ja auch irgendwann nochmal ein weiteres Video mit kleineren Prozessoren...wer weiß.
Da hilft dir nur andere Benchmarks deines Prozessors anschauen, in denen mit einer der High End Chips aus dem Video verglichen wird und dann kommt man auch ungefähr auf sein Ergebnis.
Kommt halt immer drauf an, für mich z.B. sehr interessant zu sehen, dass ich in meinem aktuellen/alten PC mit einer aktuellen mid-range gpu genauso viel fps rausbekomme wie mit einem komplett neuen system:)
top video, danke euch! genau das hab ich gerade gesucht an Informationen
Wieder `nen runder Test von euch um mich upzudaten!
Finde solche Vergleiche super!
Das Video damals wann ein CPU eine Highend-GPU limiert war mega interessant.
Ich habe meine 7 Jahre alte GPU gegen eine top RTX aufgerüstet und der Rest des Systems ist geblieben. (8700K)
Ende 2024 soll der Rest des Systems CPU+MB+RAM geupdatet werden.
Bis dahin limitiert natürlich trotz UHD die CPU, PCI-E 3.0... aber habe ehh Framelimit auf 60FPS, UV, geringeres Powerlimit für mehr Effizienz.
Damit ist die neue GPU in UHD sparsamer als die alte GTX1080 die keine 60 FPS mehr geschafft hat. 🥳
Ich habe jetzt vor kurzem eine Rtx 4090 eingebaut und nutze immernoch einen i7 8700k. Und meine Vermutung hat sich bestätigt der Prozessor ist selbst bei den Krassesten Spielen nur zu 60% ausgelastet. Das Geld ständig die Cpu zu upgraden kann man lieber in die Graka stecken da die Cpu‘s sowieso überdimensioniert sind.
@@Grubengrabgeraet moin. auch wenn du einen fetteren cpu hast wirst du das haben. bei mir liegt es an der windows version. bei cod habe ich es auch. habe noch ein 2 pc da habe ich es nicht.
Danke für eure Mühe!
mein Problem sind die horrenden Preise für neue Hw zu zahlen. Solange meine 3080 die 60fps in 4K liefert, bleibt die. Einzig die NVMEs werden dir aktuell hinterher geworfen.
hab auch eine 3080 und ich kauf auch keinerlei Hardware, da einfach alles überteuert ist.
Hab ne 2080S und mir geht's wie euch. 1.200 Euro für ne 4080 ist lächerlich.
Santi am Sonntag, perfekt🥰
0:04 Woher kommt denn der Mövensound?
Mein erstes Upgrade waren zusätzliche 8GB DDR3 für 16GB gesamt und eine GTX 1070. Mit einem 1080p60Hz Monitor und einem i5 4570 waren mein Limit dann die 60Hz vom Monitor. War schon geil alles auf Anschlag zu haben mit einfach immer maximalen FPS und V-Sync.😂
3080 ist eine langsame Grafikkarte???
bei 7:13
Diesen Satz höre ich leider öfter von meiner RTX 4070 Mobil, 8GB VRAM sind doch letzten Endes viel zu knapp, Obwohl viele Spiele rein von der Rohleistung her auch in 4k machbar sein sollten. Noch komme ich klar in 1440p, aber der VRAM läuft jetzt schon hart an der Grenze.
Kriege ich denn auch eine 4090 mit meinem 486er zum laufen? Finde leider keinen Treiber :P
das ist dochmal eine aussage kräftige auflistung die man leicht verstehen kann und einen weiterhilft, sehr schön und btw schöne haarfarbe Sandy(ich hoffe ich hab den name richtig geschrieben xD)
kommt da noch was zur 4060 TI 16 GB oder habt ihr euch es anders überlegt?
4060ti 16gb ist eben eine 4060ti 8gb wenn der speicher nicht über 8gb geht nur das sie sogar bisschen langsamer ist im takt dafür besser in frametimes... ich konnte bis jetzt nicht verstehen das nvidia nicht einfach eine 4060ti mit 192bit 12gb vram und 32-64mb cache rausgebracht hat für mich hat so gesehen die 16gb keinen sinn egal ob gaming oder video/creative
langsamere Grafikkarte > RX 6800 XT? RTX 3080? Manche rüsten auf Sowas jetzt gerade auf. 😅
Das FSR-Thema hatte ich gar nicht auf dem Schirm 🫢
Guter Hinweis!
Woran erkenne ich denn eine Limitierung des Arbeitsspeichers? Daran,dass im MSI weder cpu noch GPU auf 100% Auslastung sind?
Da einfach auf die Auslastung des Ram gucken, kann man ja auch im Afterburner anzeigen lassen. Ist dieser vollgeladen ist zu wenig drin würd ich mal sagen :D
Cpu Auslastung wird übrigends nie bei 100% sein, da Spiele meist nur bspw. 4 von den 8 kernen auslasten somit wird die komplette Auslastung nie über 50% gehen. Viel interessanter ist da die Auslastung pro kern, sind ein oder mehrere Kerne bei 100% limitiert die cpu, auch wenn die gesammt Cpu auslastung nicht bei 100% ist.
Sofern man jz keinen 4790 mit eh nur 4 Kernen hat..
@@TurtlGnWld Ziemlicher Unsinn. RAM ist ja vom Betriebssystem gerade dafür gedacht, dass er immer möglichst voll ausgelastet wird. Das ist ja überhaupt der Sinn von RAM...
@@wetzlarerjung woran würdest du eine limitierung des arbeitsspeichers festmachen?
Ich hoffe das solche Videos vorproduziert sind und ihr das WE auch genießen könnt 👍
Ist das nicht live?
Was denn sonst? Also bitte.
Super Video. Danke. 😊 In welcher Ausgabe ist der Artikel dazu?
In der aktuellen 08/2023. :)
@@PCGH_English Wird gekauft, danke. 😊
Hallo, in meinen PC läuft noch Rauen 5 3600 (AM4), 32 GBYTE RAM, Intel Arc A770 16GB VRAM. Ich werde definitiv aufrüsten um KCD ok flüssig zu spielen. Hat jemand eine Empfehlung wie sinnvoll aufzurüsten ist? Hatte überlegt den Rauen 9 5900X für 235 Euro zu kaufen und dann auf die Systemanforderungen zu warten?
hätte mal eine frage was für eine gpu sollte man nehmen wenn man mit skalieren im nvidia treiber und fsr 2.0 auf balance und game auf high/max und 100% bildschärfung 158fps hat? ;D
wie war das 2023 6gb vram 1660super zuwenig? laut mancher spiele die angeblich 8gb+ fressen wie forza horizon und nfs unbound nicht wirklich 150+ fps reichen dicke :D
Welche AMD CPU kann man denn für eine RX 6700XT empfehlen?
Ryzen 5 - 5600 zum Beispiel
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 9 5900X
Intel Core i5 11600K
Warum nutzt keiner HWInfo in Kombination mit der Riva tuner statistic server? Da habe ich doch viel bessere einstellmöglichkeiten...
Reicht mir ne 4070 für UWQHD 34“? Oder lieber ne 4070ti? Und ist es da relevant ob die Karte 2 oder drei Lüfter hat? Ist die mit 2 Lüfter leiser aber auch schwächer?
Hab unter anderem eine 4070 rumfliegen und die struggelt brutal bei 3840x1600
Die mit 2 Lüftern ist warscheinlich sogar lauter, da sie die selbe Hitze mit weniger Kühlleistung abführen muss.. ergo die lüfter drehen schneller.
die Anzahl der Lüfter hat erstmal nichts mit der Leistung zu tun. Der Vorteil bei 3 statt 2 Lüftern liegt in der Kühlleistung (größere Fläche des Kühlkörpers) und der Lautheit und ist dann eher eine Frage des Geldbeutels. Bei der 4070 Ti haben ohnehin fast alle Karten 3 Lüfter. Aber jetzt mal im Ernst: wer soll hier seriös beantworten, ob dir eine 4070 oder 4070 Ti reicht? Entscheidend ist erstmal, was du damit machst und im Zweifelfall rate ich erstmal zum guten alten "ausprobieren".
@@schlabbeseppel ausprobieren? 😅 soll ich beide kaufen und dan die 4070ti mit Verlust weiter verkaufen, wenn ich sie nicht bräuchte? 😂 ich haben einen 34“ 3440x1440 Monitor IPS Panel. Und ich hab in einem Vid. Gesehen das die 4070 mit drei Lüfter auch ein wenig mehr PFS neben der kühleren Temp. hat. Aber wenn du sagst das sei nicht so dan frag ich wohl lieber wer anders
@@TurtlGnWld oke danke meine 3060ti oc wahr shon sehr laut ohne Entsprechendes Tuning im Dos. Aber denke auch drei sind besser.
wie ist es mit der kombination von i9 10850k und rtx 3060 12gb auf 1080p?
mit dem prozessor kannste bis zur 3070ti gehen bzw rx6750xt oder ähnliches
Also reicht meine 5600 x für eine 4070 reichen oder habe ich was falsch verstanden? Ich selber spiele nur wqhd
Meine GTX 970 tausche ich ende des Jahres aus. Aber war schon witzig zu sehen, dass z. B. Die 4070 560% mehr Leistung bietet. Die 4090 sogar 994%.
Eigentlich sollte ich erst aufrüsten, wenn die 1000% geknackt sind 🙃
Wenn der VRAM limitiert vervielfacht sich der Abstand nochmals. Dann bist Du auch over 9000 %.
Bin auch von einer 1060 auf eine 4070 gegangen, der Unterschied ist schon krass.
@@GlobalPlayerDE its over 9000! 🤭😉 Ja. Ich hab die letzten 6 Jahre berufsbegleitend studiert und hab einen pile of shame jenseits von gut und böse... Hab gerade Ori and the will of the wisps fertig und widme mich Fallout 4 😅
@@masterluckyluke glaub ich gerne. Freue mich auf meinen wqhd Bildschirm und das Aufrüsten ins Jahr 2023 🙃
Wenn man bedenkt, dass die 4090 auch über 1000% mehr kostet, ist es eigentlich kein so tolles Angebot mehr.
Erstmal, super Video wie immer. Ich habe da mal eine Frage. In meinem Gehäuse läuft eine 5600XT und eine 13600K CPU, kann das sein, dass ich dadurch öfter AMD Treiber Probleme habe? Denn es passiert öfter beim Spielen, dass mein Bildschirm schwarz wird und die Adrenalin Software sagt, dass der Treiber abgestürzt ist oder der PC gänzlich abstürzt. Vielleicht hat ja noch wer ein ähnliches Problem und kann mir einen Tipp geben. Vielen Dank und weiter so.
Das kann so vieles sein und klingt erstmal nach einem Hardware-Problem. Ich würde einmal den Rechner reinigen, die Festplatte/SSD per S.M.A.R.T auf Fehler überprüfen und Windows neu aufsetzen. Wenn das nicht fruchtet, das Netzteil tauschen, da es häufig diese ungreifbaren Probleme unter Last verursacht (das Netzteil ist meiner Erfahrung nach eines der wichtigsten Bauteile, quasi das Herz des PCs).
AMD-Treiber existieren eigentlich ohne Probleme neben Intel-Treiber und auch die Kombination Nvidia/AMD macht eigentlich keine Probleme.
Das Praxis nahe beispiel. Hatte ich mit meinen 6kern cpu und der 1070ti die wurden beide limitiert von der auflösung. Nach dem Kauf hatte ich ne CPU limit weil die cpu in games permanent ausgelastet war. Wiso ich das weis weil ich in hintergrund auf ne anderen monitor ne cpu temperatur tool hab laufen lassen wo die auslasung angezeigt wurde. Also hat die CPU ordentlich geschwitzt.
Dann hab ich den 5950x hinein gebaut und dann ist die 6800 non xt die ich als ablösung der 1070 ti eingebaut hatte wieder limitierender faktor geworden.
Gab schon mal so ne vergleich. Den wiederholen wegen grafikarte und welche cpu man da einbauen kann fande ich hilfreich. Der neuere test finde ich aber auch praktisch. wäre super wenn ihr da eventuell was wiederholen könntet.
Gäb es erweiterungs optionen für andere cpus?
Das Video und der Artikel sind sehr informativ, aber Dave ist ohne Grund sehr frech und herablassend an einigen Stellen. Bin ich der einzige dem das auffällt?
"Das ist jetzt die Full HD Auflösung, nutzen ja noch sehr viele Leute, warum auch immer hahaha..." 😐
Hat halt recht. FDH ist mittlerweile echt eine Zumutung und die ständigen immer wieder hervorgekramten "E-Sports-Titel in Full HD" fasse ich bei Grafikkarten mittlerweile als Beleidigung auf, wenn die mittlerweile seit 10 Jahren als Werbung aufgetischt werden. Wenn man einmal den Unterschied zu 'nem 32er mit 1440p oder UHD gesehen hat, kann man nie wieder zurück zu 24-27/FHD.
@@wetzlarerjung ich könnte mir erst vor einer Woche ein 1440p 27" Bildschirm leisten...
Ich geben zu, dass die Bildqualität viel besser ist und, sogar nicht mehr zurück zu 1080p wechseln würde. Es heißt aber nicht, dass alle Zuschauer sich den Upgrade leisten können. Zu bedenken ist noch, dass Mann nicht nur ein Bildschirm sogar auch eine entsprechende Grafikkarte dafür braucht.
Und das alleine ist nur eine der Gründe, warum ich sein Ton herablassend und unnötig finde.
3:49 8 Millionen Megapixel? xD also 8.000.000 x 1.000.000 Pixel = 8.000.000.000.000 Pixel, zum vergleich 3840x2160 sind gerade mal 8.294.400 Pixel ;-) also etwa 1 Millionen mal weniger xD
Hab ich mir auch gerade gedacht 😉
🤣 Er hat's gesagt. Aber wir wissen ja alle, wie gut eine schnelle Erklärung was Mega ist Wissenslücken schließen kann. Alles richtig gemacht, Dave.
Macht eine RTX4080 mit einem 11900k für 1440p sinn? Oder bremst da was massiv ?
Da bremst Nichts. Wichtig ist aber auch guten RAM mit ordentlichen Timings und NVMe SSD zum Spielen. Das bringt nochmal ordentlich Performance.
Kommt stark auf die Spiele an die du spielst, und darauf mit wie viel hz du spielen willst. Ist aber durchaus möglich dass der 11900k in machen spielen bremst.. nur halt nicht massiv :D
gebe ich euch recht zu 90% abe habe auch festgestellt das es auch an der win version (11)liegt. es giebs ein unterschiedt von 21h2 mit update auf 22h2 zu nur reines 22h2.
Gutes video.
Ich habe in meinen neuen Rechner erst einmal nur eine RX 7600 eingebaut, weil Grafikkarten derzeit völlig überteuert sind. Außerdem kommt irgendwann die RTX 5000er Generation, die PCIr 5.0 unterstützt. Daher arbeite ich hier mit einer Übergangslösung.
Die RTX 5000er kommen erst in 2025, also dauert noch ein bisschen. Habe mir deshalb auch erstmal ne günstige RTX 4070 von Palit für 570 € geholt
@@ressult943 Die 4070 ist doch eine schnieke Karte für alles bis WQHD und ältere Titel in UHD. Keine Ahnung, warum überall suggeriert wird, dass eine 4070 schlecht wäre. In 2025 wird sie vermutlich in WQHD nicht alles in Max. darstellen können, aber auch dann kann man sie noch gut nutzen. Die 7600er macht das Gleiche in 1080p.
@@ressult943 Ich wollte mir jetzt keine Übergangslösung für 600 € holen. Und auch bei den heutigen Highend-Karten werden die Preise noch fallen. Und wenn ich die GraKa in 2 Jahren nachrüste, ist das völlig in Ordnung.
@@Nikioko Ja muss jeder für sich selber entscheiden. Hatte ne alte 1070 ti und nen i5-8600k, das hat leider gar nicht mehr für WQHD gereicht. Habe mir die 4070 aber vor allem wegen den vielen neuen Titeln geholt, die bald erscheinen. Sowas wie Starfield, GTA 6, Cities Skylines 2 etc. lässt mich nicht länger warten :D
@@ressult943 Mein alter Rechner hat einen FX-8350 und eine GTX 1070, die ich auch irgendwann mal nachgerüstet hatte. Das waren aber ganz andere Preise. Und unter Windows 7 lief das gut, aber unter 11 will ich das nicht ausprobieren.
Ich spiele mit meinem 5600G und meiner 5700 Pulse ja noch immer in 1080p um Leistung zu sparen und weil mein 24" Monitor ein 1080p Panel hat, 24" auch am besten auf meinen Tisch passt.
recht haste vor einer neuen gpu müssten wir eh erstmal den prozessor wechseln da er "nur" pcie 3.0 kann bzw auch die monitore das lohnt sich so gesehen auch nicht zurzeit :D
@@KuraiBeat Ich habe ein X570 verbaut, der Umstieg auf den X3D wäre also möglich, aber das Teil kostet auch nochmal 300€ extra.
Das ist Geld, welches mir fürs Vergnügen gerade fehlt, auch wenn das meine Ursprungsidee gewesen ist, doch das Leben hat andere Prioritäten in Zeiten der Inflation, da ist ein Upgrade auf 27", 1440p/4k und besserer Rechen- und Grafikleistung unnötiger Luxus.
@@MegaManNeo da sagste was^^
ich kenne es gut ich bin gerade in einem jahr in dem zuerst die waschmaschine reckt dann der pc dann kühlschrank dann handy und das in je ein bis zwei monaten abstand (mal gespannt was den nächsten monat reckt vllt die mecha tastatur?) :D
ich kenne das gefühl echt gut "Am Ende von Geld ist immer noch so viel Monat übrig." ich sehe es positive solange es mit der gpu noch mit fsr und upscale und sharpen 90-160fps auf high/ultra gibt, bzw native 90-144fps gibt ist ein aufrüsten schwachsinn und das bei 6gb vram :D
@PCGH-Raff hat derzeit noch ein ganz anderes Hardware-Limit: wenn das Gehäuse die GPU daran hindert, die vollen 24GB VRAM voll "auszufahren" ^^ hahaha ;-P
True. :)
Ich bin heute vom 3900x auf einen 5800x3d gewechselt und habe es bisher nicht bereut. Die Spiele laufen selbst in 4k viel flüssiger.
🤮
Mein 4960x mit 64gb quad...reicht immer noch aus für 4 virtuelle Maschinen und diablo 4 in full HD parallel ...
Kein 13900k im test aber 7800x3d?
danke schön echt sehr gut.
Wann aufrüsten? Wenn die Hardware nicht mehr mitmacht. So einfach ist das.
Ich habe ein Ryzen 3900x auf einem ASUS Crosshair 7 Hero, 32 GB Ram, mit einer RTX 3060 OC mit 12 GB VRAM.
Derzeit läuft mein System komplett auf ECO, bzw ist optimiert. Die CPU ist auf 4 Ghz auf ALLEN Kernen übertaktet, läuft aber im ECO. Grafikkarte läuft auch auf ECO.
Langt um Cyberpunk 2077 mit RTX an und hohen Details auf stabilen 60 FPS zocken zu können. System frisst dabie ca 250 Watt.
Und so lange ich die Komponenten nicht übertakten muss, bzw die Auslastung dauerhaft auf ca 70% läuft, werde ich nicht aufrüsten.
wieso nur übertaktet? undervolte die hardware gleich mit dann brauchste kein eco zeugs denn dein system kommt einfach nicht mehr ins schwitzen :D
Hab auch den 3900X, auch 32GB RAM und die 2080S. Sehe keinen Grund aufzurüsten ausser es gäbe ein wirklich gutes Angebot. Hogwarts Legacy auf WQHD mit hohen Details lief flüssig. Es gibt auch nicht wirklich etwas im Gamingbereich das mich so von den Socken haut, dass sich eine 900 Euro teure 7900XT oder 4070Ti lohnen würden. RT nutze ich auch so gut wie nie.
Lustig und krass zu sehen wie viel weniger mein Lappy mit Ryzen 9 7945hx(16C/32T) ,32GB DDR%, RTX 4070 frisst und gleichzeitig wohl nen gutes Stück schneller ist. Trotz max TGP GPU (140watt) und 130 Watt budget dauerhaft für die CPU braucht das System im realen Betrieb keine 200 Watt in 1440p. zb God of War max settings. Da hat AMD echte CPU Monster im Sortiment. Ach der Takt ingame sind so zwischen 4,9 und 5,4 Ghz auf der CPU.
@@n3xtrem ein pc und laptop kann man nicht wirklich vergleichen finde es aber trotzdem witzig 🤣🤣
@@n3xtrem Möchte dein Lappy jetzt nicht schlechtreden, es sind schon die Teile drin, die beworben werden, aber im Lappy etwas abgespeckt. Dass die CPU so viel Ghz erreicht mag sein, aber nur kurzzeitig. Bei Dauerbetrieb wie Rendering von Videos oder sowas müsste der Lappy nach kurzer Zeit heiß laufen und Drosseln.
Undervolting funktioniert mit ASUS zwar, aber nicht so einfach. Habs mit Ryzen Master und einigen Werten ausm Netz probiert. Der PC schaltet dann immer ab. Die ECO Einstellungen laufen am besten mit ASUS. Temps sind in ordnung. Die CPU hat eine Auslastung von 20% bei Cyberpunk oder Hogwarts Legacy, die GPU läuft bei 55°C ohne Lüfter zu nutzen. Alles super so weit. Mein PC steht hinter meinem Monitor auf dem Tisch. Der ist Luftgekühlt und flüsterleise. Und selbst wenn ich ihn mal stresse, geht der 3900x auf 4.2 Ghz auf allen Kernen, und wird ca 68°C heiss. Das geht aber nur mit der ASUS Software. Passt alles so weit.
Ja heute gibts echt viele Möglichkeiten in Grafikoptionen etwas an Stellschrauben drehen...damals Ende 90ern..da musste man fast alle zwei Jahre einen neuen PC kaufen. Viel zum Einstellen in Games gabs nicht außer Auflösung..T&L...farbtiefe...LOL
Genau das find ich grad gut. > Finetuning
Ich weiß nicht ob das noch wer liest aber ich stelle trotzdem mal meine Frage.
Ich zocke schon sooo lange am PC aber habe absolut keinen Plan von der Materie.
Ich habe einen Intel Core i7 11700KF Prozessor und eine Nvidia rtx 3070 Grafikkarte.
Laut google ist der Prozessor etwa genauso gut wie der Ryzen 7 5800X3D was mich glauben lässt, einen ganz guten Prozessor zu haben.
Die RTX 3070 würde ich allerdings austauschen, da sie vom Gefühl her, recht lahm ist.
Eventuell kann mir hier jemand einen Tipp geben.
Grüße
Ich kann dir keine Antwort geben aber ich kann dir Vergleichs Informationen beschreiben :
Ich habe einen AMD Ryzen 7 5800X 8Kern 3,8GHz (bei mir ~4,2GHz) , 16 GiB RAM und momentan noch eine Nvidia RTX 2060 mit 6 GiB VRAM .
In Sons of the Forest habe ich 5 bis 30 fps , ist ganz durchmischt und manchmal flüssig und dann nach einer weile Lags pur .
Bei den Grafikeinstellungen musste ich auch abstriche machen , vor allen bei den Schatteneinstellungen .
Liegt wohl daran das ich einen 120 Hz UHD 4K 3840x2160 px Monitor nutze und dafür war die RTX 2060 schon damals nicht ausgelegt .
Die ist nur für Full HD 1920x1080 px ausgerichtet .
Deswegen habe ich mir auf Alternate für Rund 700€ eine AMD Radeon RX 7900 XT Pulse mit 20 GiB VRAM mit vorallen 320 Bit Interface .
Vom 320 Bit Interface erhoffe ich mir nun dass das für UHD 4K ausreicht , damit ich in Sons of the Forest in 60 fps mit den maximalen Grafikeinstellungen spielen kann .
Intel Core i7 11700KF | 8Kern , 3,6GHz (bis 5 GHz) | Vermutlich 16 GiB RAM | Also die CPU finde oke gut
Nivdia RTX 3070 | 8 GiB VRAM , 256 Bit Interface , 1,7 GHz | Die Grafikkarte finde ich gut Full HD sollte flüssig drin sein , auch WQHD . Für UHD ist die Karte aber wahrscheinlich nicht ganz geeignet , dann hängt es vom Spiel ab , was du spielst , ob das in UHD flüssig läuft .
Musste mal im Task-Manager schauen wie sehr CPU und Grafikkarte ausgelastet sind , während du spielst .
Hängt vom Spiel und vom Monitor(en) ab .
Aber nach 4 Monaten ist dies wohl nicht mehr relevant und ich vermute du hast dir bereits eine neue Grafikkarte zugelegt .
Hallo zusammen, nach einiger Zeit ist jetzt ein neuer PC in der Line, mein 27 Zoll 165 Hz FullHD Monitor ist neu, mein I5 Haswell 4690 auf meiner 1660 Super macht meine Videos zwar langsam aber er machts noch. Für Rendern will ich einen 13700K mit einer 4080 und zum Spielen einen 5800X3D mit einer 4070. Ich weiss gar nicht ob mir ein Limit egal von CPU oder GPU auffallen würde weil ich erst mit den neuen Computern meine Wunschspiele spielen werde. CIV 6 und AOE IV kann mein Rechner nicht mehr und für Hogwarts Legenden warte ich auf die neuen Rechner. Was sagt Ihr zu meinen Konfigurationen kann ich mit den neuen Rechnern mit 60+FPS spielen. Wobei der 13700K meine Videos in deutlich weniger als 60 Minuten mit meiner CUDA lastigen Software Rendern sollte.
Warum willst du dir denn überhaupt 2 rechner kaufen? Zu viel geld oder was :D oder willst du gleichzeitig rendern und spielen? Auf dem 13700k + 4080 lässt sich doch auch prima zocken. Für full hd reicht das allemal für 144hz+ eig schon overkill die konfiguration für fullhd.
Schade das da der Ryzen 5 5600(X) nicht mit dabei ist ... ist relativ beliebt . ^^
Ich spiele keine neuen Spiele, also ist es für mich komplett unnötig eine neue Grafikkarte zu kaufen. Ryzen 3600 und GTX 1070 reichen für WQHD 144 Hz locker aus. In Battlefield V bekomme ich auf Ultra nur 100+ fps während ich in Battlefield 2042 mit minimalen Einstellungen spielen muss um an die 100 fps zu kommen, es fühlt aber trotzdem viel weniger flüssig an als der Vorgänger.
Völlig gerechtfertigt 👍
Ich wollte den neusten shit in UHD spielen können also ist es jetzt der 5800X3D mit der 4090. Und das bleibt erst mal ne Weile.
Danke!
Ich baue mir ein System zusammen, das aus 5600G, 1080Ti und genug DDR4-RAM (alles vorhanden, nur das Mainboard ist neu) besteht. Was mich dabei interessiert: Die Grafikeinheit der APU kann bereits jede Menge Leistung bringen und für den Normal-Betrieb brauch ich die Grafikkarte gar nicht. Zudem verbraucht son System ohne Grafikkarte extrem wenig Strom. Da Monitore oft mehrere Eingänge haben, würde ich die APU und GPU jeweils am Monitor anschliessen. Jetzt möchte ich aber die GPU stromlos schalten können, um nicht unnötig Strom zu verbraten. Am besten mit nem Software-Switch-Link aufm Desktop (oder noch besser automatisch wird zur GPU gewechselt, wenn ich entsprechende Spiele starte). Hat da jemand ne Idee?
Ich würde erstmal bei GPU-Z schauen, normalerweise nimmt sich so eine Karte im Windowsbetrieb keine 25W. Die Leistungsaufnahme steigt erst, wenn du ein Spiel startest, weil die Karte dann umschaltet in einen Leistungsmodus. Es gibt auch Leistungsoptionen im NVidia Control Panel, vielleicht findest du da auch noch zusätzliche Sparmöglichkeiten.
Also die 10 Watt können einem auch schlicht komplett egal sein. Ganz ehrlich.
Hallo @@wetzlarerjung , 10 Watt wären mir egal. Aber ich hab 2 Systeme: 1x 5600G im Asrock Deskmini X300, der erheblich weniger Strom (-70-80Watt) als mein Hauptsystem mit i7-9980X + 1080Ti (beide bereits gebremst) verbraucht, wenn ich ein YT-Video schaue und hier rumtippe. Das war der Grund, warum ich dieses Minisystem überhaupt habe. Jetzt möchte ich die beiden Systeme zu 1 System kombinieren. Z.B. ist der 5600G schneller als der 9980X.
an sich ein cooles Video, aber eine der meist gekauften CPUs war die 12400f und diese wurde mit der 3060ti gepaart. Schade, dass ihr diese Kombi da nicht drinne hattet. Denn diese dürften viele euer Viewer besitzen, egal welches Semester. Zumal die auch in der sim-racing szene durchaus für die meisten Spiele ausreicht..... trotzdem war es ein bissjen interessant!
An und für sich ein tolles Video und von Dave top erklärt....die Dame allerdings ist grössenwahnsinnig und glaubt eine "RTX 3080 oder sowas ist eine langsame Grafikkarte"...
10700k mit 3080 pass auf jeden Fall noch für 4K => Allerdings bei meinem 1080p 240hz Monitor für Esport ist die CPU dann teilweise zu lahm für konstante 240 Bilder😁
das ist wirklich erstaunlich ich hatte schon cyberpunk zb gespielt auf ein i5 12400 nebenbei habe ich was compilt der compiler hat 3 kerne und 3 thrends . Ich hatte auf gut deutsch auf 3 kerne und 3 thrends cyberpunk gespielt läuft einwandfrei. Cs2 habe auch schon gemacht. Das ist im grunde eine lüge das Cs2 ein cpu lastiges spiel sei , was cs2 damals cs go spielen alle so behaupten ist einfach eine lüge. Ich spiele das auf 2560x1440 . Und das macht gar nix aus das 3 kerne und 3 therds mit was anderem beschäftig ist.
schade das ihr die HEDT cpus überhaubt nicht in euren tests erwehnt . zb ich hab seit 6jahren den amd 1950x zum spielen in 21:9 3440x1440 100hz in allen spielen spiel ich grafik auf max . aktuel seit merz 2023 rtx 4090 hof 3.1ghz 2x 600watt , was mich überaschtr hat das pci 3.0 überhaupt nicht die rtx 4090 pci 4.0 nicht bremst . 3bmark speed way 10.840punkte . aktuel sucht ich diablo 4 mit 80% bild scherfe und 150% skalirung und natürlich dlss aus damit ich die perfekte grafik hab .
Also ich würde auch das 5Std Video gucken 😅
Wer spielt schon 2D Schach auf langsamer Kiste?
Hab zu einer 4080 aufgeruestet und nutze einen 3800X. Da ich das letzte mal vor 7 Jahren die GPU aufgeruestet habe und auch eher auf der Langzeitschiene fahre, erschliesst sich mir das Konzept von "GPU exakt auf seine CPU abstimmen" ohnehin nicht. Eventl. wird mein naechstes System wieder Intel da mir das Limit der Lanes etwas auf den Sack geht.
Meine CPU ist auf jeden Fall in einigen Beispielen zu langsam. DLSS im Tomb Raider Benchmark war.. durchwachsen. Hab von 1440p nativ auf DLSS Ultra-Leistung stolze 3 fps rausbekommen. Ein neue CPU muss trotzdem noch eine Weile warten, da das mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Plattformwechsel mit sich zieht und sowohl RAM, MB und CPU getauscht werden - egal zu welcher Plattform.
Das mit den Lanes ist lustig 😅...denn würdest du dir jetzt einen Raptorlake CPU kaufen, limitierst du dich wieder in den Lanes gegenüber der Konkurrenz. 😅
Warum holst nicht einfach den 5800X3D? Die Leistung ist absolut top und du kannst AM4 noch so lange nutzen und extrem viel Geld sparen.
cpu limitirung gibts so auch nicht nur kerne oder takt.
also eine CPU mit gleichen takt wird kaum schneller sein als die ältere und wenn dann ist siie besser optimirt. aber das ist das windows API.
RAM nun ja wird zum faktor wenn man zu viele programme nutzt 8gb kann reichen aber oft ist schon mehr empfohlen wie 16 GB .
ich persönlich würde nur noch 32GB kaufen ales drunter ist veraltet weil programe durch kI jetzt mega wachen werden es wird also bei 8GB und 16 gb das gleiche problem geben wie bei VISAT wo das schon keiner verstanden hat weil windows einfach inteligenter geworden ist. zwar denkt windows noch nicht mit aber win12 wird es warscheinlich endlich können.
für ein gaming system ist 23GB oder noch besser 64GB meiner meinung pflicht. ja mit geht es aber wer will warte zeiten haben. und alles auf die auslagerungs datei auslagern.
ich würde das immer meiden wollen wenn es um geschwindigkeit geht sogar ab 32 GB dise option ausschalten.
wo ich mir die frage stelle was macht nochmal direkt storge? das ist so eine technologie die irgend wie es nicht gibt.
Ich nutze einen I7 9700k mit einer Rtx 4080 in 4k. Und bin sehr zufrieden 😂
Ist da die CPu nicht schon fast am limit ? Ich benutze eben den 13900k und die 4080
Ich werde diese Schritt für Schritt Hardwareverschrottung bald nicht mehr mitmachen DLSS3 kostet CPU Leistung somit kaufe ich mir heute eine ( Stromfressende CPU ) oder in drei Jahren ein ( z.B. i5 - 15400 ) die ja bald Umbenannt werden von Intel. Man wird alle 2-3 Jahre immer wieder vor dem kopf gestossen Du hast leider eine schlechte CPU gekauft oder sie Wird von Microdoft für Win11 verbannd. PS5 pro und ein mini PC ende, ich kann mir das Hardwareschrotthoby nicht mehr leisten.LG THX !
Joah man rüstet CPU und GPU auf, weil das eben jeder andere so macht. 😊
huch ich seh' grade 59 Bilder pro Sekunde;
tja da passt meine 1650ti ja so grad garnicht.
Garnicht zu meinem Omen X27 Wqhd 240Hz Gaming Monitor.
Ja und die Pico4 will auch nicht so recht, mit Virtual Desktop. Mit so 4k plus Auflösung.
Aach ja *flach*Hand*auf*Stirn*hau' -
ich hab ja 4080. Watt' - muss, - muss
Muss die junge Dame so viel Kleidung tragen? Manch mal ist weniger mehr. Liebe Grüße
Dr. Santi 🤣
Bottleneck calculator 👍😉
8 Millionen Megapixel sind schon was Feines....;P Damit bekommt man auch jede GPU klein.
Warum wird in diesem Video nicht auf die Hz-Zahl der Monitore eingegangen? Was bringen einem z.B. 90 FpS wenn der Monitor 60 Hz hat und Vsync On läuft? Auch der Monitor kann ein Flaschenhals sein! Die Frage ist also ob das Marketing den Zockerkids schon so das Hirn vernebelt hat, dass sie glauben 250 Hz Monitore haben zu müssen...
4690k💪😂 ich brauche was neues 😢
naja nicht unbedingt wenn bei 1080p bleibst und eine gtx1080ti/2080ti drin hast reicht das theoretisch noch aus für the witcher 3 4k mit 71-91fps
@@KuraiBeat Windows 7 limitiert aber, sonst steckt 3070ti drin🤣
@@vitalismartin8778 echt dachte man kann auf win11 gehen damit? per rufus :D
Ich hab immer noch ne 980TI.....🤢
ich hatte mal eine gtx 1070..ähnlich..schon gute Karten
VR wäre noch interessant gewesen. Könnt ihr ja mal exklusiv in der Print Ausgabe behandeln.
VR 🤮
Ich hab eine 4090 und einen 12700k und spiele auf UHD. Dabei ist die CPU der Bottleneck. Der stets nur geringe Anstieg der CPU Leistung von Generation zu Generation kickt mittlerweile voll rein.
Schon krass eigentlich, wenn sich das einmal durch den Kopf gehen lässt.
Welchen RAM nutzt du?
Mein Limit ist der defekte Sockel in meinem niegelnagelneuen Mainboard.^^
Nett auch zu sehen, dass ich mit meinem neuen 13600KF bei 1440p niemals ans CPU Limit laufe, das bestätigt mich nochmal in meiner Wahl. Und hoffentlich wird der Sockel 1700 noch ein Bisschen länger bedient.
Ja ist sie weil man im überwiegendem Teil eher im GPU Limit hängt.
Jetzt lohnt sich das Aufrüsten, da man eine lächerliche 500€ GPU erhält, welche mit 300€ Karten von 2021 mithalten kann. Dafür hat sie 16 gb, toll. Ist aktuell keine freude mit dieser 40er serie, die einfach nur für reiche oder zum kotzen ist.
Ist es wirklich für die meisten Zuschauer klar, dass man (sofern das Mainboard und die Firmware das hergibt) ReBar einschalten sollte? Das hilft extrem bei der CPU Last. Auch der Wechsel von einer G CPU also sagen wir mal 5600G zu 5600X kann viel bringen (in Anhängigkeit von der Grafikkarte) wenn ich plötzlich das Speicherinterface verdoppele. ReBar ist kostenlos und der Upgrade von 5600G auf 5xxxX kostet nicht viel weil man den alten Prozessor noch verwerten kann.
Also statt vieler Statistiken wäre mir ein Video mit Checklisten das jeder mit seinem System abgleichen kann lieber.
Von ReBar wird auch oft genug abgeraten, weil es zu Fehlern und Instabilitäten führen kann. Mit der Einstellung wäre ich sehr vorsichtig.
@@masterluckyluke Intel Arc GPUs sind ohne ReBar praktisch nicht spielbar. Und sowohl bei der RTX 4070 und RTX 3070 / AM4 / Ryzen 7 5700G und 5700X bei TD2 keine Probleme. Natürlich könnte das bei anderen Spielen oder anderen Prozessoren anders sein. Allerdings habe ich aktuell keine UA-cam Videos auf die Schnelle gefunden die von Problemen berichten. Außerdem sind die gesamten Benchmarks in diesem Video hier mit ReBar aktiviert gemacht worden. Sollte es Probleme geben wäre es auch ein Thema für diesen Kanal.
@@mydetlef Also Google ist voll mit entsprechenden Berichten über Slow Downs und Instabilitäten in bestimmten Spielen. Ziemlich leicht zu finden. :)
Limitirung was labert ihr Nvidia hat alles ab der rtx generation Entkopplt. Nur wird man das mit cuda nicht bekommen.
Ich was nicht was das hier wieder fpr ein video ist. Es gibt aktuell nur eine Limitierung bei rtx karten die heist cuda renderung. Würden games auf rtx wechseln und Ki zur optimiring nutzen. Ist es fast egal was eine cpu leistet oder der ram macht. Weil nvida eigentlich seine karten rein auf ki ausrichtet und nicht wie das alt verfahren cuda das selbst in den modernsten games noch zu finden ist. Das ist peinlich und als magazin solltet ihr das mal bemängeln aber neun seit 8 jshren nicht ein video beitrag oder wie die rtx techink eigentlich funktioniert oder was man bei cuda also gtx nutzt und was man bri rtx nutzt oder nutzen kann.
Ich finde es lustig wie man alle mit der cuda notlössung in game abspeist. So nur 50 leistung bekommt wie die was eigentlich beworben wurde. Lustig ist auch das man bei der 4090 auch kein 16k hochskalieren macht und auf einem 8k bildschirm mal zeigt was wirklich rechen power ist.
Ich finde es krass daa man bri cuda heute extra vram bracht. Seit ihr bescheuert ki also die kern technologie spart v-ram. Wow ihr wollt also was ausgleichen was ein reines game problem ist.
Man muss nur rines machen gamepatches fordern in den foren der game hersteller. Aber ihr klebt euch bestimmt auch an euren pc wenn er mal nicht läuft oder ?
hatte schon eine RTX 4090 FE im Warenkorb und dann siegte die Vernunft, einfach viel zu teuer.
"promo sm"
#FragPCGH Ich oute mich einmal als AMD-FanOldie 😉 (ROG Crosshair X670E Gene, Ryzen 7 7800X3D, Radeon RX 7900 XT (AMD-Edition) , 32 GB G.Skill Flare X5 PC 6000 CL30-38-38-96 AMD EXPO, 2 TB Corsair MP700) und wäre interessiert daran, ob ich mich dabei für eine gut ausgewogene Kombination entschieden habe. 🤔
EDIT: der Bildschirm fehlte noch - LG OLED42C38LA 4K, FreeSync mit max. 120 FPS.
"Wir haben jetzt mal auf UHD geschalten , also etwa 8Millionen Megapixel sind das ja jetz...." - Ja, nee is klar. 😂
Wieviele RTX4090er im "Megesuperhyperultraextra" SLI bräuchte man da wohl, um auch nur auf 1FPS zu kommen? 😊
(Nur zum Verständnis: 1Megapixel =1Million Pixel / UHD Auflösung 3840x2160 = 8.294.400Pixel oder Rund 8,3Megapixel.
8Millionen Megapixel = 8.000.000 x 1.000.000 = 8.000.000.000.000 Pixel = 8 Billionen Pixel oder 8Terapixel.) 😉
Erklärt doch einfach welche Grafikkarte zum Prozessor passt im Schnelldurchlauf.
Und das mit aktuellen Prozessoren und Grafikkarten ! So wie ihr das da erklärt ist
das der letzte Mist.
Diese Erklärung gibt es nunmal nicht. So einfach ist das. Man muss das Prinzip von Flaschenhälsen in verschiedenen Szenarios verstehen (was auch nicht gerade schwierig ist...) und dafür ist das Video offensichtlich gedacht.
Hab letztens eigentlich alles bis auf die Grafikkarte (6700XT) komplett runderneuert und warte jetzt eigentlich nur auf eine max. 250W Grafikkarte, die nicht gleich 600+ Euro kostet und nicht die fast selbe Leistung wie fast 3 Jahre alte Karten bringt oder durch asbachuralt Speicherausstattung/-anbindung zur Lachnummer wird. Heißt also locker auf die nächste Gen oder ggf. Refresh bei sinkenden Preisen warten. Schade.
Was ne kack auswahl von den cpus, wieso nehmt ihr nich das meist verkaufte zb 5600x oder sowas? 5800x3d is doch ne ganz andere sache….
🤣🤮
Nein lohnt sich nicht !!! Grafikkarten sind Stark überteuert !!! CPU preise sind OK...
Stimme dir Grundlegend zu.
Aber bei GPUs zum Beispiel, sind die 6000er AMD GPUs gerade echt gut was Preis Leistung angeht 👍
Ist doch total einfach: Verkauf doch easy ein paar Aktien, Brudi! /s
@@robinh158 ja da hast du recht =) aber ich habe 2 Monitore und die Karten verbraucen im idle 100W was ein nogo in der heutigen zeit ist =)... und von Nvidia fühle ich mich so richtig verarscht ... LG
@@TankJr. ich kann mir die Karte leisten ^^ sehe es nur nicht ein mich so von Nvidia verarschen zu lassen =)
Ist das so? Leute wollen immer die Preise von 2011 haben, damals hat ein i5 2500k 150-180€ gekostet. Die GPUs lagen bei rund 300-500€. Heutige Äquivalente zum 2500k (5800X3D, 13600k) kosten um die 250-300€. Sprich, wenn die GPU-Preise sich in der Zeit verdoppelt geht das gar nicht, bei CPUs ist es aber OK? Mainboards kosteten damals im schlimmsten fall 250€, jetzt gibt es Boards für 1400-1500€. Einzig RAM und SSDs sind billig geworden, alles andere ist schweineteuer im vergleich zu damals.