По последнему делу сначала "судья" признал ответчика виновным и взыскал ущерб, а потом направляет материал в МВД чтобы они определили виновен ответчик или нет....
@@helenmartynova3664 Если ущерб принесен преступлением то сначала уголовный суд устанавливает вину, а уже потом гражданский суд взыскивает причиненный ущерб Не должна и не может быть "Телега впереди лошади".
@@ФёдорЯцунов А почему удовлетворил иск - потому что посчитал ответчика виноватым в проблемах истца т.е формально виновным в предполагаемом преступлении в результате которого истцу был причинен ущерб. В решении так и будет написано ущерб причинен виновными действиями ответчика, иначе, без вины ответчика, взыскать ущерб не возможно. Вот так я выучил матчасть....
В 1 деле мужик обнаглел , его приютили , лечили , кормили , а он наглый еще часть требует .. Кто он умершему , чужой дядя .В 2 деле бабка с ума сошла при старости , ну готовить то надо мужику , , раздражает ее дед . Обнаглела бабка ,правда старуха из сказки .
Бабка реально дурная , как с ней дед жил🤦🤦🤦А вообще жалко , что всю технику разбил , Надо было по другому наказать . Пока не будет обеда - отключить всё. Хоть ночью пусть готовит , если такая противная
Я начал сомневаться, что, старуха и золотая рыбка - сказка....
У Пушкина, вроде сказка, но все правда😅
Вот уж точно, жадность людская не имеет приделов.
Сказка ложь, да в ней намёк. Добрым мОлодцам урок
Сегодня, особенно в последнем деле, судья понравился.
В 3 деле , а что ночами не спит , это разве не страдание .
За продажу паленки наказывать так , чтобы они ощущали этот штраф. Или тюремный срок отбывали.
Полиция штрафуют, знаю, одну женщину условно наказали😮
Первое дело. Женщина хорошая жаль что на таких мерзавцы "ездиют"😢
Какого хрена ты его взяла??????????!!!!!!!!
1) как отличить иждивение от подаяния?
Наглец и халявщик😅
В три часа ночи спрашивает - как пройти в библиотеку?😂😂😂😂
По последнему делу сначала "судья" признал ответчика виновным и взыскал ущерб, а потом направляет материал в МВД чтобы они определили виновен ответчик или нет....
Правильно, дальше идёт Уголовный кодекс, а не гражданский.
@@helenmartynova3664 Если ущерб принесен преступлением то сначала уголовный суд устанавливает вину, а уже потом гражданский суд взыскивает причиненный ущерб Не должна и не может быть "Телега впереди лошади".
Учите матчасть. Он не признал виновным а удовлетворил иск.
Гражданский и уголовный суд - это разные вещи. Поэтому и направлен материал в МВД, чтобы ответчика признать виновным по уголовному делу.
@@ФёдорЯцунов А почему удовлетворил иск - потому что посчитал ответчика виноватым в проблемах истца т.е формально виновным в предполагаемом преступлении в результате которого истцу был причинен ущерб. В решении так и будет написано ущерб причинен виновными действиями ответчика, иначе, без вины ответчика, взыскать ущерб не возможно. Вот так я выучил матчасть....
Капотен стоит копейки,а просит тысячи!
Не только капоте, наверное
Капотен
Бабка наглая
В 1 деле мужик обнаглел , его приютили , лечили , кормили , а он наглый еще часть требует .. Кто он умершему , чужой дядя .В 2 деле бабка с ума сошла при старости , ну готовить то надо мужику , , раздражает ее дед . Обнаглела бабка ,правда старуха из сказки .
Пушкин дальновидный был, знал, о чем писал😅
Бабка реально дурная , как с ней дед жил🤦🤦🤦А вообще жалко , что всю технику разбил , Надо было по другому наказать . Пока не будет обеда - отключить всё. Хоть ночью пусть готовит , если такая противная
Шнур надо было забрать и все😅
А она что, кухарка или обязана?