Борис Годунов и его время (рассказывает историк Александр Мясников)
Вставка
- Опубліковано 19 гру 2016
- Борис Фёдорович Годунов (1552 - 13 [23] апреля 1605) - боярин, шурин царя Фёдора I Иоанновича, в 1587-1598 фактический правитель государства, с 17 (27) февраля 1598 года - русский царь. Выдвижение Бориса Годунова начинается в 1570-х годах. В 1570-м он стал опричником, а в 1571-м был дружкой на свадьбе царя Ивана Грозного с Марфой Собакиной. В том же году Борис сам женился на Марии Григорьевне Скуратовой-Бельской, дочери Малюты Скуратова... Рассказывает историк Александр Мясников.
Очень интересно, побуждает еще больше читать и анализировать источники, сравнивать, думать, искать аналогии... Замечательно. Спасибо.
Очень интересный и "живой" докладчик!! Слушал с интересом!
А как на счёт многочисленных ошибок в тексте?
@@user-nm6jn3tj5v +. Да и просто постоянной путаницы: Бориса с Фёдором. Романовых с Годуновыми. (И слушатель за ним следом)
Докладчик больше врал чем говорил правду
В нач. 17 века был природный катаклизм- взрыв вулкана в Южной Америке с выбросом миллионов тонн пепла, что отразилось на погоде по всём мире, особенно в европейской части России. Отсюда три года заморозков, дождей и снега летом.
Годунову, талантливому правителю, до которого Романовым как до Бога далеко, просто не повезло. Люди ведь не знали о законах природы, всё ссылали на " волю Божию". Если бы не этот катаклизм, Россию бы ждала талантливая династия Годуновых.
Чем больше слушаю и читаю таких вот "историков", тем больше сомневаюсь, что История это наука. Каждая власть переписывает эту науку под себя.
BRONDIV конечно, это установка власти: грозный- прогрессивный правитель, отец русской демократии, скуратов - душка и герой.
BRONDIV ,просто поаылазило и деньги стало зарабатывать стая всяких псевдоученых.
Екатерина Богданова ,как у вас все примитивно...фанатики с любого края всегда очень ограничены своими догмами и не способны взглянуть непредвзято
Если Вы Историк то я испанский летчик
😂🤣
после сериала Годунов захотелось исторических фактов. И странно каждый историк преподносит всегда что то своё! Разве история не для всех одна писана? И да, почему висит портрет Сергея Бондарчука папы в роли Бориса Годунова с начала повествования? Есть же исторические портреты Годунова, его семьи, его окружения того времени. Было бы намного интереснее.
А.Мясников - вменяемый объективный историк, оперирующий фактами. Хорошо, что я сначала выслушал его, а только потом начал читать комментарии.
Про сало - такая же история с венгерской кухней, в которой - обилие блюд из свинины.. Стали интенсивно разводить свиней после завоевания части Венгрии турками. Янычары плюясь проходили мимо дворов, по которым расхаживали свиньи.
С салом он прав, но сколько грубых ошибок в тексте?
Неточностей много в рассказе, причем исторических. Слушать можно и надо, но и сало - не самый важный момент в информации. Но тоже - кто его знает? Собак тоже мусульмане не жалуют. а посмотрите, в Турции открыто поддерживают бездомных собак и кошек. Так реальна ли информация насчет отношения мусульман к собакам...
Слушал 8 минут. Количество неправды зашкалило, выключаю. Опричнину царь Иоанн отменил официально, битва при Молодях тут не причем. Кстати, другие историки называют 80 тысяч крымского войска, а не 120. Основные потери русское войско понесло в Ливонской войне, о которой лектор не упомянул. Татары изначально жили в степях Монголии, поначалу русские называли татарами всех участников рати Батыя и его последователей. К волжским булгарам изначально слово "татары" не имело никакого отношения, лишь после Золотой орды татарами стали называть вообще всех тюркоговорящих, и оставшихся волжских булгар в частности.
Молодец тёзка, ты прав!!!
Да, неточностей более чем. Б-ва при Молодях.... И бежит Мнишек не с Ляпуновым - его к этому времени до второго ополчения казаки убили. Это атаман Заруцкий. Насчет офиц. отмены опричнины сложновато. Ведь для иностранцев ее не было. упоминать нельзя было. Хотя в учебной лит-ре - вот взял и отменил. Что касается "не было кадров" : в бандиты - лишь бы платили побольше всегда найдутся , как в любые силовые структуры - не у мартена стоять и не головой думать.
Читайте історичні джерела🎉.
@@hhhhhhhhhhhh2209 истинно, истинно!
А ещё кровь из ушей ,рта и носа и глаз может произойти при инсульте при высоком давлении! И всем известно что после того как Годунову по плохело он успел принять постриг в монахи.
как говорил Станиславский "Не верю!"
5:00 Интересно, есть ли факты, подтверждающие участие Годунова в опричнине.
Годунов не участвовал, пока так считают, в насильственных операциях узаконенных бандитов, рубивших сук, на котором сами и сидели.
Невероятно интересно! Столько нового. Огромное спасибо.
Спасибо
настоящий историк оперирует источниками
Вот именно))). А не занимается болтовнёй.
Разбили затылок. Кто ? Сын ? Ещё в 1600 г. Борис болел. Умер сам.
Откуда сбежали эти историки???
С подземелий фсб
Да он был нормальным пацаном.
Браво!
Ведущие, а почему ваших лиц не видно на экране ?
ПОНРАВИЛОСЬ
Большое спасибо! Очень интересно👍👏
Скрынников в своих трудах показал, что Юрьев день отменили сами помещики ещё при царе Иване Грозном. Просто перестали отпускать крестьян. Указа, документа не было. Власть не пошла против своей опоры.
В летописях булгар говорится, что они пришли их великой степи и ведут род от Хунну, а вовсе не проживали испокон веков на Волге.
Он с Рен тв сбежал чтоль?
Годунов был татарином.
С Мариной в Астрахань прибежал не Ляпунов, а Заруцкий!!
Погода плохая значит царь плохой...))) Так и по сей день.
Скорее наоборот. ...без царя и урожай не уродился и солнце не взойдет. ..а сейчас политруки говорят что сразу в разруху 90-х скатится и развалится без царя. ...не страна а остров невезение какой то
Были дворяне
Были бояре
Столбовые и личные
В исторических источниках наоборот называют захватчиков татарами, а не монголами. Конечно, это уже совсем не те татары, которых мы теперь знаем. Как странно говорит Мясников. И кстати, я хорошо знаю события 1572 года. Только недавно читала о Девлет Гирее l. Очень интересно
Дядя Годунова постельничный, и его племянники Борис Годунов и его сестра воспитывались с сыном Ивана Грозного
Воротынского мы помним, он основал Воронеж, разбил татар при втором походе на Москву. Иван 4 бежал при первом походе, сожгли пол Москвы, много народа побито и в плен угнано. Сбежал Иван 4 и при втором походе, опасно же там оставаться, но Воротынского казнил. Потому, что никто не может быть умней и славней царя.
Успокоение принесет соображение, что многие угнанные в полон освободились таки от деспотии Ивана 4 .
молодец Борис Годунов .... слава России...!!!
Ну земский собор со своим выбором царя очень сильно смахивал на Сейм от Речи Посполитой который выбирал короля(начиная с 1573г). Только Сейм немного постарше будет - наверно идею позаимствовали у поляков.
не смахивал Земский Собор на Сейм..у Собора состав пошире чем в Англопарламенте а не только сейма
Новгород. Псков . хватит тебе этого ! речи посполитой еще несколько веков не будет , а там уже князей выбирали...
Давайте приглашать историков, а не писателей все-таки. Интересны факты, источники, а не его фантазии.
Давайте лучше слушать нормальных историков, которые хотят бы знают о Русском Царстве и не больны вирусом интернационализма
Он Бориса несколько раз Федором называет.
ИСТОРИК А. МЯСНИКОВ КАК МОЖЕТЕ НАЗЫВАТЬСЯ ИСТОРИКОМ ЕСЛИ ВЫ ВРЁТЕ.
М.И. ВОРОТЫНСКИЙ ИЗОБРАЖЁН НА ПАМЯТНИКЕ "1000-ЛЕТИЕ РОССИИ".
ТАК КАК ЖЕ МЫ ЕГО ЗАБЫЛИ ? И Т. Д. НЕТОЧНОСТЕЙ В ВАШЕЙ ИСТОРИИ А НЕ В ИСТОРИИ РОССИИ
попытка привлечь внимание.
Москва по Мясникову это сам всего!!!...обалдеть!..вроде Киева с его Магдебургский правом и древнейшей истории ,вообще не было!...капец!...
А при чем тут Киев и Магдебург? Это две вещи несовместные.
@@arevleven1621 академик Павлов,,О русском уме,,..РУССКИЙ ДЕБИЛИЗМ НЕИЗЛЕЧИМ
Опричники герои полегли в победных боях, ( других взять негде было) русский земский собор самый демократичный итд итп . Соловей.
А будет рассказ о том, что РПЦ появилась при Бориске Годуне?
Годунову не зачем было убивать Дмитрия? Был бы жив Дмитрий Иванович, земский собор никогда бы не избрал царём Годунова, разве это не понятно? С одной стороны, Шуйский, расследовавший дело указал, что играя в ножички, Дмитрий сам укололся, с другой стороны, дошли свидетельства, что рана была от уха, до уха, как так можно уколоться? Угличане убили убийц, Годунов выплатил деньги их родным. Город Углич был жестоко наказан, сослали едва не половину его жителей.
Дмитрий не имел прав на престол, т.к. был рождён в седьмом браке, а церковь допускала только три брака, поэтому по реалиям того времени он был незаконорожденным ублюдком, не имевшим прав на трон, и современники знали об этом. Это уже потом по прошествии десятилетия удалось впарить массам пропагандистский миф о "чудом спасшиеся царевиче Димитрии". Кроме того, в 1591 году Годунов не мог мечтать о троне, поскольку был жив Феодор Иоаннович, у которого вполне ещё мог родиться законный наследник престола от сестры Бориса царицы Ирины, и тогда следующим Царём стал бы племянник Бориса. Вот если бы царевич был убит в начале 1598 года после смерти бездетного Феодора, тогда мотив Годунова был бы очевиден, поскольку хоть Дмитрий и был незаконорожденным, однако в ситуации, когда он остался бы единственным представителем Династии, его бы могли посадить на трон, но в 1591 году у Бориса не было никаких мотивов его убивать, ибо на тот момент Дмитрий не имел прав на трон, и у Феодора мог родиться законный наследник, что ставило крест и на перспективах Дмитрия, и на перспективах самого Бориса. Чтобы в 1591 году спрогнозировать ситуацию начала 1598 года, надо было быть Нострадамуса или Мессингом, но Годунов такими способностями не обладал.
Следственное дело сохранилось. Есть анализ Р.Г. Скрынникова. Читайте.
Есть анализ современных судмедэкспертов, которые говорят , что при падучей болезни у больного пальцы рук разжимаются а не наоборот.😅
Это НЕ историк!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А ты??
@@user-ps9sq4ni9n Чтоб определить историк перед тобой или нет не обязательно быть историком! После того как Годунову размозжили затылок, он успел принять постриг в монахи и позвать к себе врачей😅! Это исторический факт. Инсульт при очень высоком давлении вызывает кровотечение из рта ,ушей, носа и глаза, подтверждает судмедэксперт😊.
Браво! Отличный историк, а его аргумент : всё чепуха ,имеет огромное значение в исторической науки.
Практически Федор Бондарчук.
бондарченки малые не тянут.
Радуйтесь, ибо скоро будете лицезреть персону Бориса Годунова в виде негра- трансвестита в мощном историческом сериале BBC либо Голливуда!
Они уже запустили в оборот сериал о Екатерине Великой, там кругом крепостные негры!
Наконец то сказали правду: НЕТ ТАТАРОВ, А БОЛГАРОВ! Болгары проживавшие на Волге !
Булгары
ну, это уже давно и сказано множество раз и повторено и написано-переписано. Хотя все равно вопрос остается: русы с булгарами воевали часто, но нет свидетельств, что Батый пришел на Русь, руководя лишь булгарами. Войско собиралось и из пленных, но не только же из булгар (те и сражались и восстания поднимали), чтобы называть Батыеву рать татарскою в нач. 13 в.
Я не понял про корелу? Докладчик что-то три имени сказать успел... Так кого он охранял???
Переслушайте.
Не зная лучше не говорить
Борис Годунов- брат Ивана 4.
Потеря времени
У меня одной сложилось впечатление,что это не удачный пересказ каких-то банк.Обороты"ситуация такая"и"группировки"как о просмотренным сериале...
👍
Невозможно слушать этого псевдо историка. Все чупуха! Только он один, вероятно в курсе истины ☺😎
Мясников даже в ВУЗе на историка не учился, он филолог по образованию, научных степеней и публикаций не имеет, научной работой не занимается. Какого хрена в этой передаче его представляют историком не ясно.
Классический неуч конспиролог от истории в стиле "англичанка гадит". Недостаточно упоротый, как Фоменко, чтоб записать его в фрики, но и недостаточно образованный, чтобы считать его серьезным специалистом.
И правда,он филолог,а работал не по специальности....Спец на все руки...
а не важно учился он (Мясников) или нет, лучше если не учился (не замороченый), но и на правду не похоже, Малюта скуратов (палач и садист) погиб в бою, либо не палач, либо не в бою погиб, Годунов либо царской крови, либо персонаж подставной романовской сторией! татаро монголов не было, а в крыму скорее всего засели хазары (наемники) визайнтийские, римские и т.д. А свиней стали держать только в 19 веке после великого потопа, когда не росло ни чего и жрать руские начали мяса, год без лета если помните, булгары это болгары они же славяне, а татары масульмане (магометяне) которые свинину не едят, какая связь?
А президент Венесуэлы Гуайдо, признанный таковым всем « цивилизованным человечеством» , это тоже вымысел досужий? Или президента Белоруссии Тихановская? На нее Евросоюз выделил бюджетные средства. А запорожские козаки, как и в смутное время, мечтают пограбить земли русские.
Наконец то адекватный ИСТОРИК оперирующий фактами,а не мифами!
Историк - это, простите, сферический конь в вакууме. Когда это действительно _учёный_ - в представлении указывают его научную степень (кандидат/доктор), звание (профессор/доцент) и список публикаций. А теперь посмотрим на господина Мясникова: научных званий - ноль. Научных публикаций - ноль. (Или мне не удалось таковых обнаружить). Наукой вообще не занимался никогда. Зато является автором замечательной литературной серии: Тайный код Москвы, Росии и т.п.
По содержанию: 16м веке у него откуда-то берётся уже _династия_ Романовых, границы за пересечение которых рубят голову и прочие сенсационные откровения. Ну и разумеется во всём оказываются виноваты Англичане и заграница в целом. Т.е. по факту он ни разу не историк, а писатель-пропагандист, попавший в модную струю борьбы с тлетворным влиянием запада.
"120 тыс татар", это вы называете адекватный историк?!!
Адекватные историки - это, например, Владислав Назваров (из живущих: ua-cam.com/video/x5Gb8lNymTQ/v-deo.html ), Сергей Платонов и Руслан Скрынников. Вот они действительно оперируют фактами, а не мифами. А это - "историк" для тех, кто спрашивает "о роли Годунова в таатро-монгольском иге", т.е. вообще ничего не знает, - им можно любую лапшу на уши вешать.
Марина Мнишек бежит с Ляпуновым в Астрахань. СУПЕР!!!!!! Это просто ПИЗДА !!!!
Фёдопр не был недееспособным? О его недееспособности говорят не только российские профессиональные историки. Есть летописи от иностранных послов, которые при приёме его лично созерцали. Утверждают, что пока вельможи вели с послами переговоры, фёдор на троне , едва не пузыри пускал. Если он был разумен, то что он предпринял за время своего правления?
Думаю, что поболее , чем отец всемирной демократии любимый всеми цивилизованными человеками Иосиф Биден!
Да ипослы иностранные никаким образом летописей не вели
33:00 Астрахань
Ага, и Павел то же в бане.....
СТЫДНО НЕ ЗНАТЬ ЧТО БЛАГОДАРЯ НАБЕГУ ДЕВЛЕТ ГИРЕЯ где опричники проявили себя трусами БЫЛА ЛИКВИДИРОВАНА ОПРИЧИНА...выключил как услышал бред политболтуна...
Стыдно и неправильно писать само слово опричнина!
Что за речь у историка, на каждом шагу: "Пятое-десятое"?!
дюже похоже на пропаганду
казнь в вине на Руси обошлась бы даже не знаю сколько..
ненаучный рассказ имхо
@@trixxxes6492 вы ненормальный чтол
вы римские цифры с книги толком прочесть не в состоянии. наверное сдавали егэ
Какое отношение Русь имеет к московии?
Не ясный факт - это конфликт с казаками приехавшими за отпуском со складов.
Европа, санкции. Европа засылала Лжедмитрия 1. Но тут же до этого:
Отплыли струги с царевичем Дмитрием, а там труп намазанный белым лежал, хз, кто это был, разобрать невозможно.
- откуда он этот бред берет? А ещё призывает не заниматься конспирологией.
Бориса Годунова настоящее имя Семеон Бекбулатович.
Родственник жены Грозного Марии.
Отец Ивана 4 и отец Бориса Годунова были родными братьями. У Ивана 3 было 4 сына: Василий- отец Ивана 4, Дмитрий, Юрий, Симеон- отец Бориса Годунова.Остальное враньё романовское. Борис Годунов-царь по крови .Романовы зачистили всю историю, оправдали убийство царя и его семьи и как бы нипричём.
@@user-gz5re1rb9v Семён Бекбулатович проиграл на земском соборе Годунову, а те кто проталкивал Бекбулатовича на трон включая и родственников жены Годунова были подвергнуты опале и ссылке! Факт! После смерти Годунова супруга призвавшая родственников из ссылки для помощи ,её сразу же предали и признали самозванца царём.
Гость лукавит. Убийство Ивана Грозного было выгодно Годунову потому что Федора активно склоняли заточить бесплодную Ирину Годунову в монастырь и жениться заново, тогда бы он потерял саое влияние и вряд ли взошел на престол. Вся его биография - сплошная борьба, но это не отменяет того, что при нем было много чего сделано.
Туфта что значит так случилось что Фёдор Иоаннович женился на его сестре,цари так не женятся так случилось !!
Киевская Русь. Була а докладчік двоешнік
А вы Вася полный ноль!
Аа ыы
120к крымчаков и янычар - просто смешно слушать)) возникают серьезные сомнения в компетентности гостя
порядки как сейчас
Исторык!
Хрень какая-то. ...
Некоторые историки говорят, что монгольского ига вообще не было
Юлит и хитрит изТорик.
Настоящее имя Годунова Семеон Бекбулатович рода пока промолчу. Брат жены Марии Грозного жены последней.
Тьфу и этот историк сидит тут у вас??? Пипец,в какой помойке его нашли?
При Молодях сражались Казаки!Они применили тактику Гуляй-город!
Понимаю, что видео уже давнишнее, но... Сложно удержаться от выражения мнения. Насколько непрофессиональный историк. Огромное количество огульных комментариев и оценочных суждений, а местами, причем, не редкость, и вовсе плохое знание истории. Жаль, конечно.
Сам дурак.
Антинаучная туфта.
И это историк???
не было гос-ва не только Киевской Руси..но и Византии и Золотой ОРды
Историк путает имена, факты - ему надо самому подучиться. И Комета галлея была при иване грозном.
На постере азиат
100% Бондарчук азиат😅
какие дурные ведущие!
Только гугля и только википедия. Слушать невозможно!!!
что это он такое болтает про отсутствие портретов? Есть прижизненные портреты и Годунова и его сына и царя Федора Иоанныча. И похоже не по описанию, а с натуры. При Екатерине тем более писались придворные портреты и не только с царей, но и с богатых вельмож. Конечно простой люд в деревняях их не мог видеть. Ну а при последнем царе вот действительно загнул. Там уже столько было фотографий семьи и даже видеосъемка. Что уж болтать зря языком? И газеты печатали портреты царской семьи. Газеты были доступны для простого люда. В присутсвенных местах везде висели портреты царя.
английские врачи .... вот в чем причина нападок на участника диалога. ничего удивительного!
Годунов дворянин вяземского уезда... совсем смешно звучит...
"Его читала вся Европа." Ага, подавляющее большинство людей той эпохи читать-то не умели. Какая ВСЯ Европа? Испании было наплевать на какого-то там Ивана. А русский мужик, конечно, является пьяницей... Невозможно слушать бред и набор стереотипов этого горе-историка.
Сам ты пьяница
Да будет Вам известно, что при Иване Грозном открывались учебные заведения для детей, чьи родители не могли оплачивать обучение! Так что, что Ваше суждение безосновательно, как и миф про то, что народ Царской России был безграмотен!
@@yanarussia8627 Андре пишет про безграмотную Европу
Абсолютный неуч и выдумщик, который ничего не знает - договориться до того, что царя Бориса Годунова убили, размозжив затылок - это нечто! Только потеря времени на этот эфир, как-будто не могли позвать нормальных историков, которые занимаются серьезно этим периодом.
После того как ему размозжили затылок Годунов успел принять постриг в монахи😅
Татарамдаромдам тартарары
Это не историк , это фантазёр...
Не фактов не источников болтовня
Да, ещё один олень 120 против 20 т. Ничего не удивляет?
А докладчик действительно историк? Вокабуляр "пацанский", остальное не лучше.
Такое ощущение что этот историк егэ сдавал один из первых в России
Что за бред?! С какого федерального канала этот прости Господи "пятое-десятое" историк. Да, и фамилия Мясников, уже по ходу - диагноз))) Отписываюсь
Звездабол
Бредятина, гоните этого веселого историка в шею.
Смоленск черниговский
Украинский город
Руский говор это смоленский диалект..