Все просто, если оно реально нужно, то покупаеш хорошую вещь и получаеш удовольствие. А все эти компромисы - и деньги потрачены и счастья нет :) Зря сразу не купил UAD Apollo Twin - купил и счастлив :)
У меня такую же муть Focusrite выдавал через встроенный DI вход, потом купил DI-box, его в линию карты и стало намного прозрачнее. В миксе разница слышна: через iRig гитары мутные и на задний план уходят, через Apollo звук более открытый и четче. Плюс Apollo в поддержке и обработке UAD плагинов своим железом, что снижает нагрузку на CPU, поэтому цена обоснована.
по ролику в ютубе разница в цене не оправдана разницей в звуке. Такое ощущение,что айриг вполне можно улучшить допэквализацией. Для домашнего небогатого гитариста айриг вполне катит, тем более если его взять б/у и дешевле,
Вы не подскажете, почему такая фигня получается, - я скачал и установил на комп две программы -Ampbox, и Gojira, но при игре на электрогитаре через эти плагины во время взятия звука на струне появляется вместе с полезным сигналом ещё и какой-то фоновый свист или шум, не громкий, но ощутимо слышный! Причём такое происходит без разницы, через что подключаю гитару - и через внешнюю карту Behringer UMS 22, и через процессор LINE6 HX STOMP, которые к компу соединяю через USB кабель. А когда струну не дергаю, то тишина полная, фона нет. Драйвера указываю оригинальные, - для карты ASIO4ALL, для проца его собственные..
Много воды конечно . Неужели нельзя было просто взять три полноценные звуковых карты из разного ценового сегмента и сравнить их в лоб ? Тем более что покупать вам их не надо . А так получилось сравнение горячего и красного . Общий посыл конечно понятен но реализация ,что назыапетя , на отъебись ....
Да по факту кроме RME Babyfaсe прошлого поколения гитаристу особо ничего и не нужно, там уже все что нужно, плюс питание по юсб, учитывая сколько процы стоят это самый выгодный вариант + вложение в будущие потребности как в сведении, так и в домашней игре и в концертной.
Чуда не случилось, айриг звучал максимально мутно и плоско. Вопрос. А стоит ли так переплачивать за не совсем нужный функционал? Сегодняшние процессоры в макбуках отлично вытягивают плагины и надобности в дсп процессоре в карте на сегодняшний момент лично я уже не вижу. Лично для себя я выбрал audient id14 mk2 - отличный компромисс между ценой и и функционалом.
Дело в том,что на мою практику, ещё ни один плагин не зазвучал лучше тех что работают на своем процессоре. То-есть те инструменты что идут в комплекте с цифровым микшером,звуковой картой или процессором обработки,звучат на голову выше плагинов что работают на базе винды,яблока или другой среди для разного железа. Неоднократно проводил эксперимент,быстрого сведения для концертной демки,записал,обработал плагинами компа,потом в том же алгоритме,пускаю мультитрек через цифровой микшер и ... Уже даже при воспроизведении звучит всё жирно и натурально. Пробую через процессор звуковой,то же самое,звучит жирнее. И это на всех известных vst .Можно нарулить вкусно,но это займет больше времени и больше плагинов. Поэтому даже среди аудиент я бы подсобирал на следующую модель где уже есть инсёрт,для возможности подключать железо! Это сразу поднимет уровень записи через пристойный пред с компрессором.
@@ЮрийДжон это банальный самообман (психология). С инсертами и аналоговыми устройствами согласен. Там звучать будет жирнее (это блин аналог и ни одна цифра так и не смогла его воссоздать), а вот что касаемо плагинов в звуковухе или микшере, то там никакой магии нет. Это абсолютно те же vst, что и на компе (безусловно хорошего качества (если речь о uad или антелопе) и с настройками быстрого доступа) А "жирнее" у тебя звучит лишь потому, что ты в данном случае подсознательно работаешь как концертный звукооператор (взял мультитрек и настроил, как нравится).
@@aleksnalim Я не занимаюсь самообманом. Больше 20 лет практики студии и живых туров. И поверьте,я много раз пытался себя обмануть и взять что-то более бюджетное и сэкономить себе же. Но увы! Я же не пытаюсь Вам продать что-то и убедить в чем-то. Сами послушайте,например достойный цифровой процессор эффектов типа лексикона старых полей или Т.С. и потом попробуй такой же эффект нарулить в каком-то "валхала". Та хрен там. Всё будет чисто но ужасно плоско и не уплотняя а размазывая.И что бы добиться подобного надо ещё кучу хвостов и хорусов навесить. Потому что в железных☝️ процессорах стоит спец чип,который занимается обработкой этого сигнала и выработкой такого алгоритма. Как и в карте с внутренним процессором. А плагин подогнан под работу и совместимость большинства разных процессоров. Из этого уже следует то что он лишён возможности вносить ту или иную краску и жир. Вот в более новых лексиконах нет уже того хола и даже рума.Так же как и все конвертеры и различные чипы предов. Тот же аленхит или SSL вносит краску и мыло.Но оно приятно звучит и его пытаются емулировать vst. На сколько получается,спорить можно вечно. Мне,вот этот ☝️звук не особо нравится,поэтому я работаю либо с MIDAS либо в живом и не дорогом предпочитаю Саундкрафт с более новой серии GB. Но вот серия сигнатура уже фу. Так вот,возвращаясь к картам,у меня дома для записи и сведения стоит простой Midas MR18. Половина тюнинга и коррекции идёт в компе,а само сведение и усадка силой микшера. Это дома,самый бюджетный для меня сигмент. А музыку дома,я слушаю через аудиент ) звучит она жирно. Где-то по звуку похож натив инсрументалс для диджеев. Так вот ☝️ и в карте аполо,те же плагины звучат жирно в сравнении с такими же от вейвс. И этот факт не из серии аудиофилии,а исходя из практики многих инженеров. И это ускоряет и главное,упрощает процесс сведения. Раз два и звучит.А vst ещё сидишь и допиливаешь.
@@ЮрийДжон Извини. Но большего аудиофильского бреда в жизни не слышал. Я с тобой не буду спорить. Если твоя вера позволяет тебе получить более лучший результат и помогает в твоей работе, ради Бога. Лично я остаюсь при своем мнении
У UMC202 только один недостаток, там при мониторинге вы будет слышать гитару в одном ухе, голос в другом. Минус в обоих. И никак по другому не сделать. У UMC204 этот вопрос решен. В остальном карты UMC не хуже FOCUSRITE
согласен, либо когда музыкант ничего не умеет извлекать, у него нет своего звука, нет выдающегося ничего вообще. 99% музыкантов в мире готовят профессионально для исполнения чужой музыки, но это должно быть действительно хорошо исполнено согласно задумке автора произведения. а когда это хорошо исполнено, это даже через диктофон древнего телефона будет звучать, и любая дешевая аудиокарта отобразит это мастерство исполнителя, и класс карты по сути должен соответствовать классу аппаратуры, на которой это планируется потом слушать. для мп3 формата в китайской машине "омода" - любая карта подойдет 32 бит 48000 кгц или ниже.
Внешний аудиоинтерфейс - это устройство для связи инструментов и звукового оборудования с ПК. И ВСЁ!!! Остальную работу выполняет софт. В дорогих устройствах, как правило, просто много входов и выходов, а в дешёвых мало. Вот и вся разница.
iRig на самом деле не так много у кого используется для записи, интереснее было бы посмотреть разницу топа с более массовыми фокусрайтами или процами подключенными как аудиоинтерфейс
Можно вопрос по поводу звукозаписи? Я хочу купить звуковуху с 2 входами и одновременно играть на гитаре и петь в микрофон. Можно ли при этом кинуть и на гитару определенный эффект, и на микрофон??? То же самое хотелось бы узнать и про игру бас + гитара. А, и еще, есть ли разница в ацп и цапах разных карт? Можно ли не тратиться на какой-то focusrite или даже что-то подороже, если я все равно собираюсь юзать дибоксы и преампы???
Здравствуйте! в реальном времени скорее нет (вам нужна карта с DSP на борту). Дело в том, что если на гитаре еще можно играть с VST, то повешенный эффект на голос будет вас сбивать. Разница в АЦП/ЦАП разумеется есть:)
@@GitaraLab Зачем карту с внутренней обработкой? Лишь бы ASIO поддерживала и CPU на компе вытягивал. Понизить буфер до 96 или 128, повысить частоту семплирования до 96kHz, поставить плагины, которые не увеличивают ощутимо задержку, и норм. Я так две гитары с Neural DSP запускал + минус на заднем фоне и компрессор на мастер шине. Ничего не трещит, midi контроллер переключает без задержки эффекты.
@@GitaraLabглупости. Играю на стримах и пою одновременно. На гитаре Amplitube или Bias + на каждую дорожку повешены эквалайзер, компрессор, ревер/дилэй и все звучит приемлимо и ничего не сбивает). И это еще не считая, что там параллельно играет плагин баса (весьма не слабый) и ударки 😅. Задержка минимальная из возможных. Весь вопрос в компе. Потянет он или нет. Карта у меня Steinberg UR22C, не сказать что супер-пупер.
Спасибо, а вот интересно как отличается качество эффектов и эмуляции через vst и "железные" девайсы типа helix, tonex - можно ли получить (и если да - то как) примерно такой же звук в vst как в железке. И как на этот звук влияет аудио интерфейс?
@@GitaraLab спасибо) На ютубе куча обзоров как например fractal fm3 похож на реальный усил или не похож... В студии тоже можно карту все записать и обвесить плагинами, а вот поиграть в усил мне всегда лучше нравится чем в мониторы... Тут всплыло вопрос что для этого можно frfr использовать. Крик души о том как без реального лампового усилителя играть и кайфовать от звука дома? Пока кажется что никак и нужно иметь ламповый усил, но например играя в vst mercurial преампы с выходом в оконечник комбика - меня звук устраивает) то есть основной кайф игры в реальный усил как по мне, закрыт в движении динамика, который "воздух гоняет" что ли... Для меня этот вопрос пока остается открытым
Купил RME Babyface Pro FS после Focusrite и Steinberg и ни разу не пожалел. Впечатлило: динамический диапазон на вход и выход. Низкий уровень шума. Хороший DSP, реверберация очень достойно звучит. Очень нравится чистота\качество звука при записи, особенно через XLR вход. Обработку плагинами пока нормально не настроил, есть вопросики.
На чистом через Ютюб слышна сильная разница в пользу Apollo Twin. Хотя, конечно, это вряд ли помешает записать гитару или другие инструменты через iRig и попытаться подправить картину эквалайзером.
Можно не видергивать питанее с ноута ) Достаточно просто замотать или выкусить землю з вмлки или розетки ). Если не поможет то проьлема в блоке питания.
Этот айриг конечно остался игрушкой, несмотря на то что продавался за нормальные деньги когда вышел. Зашел к ним на сайт, вышла уже новая версия, якобы гораздо круче. Может хоть в этот раз у них получилось. Интересно было бы их сравнить с apogee jam x.
Что называется в догонку к предыдущему коментарию . Сейчас все гитарные процессоры выполняют функцию звуковой карты . Тот же Mooer можно взять как карманный вариант так и полноценный в виде полноценного гитарного процессора . Зачем эта маленькая приблула не понятно . Особенно учитывая цену и качество работы Концерт на природе в телефон вряд ли кто то будет сводить . А дома можно исполтзовать и полноценный процессор и полноценную карту и не лезть в крайности ... Вопросы , вопросы , вопросы 😢
С какого перепуга х10 стоимости должна быть равна х10 к качеству? 👀😀 PS корректнее сравнивать интерфейсы подключая гитару в микрофонный вход через дибокс.
![[Eng Sub] Digital or analog? || TC ELECTRONIC DELAYS: THE PROPHET or ECHOBRAIN](http://i.ytimg.com/vi/lk-oALmcHhI/mqdefault.jpg)
Все просто, если оно реально нужно, то покупаеш хорошую вещь и получаеш удовольствие. А все эти компромисы - и деньги потрачены и счастья нет :) Зря сразу не купил UAD Apollo Twin - купил и счастлив :)
Сейчас это сложно и очень дорого:)
не знал, что мужик из Выживалово теперь на гитаре играет
Деньги есть - берешь Аполло. Денег нет - копишь, берешь Аполло. Денег нет совсем и в тумбочке- плачешь, работаешь, покупаешь Аполло )))
A uze hochy lynx hilo 2
У меня такую же муть Focusrite выдавал через встроенный DI вход, потом купил DI-box, его в линию карты и стало намного прозрачнее. В миксе разница слышна: через iRig гитары мутные и на задний план уходят, через Apollo звук более открытый и четче. Плюс Apollo в поддержке и обработке UAD плагинов своим железом, что снижает нагрузку на CPU, поэтому цена обоснована.
по ролику в ютубе разница в цене не оправдана разницей в звуке. Такое ощущение,что айриг вполне можно улучшить допэквализацией. Для домашнего небогатого гитариста айриг вполне катит, тем более если его взять б/у и дешевле,
Ага, из лель дисторшн можно Голову ректифаер тоже сделать эквалайзером. Сук…..
Сравнение несправедливое взяли хоты бы audient id4
Вы не подскажете, почему такая фигня получается, - я скачал и установил на комп две программы -Ampbox, и Gojira, но при игре на электрогитаре через эти плагины во время взятия звука на струне появляется вместе с полезным сигналом ещё и какой-то фоновый свист или шум, не громкий, но ощутимо слышный! Причём такое происходит без разницы, через что подключаю гитару - и через внешнюю карту Behringer UMS 22, и через процессор LINE6 HX STOMP, которые к компу соединяю через USB кабель. А когда струну не дергаю, то тишина полная, фона нет. Драйвера указываю оригинальные, - для карты ASIO4ALL, для проца его собственные..
Здравствуйте! на записи он тоже есть?
@@GitaraLab да, в Рипере делаю запись, и на воспроизведении он, этот фон, есть, один в один!
Много воды конечно . Неужели нельзя было просто взять три полноценные звуковых карты из разного ценового сегмента и сравнить их в лоб ? Тем более что покупать вам их не надо . А так получилось сравнение горячего и красного . Общий посыл конечно понятен но реализация ,что назыапетя , на отъебись ....
Да по факту кроме RME Babyfaсe прошлого поколения гитаристу особо ничего и не нужно, там уже все что нужно, плюс питание по юсб, учитывая сколько процы стоят это самый выгодный вариант + вложение в будущие потребности как в сведении, так и в домашней игре и в концертной.
Как хотим, так и снимаем)
Чуда не случилось, айриг звучал максимально мутно и плоско. Вопрос. А стоит ли так переплачивать за не совсем нужный функционал? Сегодняшние процессоры в макбуках отлично вытягивают плагины и надобности в дсп процессоре в карте на сегодняшний момент лично я уже не вижу. Лично для себя я выбрал audient id14 mk2 - отличный компромисс между ценой и и функционалом.
Каналов по любому вам должно хватать, а так дело скорее не в функционале, а качестве преобразователей и микрофонных предусилителей.
Дело в том,что на мою практику, ещё ни один плагин не зазвучал лучше тех что работают на своем процессоре. То-есть те инструменты что идут в комплекте с цифровым микшером,звуковой картой или процессором обработки,звучат на голову выше плагинов что работают на базе винды,яблока или другой среди для разного железа.
Неоднократно проводил эксперимент,быстрого сведения для концертной демки,записал,обработал плагинами компа,потом в том же алгоритме,пускаю мультитрек через цифровой микшер и ... Уже даже при воспроизведении звучит всё жирно и натурально. Пробую через процессор звуковой,то же самое,звучит жирнее. И это на всех известных vst .Можно нарулить вкусно,но это займет больше времени и больше плагинов.
Поэтому даже среди аудиент я бы подсобирал на следующую модель где уже есть инсёрт,для возможности подключать железо! Это сразу поднимет уровень записи через пристойный пред с компрессором.
@@ЮрийДжон это банальный самообман (психология). С инсертами и аналоговыми устройствами согласен. Там звучать будет жирнее (это блин аналог и ни одна цифра так и не смогла его воссоздать), а вот что касаемо плагинов в звуковухе или микшере, то там никакой магии нет. Это абсолютно те же vst, что и на компе (безусловно хорошего качества (если речь о uad или антелопе) и с настройками быстрого доступа) А "жирнее" у тебя звучит лишь потому, что ты в данном случае подсознательно работаешь как концертный звукооператор (взял мультитрек и настроил, как нравится).
@@aleksnalim Я не занимаюсь самообманом. Больше 20 лет практики студии и живых туров. И поверьте,я много раз пытался себя обмануть и взять что-то более бюджетное и сэкономить себе же. Но увы! Я же не пытаюсь Вам продать что-то и убедить в чем-то.
Сами послушайте,например достойный цифровой процессор эффектов типа лексикона старых полей или Т.С. и потом попробуй такой же эффект нарулить в каком-то "валхала". Та хрен там. Всё будет чисто но ужасно плоско и не уплотняя а размазывая.И что бы добиться подобного надо ещё кучу хвостов и хорусов навесить. Потому что в железных☝️ процессорах стоит спец чип,который занимается обработкой этого сигнала и выработкой такого алгоритма. Как и в карте с внутренним процессором. А плагин подогнан под работу и совместимость большинства разных процессоров. Из этого уже следует то что он лишён возможности вносить ту или иную краску и жир. Вот в более новых лексиконах нет уже того хола и даже рума.Так же как и все конвертеры и различные чипы предов. Тот же аленхит или SSL вносит краску и мыло.Но оно приятно звучит и его пытаются емулировать vst. На сколько получается,спорить можно вечно. Мне,вот этот ☝️звук не особо нравится,поэтому я работаю либо с MIDAS либо в живом и не дорогом предпочитаю Саундкрафт с более новой серии GB. Но вот серия сигнатура уже фу.
Так вот,возвращаясь к картам,у меня дома для записи и сведения стоит простой Midas MR18. Половина тюнинга и коррекции идёт в компе,а само сведение и усадка силой микшера. Это дома,самый бюджетный для меня сигмент. А музыку дома,я слушаю через аудиент ) звучит она жирно. Где-то по звуку похож натив инсрументалс для диджеев.
Так вот ☝️ и в карте аполо,те же плагины звучат жирно в сравнении с такими же от вейвс. И этот факт не из серии аудиофилии,а исходя из практики многих инженеров. И это ускоряет и главное,упрощает процесс сведения. Раз два и звучит.А vst ещё сидишь и допиливаешь.
@@ЮрийДжон Извини. Но большего аудиофильского бреда в жизни не слышал. Я с тобой не буду спорить.
Если твоя вера позволяет тебе получить более лучший результат и помогает в твоей работе, ради Бога. Лично я остаюсь при своем мнении
Интересно будет сравнить и интерфейс микшеров Беренджер
Там с точки звукозаписи все не очень хорошо. Это всё таки микшеры, а не звуковые карты.
Я бы выбрал UMC202, только стоит ли оно того... В общем, жду обзор!
У UMC202 только один недостаток, там при мониторинге вы будет слышать гитару в одном ухе, голос в другом. Минус в обоих. И никак по другому не сделать. У UMC204 этот вопрос решен. В остальном карты UMC не хуже FOCUSRITE
Все это почти не имеет значения, если нет идеи и музыка shit.
согласен, либо когда музыкант ничего не умеет извлекать, у него нет своего звука, нет выдающегося ничего вообще. 99% музыкантов в мире готовят профессионально для исполнения чужой музыки, но это должно быть действительно хорошо исполнено согласно задумке автора произведения. а когда это хорошо исполнено, это даже через диктофон древнего телефона будет звучать, и любая дешевая аудиокарта отобразит это мастерство исполнителя, и класс карты по сути должен соответствовать классу аппаратуры, на которой это планируется потом слушать. для мп3 формата в китайской машине "омода" - любая карта подойдет 32 бит 48000 кгц или ниже.
Сдался и перешел на дуэт 3? Напиши почему)
Внешний аудиоинтерфейс - это устройство для связи инструментов и звукового оборудования с ПК. И ВСЁ!!! Остальную работу выполняет софт. В дорогих устройствах, как правило, просто много входов и выходов, а в дешёвых мало. Вот и вся разница.
Это не совсем верно:)
@@GitaraLab вы про "гармоники"?
Ха ха ха
Верните Алёшу на обзоры гитар
Так он и продолжает их снимать:)
Так надо было Аккорды не менять при Сравнении
iRig на самом деле не так много у кого используется для записи, интереснее было бы посмотреть разницу топа с более массовыми фокусрайтами или процами подключенными как аудиоинтерфейс
Тоже об этом подумал, надеялся что будет сравнение с бюджетнымии середнячками, особенно когда коробку с беринжером достали
Надо же, как Владимир изменился
Да и Сергей какой то странный:)
Можно вопрос по поводу звукозаписи? Я хочу купить звуковуху с 2 входами и одновременно играть на гитаре и петь в микрофон. Можно ли при этом кинуть и на гитару определенный эффект, и на микрофон??? То же самое хотелось бы узнать и про игру бас + гитара. А, и еще, есть ли разница в ацп и цапах разных карт? Можно ли не тратиться на какой-то focusrite или даже что-то подороже, если я все равно собираюсь юзать дибоксы и преампы???
Здравствуйте! в реальном времени скорее нет (вам нужна карта с DSP на борту). Дело в том, что если на гитаре еще можно играть с VST, то повешенный эффект на голос будет вас сбивать.
Разница в АЦП/ЦАП разумеется есть:)
@@GitaraLab Зачем карту с внутренней обработкой? Лишь бы ASIO поддерживала и CPU на компе вытягивал. Понизить буфер до 96 или 128, повысить частоту семплирования до 96kHz, поставить плагины, которые не увеличивают ощутимо задержку, и норм. Я так две гитары с Neural DSP запускал + минус на заднем фоне и компрессор на мастер шине. Ничего не трещит, midi контроллер переключает без задержки эффекты.
@@GitaraLabглупости. Играю на стримах и пою одновременно. На гитаре Amplitube или Bias + на каждую дорожку повешены эквалайзер, компрессор, ревер/дилэй и все звучит приемлимо и ничего не сбивает). И это еще не считая, что там параллельно играет плагин баса (весьма не слабый) и ударки 😅. Задержка минимальная из возможных. Весь вопрос в компе. Потянет он или нет. Карта у меня Steinberg UR22C, не сказать что супер-пупер.
Может связано с возрастом, но я разницы не услышал от слова вообще!.. Наверное я счастливый человек :).
Спасибо, а вот интересно как отличается качество эффектов и эмуляции через vst и "железные" девайсы типа helix, tonex - можно ли получить (и если да - то как) примерно такой же звук в vst как в железке. И как на этот звук влияет аудио интерфейс?
Мы давно отказались от железок и усилителей в нашей продакш студии, намного практичней работать с картой и VST. Другой вопрос концертная деятельность
@@GitaraLab спасибо)
На ютубе куча обзоров как например fractal fm3 похож на реальный усил или не похож...
В студии тоже можно карту все записать и обвесить плагинами, а вот поиграть в усил мне всегда лучше нравится чем в мониторы... Тут всплыло вопрос что для этого можно frfr использовать. Крик души о том как без реального лампового усилителя играть и кайфовать от звука дома? Пока кажется что никак и нужно иметь ламповый усил, но например играя в vst mercurial преампы с выходом в оконечник комбика - меня звук устраивает) то есть основной кайф игры в реальный усил как по мне, закрыт в движении динамика, который "воздух гоняет" что ли... Для меня этот вопрос пока остается открытым
Купил RME Babyface Pro FS после Focusrite и Steinberg и ни разу не пожалел. Впечатлило: динамический диапазон на вход и выход. Низкий уровень шума. Хороший DSP, реверберация очень достойно звучит. Очень нравится чистота\качество звука при записи, особенно через XLR вход. Обработку плагинами пока нормально не настроил, есть вопросики.
На чистом через Ютюб слышна сильная разница в пользу Apollo Twin. Хотя, конечно, это вряд ли помешает записать гитару или другие инструменты через iRig и попытаться подправить картину эквалайзером.
Можно не видергивать питанее с ноута ) Достаточно просто замотать или выкусить землю з вмлки или розетки ). Если не поможет то проьлема в блоке питания.
Этот айриг конечно остался игрушкой, несмотря на то что продавался за нормальные деньги когда вышел. Зашел к ним на сайт, вышла уже новая версия, якобы гораздо круче. Может хоть в этот раз у них получилось. Интересно было бы их сравнить с apogee jam x.
Использую SSL 2+, для домашней звукозаписи хватает. Выбирал между ней и Motu m2, в итоге Motu продал.
Что называется в догонку к предыдущему коментарию . Сейчас все гитарные процессоры выполняют функцию звуковой карты . Тот же Mooer можно взять как карманный вариант так и полноценный в виде полноценного гитарного процессора . Зачем эта маленькая приблула не понятно . Особенно учитывая цену и качество работы Концерт на природе в телефон вряд ли кто то будет сводить . А дома можно исполтзовать и полноценный процессор и полноценную карту и не лезть в крайности ... Вопросы , вопросы , вопросы 😢
"из норвежских лесов!" - спасибо, ребята, вы сделали этот день!
14:26 и конечно же ионика😉
Спосибо интересные темы
С какого перепуга х10 стоимости должна быть равна х10 к качеству? 👀😀
PS корректнее сравнивать интерфейсы подключая гитару в микрофонный вход через дибокс.
Народное мнение, которым нас задолбали:)
Красавцы!)) Парни, вас смотреть, одно удовольствие!))) И познавательно, и позитивно!))
Спасибо, мы стараемся быть полезными