Zagrażają i co tu dużo mówić, czy to Marks czy postmoderniści jak Foucault już dawno opisali problem, ale i tak ludzie ich wielbią, tak jak kiedyś wielbili tych wszystkich królów i hierarchie. Żadna osoba nie powinna dysponować takim majątkiem, bo idzie za tym zbyt duża siła, bo społeczeństwo nie ma żadnej kontroli nad środkami produkcji, więc ci najbogatsi dyktują pieniędzmi jak ma wyglądać świat, a im tylko chodzi o ciągłe powiększanie swojej potęgi, pomimo, że już są na szczycie i nigdy nie będą zaspokojeni, bo im wiecznie mało. Trzeba to zatrzymać, każdy powinien mieć swoje miejsce do życia i nikt nie powinien dostawać ultimatum na zasadzie: pracuj do śmierci albo giń, a nawet jak będziesz pracował to i tak będziesz robił na swojego pana, nie posiadając niczego. Czas skończyć z tym współczesnym technofeudalizmem, a powrócić do uprzywilejowania społeczeństwa. Dać wysoki exit tax, siłą wymusić, by bogaci nie uciekli ze swoim kapitałem, a potem dojechać im te majątki, tak by kontrola nad kapitałem nie była skupiona w rękach 1%, tylko tak by rozbieżności majątkowe czy dochodowe pośród najbogatszych 20% czy nawet 50% społeczeństwa były niewielkie. Pewne nierówności są konieczne, bo ludzie są różni, ale nie powinny być to takie rozbieżności, że jakieś jednostki mają 1000x+ więcej, a najsłabsi nie mają na podstawowe potrzeby. W Europie i tak jest z tym lepiej niż w USA, ale ciągle bardzo daleko do ideału.
, mam ciekawą teorię i taka obserwacja: jak wpisuję w komentarzach, szczególnie pod anglojęzycznymi kanałami, taką propozycję lub nawet zadaję tylko pytanie czemu nie ma testów kompetencji, screeningu na spektrum dark triad ( czyli czy ktoś jest psycho+narcyz+socjopata) albo testów inteligencji dla ludzi którzy nami rządzą, to takie komentarze natychmiast znikają z YT. Po szybkości znikania wygląda na to że to jakiś bot/algorytm bo człowiek-cenzor nie zdążyłby tak szybko. Proszę każdego żeby to przetestował!!! Wystarczy zaproponować że p0l1tycy powinni przechodzić egzamin/test/cokolwiek i taki komentarz znika po kilkunastu sekundach(szczególnie wpisy po angielsku pod filmami krytykującymi np kryzysmigracyjny itp).Sprawdzane wielokrotnie!
ty nic z tym nie zrobisz z drugiej strony wez tu zaloz biznes po brexicie ,po co sie wysilac jak ci wszytko zabiora .Po co cos tworzyc byc innowacyjny itp.Bogaci musza miec motywacje ,ze tez cos tworza ,sa wazna czescia spoleczenstwa ..Taki czlowiek jak ledwie/prawie bogaty najwiecej cierpi
gdyby zabrac wszystkim miliarderom wszystkie ich pieniedze i rozdac ludziom na całym swiecie kazdy z was komuchy dostałby nieco ponad 1000 dolarów jednorazowo komuchy zawsze bredza to samo
W£aśnie! ....a oni są niekompetentni, nie muszą wykazywać się żadnymi certyfikatami, nie muszą przechodzić testów ani egzaminów!! Każdy pilot, spawacz, operator wózka widłowego musi mieć uprawnienia i okresowo je odnawiać!! A politycy? NIC! Każdy deb1l może zostać politykiem!!!!
Taka obserwacja: jak wpisuję w komentarzach, szczególnie pod anglojęzycznymi kanałami, taką propozycję lub nawet zadaję tylko pytanie czemu nie ma testów kompetencji, screeningu na spektrum dark triad ( czyli czy ktoś jest psycho+narcyz+socjopata) albo testów inteligencji dla ludzi którzy nami rządzą, to takie komentarze znikają! p0l1tycy powinni przechodzić egzamin/test/cokolwiek i taki komentarz znika po kilkunastu sekundach(szczególnie wpisy po angielsku pod filmami krytykującymi np kryzysmigracyjny itp).
Ważna jest tylko godziwe minìum zarobków i usług spolecznych. Rządzący mogą zlikwidować raje padatkowe,opadakować wedlug.miejsca przychodu. A tu sugestia: Komuno wróć ! Nawet komubistyczne Chiny tworzą swoich miliarderów. Niemcy jak zawsze tj.szlachetne cele żałośnie wykonywane.😢
No właśnie podatek od przychodu/dochodu się tutaj nie sprawdza- to jest podatek od tego co sobie czlowiek wypracował wykonując jakąś pracę. My mówimy o bogaczach, którzy już pracować nie muszą bo majątki- udziały w firmach, ziemi oraz inne aktywa dziedziczą z dziada pradziada. Wszystko co posiadają jest trzymane w jakiś funduszach czy holdingach, więc nie można tego opodatkować. Przynajmniej tak działa dzisiejszy system.
Bogacz Izreal Poznański zbudował luksusową dzielnice dla swoich pracowników. Miasta mające krocie z turystyki mają swoich obywateli mieszkających w norach,w lokalach.niegodnych czlowieka! Nieudolność rządzenia i szukanie ofiarnego kozła 😢
Podatek katastralny jest stosowany na Zachodzie, ale w taki sposób, że uderza w każdego, a najbardziej w najbiedniejszych, bo bogaci uciekają do rajów podatkowych, albo tworzą "fundacje".
W Polsce jest podatek od nieruchomości i gruntowy. Rozumiem, że chodzi Ci o zdecydowane zwiększenie tego podatku...?? Uderzyłby on w najbiedniejszych. Głównie w emerytów, którzy mają najniższe emerytury.
taka obserwacja: jak wpisuję w komentarzach, szczególnie pod anglojęzycznymi kanałami, taką propozycję lub nawet zadaję tylko pytanie czemu nie ma testów kompetencji, screeningu na spektrum dark triad ( czyli czy ktoś jest psycho+narcyz+socjopata) albo testów inteligencji dla ludzi którzy nami rządzą, to takie komentarze natychmiast znikają z YT. Po szybkości znikania wygląda na to że to jakiś bot/algorytm bo człowiek-cenzor nie zdążyłby tak szybko. Proszę każdego żeby to przetestował!!! Wystarczy zaproponować że p0l1tycy powinni przechodzić egzamin/test/cokolwiek i taki komentarz znika po kilkunastu sekundach(szczególnie wpisy po angielsku pod filmami krytykującymi np kryzysmigracyjny itp).Sprawdzane wielokrotnie!
Świetny lektor, sytuacja z 19:00 przypomina mi kredyt 0% czyli dopłaty do deweloperów, politycy popierający są umoczeni w tej branży. Takie r00chanie biedoty doprowadziło do komunizmu/socjalizmu. Włażenie w dupę bogatym, bogaci/kasta unikająca odpowiedzialności, jakby tak spojrzeć na chociażby cpk bez pisu to byłby to rozwój na plus na biedniejszej części. Atom to samo, zwykli ludzie by skorzystali.
Zabraklo tu zaznaczenia,ze slowo demokracja,to w tlumaczeniu:ludowladztwo,a w krajach tzw.kapitalist.,mamy albo jawna oligarchie(np.w USA)albo niby demokracje,bo i ordynacje wyborcze tak sa dobierane,aby zabierac duzy procent glosow ,ktore byly na inne-lewicowe -partie albo daje sie za duza wladze prezydentowi,ktory-np.we Francji-moze tak kombinowac,zeby nawet nie dopuscic konkretna partie,ktora zdobyla najwiecej glosow,by to ona stworzyla nowy rzad(przyklad ostatni,to Francja).Szczytem tego olewania demokracji jest system wyborczy w USA,gdzie prezydentem nie zostaje ten,ktory ma o pare milionow czy o kilkaset tysiecy wiecej glosow wyborczych,ale ten,ktory ma wieksza ilosc deputowanych nominantow danej partii,na ktorych sie glosuje osobno w kazdym stanie USA.Zreszta,nawet w Unii Europejskiej,to nie parlament europoslow ma decydujacy glos,ale dobierani oddzielnie i bez zachowania zasad prawdziwej demokracji,Komisarze.
Miliarderzy nie są ważni, Musk , dla przykładu, mówi "to w lewo", "to w prawo" , "podwozie szersze", "cena wyższa" - kompletne odmóżdżenie. Jemu wydaje się, że zmierza dla przyszłości. A to należy spojrzeć na świat i wybrać z niego to co pasuje do swojego celu. Na świat - znaczy na przestrzeń, czas, masę , energię, zmiany , stan i milion innych rzeczy. Właściwie, to istotni są bardzo młodzi ludzie a nie miliarderzy. Musk jest fizykiem , a w fizyce ma możliwości operowania na małych kontrolowanych wszechświatach, jakimi są komputery. Wie jak operować na pewnych substancjach, materiałach ale nie rozumie co to jest wolność. A wolność to jest nieskończoność możliwości jakie daje IT. I ten nasz Musk to jest chyba największy miliarder, więc cała reszta nie lepsza.
Czego te durne komentarze wklepujecie? Tak było od zawsze odkąd człowiek zaczął orać ziemię i powstały nadwyżki żywności. Z tego była kasa dla tych co umieli być lepiej zorganizowani. Potem nastał handel i już poszło. I za 5 tys lat inaczej nie będzie. My, ludzie, już tak mamy. Kochamy hierarchię, pdlizujemy się bogatszym i po cichu im zazdrościmy.
Wg was 13:24 q 1995 roku było 388 miliarderów, a dziś jest ich 2668. Zakładam, że są to miliarderzy w dolarach. Ciekaw jestem ile złota razem mogli by kupić ci miliarderzy z 1995 roku, a ile złota razem mogliby kupić wszyscy miliarderzy z obecnych czasów. Wiadomo, że siła nabywcza dolarów z 1995 roku była wyższa niż sila nabywcza dolara z dzisiaj.
Zapytałem chata gpt. I jeśli to prawda to w 1995 roku było 376 miliarderów, którzy za swój majątek wtedy mogli kupić łącznie 2.604.166.667 uncji złota. Aktualnie wg chat gpt jest 2.781 miliarderów dolarowych i ci miliarderzy za swój cały majątek mogliby kupić 6 miliardów uncji. O ile miliarderów dolarowych jest więcej około 7 razy, to złota ci miliarderzy mogą kupić nie tyle samo ale już "tylko" 2,3 razy więcej. Czyli ich majątek jest "mniejszy"
![USA: powrót związków zawodowych | ARTE.tv Dokumenty [LEKTOR PL]](http://i.ytimg.com/vi/2bKMzGjTteI/mqdefault.jpg)
![USA: powrót związków zawodowych | ARTE.tv Dokumenty [LEKTOR PL]](/img/tr.png)
![Prawdziwa twarz talibów | ARTE.tv Dokumenty [CAŁY FILM LEKTOR PL]](http://i.ytimg.com/vi/-T468JZFIh0/mqdefault.jpg)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
![Grenlandia: zielone pastwiska na złożach złota i uranu | ARTE.tv Dokumenty [CAŁY FILM LEKTOR PL]](/img/n.gif)
Ogromny plus za napisy.
Zagrażają i co tu dużo mówić, czy to Marks czy postmoderniści jak Foucault już dawno opisali problem, ale i tak ludzie ich wielbią, tak jak kiedyś wielbili tych wszystkich królów i hierarchie. Żadna osoba nie powinna dysponować takim majątkiem, bo idzie za tym zbyt duża siła, bo społeczeństwo nie ma żadnej kontroli nad środkami produkcji, więc ci najbogatsi dyktują pieniędzmi jak ma wyglądać świat, a im tylko chodzi o ciągłe powiększanie swojej potęgi, pomimo, że już są na szczycie i nigdy nie będą zaspokojeni, bo im wiecznie mało.
Trzeba to zatrzymać, każdy powinien mieć swoje miejsce do życia i nikt nie powinien dostawać ultimatum na zasadzie: pracuj do śmierci albo giń, a nawet jak będziesz pracował to i tak będziesz robił na swojego pana, nie posiadając niczego. Czas skończyć z tym współczesnym technofeudalizmem, a powrócić do uprzywilejowania społeczeństwa. Dać wysoki exit tax, siłą wymusić, by bogaci nie uciekli ze swoim kapitałem, a potem dojechać im te majątki, tak by kontrola nad kapitałem nie była skupiona w rękach 1%, tylko tak by rozbieżności majątkowe czy dochodowe pośród najbogatszych 20% czy nawet 50% społeczeństwa były niewielkie. Pewne nierówności są konieczne, bo ludzie są różni, ale nie powinny być to takie rozbieżności, że jakieś jednostki mają 1000x+ więcej, a najsłabsi nie mają na podstawowe potrzeby. W Europie i tak jest z tym lepiej niż w USA, ale ciągle bardzo daleko do ideału.
, mam ciekawą teorię i taka obserwacja: jak wpisuję w komentarzach, szczególnie pod anglojęzycznymi kanałami, taką propozycję lub nawet zadaję tylko pytanie czemu nie ma testów kompetencji, screeningu na spektrum dark triad ( czyli czy ktoś jest psycho+narcyz+socjopata) albo testów inteligencji dla ludzi którzy nami rządzą, to takie komentarze natychmiast znikają z YT. Po szybkości znikania wygląda na to że to jakiś bot/algorytm bo człowiek-cenzor nie zdążyłby tak szybko. Proszę każdego żeby to przetestował!!! Wystarczy zaproponować że p0l1tycy powinni przechodzić egzamin/test/cokolwiek i taki komentarz znika po kilkunastu sekundach(szczególnie wpisy po angielsku pod filmami krytykującymi np kryzysmigracyjny itp).Sprawdzane wielokrotnie!
ty nic z tym nie zrobisz z drugiej strony wez tu zaloz biznes po brexicie ,po co sie wysilac jak ci wszytko zabiora .Po co cos tworzyc byc innowacyjny itp.Bogaci musza miec motywacje ,ze tez cos tworza ,sa wazna czescia spoleczenstwa ..Taki czlowiek jak ledwie/prawie bogaty najwiecej cierpi
gdyby zabrac wszystkim miliarderom wszystkie ich pieniedze i rozdac ludziom na całym swiecie kazdy z was komuchy dostałby nieco ponad 1000 dolarów
jednorazowo
komuchy zawsze bredza to samo
Brakuje Lektora do napisow
Ogromny plus za lektora.
To wszystko wina polityków, że świat jest tak skonstruowany. Kompletnie nas lud nie reprezentują i nie poczuwają się do tego że to My ich zatrudniamy.
W£aśnie! ....a oni są niekompetentni, nie muszą wykazywać się żadnymi certyfikatami, nie muszą przechodzić testów ani egzaminów!! Każdy pilot, spawacz, operator wózka widłowego musi mieć uprawnienia i okresowo je odnawiać!! A politycy? NIC! Każdy deb1l może zostać politykiem!!!!
Taka obserwacja: jak wpisuję w komentarzach, szczególnie pod anglojęzycznymi kanałami, taką propozycję lub nawet zadaję tylko pytanie czemu nie ma testów kompetencji, screeningu na spektrum dark triad ( czyli czy ktoś jest psycho+narcyz+socjopata) albo testów inteligencji dla ludzi którzy nami rządzą, to takie komentarze znikają! p0l1tycy powinni przechodzić egzamin/test/cokolwiek i taki komentarz znika po kilkunastu sekundach(szczególnie wpisy po angielsku pod filmami krytykującymi np kryzysmigracyjny itp).
Ważna jest tylko godziwe minìum zarobków i usług spolecznych. Rządzący mogą zlikwidować raje padatkowe,opadakować wedlug.miejsca przychodu. A tu sugestia: Komuno wróć ! Nawet komubistyczne Chiny tworzą swoich miliarderów. Niemcy jak zawsze tj.szlachetne cele żałośnie wykonywane.😢
No właśnie podatek od przychodu/dochodu się tutaj nie sprawdza- to jest podatek od tego co sobie czlowiek wypracował wykonując jakąś pracę.
My mówimy o bogaczach, którzy już pracować nie muszą bo majątki- udziały w firmach, ziemi oraz inne aktywa dziedziczą z dziada pradziada. Wszystko co posiadają jest trzymane w jakiś funduszach czy holdingach, więc nie można tego opodatkować.
Przynajmniej tak działa dzisiejszy system.
Bogacz Izreal Poznański zbudował luksusową dzielnice dla swoich pracowników. Miasta mające krocie z turystyki mają swoich obywateli mieszkających w norach,w lokalach.niegodnych czlowieka! Nieudolność rządzenia i szukanie ofiarnego kozła 😢
Może pora opodatkować majatek a nie dochody.
Dokładnie tak, opodatkować majątek, a nie dochody.
Podatek katastralny jest stosowany na Zachodzie, ale w taki sposób, że uderza w każdego, a najbardziej w najbiedniejszych, bo bogaci uciekają do rajów podatkowych, albo tworzą "fundacje".
W Polsce jest podatek od nieruchomości i gruntowy. Rozumiem, że chodzi Ci o zdecydowane zwiększenie tego podatku...?? Uderzyłby on w najbiedniejszych. Głównie w emerytów, którzy mają najniższe emerytury.
@@PaulinaKotwasinsla-vn1us najbardziej uderzyłby on w bogatych, którzy mają wiele nieruchomości i duży majątek. Ludzie biedni mają niewiele.
@@grubygienek862 a na jakim poziomie widzisz ten podatek? Tzn. np. Ile procent wartości nieruchomości rocznie?
taka obserwacja: jak wpisuję w komentarzach, szczególnie pod anglojęzycznymi kanałami, taką propozycję lub nawet zadaję tylko pytanie czemu nie ma testów kompetencji, screeningu na spektrum dark triad ( czyli czy ktoś jest psycho+narcyz+socjopata) albo testów inteligencji dla ludzi którzy nami rządzą, to takie komentarze natychmiast znikają z YT. Po szybkości znikania wygląda na to że to jakiś bot/algorytm bo człowiek-cenzor nie zdążyłby tak szybko. Proszę każdego żeby to przetestował!!! Wystarczy zaproponować że p0l1tycy powinni przechodzić egzamin/test/cokolwiek i taki komentarz znika po kilkunastu sekundach(szczególnie wpisy po angielsku pod filmami krytykującymi np kryzysmigracyjny itp).Sprawdzane wielokrotnie!
Test....
.....CEOs and politicians
...for the dark triad
....block them...
....from...
Świetny lektor, sytuacja z 19:00 przypomina mi kredyt 0% czyli dopłaty do deweloperów, politycy popierający są umoczeni w tej branży. Takie r00chanie biedoty doprowadziło do komunizmu/socjalizmu. Włażenie w dupę bogatym, bogaci/kasta unikająca odpowiedzialności, jakby tak spojrzeć na chociażby cpk bez pisu to byłby to rozwój na plus na biedniejszej części. Atom to samo, zwykli ludzie by skorzystali.
Jaka to demkracja? Iluzja demokracji... Pieniadze zawsze rzadzily I beda rzadzic
Jeśli nie DEMOKRACJA to DYKTATURA innej drogi nie ma
Zabraklo tu zaznaczenia,ze slowo demokracja,to w tlumaczeniu:ludowladztwo,a w krajach tzw.kapitalist.,mamy albo jawna oligarchie(np.w USA)albo niby demokracje,bo i ordynacje wyborcze tak sa dobierane,aby zabierac duzy procent glosow ,ktore byly na inne-lewicowe -partie albo daje sie za duza wladze prezydentowi,ktory-np.we Francji-moze tak kombinowac,zeby nawet nie dopuscic konkretna partie,ktora zdobyla najwiecej glosow,by to ona stworzyla nowy rzad(przyklad ostatni,to Francja).Szczytem tego olewania demokracji jest system wyborczy w USA,gdzie prezydentem nie zostaje ten,ktory ma o pare milionow czy o kilkaset tysiecy wiecej glosow wyborczych,ale ten,ktory ma wieksza ilosc deputowanych nominantow danej partii,na ktorych sie glosuje osobno w kazdym stanie USA.Zreszta,nawet w Unii Europejskiej,to nie parlament europoslow ma decydujacy glos,ale dobierani oddzielnie i bez zachowania zasad prawdziwej demokracji,Komisarze.
Miliarderzy nie są ważni, Musk , dla przykładu, mówi "to w lewo", "to w prawo" , "podwozie szersze", "cena wyższa" - kompletne odmóżdżenie. Jemu wydaje się, że zmierza dla przyszłości. A to należy spojrzeć na świat i wybrać z niego to co pasuje do swojego celu. Na świat - znaczy na przestrzeń, czas, masę , energię, zmiany , stan i milion innych rzeczy. Właściwie, to istotni są bardzo młodzi ludzie a nie miliarderzy. Musk jest fizykiem , a w fizyce ma możliwości operowania na małych kontrolowanych wszechświatach, jakimi są komputery. Wie jak operować na pewnych substancjach, materiałach ale nie rozumie co to jest wolność. A wolność to jest nieskończoność możliwości jakie daje IT. I ten nasz Musk to jest chyba największy miliarder, więc cała reszta nie lepsza.
Mnie tak Bóg pokierował, że 99.99% mojego majątku jest w energii.
Ja jestem bogaty ale w doswiadczenia zyciowe
Czego te durne komentarze wklepujecie?
Tak było od zawsze odkąd człowiek zaczął orać ziemię i powstały nadwyżki żywności. Z tego była kasa dla tych co umieli być lepiej zorganizowani. Potem nastał handel i już poszło.
I za 5 tys lat inaczej nie będzie.
My, ludzie, już tak mamy.
Kochamy hierarchię, pdlizujemy się bogatszym i po cichu im zazdrościmy.
Tylko bez "my"! Ja się nie poczuwam do wspólnoty ze stadnymi baranami.
@@sheridansherr8974 najbardziej stadne barany to socjalisci
Wg was 13:24 q 1995 roku było 388 miliarderów, a dziś jest ich 2668. Zakładam, że są to miliarderzy w dolarach. Ciekaw jestem ile złota razem mogli by kupić ci miliarderzy z 1995 roku, a ile złota razem mogliby kupić wszyscy miliarderzy z obecnych czasów. Wiadomo, że siła nabywcza dolarów z 1995 roku była wyższa niż sila nabywcza dolara z dzisiaj.
Zapytałem chata gpt. I jeśli to prawda to w 1995 roku było 376 miliarderów, którzy za swój majątek wtedy mogli kupić łącznie 2.604.166.667 uncji złota. Aktualnie wg chat gpt jest 2.781 miliarderów dolarowych i ci miliarderzy za swój cały majątek mogliby kupić 6 miliardów uncji. O ile miliarderów dolarowych jest więcej około 7 razy, to złota ci miliarderzy mogą kupić nie tyle samo ale już "tylko" 2,3 razy więcej. Czyli ich majątek jest "mniejszy"
materiał dobry, ale ten język (byłego) okupanta absolutnie niedopuszczalny, utrudniający odbiór materiału w formie podcastu
marzy mi sie rewolucja - zabrac tym bogaczom,oddac biednym i nam ! kto za?
Bolszewickie myślenie.
Ja bym raczej usunął walutę
najlepiej by bylo jakby placili podatki, to by wystarczylo
@@paweld.9542 I jeszcze żeby warunki były takie żeby zdrowia i życia zostało poza pracą
@paweld dokładnie. Najprostsze i najłagodniejsze rozwiązanie. Tylko jak zmusić bogatych do tego by te podatki płacili