Очень хорошая статья. Мне кажется, что мог бы выйти хороший сценарий, где отыгрывался бы этот контраст. Когда показаны две параллельные истории про жизнь какого-нибудь советского солдата после войны - "правда" и реальность.
Спасибо за обзор. Я скептически к этому фильму относился, но думал: доведется - посмотрю. Теперь точно не буду. Спасибо за сохраненные пару часов, которым можно найти более достойное применение, чем просмотр кино-эрзаца.
ПОСЛУШАЛА ПОСМОТРЕЛА ВАШУ РЕЦЕНЗИЮ. СПАСИБО.ОЧЕНЬ. ИНТЕРНСНО. УДИВИЛО ТОЛЬКО ОДНО, ЧТО ВЫ НЕ УПОМЯНУЛИ НОРВЕЖСКИЙ ФИЛЬМ. Этот фильм с величайшей достоверностью и большим уважением к тексту воспроизвел ужасную жизнь людей в лагерях, хотелось бы услышать ваше мнение об этом фильме. Фильм есть на ютубе.Ему уже. 10 лет. Мне странно что вы не упомянули его. Удачи
Похожая история была, помнится, с сериалом по аксёновской "Московской саге" - с поправкой, конечно, на то, что его делали какие-то совсем бессмысленные и безымянные халтурщики. Роман-то был неровный, но в нем хотя бы какие-то вещи проговаривались, по нашим временам немыслимые. И про сексуальную революцию двадцатых кто-то там впервые прочитал, и о протестах конца 1920-х, и даже про власовцев. А потом яростно антисталинскую книгу превратили в унылейший сталинистский сериал. И Аксёнов, говорят, даже одобрил результат.
Более-менее правдиво о лагерях тех лет могли рассказть только те, кто там был. Мне можно сказать повезло, ибо в начале 80 -ых некоторое время общался с человеком, который уехал в " командировку" в 52 ом ( общий стаж вообще 31 год, из них 7 лет " крытки"). Он рассказывал, что режим стали ужесточать при Брежневе ( вот тебе и стериотипы..казалось-бы). И книгу Солженицица он тоже , ессно, читал...и пр.пр. Сказал мне как-то"- Вся эта писанина - это писанина ссученных или актива.." Не мне судить., просто сам лично слышал из первых уст так сказать... А еще есть книга Симонова " 41 ый - 42ый" там тоже всё ооочень неоднозначно. До сих пор удивляюсь как Симонову вообще дали выпустить такую книгу в 1980 ом...это в разгар так называемого " застоя"... А теперь что " отстой"..???.
Вот не согласен. Я смотрел год назад и много уже не помню, но мне фильм скорее понравился. Да, много странных моментов, объясняемых скорее всего возрастом, всё-таки Панфилову 87 лет, я даже не вспомню, кто ещё в таком возрасте кино снимал. Но там всё равно есть сильные сцены, как с художником. Вот Олег говорит про молодого приезжего, который хочет сделать город-сад, но там же дальше ясно показано, что он даже большая гнида, чем начальство. А то, что они строят будущую космическую отрасль тоже подано не в смысле, что этим всё оправдано, а скорее как напоминание, как это реально делалось, какими ужасами. Поэтому нет, подлостью я бы это никак не назвал. Актёрские работы тоже очень хорошие.
Вот когда увидел с год назад, что сняли новый фильм по Ивану Денисовичу, тоже самое полумал, что не могут же они сейчас правдиво и точно снять, наверняка будут хвалить советскую власть. Правильно, что не стал продолжать смотреть экранизацию.
Олег, подскажите, пожалуйста, начинающему эссеисту (а в прошлом - стихотворцу): в какие двери стучаться? чтобы быть услышанным и востребованным,- с такими, напр., темами, как у В. Катющика, С. Сухоноса, И. Подзоровой, академических исследователей эзотерики (Ханеграаф, Корбен, Ткаченко-Гильдебрандт, и вообще - отставание мировоззренческой парадигмы подавляющей части человечества (как в горизонт., так и в вертикальной плоскостях). Благодарю за возможность к Вам обратиться!
дедуль, а почему не постишь видосы с ютуба в телегу? я сначала подумал, что хочешь как-то концептуально разделить архивную рубрику и канал с актуальными новостями-событиями, но потом понял, что ведь почти ежедневно выкладываешь туда вырезки советских газет из прошлого века.
Не смотрела, но теперь знаю, что есть такая экранизация, благодаря ОВ. Смотреть не буду, потому что по вопросу книга/экранизация согласна с пассажем ОВ про «Унесённых ветром»
12:54 BRIEF Одни хотят царя, другие хотят вождя, третьи вообще черт знает чего. Это наводит на тревожные мысли о том, что сама по себе РФ уже мало кого устраивает, в своем прежнем виде. Ультра-консерваторы все больше видят в ней ироничный осколок утерянной империи, а ультра-либералы - уродливое напоминание о ней. В такой ситуации государство само по себе может стать попросту невозможным, и тогда его вновь придется создавать с нуля. Поэтому сейчас хорошо бы не придумывать какие-то новые формы, а начать спасать Конституцию, которую многие были бы рады понизить до статуса нравоучительной притчи. По идее, задачей трансфера, пока он еще возможен, как раз должна стать достройка государства до какого-то приемлемого уровня. Хотя бы до того, когда работа институтов построена таким образом, что позволяет осуществлять эти трансферы относительно безболезненно, а не так, что каждый узел государственных проблем распутываем только в ручном режиме. Илья Гращенков 7 👌😜✌🏻А что случилось, у нас же стабильность и всем более лучше жидь? Спасать конституцию от кого, от обнулятора-богоявленца? А вы разве не знали, что обнуление и освобождение от уголовного наказания автоматом запускает узурпацию и совершение преступлений? За что голосовали на пеньках, то и получите. Спасать поздно уже давным-давно. Нечего спасать. Сама конституция, если что, ельцинская, мятежников, где общенародная собственность украдена авторами, а вам оставлено национальное достояние без национальности, просто гордиться. Тем, что вы дураки.👌🐒💤✌🏻
(я настолько помню эту колонку, этот "рождественский лагерь", что слушать Вас не очень ин.. 😑 Нам бы чИвир, Дед, а не вторяки. Нам бы с мясом, а не с ливером пирожки.. Нам бы их "Прагу 68-го", чтоб нам вешать на фонарях, но потом сдаться и пожить хотя бы 20 лет под игом тех, у кого Вы загостились, ибо свои елбасы совсем.. )
Спасибо. Передайте честный лайк (1 шт.) этому достойному автору.
Читала книгу, смотрела фильм. Согласна полностью.
Очень хорошая статья. Мне кажется, что мог бы выйти хороший сценарий, где отыгрывался бы этот контраст. Когда показаны две параллельные истории про жизнь какого-нибудь советского солдата после войны - "правда" и реальность.
Инна Чурикова и Вахтанг Кикабидзе. Царствия Небесного обоим. 😔
Марат😢
Спасибо за статью 👍👍👍
Спасибо
Отличная рецензия. Пишите чаще!
Прекрасная работа.
Фильм замечательный.
Спасибо за обзор. Я скептически к этому фильму относился, но думал: доведется - посмотрю. Теперь точно не буду. Спасибо за сохраненные пару часов, которым можно найти более достойное применение, чем просмотр кино-эрзаца.
ПОСЛУШАЛА ПОСМОТРЕЛА ВАШУ РЕЦЕНЗИЮ. СПАСИБО.ОЧЕНЬ. ИНТЕРНСНО. УДИВИЛО ТОЛЬКО ОДНО, ЧТО ВЫ НЕ УПОМЯНУЛИ НОРВЕЖСКИЙ ФИЛЬМ. Этот фильм с величайшей достоверностью и большим уважением к тексту воспроизвел ужасную жизнь людей в лагерях, хотелось бы услышать ваше мнение об этом фильме. Фильм есть на ютубе.Ему уже. 10 лет. Мне странно что вы не упомянули его. Удачи
Похожая история была, помнится, с сериалом по аксёновской "Московской саге" - с поправкой, конечно, на то, что его делали какие-то совсем бессмысленные и безымянные халтурщики. Роман-то был неровный, но в нем хотя бы какие-то вещи проговаривались, по нашим временам немыслимые. И про сексуальную революцию двадцатых кто-то там впервые прочитал, и о протестах конца 1920-х, и даже про власовцев. А потом яростно антисталинскую книгу превратили в унылейший сталинистский сериал. И Аксёнов, говорят, даже одобрил результат.
Более-менее правдиво о лагерях тех лет могли рассказть только те, кто там был. Мне можно сказать повезло, ибо в начале 80 -ых некоторое время общался с человеком, который уехал в " командировку" в 52 ом ( общий стаж вообще 31 год, из них 7 лет " крытки"). Он рассказывал, что режим стали ужесточать при Брежневе ( вот тебе и стериотипы..казалось-бы). И книгу Солженицица он тоже , ессно, читал...и пр.пр. Сказал мне как-то"- Вся эта писанина - это писанина ссученных или актива.."
Не мне судить., просто сам лично слышал из первых уст так сказать...
А еще есть книга Симонова " 41 ый - 42ый" там тоже всё ооочень неоднозначно. До сих пор удивляюсь как Симонову вообще дали выпустить такую книгу в 1980 ом...это в разгар так называемого " застоя"... А теперь что " отстой"..???.
© " Всё не наше , а чужое , только время наша собственность !" 🤫
Вот не согласен. Я смотрел год назад и много уже не помню, но мне фильм скорее понравился. Да, много странных моментов, объясняемых скорее всего возрастом, всё-таки Панфилову 87 лет, я даже не вспомню, кто ещё в таком возрасте кино снимал. Но там всё равно есть сильные сцены, как с художником. Вот Олег говорит про молодого приезжего, который хочет сделать город-сад, но там же дальше ясно показано, что он даже большая гнида, чем начальство. А то, что они строят будущую космическую отрасль тоже подано не в смысле, что этим всё оправдано, а скорее как напоминание, как это реально делалось, какими ужасами. Поэтому нет, подлостью я бы это никак не назвал. Актёрские работы тоже очень хорошие.
Очень хороший "разбор полётов" !
Вот когда увидел с год назад, что сняли новый фильм по Ивану Денисовичу, тоже самое полумал, что не могут же они сейчас правдиво и точно снять, наверняка будут хвалить советскую власть. Правильно, что не стал продолжать смотреть экранизацию.
Вспомнилось, как ругали в советской прессе за то что Иван Денисович "не уважает" советский труд.
Спс Олег
Приветствую Олег!
Вот ведь удивительное дело - Автор не угодил ни Левым ни Правым. (поминаю обзор Клима Жукова)
Пожалуй придется посмотреть)
Олег, подскажите, пожалуйста, начинающему эссеисту (а в прошлом - стихотворцу): в какие двери стучаться? чтобы быть услышанным и востребованным,- с такими, напр., темами, как у В. Катющика, С. Сухоноса, И. Подзоровой, академических исследователей эзотерики (Ханеграаф, Корбен, Ткаченко-Гильдебрандт, и вообще - отставание мировоззренческой парадигмы подавляющей части человечества (как в горизонт., так и в вертикальной плоскостях). Благодарю за возможность к Вам обратиться!
Не знаю, правда((
Олег
Не люблю и не хочу и не буду ставить лайк, не смотрел этот фильм, не могу ничего сказать, а посмотреть всё же надо.
дедуль, а почему не постишь видосы с ютуба в телегу? я сначала подумал, что хочешь как-то концептуально разделить архивную рубрику и канал с актуальными новостями-событиями, но потом понял, что ведь почти ежедневно выкладываешь туда вырезки советских газет из прошлого века.
Спс
Не смотрела, но теперь знаю, что есть такая экранизация, благодаря ОВ. Смотреть не буду, потому что по вопросу книга/экранизация согласна с пассажем ОВ про «Унесённых ветром»
Конец хороший
12:54
BRIEF
Одни хотят царя, другие хотят вождя, третьи вообще черт знает чего. Это наводит на тревожные мысли о том, что сама по себе РФ уже мало кого устраивает, в своем прежнем виде. Ультра-консерваторы все больше видят в ней ироничный осколок утерянной империи, а ультра-либералы - уродливое напоминание о ней. В такой ситуации государство само по себе может стать попросту невозможным, и тогда его вновь придется создавать с нуля. Поэтому сейчас хорошо бы не придумывать какие-то новые формы, а начать спасать Конституцию, которую многие были бы рады понизить до статуса нравоучительной притчи. По идее, задачей трансфера, пока он еще возможен, как раз должна стать достройка государства до какого-то приемлемого уровня. Хотя бы до того, когда работа институтов построена таким образом, что позволяет осуществлять эти трансферы относительно безболезненно, а не так, что каждый узел государственных проблем распутываем только в ручном режиме. Илья Гращенков 7
👌😜✌🏻А что случилось, у нас же стабильность и всем более лучше жидь? Спасать конституцию от кого, от обнулятора-богоявленца? А вы разве не знали, что обнуление и освобождение от уголовного наказания автоматом запускает узурпацию и совершение преступлений? За что голосовали на пеньках, то и получите. Спасать поздно уже давным-давно. Нечего спасать. Сама конституция, если что, ельцинская, мятежников, где общенародная собственность украдена авторами, а вам оставлено национальное достояние без национальности, просто гордиться. Тем, что вы дураки.👌🐒💤✌🏻
Ну, Кашин, в своем репертуаре. Помнит, что об умерших или хорошо или ничего. В статье ни слова, характеризующего покойную Чурикову. Жаль...
Немного опухший какой-то.
Не смотрел, но текста достаточно для понимая довольно стандартного гнидонства культистов госбезопасности в эпоху путинизма.
(я настолько помню эту колонку, этот "рождественский лагерь", что слушать Вас не очень ин.. 😑 Нам бы чИвир, Дед, а не вторяки. Нам бы с мясом, а не с ливером пирожки.. Нам бы их "Прагу 68-го", чтоб нам вешать на фонарях, но потом сдаться и пожить хотя бы 20 лет под игом тех, у кого Вы загостились, ибо свои елбасы совсем.. )
Из пустого в порожнее.
Еле написал
Фильм - эталонный кал, конечно