David Navarro DY Bueno, tengo entendido que el mejor es el tal T 34 85 por su equilibrio en blindaje, movilidad, cañón y el IS 2. En cuanto al mando de la union soviética
Sabeis que el kv2 no fue malo , solo que muy tardio, hubo una batalla en la uno solo aguanto contra varios pz35 sin daño y destruyendo todo , durante un buen tiempo
Y aún con todos los problemas hubo una tripulación de KV-2 que logró detener un escuadrón de Panzers completo por todo un día y desvió otro escuadrón simplemente para lograr destruir al tanque. Y con todo eso, no lo destruyeron completamente.
@@nicolasgaldames9066no tenían que igualar al Bismarck, tenía que superar a la clase South Dakota americana y ambos llegaban tarde, ya prácticamente no había portaviones a los que escoltar, cuando los pusieron a trabajar, de todas formas presentaban la misma falla que el resto de la escuadra japonesa, insuficiente protección antiaérea, en comparación con los yankees. Usaron muchas cubiertas de madera en muchos de sus portaviones, etc...
KV-2 mal tanque? +Se creó para defender no para atacar +El solo paró el avance de una división alemana motorizada(tanques etc...) +Era muy caro,si,pero su cañón era excelente para defender posiciones estratégicas ¿Que te parece?
Madre mía, ni siquiera conoces al tanque pesado y lo intentas defender... 1- No, el KV-2 se creó para atacar fortificaciones defensivas, como hicieron en Finlandia destruyendo nido de ametralladoras, búnkeres y demás. 2- Eso de que como uno de los 200 que crearon hizo algo (que incluso a día de hoy no se sabe si fue un KV-1 o un KV-2) y por ende es un tanque bueno me parece una tontería. 3- Otra vez con lo mismo, que no, que era para destruir fortificaciones defensivas. El KV-2 en resumen, fue un desastre, sufrió de incontables fallas mecánicas, cañón muy lento de recargar, perfil demasiado grande (fácil de identificar a distancia y blanco perfecto para los Stukas) movilidad y maniobrabilidad pésima y muy difícil de apuntar con el cañón debido a la gran caída de bala que tenía este tanque. La gran industria soviética creó muy pocos KV-2 en comparación de los muchos que podían haber creado, y eso es porque se dieron cuenta de lo poco fiable y efectivo que fue el KV-2.
@@vampi-chan3793 seguramente es uno de esos pro rusos y un ejemplo también de un pésimo tanque fue el t34 y muy infravalorado muchos hablan de él pero nadie menciona sus fallas, fue reconocido solo por la gran cantidad que se crearon
El problema era el uso que se le daba, al igual que el Panzerjäger: ese tanque alemán era puramente un cazacarros, pero lo usaban para combate de primera línea, lo mismo con algunas unidades de artillería autopropulsada como el Hummel, también se usaban para combatir en primera línea, sin tener en cuenta su uso real. Es por eso que luego de la SGM las estrategias y la tecnología se han ido perfeccionando hasta obtener lo que tenemos hoy: tanques de guerra principales (que combinan poder de fuego y blindaje de tanque pesado, peso de tanque medio, y velocidad de tanque ligero); tanques ligeros (que ahora solo se usan para inteligencia y apoyo de infantería); cazacarros (con ruedas metálicas en oruga y llantas de caucho); y artillería autopropulsada (que básicamente son cañones con motor y ruedas). Los tanques superpesados, pesados, y medios quedaron practicamente en la obsolescencia, solamente Japón para sus Fuerzas de Autodefensa siguen construyendo y usando tanques que podrían entrar dentro de las categorías ligero y medio.
a mi me recuerda a los vehículos blindados que diseñaba Mr. T en esos episodios en los que los malos cometían la estupidez de encerrar a los protagonistas en un taller lleno de herramientas y materiales.Este parece el resultado de darle a Mr T un tractor, chapas onduladas, caños de fontanería y un soldador.
En la vida real un solo tanque de estos defendió un puente y fue un grano en el culo para los alemanes trataron de matarlo varias veces duro más de 24 horas combatiendo para cuando los alemanes después de haber tenido fuertes bajas críticas lograron eliminarlo y cuando sacaron sus cadáveres de la tripulación del kv los enterraron con honores y una tumba digna por su tenas lucha contra los alemanes
El Panzerjäger no era un mal tanque, al contrario, era excelente y tenía muy buen desempeño para el rol que cumplía, mejor que otros cazacarros de sus rivales. El problema fue que, al igual que las unidades de artillería autopropulsada (como el Hummel), eran enviadas para combate de primera línea, y eso fue un gran error estratégico, solo por basarse en el tamaño y la potencia de fuego. Si eras oficial tanquista de la Werhmacht, y como combatiente, estabas instruído en las tácticas de la Blitzkrieg (guerra relámpago), lo ideal para primera línea era una división de Panzer IV o V, ya que eran tanques medios y se movían más rápido, a pesar de su poca resistencia y su poca potencia de fuego (cosas en las que el Panzerjäger los superaba, pero adolecía de ser muy pesado y demasiado lento, por lo que no era viable ponerlo en línea de combate frontal).
Rusos antes: mientras más grande y más cañones tenga más poderoso sera Los tanques superpesados: *se descomponen* Rusos:XD Rusos ahora: mientras ligero y veloz y con un cañón más poderoso tenga será mejor Un m1abrams: *destruye un T-72A de un disparo* Rusos: demonios
La rama super pesada japonesa es un terror cuando es top tier y sin artillerias La armadura O-Ni es tan fuerte que puede reducir los 350 de daño del kv 2 en nada o en 100 de daño, el kv-2 es espeluznante también cuando es top tier, pero pienso que el o-i es más fuerte tiene más armadura (menos movilidad claro) pero cuando soy un tanque medio y veo que hay un O-I y no hay un KV-2 que le haga frente se que la cosa va a estar jodida (claro que depende del mapa y el jugador)
El saber que tanque fue el mejor o peor de la 2° Guerra Mundial, es una tarea que tomaría bastantes meses de investigación, dado que no podemos guiarnos sólo por Blindaje, Potencia de fuego etc... Ya que inclusive los tanque s más famosos como "Tiger, Panther, T-34 , Sherman etc... tenían errores en sus diseños
Se te olvidó mencionar un enorme problema del Ferdinand, carecía de cualquier arma contra infantería, debido a que se le negó tener una ametralladora MG 39 o 42.
Basicamente no la necesitaba, porque era un cazacarros. El problema no era el tanque en sí, sino para qué lo destinaron. Poner un vehículo como ese en combate de primera línea era una idea muy pero que muy absurda.
@@swarrior67 hubiese sido mejor que lo dejaran en una linea más en la retaguardia, y en su lugar, poner una división de Panzer IV, que si bien no son tan potentes o tan resistentes, maniobran más rápido y harían un mejor trabajo táctico.
Muy buen video, me la pasaba debatiendo con mi primo sobre los tanques y con este video quedo totalmente clarito, world of tank no es tan realista como él cree 🤣🤣🤣
Rodrigo no he dicho que sea sólo del Blitz, aunque sí que está. Y, oh sí, lo he sentido en mis carnes: usualmente juego con el Jagdpanzer IV que tiene 850 puntos de vida y creo que en un buen tiro un KV-2 puede meterte un pepinazo de 650 puntos de daño XD
Saludos desde México, tienes una forma de narrar increíble, no aburre y tienes un sentido del humor adecuado, sabes donde y como decir algo cómico pero sin rallar en lo payaso
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/RIAN_archive_303890_A_battery_of_Katyusha_during_the_1941-1945_Great_Patriotic_War.jpg forum.modelka.com.ua/attachment.php?attachmentid=41499&d=1272123437 image.ibb.co/kSp5ET/wqeqwewq.png Studebaker US6 2½ toneladas 6x6 camión estadounidense (Lend-Lease), empleado en las baterías de disparo MRLS Katyusha (en Stalingrado, en algún momento en 1942) ua-cam.com/video/yyCi5p4MKi0/v-deo.html
Más neonazis, tratando de captar a incautos, has visto el de los discursos del Cerdo, lo pone en casi todas las respuestas, así como quién no quiere la cosa
creo que te fato el churchil 1,por su velocidad endemoniadamente lenta su armamento pobre cañon de 40 mm corto y su blindaje aunque mucho estaba a 90 grados sn ninguna inclinacion,ademas su blindaje frontal que solo tenia 150 mm pero solo del lado del servidor del arma secundaria y espero l segunda parte de este video
No es que sea bueno el m4 es que su prodiccion fue como la de los mexicanos sobre poblado :u se llegaron a crear al menos mas de 10000 tanques sherman m4
usar sherman de 75mm como si fueran tanques cuando solo era un cañon de asalto para apoyo a infanteria, solo en el frente occidental y solo estados unidos tubo 6000 tripulaciones achicharradas vivas, en europa
Magnifico trabajo de investigación y narrativa. Mi hermano Pablogonzae Keep it the good work lad ! Saludos de un británico de nacimiento pero Venezolano y latinoamericano hasta la muerte.
@@norcwar3343 Nada más, en los juegos, es divertido ya que nos da entretimiento (y sufrimiento). Pero hablando de datos reales, su lentitud y su diseño era un problema, ya que el gran calibre era atemorizante si, pero tambien el problema que el armazon de 90° era un problema y sin hablar que los finlandeses sabian que la mejor forma de destruir un tanque sovietico era con fuego.
En realidad no tienen mucha idea sobre tanques eh? El KV-2 fue exelente en etapas tempranas de la guerra, su alta potencia de fuego y un blindaje que resistia los proyectiles antitanque de los alemanes lo hizo una maquina temida por el enemigo
No habia tanque capaz de resistir su disparo, por lo general esos tanques si bien es cierto que una parte era destruida por los alemanes, otra parte era abandonada por combustible, municion y/o fallos en el motor, pero eso le pasaba tambien a los KV-1, no es razon para ponerlos como un tanque malo, es como decir que tu ak-47 es una mierda de arma por que se te acabaron las balas y no tienes a nadie que te de mas
@@fenixgostev1988 Las prestaciones dadas por los KV2 fueron nefastas, la mayoría de ellos fueron destruidos y sin conseguir nada significativo excepto el de la batalla de Raseiniai, además su propósito de construcción es destruir fortines enemigos, no para enfrentarse directamente a los tanques del enemigo, no me extraña que su producción fuera tan corta y en tan pocos números, aparte su gran tamaño lo hacía muy fácil de detectar y era un objetivo muy fácil para las unidades anti-tanque y para los aviones de ataque a tierra como el Stuka, sobre todo teniendo en cuenta que los alemanes contaban con superioridad aérea en las primeras etapas del conflicto contra la Unión Soviética.
obviamente se pasaron por el arco del triunfo las dificultades que representaba operar ese tanque, que por si solo ya era un ataúd rodante. en capacidades de batalla es bastante útil, o por lo menos en el juego.
Tan basura era el covenanter que lo regalaron en el último season pass de wotb solamente al comprarlo, nisiquiera tenías que hacer una misión, una porquería.
Para malos tanques, no desentona un texto tan malo. Algunas de las barbaridades: "rondas", "impractibilidad"; ¿cómo puede algo ser "severamente desarmado"? Mire el diccionario. La "horquilla... inadecuado" y otras similares ya son de otro calibre.
El Ha-Go era un tanque que cumplió el trabajo para el que había sido diseñado con creces el cual era la guerra en china para el cual era perfectamente capaz en 1937, el decir que fue un mal tanque por el hecho de haber sido usado al final de la guerra contra diseños más modernos como el sherman es igual de injusto como decir que el T-34-85 era un mal tanque por su actuación en corea o en la guerra de los seis días
Estoy de acuerdo contigo. El tema con los Ha-Go era que Japón se concentró mucho en la guerra contra China, y si bien tenían una temible flota y fuerza aérea, con los EEUU salieron perdiendo, los Sherman se masticaban a los Ha-Go, también se tiene en cuenta la escasez de acero que estaba teniendo Japón. Un tremendo error atacar una base estadounidense y tener a una potencia mundial como enemiga, no por nada se hizo popular la frase "hemos despertado a un gigante dormido".
Es un error poner el Ferdinand, era un excelente cazacarros defensivo, y en Italia tuvo un rendimiento optimo. La tanqueta italiana L3/35 armada solo con ametralladoras y sin torreta deberia ocupar ese puesto.
juan luis argemi martin coincido con lo del ferdinand. Pero no es justo poner a la tanqueta italiana,porque es una tanquets y si hablaramos asi hay muchas tanquetas americanas y japonesas con solo ametralladoras que ocuparian todo el top
¿Esa chatarra soviética? (la URSS le hizo deditos a los nazis y no hay nada más patriótico que ser soviéticl así que es mi nación favorita) Me quedo con el ratte, o con el maus.
![ЛЕБЕДЕВ у ДУДЯ: муху не обманешь 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/E74h5fvVrqs/mqdefault.jpg)
14:51 " Y ser un crimen contra el sentido comun" JAJJAJAJA MORI DE RISA
Un clásico
Cualquier tanque: *existe*
KV-2: CAGASTE. *1 shot kill, Rebote y no penetracion intensifies*
Che un smasher me dio un rebote, yo estaba utilizando el Cromwell
Un King Tiger al ver un KV-2 : C A G A S T E
@@eladmin4084 yo le hice zarpado one shoot
@@SKPOOKY ahy si un king tiger obio se lo mata che re facil i lo digo porque lo tengo i lo mato de 4 xd
AMX AC 46 : cagaste KV-2
Yo le tengo miedo al KV-2 apuntando me en WOT XD
Eso si que es terror jajajaja
Sólo funciona ahi
Yo con un amx 12 t y un kv2 apuntandome
Yo en mi mente: a la miercoles hasta aca llegue :,v
Jajajjajajaja x2
Jajajajja siempre me pasa xd
RING.... RIIIIIING
-Hola?
-buenas, su refrigerador esta andando?
-emmmm, si por?
-pues alcanzelo que se le escapa :v
14:39
Jajajaja
Buernardo
Malardo
@@yrfkplnbgeefm.358 epicardou
Jajaja que cagado
Aunque fueran malos , me encantan sus modelos
Jsjsj Slug incluyendo al Bob Semple?
Unser Erwin Rommel igual
A mí igual
Estoy de acuerdo
aguante el kv2
Leopard: es detectado
KV2: *CAGASTE*
JAJAJAJA
Jajajaja
Xd
Pero el el tiger es el la medicina para matarlo
@@benson.-1979 y el su 100 la medida para matar a ese
No hay duda que hasta en la fabricación de tanques hay que tener muy en cuenta los detalles. Muchas gracias don Pablo.
Gracias hermano saludos!
Comandante británico:
Me asomare para ver mejor al enemigo
Escotilla:
Que lo reviente dice
Headshot
jaja
En donde estan los experto en War Tunder y World of Tanks ???
Brandon Corpus que no lleguen (mi primo lo juega y yo igual) pero según él el kv-2 es el mejor de la segunda guerra mundial
David Navarro DY
Bueno, tengo entendido que el mejor es el tal T 34 85 por su equilibrio en blindaje, movilidad, cañón y el IS 2. En cuanto al mando de la union soviética
David Navarro DY Jajajajaja el kv2 mejor tanque? No amigo ese ni siquiera se utilizaba en batallas...
Couldstorm solo se utilizo en una sola batalla y solo uno (kv-2)
Brandon Corpus aqui presente
No llevo ni 30 segundos de vídeo y ya pusiste a mi presioso kv-2 :,c
Lo mismo digo pero era demasiado grande
Mi hermoso KV-2 del WoT:v
Sabeis que el kv2 no fue malo , solo que muy tardio, hubo una batalla en la uno solo aguanto contra varios pz35 sin daño y destruyendo todo , durante un buen tiempo
Ami me la pela el KV 2 con mi AmX 12 T saludos
@@eltikitikiv9325 si te tiene en blanco te parte en dos con sus balas de 52 kilos alv xd
Y aún con todos los problemas hubo una tripulación de KV-2 que logró detener un escuadrón de Panzers completo por todo un día y desvió otro escuadrón simplemente para lograr destruir al tanque. Y con todo eso, no lo destruyeron completamente.
A qué bien🤠
Irónico, el Kv-2 fue malo en la guerra, pero en World of Tank blitz es el mejor (-_-)
En War Thunder también jaja
El mejor de los tier 6, en verdad contra un tier 7 da lastima (Fuentes, yo uso al IS)
Hace 600 de daño o 700 ya no me acuerdo
Una locura
@@panecitokalashnikov673 creó que hace solo 400 con balas de ap, pero con ae hace como 600
Es un buen tanque, en la vida real es malo por sus fallas.
Japón no tenía mucho acero para crear tanques de calidad
Si tenían solo que no sabían hacer tanques se enfocarán a hacer barcos que era lo que nesesitavan
porque los brutos los usaron todo en crear al mostruoso yamato y musachi para no que darce atras y tratar de igualar al bickmar
@@nicolasgaldames9066 but c unde
XD
@@nicolasgaldames9066no tenían que igualar al Bismarck, tenía que superar a la clase South Dakota americana y ambos llegaban tarde, ya prácticamente no había portaviones a los que escoltar, cuando los pusieron a trabajar, de todas formas presentaban la misma falla que el resto de la escuadra japonesa, insuficiente protección antiaérea, en comparación con los yankees. Usaron muchas cubiertas de madera en muchos de sus portaviones, etc...
¿soy el único que me di cuenta que ese KV-2 esta con el chasis de un IS-2?
cierto que si, al menos no fui el único
El tio joe Comunista no, no fuiste el único
menos mal
es el chasis del t-10m
No es el is-3, creo que es el t-10
KV-2 mal tanque?
+Se creó para defender no para atacar
+El solo paró el avance de una división alemana motorizada(tanques etc...)
+Era muy caro,si,pero su cañón era excelente para defender posiciones estratégicas
¿Que te parece?
El problema del tanques es que es lento, podrá tener buen blindaje pero era muy lento, y su recarga es algo lento
But lo destruía un obus Aleman
Madre mía, ni siquiera conoces al tanque pesado y lo intentas defender...
1- No, el KV-2 se creó para atacar fortificaciones defensivas, como hicieron en Finlandia destruyendo nido de ametralladoras, búnkeres y demás.
2- Eso de que como uno de los 200 que crearon hizo algo (que incluso a día de hoy no se sabe si fue un KV-1 o un KV-2) y por ende es un tanque bueno me parece una tontería.
3- Otra vez con lo mismo, que no, que era para destruir fortificaciones defensivas.
El KV-2 en resumen, fue un desastre, sufrió de incontables fallas mecánicas, cañón muy lento de recargar, perfil demasiado grande (fácil de identificar a distancia y blanco perfecto para los Stukas) movilidad y maniobrabilidad pésima y muy difícil de apuntar con el cañón debido a la gran caída de bala que tenía este tanque. La gran industria soviética creó muy pocos KV-2 en comparación de los muchos que podían haber creado, y eso es porque se dieron cuenta de lo poco fiable y efectivo que fue el KV-2.
@@vampi-chan3793 seguramente es uno de esos pro rusos y un ejemplo también de un pésimo tanque fue el t34 y muy infravalorado muchos hablan de él pero nadie menciona sus fallas, fue reconocido solo por la gran cantidad que se crearon
El problema era el uso que se le daba, al igual que el Panzerjäger: ese tanque alemán era puramente un cazacarros, pero lo usaban para combate de primera línea, lo mismo con algunas unidades de artillería autopropulsada como el Hummel, también se usaban para combatir en primera línea, sin tener en cuenta su uso real.
Es por eso que luego de la SGM las estrategias y la tecnología se han ido perfeccionando hasta obtener lo que tenemos hoy: tanques de guerra principales (que combinan poder de fuego y blindaje de tanque pesado, peso de tanque medio, y velocidad de tanque ligero); tanques ligeros (que ahora solo se usan para inteligencia y apoyo de infantería); cazacarros (con ruedas metálicas en oruga y llantas de caucho); y artillería autopropulsada (que básicamente son cañones con motor y ruedas). Los tanques superpesados, pesados, y medios quedaron practicamente en la obsolescencia, solamente Japón para sus Fuerzas de Autodefensa siguen construyendo y usando tanques que podrían entrar dentro de las categorías ligero y medio.
13:44 wtf xD ya con verlo me doy cuenta que es una mrd.. parece los tanques que dibujaba en el jardín V:
Xd concuerdo
a mi me recuerda a los vehículos blindados que diseñaba Mr. T en esos episodios en los que los malos cometían la estupidez de encerrar a los protagonistas en un taller lleno de herramientas y materiales.Este parece el resultado de darle a Mr T un tractor, chapas onduladas, caños de fontanería y un soldador.
Fux pro en series x ya esta optimizado y se ve bien.
Entonces el kv2 solo funciona bien en wort of tanks :v
Tiene poca resistencia por ser muy pesado y su blindaje.... pero por potencia de tiro es bueno
En War Thunder tambien jaja
No se pero solo ver que gira su cañon hacia ti
Puuuf de cajo
En war thunder tambien :p
En la vida real un solo tanque de estos defendió un puente y fue un grano en el culo para los alemanes trataron de matarlo varias veces duro más de 24 horas combatiendo para cuando los alemanes después de haber tenido fuertes bajas críticas lograron eliminarlo y cuando sacaron sus cadáveres de la tripulación del kv los enterraron con honores y una tumba digna por su tenas lucha contra los alemanes
El primer tanque, 'el ruso' SNK Es el emblemático tanque de el vídeo juego METAL SLUG! Que buenos recuerdos me trae
El tanque metal slug debería salir en WoT xdxDxd
@@Whstler_8_1 nmms eso seria una violada extrema xd
El de metal slug se llama "súper vehicle 001" (SV 001) alias "metal slug"
El Panzerjäger no era un mal tanque, al contrario, era excelente y tenía muy buen desempeño para el rol que cumplía, mejor que otros cazacarros de sus rivales.
El problema fue que, al igual que las unidades de artillería autopropulsada (como el Hummel), eran enviadas para combate de primera línea, y eso fue un gran error estratégico, solo por basarse en el tamaño y la potencia de fuego.
Si eras oficial tanquista de la Werhmacht, y como combatiente, estabas instruído en las tácticas de la Blitzkrieg (guerra relámpago), lo ideal para primera línea era una división de Panzer IV o V, ya que eran tanques medios y se movían más rápido, a pesar de su poca resistencia y su poca potencia de fuego (cosas en las que el Panzerjäger los superaba, pero adolecía de ser muy pesado y demasiado lento, por lo que no era viable ponerlo en línea de combate frontal).
Excelente trabajo Pablo. Sucrito y video compartido. Un saludo desde Chile.
todos los tanques los conozco gracias a GuP o WoT Blitz :v.
saludos desde México.
Ahuevo
X2
X3
X4
Yo me cambie de Wot a War Thunder hace un tiempo, ojala me lo hubieran recomendado antes. Es un buen consejo
Rusos antes: mientras más grande y más cañones tenga más poderoso sera
Los tanques superpesados: *se descomponen*
Rusos:XD
Rusos ahora: mientras ligero y veloz y con un cañón más poderoso tenga será mejor
Un m1abrams: *destruye un T-72A de un disparo*
Rusos: demonios
But pero aparece el t90
Rusos: nimodo a fabricar nukes
@@flagon2061 **se provoca un accidente nuclear**
@@arbustotactico6013 rusos:
BLyAŤ¡¡* insultos en ruso *
Resumen: tanques rusos=cagada con ruedas
El T-35 es el "T-28", uno de los peores tanques del WOT
QUE DIJISTES ESTUPIDO V:
(Sigue el meme)
QUE DIJISTES ESTÚPIDO v: x2
Los de arriba son puros papulinces
@Fede Ferri no necesito atención para tener la razón
No, el T28 esta armado con ametralladoras y un cañon.
Expertos de WT aquí!
Cute kitty yo :v
No es tan falso el kv2 mira en wikipesia una historia asombrosa de un kv2 que defendio de gran manera un puente
Pero esta mal hecho el juegobal mirar documentos falsos o dusos de rusia y no de otros lugares
@@krosskreut3463 claro tambien una q defendio solo sin poder moverse durante 48 hora sun pueblo contra todo tipo de artilleria
Este top está mal echo
KV-2
Tambien llamado KV-ezón-2
XD
El tanque matilda fue usado para hacerle frente al panzer tronchatoro XD
K basuron V 2 xd
@@bananadoppio1716 exacto xd
Tiras una bala al aire y seguro le da :v
@@elvaginon1995 jajaja disparas hacia el lado contrario e igual le da :v
Muy buen video amigo, amo cuando hablas de los peores de algo, mucha suerte y temprano ❤
7:50 ese es un crusader...
No amigo, el crusader y el covenanter fueron prototipos similares solo que el crusader es mas grande
@@senorpochini8077 el crusander no es un prototipo
7:14 russian tanks in a nutchell
Pues yo me cago de miedo cuando un KV-2 me apunta en WOT
La rama super pesada japonesa es un terror cuando es top tier y sin artillerias
La armadura O-Ni es tan fuerte que puede reducir los 350 de daño del kv 2 en nada o en 100 de daño, el kv-2 es espeluznante también cuando es top tier, pero pienso que el o-i es más fuerte tiene más armadura (menos movilidad claro) pero cuando soy un tanque medio y veo que hay un O-I y no hay un KV-2 que le haga frente se que la cosa va a estar jodida (claro que depende del mapa y el jugador)
Ah
Y más cuando eres un leopard y te tiene de nalgas
@@braulioaguilararriaga1753 yo temgo un leopard xd
@@braulioaguilararriaga1753 y le gano a un kv 1
El saber que tanque fue el mejor o peor de la 2° Guerra Mundial, es una tarea que tomaría bastantes meses de investigación, dado que no podemos guiarnos sólo por Blindaje, Potencia de fuego etc... Ya que inclusive los tanque s más famosos como "Tiger, Panther, T-34 , Sherman etc... tenían errores en sus diseños
poner al tiger como posible mejor tanque de la segunda guerra mundial es un crimen al sentido comun, pero bueno
@@santigamerprogamer6493 en mi opinión yo pondría al stug lll😅
Llevaba esperando un tiempo un vídeo tuyo sobre primera o segunda guerra me hiciste la semana gracias
Única fuente: world of tanks xd
@Der Marcos a Matilda solo le disparba atrás y estaba muerto
@@carloscollazosacosta1704 mucha verdad es la gran debilidad del Matilda
Carlos es verdad se quema facilmente por el blindaje tan ligero
stos frikis :v
@@carloscollazosacosta1704 a cualquier tanque
Excelente vídeo amigo Pablo, ánimo a por el millón!! Saludos desde México
Se te olvidó mencionar un enorme problema del Ferdinand, carecía de cualquier arma contra infantería, debido a que se le negó tener una ametralladora MG 39 o 42.
Basicamente no la necesitaba, porque era un cazacarros. El problema no era el tanque en sí, sino para qué lo destinaron. Poner un vehículo como ese en combate de primera línea era una idea muy pero que muy absurda.
@@dgpsartscrafts Hubiera Sido mejor que fuese Artillería Móvil?
@@swarrior67 hubiese sido mejor que lo dejaran en una linea más en la retaguardia, y en su lugar, poner una división de Panzer IV, que si bien no son tan potentes o tan resistentes, maniobran más rápido y harían un mejor trabajo táctico.
@@dgpsartscrafts Tiene sentido
MG 34 no MG 39
10/10 Pablo, sos un grande! Llevaba años esperando esto, si podes hace uno de los mejores tanques porfavor, Saludos desde Argentina capo.
Muy buen vídeo, realmente interesante ;D
Wot /kv2 ¡eso si es poder! Ah pero en la vida real /¡kv2!, pasenme mi honda y mi carretilla que le doy con too y lo derribo
Díganle al KV-2 de raseiniai que era inefectivo...
Eran divisiones de panzer 38 (t) tanque pequeños y lijeros
@@benja7674 pero era efectivo y gracias a eso pudieron detenerlos
Pues termino destruido.....
albert prat claramunt no lo sabia :v
albert prat claramunt solo leí que fue destruido por que se quedó sin municion
Ahora uno vídeos pero de los mejores :D Excelente video !
magnifico. te felicito de lo mejor que he visto sobre tanques. faltaria algun detallecito sobre TODOS los blindajes
Muy buen video, me la pasaba debatiendo con mi primo sobre los tanques y con este video quedo totalmente clarito, world of tank no es tan realista como él cree 🤣🤣🤣
Al final, un diseño simple, barato, fiable y numeroso es el más efectivo
Si dejar de ser de mala calidad, a diferencia del T-34/76
Me encantan sus diseños :) están muy padres
Jaj la neta estan geniales tus videos no pierdes tiempo a lo que va y mucha info de calidad
Si conozco alguno es por el worl of tanks :v
Dudo ser el unico :v
no, no lo eres XD. yo reconocí el KV-2 de la miniatura justo por el Blitz
Es mejor war thunder se los recomiendo
chelar estelar no es del Blitz bro jaja pero está op en wot a pesar de su mal diseño
Rodrigo
no he dicho que sea sólo del Blitz, aunque sí que está. Y, oh sí, lo he sentido en mis carnes: usualmente juego con el Jagdpanzer IV que tiene 850 puntos de vida y creo que en un buen tiro un KV-2 puede meterte un pepinazo de 650 puntos de daño XD
No lo eres >:v
13:50
La leyenda del Bob Semple
Muy bueno. Gracias por el esfuerzo.
Estupenda historia de los tanques te felicito
Saludos
El kv2 es clasificado más como cañón de asalto u obus autopropulsado que tanque pesado (por el tipo de arma que llevaba
Cuando vi tu nombre de usuario me recordó a la que yo tengo
Le veo más utilidad asi
KV-2 es mi tanque favorito en war thunder y lo disfuto jugandolo :D
Y yo disfruto destruyendolas, 1 solo tiro y Booom.
hahaha, russian bias, ni Dios podia tocar a esos rusos.
ese solo se dispara una vez... y te vuelves a esconder, a lo que se suma que sea efectivo a corta y mediana distancia.
en la vida real quizás asi fue, pero en el juego world of tanks logre dispararle a un t 29 desde 15 metros.
kv2 tanque pesado de asalto jajajajajajaja,fue diseñado para destruir búnkeres y fortificaciones
Buenos videos como siempre pablo... llevo años siguiendote y siempre la misma calidad, saludos desde baja california, mexico
Saludos desde México, tienes una forma de narrar increíble, no aburre y tienes un sentido del humor adecuado, sabes donde y como decir algo cómico pero sin rallar en lo payaso
Gracias llevaba años esperando este vídeo :v eres el mejor
santolo igual yo! Quiero un vídeo de los mejores tanqueees
Veo esto y crece mas mi emocion por ver alguno de estos tankes en Battlefield V :3
Magnífico vídeo muy instructiv
Muy buenos vídeos como todos un ejemplo para todos UA-camrs un saludo desde México a costa rica pura vida
a katyusha no le gusto tu puesto numero 8
larga vida a katyusha :v
Un camion lanzamisiles no tiene vida :v
Gup alv :v
Cristian Nahuel Cristiano Katyusha es un camión lanzacohetes
El catyusha(matadme) se hacia tambien algo de broma con la cancion katyusha
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/RIAN_archive_303890_A_battery_of_Katyusha_during_the_1941-1945_Great_Patriotic_War.jpg
forum.modelka.com.ua/attachment.php?attachmentid=41499&d=1272123437
image.ibb.co/kSp5ET/wqeqwewq.png
Studebaker US6 2½ toneladas 6x6 camión estadounidense (Lend-Lease), empleado en las baterías de disparo MRLS Katyusha
(en Stalingrado, en algún momento en 1942)
ua-cam.com/video/yyCi5p4MKi0/v-deo.html
Amo ver los comentarios, porque me encuentro cada neo nazi o rojos xD
Más neonazis, tratando de captar a incautos, has visto el de los discursos del Cerdo, lo pone en casi todas las respuestas, así como quién no quiere la cosa
Excelente informe, felicitaciones Pablo
Ha ha, buen análisis y humor, suscrito y toma tu like
creo que te fato el churchil 1,por su velocidad endemoniadamente lenta su armamento pobre cañon de 40 mm corto y su blindaje aunque mucho estaba a 90 grados sn ninguna inclinacion,ademas su blindaje frontal que solo tenia 150 mm pero solo del lado del servidor del arma secundaria
y espero l segunda parte de este video
Malos en la vida real, imparables en Word of Tanks
Yeah que buen video broh el tranque #1 esta de locos
Saludos a doña Lisbeth y Don Pablo
Buen video muy entretenido me gusto mucho nuevo sub
Llegué temprano quiero mi corazon jaja buen video
el Kv2 sale en world of Tanks y el Covenanter tambien
De hecho todos salen :p
@@bananadoppio1716 algunos son de colleccion
@@bananadoppio1716 claro ami me gusta jugar al t35 y al bob
Yo me cambie de Wot a War Thunder hace un tiempo, ojala me lo hubieran recomendado antes. Es un buen consejo
Muy bueno Pablo, hacete uno de aviones de combate. Gracias y buena vida
Gracias hermano!
muy buen video informativo
De nuevo no esta el M4 sherman alias "ronson" o encendedor en español. Jajajaajajajaj
Enrique Hernández fue un buen tanque. Muy inflamable, pero buen tanque (?
eso ya es cuento, el m4 es por municion excesiva, se comprobo que de echo el tanque como tal es menos inflamable de los demas de su epoca
No es que sea bueno el m4 es que su prodiccion fue como la de los mexicanos sobre poblado :u se llegaron a crear al menos mas de 10000 tanques sherman m4
El Sherman era un pedazo de tanque
@@olivertario2619 El t34 era menos propenso a incendiarse debido a que utilizaba diesel a diferencia de la gasolina del sherman, más inflamable.
3:22 parece que dice: "Estos pvtos fuertes" pronuncia mas la N... Casi me confundo we :v
Excelente trabajo de los diez peores tsnques
muy bien vídeo..muy bien relatado
Al que yo si le tengo miedo es al Conqueror XD de WOT jaja
Puedes subir las 10 armas mas usadas de la segunda guerra mundial
El tre treitra y cinco xD
Buen video amigo 👌
buen video Pablo! ¿puedes hacer un video sobre las mejores armas de mano de la segunda guerra mundial? de antemano gracias!.
Me gustaría ver un video de las peores estrategias de batalla de la historia : ) saludo
usar sherman de 75mm como si fueran tanques cuando solo era un cañon de asalto para apoyo a infanteria, solo en el frente occidental y solo estados unidos tubo 6000 tripulaciones achicharradas vivas, en europa
Invadir la URSS y no Inglaterra primero
@@mrdoommanson la urrs estaba por invadir toda europa por eso alemania la invadio primero
Recuperar Malvinas EN INVIERNO
@@drehmaschineklein6626 Achicharradas? El Sherman fue el tanque con mayor índice de supervivencia de toda la Segunda Guerra mundial...
Malo habrá Sido el Kv-2 pero yo me cago entero cuando me lo topo en el World of Tanks Xddd
X2
Magnifico trabajo de investigación y narrativa. Mi hermano Pablogonzae Keep it the good work lad ! Saludos de un británico de nacimiento pero Venezolano y latinoamericano hasta la muerte.
Precioso documental. Felicitaciones
El kv 2 era mi tanque favorito :(
No es un tanque es un obus auto propulsado
@@fidelnadal4150 técnicamente si era un tanque por que fue usado como uno, pero tenía un obus de arma
Si hablamos de estadisticas reales , El kv-2 Fue una mierda grande como una catedral. Incluso el kv-1 era mejor
@@CipherGalmTeam Lo se historicamente no tuvo mucha relevancia, pero en juegos es bastante divertido es por eso
@@norcwar3343 Nada más, en los juegos, es divertido ya que nos da entretimiento (y sufrimiento).
Pero hablando de datos reales, su lentitud y su diseño era un problema, ya que el gran calibre era atemorizante si, pero tambien el problema que el armazon de 90° era un problema y sin hablar que los finlandeses sabian que la mejor forma de destruir un tanque sovietico era con fuego.
El kv2 si estaba shido we v:
Saludos desde Colombia Pablo, excelente vídeo. Podrías hacer uno de los mejores tanques de la Ww2, o los mejores o peores barcos de la ww2.
tiempo de ver sus videos y hasta ahora me doy cuenta que podríamos ser vecinos jajajaja
Que hace mi KV-2 ahi >:'v
Me preguntó lo mismo...
En la vida real ese tanque no es muy bueno por lo grande y pesado que es
En realidad no tienen mucha idea sobre tanques eh? El KV-2 fue exelente en etapas tempranas de la guerra, su alta potencia de fuego y un blindaje que resistia los proyectiles antitanque de los alemanes lo hizo una maquina temida por el enemigo
No habia tanque capaz de resistir su disparo, por lo general esos tanques si bien es cierto que una parte era destruida por los alemanes, otra parte era abandonada por combustible, municion y/o fallos en el motor, pero eso le pasaba tambien a los KV-1, no es razon para ponerlos como un tanque malo, es como decir que tu ak-47 es una mierda de arma por que se te acabaron las balas y no tienes a nadie que te de mas
@@fenixgostev1988 Las prestaciones dadas por los KV2 fueron nefastas, la mayoría de ellos fueron destruidos y sin conseguir nada significativo excepto el de la batalla de Raseiniai, además su propósito de construcción es destruir fortines enemigos, no para enfrentarse directamente a los tanques del enemigo, no me extraña que su producción fuera tan corta y en tan pocos números, aparte su gran tamaño lo hacía muy fácil de detectar y era un objetivo muy fácil para las unidades anti-tanque y para los aviones de ataque a tierra como el Stuka, sobre todo teniendo en cuenta que los alemanes contaban con superioridad aérea en las primeras etapas del conflicto contra la Unión Soviética.
HOLA :)
SALUDAME EN TU PROXIMO VIDEO PLEASE AMO TU CANAL :)
Saul Arevalo xd c mamut
Luck Martins respeto tus creencias y todo pero no toda la gente te entendera como nosotros imaginate un judio
Tienes la mejor voz de youtube en español y tu contenido es muy bueno, sigue asi!
Me encantó tu vídeo sigue así no pares saludos desde México
Wow, el covenanter es una basura en la historia y en WoT, ¿Quién lo diría?
obviamente se pasaron por el arco del triunfo las dificultades que representaba operar ese tanque, que por si solo ya era un ataúd rodante. en capacidades de batalla es bastante útil, o por lo menos en el juego.
Los ingleses no aprendieron a construir tanques sino hasta el final de la guerra.
en wot es una maravilla para mi comprese unas manos :v
Tan basura era el covenanter que lo regalaron en el último season pass de wotb solamente al comprarlo, nisiquiera tenías que hacer una misión, una porquería.
@@tanostrelok2323 el Crusader británico era algo similar al Pz III y podía perforarlo.
Para malos tanques, no desentona un texto tan malo. Algunas de las barbaridades: "rondas", "impractibilidad"; ¿cómo puede algo ser "severamente desarmado"? Mire el diccionario. La "horquilla... inadecuado" y otras similares ya son de otro calibre.
Te enseño como usar las comas :I
Ami me gusta el KV-2, T-34=85 Y IS-1,IS-2 en el area sovietica.
Ver un kv2 de portada y darle click instantáneamente. Buen vídeo
Top 10 mejores tanques de la SGM
El Ha-Go era un tanque que cumplió el trabajo para el que había sido diseñado con creces el cual era la guerra en china para el cual era perfectamente capaz en 1937, el decir que fue un mal tanque por el hecho de haber sido usado al final de la guerra contra diseños más modernos como el sherman es igual de injusto como decir que el T-34-85 era un mal tanque por su actuación en corea o en la guerra de los seis días
Estoy de acuerdo contigo.
El tema con los Ha-Go era que Japón se concentró mucho en la guerra contra China, y si bien tenían una temible flota y fuerza aérea, con los EEUU salieron perdiendo, los Sherman se masticaban a los Ha-Go, también se tiene en cuenta la escasez de acero que estaba teniendo Japón. Un tremendo error atacar una base estadounidense y tener a una potencia mundial como enemiga, no por nada se hizo popular la frase "hemos despertado a un gigante dormido".
Muy buen Video y muy integrante. Saludo s
Exelente!!
Es un error poner el Ferdinand, era un excelente cazacarros defensivo, y en Italia tuvo un rendimiento optimo. La tanqueta italiana L3/35 armada solo con ametralladoras y sin torreta deberia ocupar ese puesto.
juan luis argemi martin coincido con lo del ferdinand. Pero no es justo poner a la tanqueta italiana,porque es una tanquets y si hablaramos asi hay muchas tanquetas americanas y japonesas con solo ametralladoras que ocuparian todo el top
Mira la lista, eso no detiene sl sutor.
el sherman americano tendria q estar aqui salian ardiendo solos
El cazacarros aecher britanico miradlo y vereis su problema
El cañon esta al reves , apuntando desde el motor , mirad el cazacarros en fotos y paginas
Aunque el KV2 era mal hecho.Su cañon howlitzer de 152 mm era uno de los mejores cañones de su tiempo.
Pero no era hecho para destruir tanques enemigos
@@flagon2061 era un tanque Anti búnker?
@@hugman._.2269 si, antiemplazamientos en general
Me gusto el vídeo
Soy el unico que sabe que es kv-VI ? Para mi yo quize que ese prototipo se hiciera
¿Esa chatarra soviética? (la URSS le hizo deditos a los nazis y no hay nada más patriótico que ser soviéticl así que es mi nación favorita) Me quedo con el ratte, o con el maus.
@@user-cc32vcg811 no fue solo la urss contra alemania