Het onderwerp gaat Hermans na aan het hart en daarom is-ie zo snel geïrriteerd en gedraagt-ie zich belachelijk ten opzichte van Van Dis. Wel een leuk gesprek!
@Krifko Dit was juist een prachtig interview en buitengewoon interessant. Normaal spuien schrijvers hun policore gal over apartheid, racisme en Geert Wilders met daarbij behorende Godwins. Deze man heeft een buitengewoon realistische visie en die onderbouwt hij met solide argumenten.
op de site van hermans instituut deze aangrijpende intervieuws sindskort niet meer beschikbaar-FWH is daar een ander mens:warm emotioneel ,steeds geestig en alom indrukwekkend.weet iemand waar alle intervieuws met WFH afgenomen door Freddy de Vree te vinden?
Ik vind dat van Dis weer zichzelf/zijn standpunt verdedigen belangrijker lijkt te vinden, dan een dialoog aan te gaan. Ik meen dat hij op dezelfde wijze een nat pak scoorde bij Oltmans. Oltmans pakte overigens de Nederlandse staat aan en Van Dis zou Oltmans wel even aan de tand voelen.... Ook bij Sonja Barend probeerde van Dis alsnog gelijk te halen. Op een vriendelijke manier werd ook dat een nat pak.
Indrukwekkend hoe Van Dis zijn gerespecteerde helden vaak onbedoeld volledig defensief krijgt en vervolgens hun naarste kanten blootlegd. Vaak leek hij enkel scherpe gesprekken te willen, die vervolgens pijnlijk uit de hand lopen wegens noties van verantwoording en ego-schending. Schoon!
Daar is niets "indrukwekkends" aan. Van Dis heeft gewoon een bord voor zijn kop en is vreselijk arrogant. Vergeleken bij Hermans is hij maar een heel klein mannetje hoor. Hij gedraagt zich hier als een kikker die zichzelf opblaast om groter te lijken. Hij onderbreekt Hermans veel te vaak, en die reageert daar zeer gepast op. Zeker geen "nare kant" van hem. Op 15:30 zegt hij het perfect: "Ja ik ben daar wel in geinteresseerd. U moet mij aan het woord laten, anders moet u mij niet uitnodigen".
Ik heb heus wel dingen gepresteerd in mijn leven, maar hoeveel is het nou in vergelijking met Mulisch en Hermans, op een of meer specifieke gebieden ook? Of had ik die laatste zin beter niet op kunnen schrijven?
LOL! Wat Hermans zegt, is op dit moment aan de gang in Zuid-Afrika. Een brain drain is gaande omdat veel blanken (ofwel vermoord) uit Zuid-Afrika wegtrekken omdat de situatie voor hen onhoudbaar is. De klap wordt enigszins opgevangen omdat hoogopgeleide lieden uit Brazilië, Cuba, India daar een redelijke toekomst kunnen opbouwen. Maar de toekomst in Zuid-Afrika ziet er niet rooskleurig uit.
Tja, was dit een gesprek, interview, oratie, vertelling of conflict management in 1985? Ik hou het op een warrig gesprek, waar de een de ander zijn vliegen slaat zonder ze te raken.
Dag Kax61, ik ben benieuwd hoe je fascisme definieert. Betekent jouw 'fascisme' een diep ongenoegen jegens Hermans of verwijs je naar een vorm van politiek in de jaren '30 en '40? In het laatste geval vind ik dat je opmerking weinig hout snijdt. Maar misschien kun je het uitleggen (of misschien ook gewoon het interview bekijken ;-)) !
Wat een onzinnige opmerking. Van Dis geeft Hermans netjes een hand, bedankt hem en wendt zich daarna tot de camera om af te kondigen en afscheid van de kijker te nemen. Vervolgens geeft hij mevrouw Hermans en haar gezelschap een hand.
@@arnoutvandenbergh2729 Helemaal op het einde loopt Van Dis inderdaad weg, maar wat is daar mis mee? Het programma zit erop, hij heeft zijn gast netjes een hand gegeven en na dit onaangename gesprek met de arrogante Hermans is er voor hem geen enkele reden om nog even gezellig na te praten. Overigens, een heerlijk stukje televisie.
Wat jammer dat hij deze impressie afgeeft. Dit was gewoon een zeer ongemakkelijk interview. Op de site van het Hermans Instituut staan prachtige interviews (vele uren) met WFH afgenomen door Freddy de Vree. In deze interviews komt hij over als een zeer aimabele man. Ga naar willemfrederikhermans[punt]nl en klik op het tabblad 'stem/beeld'. Zeer de moeite waard voor de liefhebber.
Ik denk dat hij zich dit nu wel realiseert; het was de tijdgeest uit de 70-er- 80-er jaren waarbij het zeer gebruikelijk was om met het wijsvingertje de moralist uit te hangen richting Zuid Afrika..
Arrogance impersonated. Ik lees nu 'Ik heb altijd gelijk', ha ha! Ik zie waar de titel vandaan komt. 'Nooit meer slapen' vind ik zijn mooiste boek. Ik heb altijd gedacht dat ik graag eens met Hermans zou willen filosoferen, maar na dit interview ben ik van gedachten veranderd. A typical arrogant prick who thought everyone else was his subordinate, so it seems.
Het onderwerp gaat Hermans na aan het hart en daarom is-ie zo snel geïrriteerd en gedraagt-ie zich belachelijk ten opzichte van Van Dis. Wel een leuk gesprek!
Het is een vertelgesprek van mijn kant!. Like a boss
Prachtig mooi om deze grote Nederlandse schrijver nu eens te zien en te horen.
Ik was erg teleurgesteld...
Waarom bestaat dit soort TV niet meer?
Ik had nog zoveel vragen aan deze man willen stellen...
3:13 - 3:56
6:17 - 7:01
7:30 - 7:50
14:02 - 15:36
16:36 - 17:54
Dit zijn de mooiste momentjes, vooral omdat Van Dis een paar mooie verbale draaien om zijn oren krijgt
Ik heb genoten!
Legendarische WFH
@Krifko
Dit was juist een prachtig interview en buitengewoon interessant. Normaal spuien schrijvers hun policore gal over apartheid, racisme en Geert Wilders met daarbij behorende Godwins. Deze man heeft een buitengewoon realistische visie en die onderbouwt hij met solide argumenten.
Leuk om te zien, maar gadverdamme wat een vervelende gesprekspartner.
op de site van hermans instituut deze aangrijpende intervieuws sindskort niet meer beschikbaar-FWH is daar een ander mens:warm emotioneel ,steeds geestig en alom indrukwekkend.weet iemand waar alle intervieuws met WFH afgenomen door Freddy de Vree te vinden?
Utopiedenker vs realist, hulde aan Hermans
Ik vind dat van Dis weer zichzelf/zijn standpunt verdedigen belangrijker lijkt te vinden, dan een dialoog aan te gaan. Ik meen dat hij op dezelfde wijze een nat pak scoorde bij Oltmans.
Oltmans pakte overigens de Nederlandse staat aan en Van Dis zou Oltmans wel even aan de tand voelen.... Ook bij Sonja Barend probeerde van Dis alsnog gelijk te halen. Op een vriendelijke manier werd ook dat een nat pak.
Sympathieke man die Hermans.
"U liet zich ongewild misbruiken" treffend!
2019 > nog steeds woningnood en in Afrika is de corruptie na het wegvallen van de apartheid sky high.
*Zuid-afrika*
Hermans begint zomaar over Nederlandse woningnood. Ik voel mij als anticommunist belachelijk gemaakt..
Indrukwekkend hoe Van Dis zijn gerespecteerde helden vaak onbedoeld volledig defensief krijgt en vervolgens hun naarste kanten blootlegd. Vaak leek hij enkel scherpe gesprekken te willen, die vervolgens pijnlijk uit de hand lopen wegens noties van verantwoording en ego-schending. Schoon!
Daar is niets "indrukwekkends" aan. Van Dis heeft gewoon een bord voor zijn kop en is vreselijk arrogant. Vergeleken bij Hermans is hij maar een heel klein mannetje hoor. Hij gedraagt zich hier als een kikker die zichzelf opblaast om groter te lijken. Hij onderbreekt Hermans veel te vaak, en die reageert daar zeer gepast op. Zeker geen "nare kant" van hem. Op 15:30 zegt hij het perfect: "Ja ik ben daar wel in geinteresseerd. U moet mij aan het woord laten, anders moet u mij niet uitnodigen".
Wat een grote was dit toch.
'..., al dan niet alleen op een of meer specifieke gebieden?'
In welk jaar heeft dit interview plaatsgevonden? Alvast bedankt.
April 1983. Zie www.vn.nl/youtube-w-f-hermans-bij-adriaan-van-dis/
Ik heb heus wel dingen gepresteerd in mijn leven, maar hoeveel is het nou in vergelijking met Mulisch en Hermans, op een of meer specifieke gebieden ook? Of had ik die laatste zin beter niet op kunnen schrijven?
Ja, want je bent Reve nog vergeten ;)
Het de weg niet de bestemming 💜
Ik denk bij deze man A D alleen maar de dat schandalig interview met De heer Oldmans. Deze man heeft zijn ziel verkocht voor roem en aanzien!
Van Dis is hier sterker, Hermans gaat van links naar rechts, merkwaardig
+Michel Zaaijer Waar heb je het in godsnaam over? Van Dis probeert zwakzinnig wat te stoken.
LOL! Wat Hermans zegt, is op dit moment aan de gang in Zuid-Afrika. Een brain drain is gaande omdat veel blanken (ofwel vermoord) uit Zuid-Afrika wegtrekken omdat de situatie voor hen onhoudbaar is. De klap wordt enigszins opgevangen omdat hoogopgeleide lieden uit Brazilië, Cuba, India daar een redelijke toekomst kunnen opbouwen. Maar de toekomst in Zuid-Afrika ziet er niet rooskleurig uit.
Vergeleken bij Hermans is Van Dis maar een heel klein mannetje hoor. Hij gedraagt zich hier als een kikker die zichzelf opblaast om groter te lijken.
Tja, was dit een gesprek, interview, oratie, vertelling of conflict management in 1985? Ik hou het op een warrig gesprek, waar de een de ander zijn vliegen slaat zonder ze te raken.
en ondanks Mandela is er nog niet echt veel veranderd
Dag Kax61, ik ben benieuwd hoe je fascisme definieert. Betekent jouw 'fascisme' een diep ongenoegen jegens Hermans of verwijs je naar een vorm van politiek in de jaren '30 en '40? In het laatste geval vind ik dat je opmerking weinig hout snijdt. Maar misschien kun je het uitleggen (of misschien ook gewoon het interview bekijken ;-)) !
Grappig hoe zelfs nu nog(!) commentaar wordt gegeven in dezelfde stijl als in dit programma van jaren terug..oubollig, semi intellectueel..
13:28 Voor iemand die zo trots is op zijn kennis van vreemde talen spreek "meneer" van Dis EQUITY wel heel merkwaardig uit...
Is hij je vader?
Is Zomergasten niet zoiets?
Iemand blokkeren wegens een flauwe opmerking? Dat is wel erg rigoreus.
Ik hoop niet dat deze zeer algemene beschrijving ook bedoeld is voor de beelden in dit filmpje.
stuitend zoals die drammerige van Dis na het gesprek met Hermans, zijn gast (1) hem de rug toekeert
Wat een onzinnige opmerking. Van Dis geeft Hermans netjes een hand, bedankt hem en wendt zich daarna tot de camera om af te kondigen en afscheid van de kijker te nemen. Vervolgens geeft hij mevrouw Hermans en haar gezelschap een hand.
@@e.deschrijver4660 ik vrees dat u wel kijkt, maar niet ziet.
@@arnoutvandenbergh2729 Helemaal op het einde loopt Van Dis inderdaad weg, maar wat is daar mis mee? Het programma zit erop, hij heeft zijn gast netjes een hand gegeven en na dit onaangename gesprek met de arrogante Hermans is er voor hem geen enkele reden om nog even gezellig na te praten. Overigens, een heerlijk stukje televisie.
@@e.deschrijver4660 ik vrees dat wij het niet eens gaan worden, het zij zo.
@@arnoutvandenbergh2729 Verschil van mening is heel menselijk.
Wat jammer dat hij deze impressie afgeeft. Dit was gewoon een zeer ongemakkelijk interview. Op de site van het Hermans Instituut staan prachtige interviews (vele uren) met WFH afgenomen door Freddy de Vree. In deze interviews komt hij over als een zeer aimabele man. Ga naar willemfrederikhermans[punt]nl en klik op het tabblad 'stem/beeld'. Zeer de moeite waard voor de liefhebber.
Dat is geen interview,dat is een monoloog..
Wat is Adriaan toch een nare politiek correctie man. Toen al.
Ik denk dat hij zich dit nu wel realiseert; het was de tijdgeest uit de 70-er- 80-er jaren waarbij het zeer gebruikelijk was om met het wijsvingertje de moralist uit te hangen richting Zuid Afrika..
van Dis wauwelt echt uit zijn nek
Eric Bruyn dat doet van dis altijd
Nee toch?
Van Dis geweldig goede interviewer .
?
Ondervraagd door Van Dis....
da''s geen kattepis!
hahahahahahaa!!!
Van dis heeft een hoofd om op te slaan
fake news
Mooi
Arrogance impersonated.
Ik lees nu 'Ik heb altijd gelijk', ha ha! Ik zie waar de titel vandaan komt.
'Nooit meer slapen' vind ik zijn mooiste boek. Ik heb altijd gedacht dat ik graag eens met Hermans zou willen filosoferen, maar na dit interview ben ik van gedachten veranderd. A typical arrogant prick who thought everyone else was his subordinate, so it seems.
Jammer dat je karaktereigenschappen in de weg laat staan van boeiende zoektochten naar de waarheid.