Доверенность должна быть правильно оформлена
Вставка
- Опубліковано 27 тра 2024
- Видео о том, как должна быть правильно оформлена доверенность. Кроме того, должны быть соблюдены правила выдачи доверенности. Иначе доверенность могут признать недействительной... Мои другие видео о представительстве в суде: • Представительство. Дов...
Все мои видео: / @v.tkachenko-lc1qz6kq6c
Благодарю Вас!
Хорошо
Очень нужное знание
Спасибо за лекцию!
У меня вопрос по поводу удостоверения доверенности. Может ли лицо, выдавшее доверенность само же и удостоверить верность своей подписи? Конкретно речь о ИП. Дело в том, что ч.6 ст. 61 АПК говорит, что доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи (там про граждан). При этом каких то специальных правил относительно удостоверения доверенности от ИП в законе нет
Здравствуйте Владимир.
не понятен только один момент:
составлена и выдана должно быть указано двумя пунктами, пусть и с одной датой или может быть указано сразу выдана.
т.е. именно пкнкт составлена должен быть указан или необчзательно.
и наоборот .
если нет времени отвечать , понимаю.
если ответите благодарю.
в любом случае спасибо, уже заострили внимание на моменте.
Здравствуйте, Владимир. При выдаче доверенности от несовершеннолетнего (14-18 лет) на 3-е лицо требуется согласие родителя, а при выдаче доверенности своему родителю от ребенка 14-18 л требуется согласие от представителя опеки? Верна ли информация? Спасибо.
Мне нотариус удостоверил доверенность на 10 лет, сказал, что ограничение в 3 года отменили.
Про доверенность понятно. Но вот чрезвычайно интересно про отмену доверенности. Доверенность можно отменить на слетевший день после оформления и как удостовериться что доверенность действительна? Это ведь несёт во все стороны неопределенности. И доверчивый может не знать об её не действительна и соответсвенно попадает в нарушение закона. И сторона принимаемая доверенность обманута. После этого получается, что любая доверенность филькина грамота?!
Здравствуйте! У меня безпрецедентный случай: от филиала ПАО "ТГК № 14" "Теплоэнергосбыт Бурятии" поступило исковое заявление на взыскание задолженности. Исковое заявление подписано представителем по доверенности. Однако представитель принесла в суд только первую - титульную страницу Устава уже самого ПАО "ТГК№ 14" и вторую, причём обе страницы размещены на одной странице (уменьшение копии не допускается), которая заверена уже откопированным, т. е. не живым штампом: "ПАО "ТГК_!;" филиал "ТеплоэнергосбытБ." копия верна подпись Узиковой М. Е." и рядом её закорючка (не живая, а уже копированная с предыдущих документов). На обороте этого опуса доверенность на двух листах (не допускается размещение информации на обороте копии другого документа и её уменьшение - копия должна соответствовать оригиналу) - из заверения доверенности такой же неживой, ранее откопированный штамп с указанием ФИО Узиковой (сама себе она копию доверенности заверять не имеет права, тем более только откопированным штампом). В суде предъявила, якобы, подлинник доверенности, суд копию документа не заверил на соответствие оригиналу, сославшись на то, что пакет документов подан через ГАС "Правосудие", мне судом в ознакомлении с документами представителя истца в судебном заседании отказано - "ознакамливайтесь в деле". Представитель допущен к процессу. Заявила на беседе 6 мая о предоставлении перерасчёта и самих расчётов - представитель истца суют суду финансово-лицевой счёт называет это расчётом. В ФЛС указано о взыскании за этот период по исполнительным документам, но суд принимает иск на такую же сумму по исковому заявлению. Ранее этот же судья также по своему решению в двойном взыскании взыскал, апелляция и кассация поддержали, ВС РФ отказал в рассмотрении на основании того, что три суда перед этим приняли одно и то же судебное решение, даже невзирая на то, что суд первой инстанции принял решение, не оповестив должным образом ответчика о дне судебного заседания, когда ответчик болел и предоставлял об этом документы, расчёты представлены не были, в финансово-лицевом счёте за этот же период иска взыскано принудительно та же сумма, что в иске, ни один документ не отвечает признакам по ст. 59-60 ГПК РФ, апелляция дело не рассматривала, а указала, что рассмотрела и проверила (всё с доводами расписано ), кассация переписала доводы предыдущих инстанций. Что делать? Готовлю возражение по второму делу, где укажу все нарушения со стороны суда и истца. По первому - хочу написать на председателя ВС РФ. Что ещё можно предпринять - налицо мошеннические действия истца и нарушения процессуального и материального права со стороны судей.
Здравствуйте.
не Владимир конечно и сразу могу вам сказать, что проф юристы не лезут в тему ЖКХ, в большинстве своём.
теперь от себя. на нормы права с оформлением и предоставлением суды забили давно.
пишу именно вам, потому, что неделю назад был представителем против теплосетей.
сковырнуть их можно только нормами материального права.
@@romanov179 спасибо за ответ. Согласна с вами. Тем не менее надо указывать на всё, хотя судьи если и принимают сторону потребителя, то как правило опираются на один какой-то факт и никогда не знаешь - на каком они внезапно проснутся в ходе судебного заседания и примут именно его.
@@user-yp1fk2rg6q когда начинаю в суде распаляться, быстро уходят силы, последние заседания заставляю распаляться их, заостряюсь на пунктах указанных в определении суда, Допрашиваю представителя, заостряюсь на НДС , которого не должно быть в расчёте и т д
@@romanov179я в этой теме новичок, поэтому подскажите что относится к нормам материального права и где это можно почитать? Заранее благодарю за ответ.
@@user-cl4hy9jo4i
добрый.
не знаю как вам объяснить сразу то, что годами понимается....
вы лучше скажите что вы хотите получить от суда...
вашей ситуации не знаю...
чем началось, чем закончилось
Подскажите пожалуйста, как правильно должно быть написано в Доверенности от юр.лица для подачи искового заявления и представительства в суде - ДОВЕРЯЮ или УПОЛНОМОЧИВАЮ?
Доверенность выдана на представление интересов конторы "Рога и копыта" по гражданскому делу по иску О.И. Бендера-Задунайского о взыскании одного миллиона рублей. Где-то так...
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6cПодскажите пожалуйста правильно ли выдана доверенность: первое юрлицо выдало второму юрлицу доверенность с правом передоверия своим сотрудникам. Второе юрлицо передоверило свои полномочия гр. Некой, указав только серию, номер и кто выдал её паспорт, т.е. нет ни даты рождения, ни где зарегистрирована эта гражданка, ни то, что она является сотрудником второго юрлица. Есть ли в доверенности передоверия нарушения? Заранее благодарю за ответ.
Если ООО в лице директора, выдаёт доверенность представлять мои интересы, а не представлять интересы ООО, она дествилена, для представления интересов общества или только интересы доверителя?
Директор ООО Петров выдает доверенность на представление интересов ООО (доверитель ООО). Гражданин Петров выдает доверенность на представление своих личных интересов (доверитель Петров)
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c это понятно, вопрос в другом. Ответчик ООО доверенность от дир представлять-мои интересы-, я исткц, заявляю суду, что директор ООО не надели представителя полномочиями представлять интересы ООО, а суд игнорирует мой довод, в связи с этим вопрос, для аргумкетвции в апелляцмм, чтобы обосновать нормой права, что интересы директоров и интересы о. Бщкства это не рачер, т к согласно... Гпк или???
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Владимир, это понятно. Вопрос в другом. Ответчик ООО, доверенность - представлять мои (директора) интересы-!!! Я истец, суду заявляю, у представителя нет полномочий представлять интересы ответчика, как общества. Суд игнорит, а вот теперь? Для аргументами моего довод в апелляции : представитель наделён полномочиями представлять мнтересы директора, а не ООО, а вот теперь??? Что просить суд, исключить представителя из участников процесса, покинуть СЗ. , рассмотренные процессуальные документы поданные представителем в суд 1й инстанции признать??? Или перейти к рассмотрению дела по правилам суда 1й инстанции?? Какие нормы права указать и как обосновать, чтобы апелляция не смогла отклонить довод истца, что представитель не наделён полномочиями.??
А если ещё проще спросить, почему для суда равнозначно, что представлять - мои (директора) интересы-, что - представлять интересы ООО-?? И как это опровергнуть??
Уфх как то так. Спасибо за ранее, пыталась суть вопроса донести понятнее
@@v.tkachenko-lc1qz6kq6cВладимир, это понятно,? в другом.
Ответчик ООО в доверенности прописано: - представлять мои интересы-.
Я, истец, заявляю суду - ответчик настоящей доверенностью, не наделил представителя полномочиями представлять интересы общества.
Суд игнорит довод, представитель остаётся в деле со стороны ответчика ООО.
Сейчас пишу АЖ, и? как в апелляции опять указать суду на этот факт, т к с этой доверенностью ответчик зайдёт и в апелляцию, чтобы довод был оценён судом. Нормы права??
Иначе опять будет шляпа, если Омским судьям равнозначно, что интересы директора, что интересы общества.
А для полной картины поясню, это ООО управляющая компания, два учредителя, в т ч директор, в договорах на управление МКД, собственники на делили УК полномочиями представлять наши интересы в суде только по взысканию задолженностей. У нас спор по заливу, ненадлежащее содержание ОИ, решение принято вина доказана. Доверенность с такой формулировкой давалась директором, чтобы его интересы как учредителя ООО представляли, но суд или тупит или в зарядке, вот под Ваш ролик возник вопрос, но Вы суть не уловили, пытаюсь донести.