Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
竟然依家先聽到呢個medley 超正
最強合唱，未聽過咁好聽咁夾既和音
Jay Fung 追風一開頭佢唱果四句, 我聽左十次, 覺得每粒音都完美~
Agreeeeeeed!!! 😆
On不愧係和音天團出身😍
一步一悔過好好聽🤯🤯好震撼兩個唱作人和音好好聽，兩把聲又獨立，音色好淸
10:32 一步一悔過太好聽!! 現場聽更加不得了!!
real
高汁👍👍👍好好聽，兩把聲都好靚好夾
而家先知Jay Fung 唱得咁好！勁好聽！
他唱live 一向很好！
依家鍾意都唔遲呀🤣 嚟緊Jay 10月開紅館啦，準備撲飛💪
@@808christina😢😢買唔到 好sad
8:11 長相廝守 合唱好正. 原唱都好聽 🥹🥹🥹
0:20 黐線㗎，瞇埋眼聽超好聽❤️🔥Jay Fung 👍🥰
擘大眼聽都好聽㗎！😂😂
好冧❤❤正！
他们两都唱的好好啊
my fav combination!! so touched by the amazing voice... TvT
😍
😊
一齊唱
隽［俊］永陳奕迅本身唱錯咗個字
雋永 [syun5/吮]學術來源：香港中文大學 粵語審音配詞字庫humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/亦識人個名入面有雋字 讀俊 相信一字多音 兩種發音都可接受
@@Sonder46 有來源，唔等同通用音；上面有好多兼收嘅音，歸併係有問題加上，個網本身唔係中大中文系一班人搞你會唔會讀「花瓣（辦 baan6）」「解剖（pau2）」？個網正正就係要糾你讀返古無輕唇音時嘅音
@Sonder46 如果要講「學術」，呢個先係更加新嘅字庫編者戴埋頭盔，「雋」已經唔係先前一版咁作為「標準」humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-mf/search.php?word=%E9%9B%8B
@@samwingkit 多謝你分享諗法我都嘗試clarify返自己意思多少少我唔會讀花[辦] 亦都唔話人哋讀花[辦]係錯時間我讀做時[諫] 亦唔會聽人讀時[艱]就接受唔到佢有佢講 我有我講只要佢唔會逼我跟佢講 我就唔會覺得佢糾枉過正我開頭提到嘅「可以接受」係指兩種讀音都有喺各自嘅時間/空間/群體獲廣泛應用兩種讀音都valid for comprehension(重中之重 因為語言係講嚟交流)誠如你所講 連新版字庫都戴頭盔 唔定標準所以我相信[俊][吮]只係習慣之異 唔係對錯之別好難去講eason嘅「蕭邦的雋永」或好好掛住嘅「這段偶遇仍雋永」係「唱錯咗個字」我prefer尊重選擇嘅自由毋需指「正」或跟死一套
好L正，耳仔大肚了
竟然依家先聽到呢個medley 超正
最強合唱，未聽過咁好聽咁夾既和音
Jay Fung 追風一開頭佢唱果四句, 我聽左十次, 覺得每粒音都完美~
Agreeeeeeed!!! 😆
On不愧係和音天團出身😍
一步一悔過好好聽🤯🤯好震撼
兩個唱作人和音好好聽，兩把聲又獨立，音色好淸
10:32 一步一悔過太好聽!! 現場聽更加不得了!!
real
高汁👍👍👍好好聽，兩把聲都好靚好夾
而家先知Jay Fung 唱得咁好！
勁好聽！
他唱live 一向很好！
依家鍾意都唔遲呀🤣 嚟緊Jay 10月開紅館啦，準備撲飛💪
@@808christina😢😢買唔到 好sad
8:11 長相廝守 合唱好正. 原唱都好聽 🥹🥹🥹
0:20 黐線㗎，瞇埋眼聽超好聽❤️🔥Jay Fung 👍🥰
擘大眼聽都好聽㗎！😂😂
好冧❤❤正！
他们两都唱的好好啊
my fav combination!! so touched by the amazing voice... TvT
😍
😊
一齊唱
隽［俊］永
陳奕迅本身唱錯咗個字
雋永 [syun5/吮]
學術來源：香港中文大學 粵語審音配詞字庫
humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/
亦識人個名入面有雋字 讀俊
相信一字多音 兩種發音都可接受
@@Sonder46
有來源，唔等同通用音；上面有好多兼收嘅音，歸併係有問題
加上，個網本身唔係中大中文系一班人搞
你會唔會讀「花瓣（辦 baan6）」「解剖（pau2）」？個網正正就係要糾你讀返古無輕唇音時嘅音
@Sonder46
如果要講「學術」，呢個先係更加新嘅字庫
編者戴埋頭盔，「雋」已經唔係先前一版咁作為「標準」
humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-mf/search.php?word=%E9%9B%8B
@@samwingkit 多謝你分享諗法
我都嘗試clarify返自己意思多少少
我唔會讀花[辦] 亦都唔話人哋讀花[辦]係錯
時間我讀做時[諫] 亦唔會聽人讀時[艱]就接受唔到
佢有佢講 我有我講
只要佢唔會逼我跟佢講 我就唔會覺得佢糾枉過正
我開頭提到嘅「可以接受」係指
兩種讀音都有喺各自嘅時間/空間/群體獲廣泛應用
兩種讀音都valid for comprehension
(重中之重 因為語言係講嚟交流)
誠如你所講 連新版字庫都戴頭盔 唔定標準
所以我相信[俊][吮]只係習慣之異 唔係對錯之別
好難去講eason嘅「蕭邦的雋永」
或好好掛住嘅「這段偶遇仍雋永」係「唱錯咗個字」
我prefer尊重選擇嘅自由
毋需指「正」或跟死一套
好L正，耳仔大肚了