Zijn laatste zin: ik heb er geen behoefte aan... Je hebt weinig te willen als je 5 mensen in koelen bloede hebt vermoord. Daar koos jij zelf voor, dan draag je daar ook de gevolgen van. Ik hoor veel zelfbeklag maar zeer weinig empathie. Dergelijke individuen houden we best achter slot en grendel.
Ik heb in de gevangenis gezeten met beiden. Bij mij was het iets minder dan 10 jaar. Ik geloof niet dat ze het verdienen om vrij te komen. Als je kijkt naar de feiten , familie van de slachtoffers enzovoort. Het zou oneerlijk zijn om hen nog een leven te gunnen terwijl zij zoveel levens hebben kapotgemaakt.Zeker van eycken , zijn feiten komen voort uit lust. Dat is ongeneeslijk. Als ie buiten terechtkomt in een situatie zoals tijdens zijn feiten doet die het opnieuw, daar twijfel ik niet aan.
@LarsVerschie , waarom niet? Iedereen mag een mening hebben. Niet iedereen verandert, maar velen doen dat wel. Hij is tenminste eerlijk. Bovendien, zonder de volledige context te kennen, kun jij ook geen oordeel vellen over de situatie van Luisgomes.
Wij kenden de 3 slachtoffers.We waren 16 en waren bang.We denken dat Staf Van Eyken in de gevangenis moet blijven.Werken voor de gemeenschap, dat is een goed idee.
Zitten prima waar ze zitten. Doodstraf was een zeer gepaste straf, maar bij gebrek aan beter. Meerdere levens verwoesten maar wel empathie verwachten voor dat van jezelf is vrij narcistisch👌
Mannekes toch, het is toch vreemd om in de reacties te zien hoe snel er sympathie gekweekt wordt voor deze mensen. Begrijp me niet verkeerd: ik ben absoluut geen extremist als 't op het gevangeniswezen aankomt. Ik ben blij dat ik in een land leef waar ook de ergste misdadigers op een menswaardige manier behandeld worden, want uiteindelijk "wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet". Uiteraard spreken we dan helemaal niet over de doodstraf, want die is 1) niet goedkoper; 2) schrikt niet af en 3) is barbaars. Maar zelfs het feit dat we iemand een bepaald niveau van comfort kunnen aanbieden vind ik een mooie zaak. De straf is het ontnemen van de vrijheid, niet de sleutel wegsmijten nadat je iemand als een hond in een kot stopt. Maar vergeet absoluut niet dat er voor een donders goeie reden maar 106 levenslang zittende gedetineerden zijn in België. Dit zijn extreem manipulatieve psychopaten die héél veel tijd hebben om na te denken. Met Staf Van Eycken heb ik rechtstreeks ervaring: ik heb hem ontmoet in de gevangenis toen ik er een optreden ging geven. Hij begeleidde ons toen "backstage" en hielp ons met een drankje, dat soort zaken. Een heel innemende man, waarvan ik achteraf pas doorhad wie het was. Ik ben toen gaan bijlezen over hoe hij toch altijd dat enorme schuldbesef tentoonspreidde en hoeveel spijt hij wel niet had van wat hij had gedaan. Maar in latere jaren begon hij dan toch de vervroegde vrijlating aan te vragen, dit hoewel hij al meerdere keren letterlijk had gezegd "als ik vrijkom, begin ik weer met moorden". Zeer verontrustend. Horion heb ik nooit ontmoet, maar alleen op basis van wat je hier hoort kun je toch kort zijn? Die kerel spreidt echt geen greintje schuldbesef tentoon. Het is allemaal over hoe moeilijk hij het heeft, hoe saai het is, hoe zwaar zijn leven wel niet is. Die kerel is absoluut een blijvend gevaar voor de samenleving, zo werkt een psychopaat nu eenmaal. And again: 106 mensen hé, op een heel land. Dat heeft absoluut een reden hoor: al zijn er ongetwijfeld meer mensen die zo'n straf eigenlijk verdienen, mag je er toch redelijk zeker van zijn dat iemand van zo'n kaliber wel degelijk de juiste straf aan het uitzitten is.
U profileert uzelf als geen extremist maar u denkt te kunnen claimen dat mensen opsluiten menswaardig is??????? Dieren in de zoo hebben een beter leven. Hoe goed denkt u deze persoon te kennen als u een aantal bezoeken in de gevangenis heeft doorgebracht. Ikzelf heb 6j in de gevangenis doorgebracht en ik kan eerlijk zeggen dat 95% van de gedetineerden die vast zit voor een levensdelict echt wel spijt heeft van hun daden.
Dat is erg maar ook wel verdiend. De vraag is echter, hoe veel jaar gevangenis moet je mensen met zo’n daden geven. Volledige gerechtigheid zal er nooit geschieden.
17:10 Ik vind het straf blijven: "iemand moet een stuk van zijn leven terugbetalen aan de samenleving/slachtoffer" Een slachtoffer en familie is echter HEEL hun leven kwijt. Complete onrechtvaardigheid dus.
Ik heb Freddy mogen ontmoeten ! Deze man werkt al jaren in het gevang ! Is heel rustig en beleefd ! Als Michelle Martin en kans krijgt dan deze man ook ! Al weet ik niet zeker of hij het wel wilt
Als het over zijn kinderen gaat is het hem te veel dat hij andere hun kinderen heeft doodgemaakt omdat hij een slechte dag had .moet de maatschappij ma accepteren..en dat hij t erg vind dat hij zijn kinderen en kleinkinderen niet ziet had hij ma moeten nadenken voor hij deed wat hij gedaan heeft ..dat hij ma weg blijft uit de maatschappij
volledig onderbelicht blijft dat een gevangenisstraf ook als een veiligheidsmaatregel kan worden gezien van de maatschappij voor de eventuele recidivedaden van de crimineel. het is meer dan (enkel) boetedoening.
Volledig eens. Een (gevangenis)straf dient mijns inziens voornamelijk drie doelen: 1) Genoegdoening ten opzichte van de slachtoffers. Dit dient (en is meestal ook) naar verhouding tot de gepleegde daad en de schade of het leed van de slachtoffers te zijn, en dient dus ook getoetst te worden aan de mate van de veroorzaakte schade, of de zinvolheid van die genoegdoening. Met andere woorden: Je zet niet iemand 20 jaar in de gevangenis voor het stelen van een brood, want de genoegdoening staat tot geen verhouding met de geleden schade. Maar ook kun je je afvragen of het zinvol is iemand de rest van zijn leven in de gevangenis te zetten omwille van genoegdoening als motief, omdat die genoegdoening nooit bereikt zal worden. Het strafrecht voorziet in die toetsing, en de vaststelling van strafmate naar verhouding tot het gepleegde misdrijf. 2) Correctie van de gestrafte. Dit kan bereikt worden door de dader een tijdlang zijn vrijheid te ontnemen. Die straf, aangevuld met andere, op resocialisatie gerichte correctionele maatregelen, kunnen ervoor zorgen dat de gestrafte in de toekomst, na vrijlating, in soortgelijke situaties andere (lees: betere) keuzes maakt. Bijvoorbeeld, iemand die een tijdlang vrijheidsberoving als straf ondergaat, zal dat zeker niet als prettig ervaren. Als die persoon tijdens zijn gevangenschap ook inzicht leert krijgen in zijn eigen gedrag, én een vak leert, heeft hij na vrijlating niet alleen het schrikbeeld van de straf als negatieve beslissingsimpuls, maar ook de middelen om de situaties die eerder leidden tot zijn gepleegde misdrijf, te vermijden. Voor wat betreft de correctionele maatregelen: die zijn voorhanden, in de vorm van gevangenissen, andere vormen van detentievormen, resocialisatieprogramma's en wat dies meer zij. Anderzijds faalt de maatschappij in de heropname/herwaardering van voormalig gestraften in het kader van het adagium "eens een dief, altijd een dief", waar ik me overigens wel wat bij kan voorstellen, maar het gevolg is dan wel weer dat een voormalig gestrafte moeilijk aan werk, inkomen, onderkomen en een sociale omgeving kan komen, hetgeen de kans op herval in het criminele circuit weer vergroot. 3) Bescherming van de maatschappij tegen de gestrafte. Dit is vooral van toepassing, indien de maatschappij inschat, dat de gestrafte geen (normaal) inzicht in wat wij als maatschappij accepteren als 'normale moraliteit', of in hun geval meer concreet: inzicht in de reden van zijn daden heeft, en/of geen berouw, geen spijt van zijn gedrag en daden heeft. Zo iemand zal zijn gedrag ook niet veranderen en zal dientengevolge een gevaar voor de maatschappij blijven betekenen. Zeker in het geval van daders die zware criminele feiten hebben gepleegd (misbruik, moord), valideert dit argument, met als gevolg vaak lange, soms letterlijk levenslange gevangenisstraffen. Bijvoorbeeld: iemand die om een triviale reden een moord of doodslag begaat, en absoluut niet begrijpt dat hij iets verkeerd heeft gedaan. Dan mag het niet uitmaken hoe lang je die persoon in de gevangenis houdt, de genoegdoening zal nooit bereikt worden, en het gedrag zal nooit gecorrigeerd worden. Maar het valt dan wel te verwachten dat hij in zijn gedrag zal hervallen, en daartegen dient de maatschappij beschermd te worden. Het lijkt me vrij evident, dat de geïnterviewden in die laatste categorie vallen. En dat vrijlating maar kan overwogen worden als ze niet meer in staat zijn, een dergelijk misdrijf te plegen. Overigens bestaat in Nederland, als enige land in Europa, nog daadwerkelijk de levenslange straf. Eens die is uitgesproken, dan kan de gestrafte in het geheel niet meer vrijkomen, tenzij door gratie van de Koning, hetgeen uiterst zeldzaam verleend wordt.
Bij zware misdrijven zoals moord moet in de eerste plaats de maatschappij beschermd worden & niemand is 100% zeker dat deze daders goed zullen integreren na hun lange straf.
Voor deze misdaden is enkel de kogel goed. Kost maatschappij niks. Nu kost zo een bengel 142euro per dag. Tel u maar uit hoeveel deze 2 heren ons al gekost hebben.
Valt op (het eerste deel gezien) dat beiden zoveel praten over zichzelf en niet over wat de gevolgen zijn van de daden. Lijkt nog steeds op henzelf gericht alsof hen onrecht aangedaan wordt. ''Je weet pas wat vrijheid is als je die kwijt bent'', tja die vermoorde mensen weten dat dus niet... die zijn alles kwijt.
nooit meer vrijkomen na het verwoesten van zoveel levens en verantwoordelijk voor zoveel verdriet en vinden dat hij vrij moet komen omdat HIJ het zo moeilijk heeft nee gewoon tot het einde en in een kist de vrijheid tegemoet gaan das recht voor de nabestaanden
Levenslang krijg je niet voor het jatten van een appeltje he... Wat verwachten ze nou.... dat ze een aai over hun bol krijgen en naar buiten mogen? Denk eff na!!
Moet toch eens Vlaams gaan leren want ik kan maar moeilijk in de teskt komen. Die vent die dames verkrachtte en beet mag nooit meer op vrije voeten komen. Waarom zit hij niet in een tbs kliniek? Iemand die dat doet is toch geestelijk ziek of niet? Domme vraag trouwens of hij Twitter kent... alsof zij op Social Media mogen.. daar moeten ze heel ver vandaan blijven.
Geestelijke ziekte alleen is niet voldoende om in een TBS kliniek te verblijven (op den duur toch). Er moet ook sprake zijn van behandelbaarheid, en uitzicht op verbetering, of misschien zelfs wel genezing. Is dat niet aanwezig, dan heeft opname in zo'n kliniek totaal geen zin, maar brengt wel nodeloos extra kosten mee voor de maatschappij, plus dat ze dan plaats zouden innemen van een gestrafte die wellicht wèl behandelbaar is. Dus in zo'n geval zal zo'n gestrafte na kortere of langere tijd gewoon naar de gevangenis gaan, om de rest van zijn straf uit te zitten. In het geval het misdrijf ernstig genoeg is, én de kans op verbetering door behandeling klein of afwezig is, blijft de kans op herhaling van het misdrijf na in vrijheidsstelling aanwezig. En dat valideert het argument om zo iemand voor langere tijd in de gevangenis te houden. Om de maatschappij blijvend te beschermen dus.
Echt he. Dacht echt van een normaal leven met een 9 tot 5 baan en huishouden. Reistijd, file, boodschappen doen. Je werk daar aan huis en koken hoef je waarschijnlijk niet zelf te doen. Voor een meerduidige lustmoordenaar komt ie heel heel goed weg in die gevangenis
kan beter daar zitten duren staan open alle vrijheid roken tv kijken ect allemaal op de kosten van de belasting betaler kom je in ziekenhuis terecht ben je dubbel de lul eigen risico je moet mee leven gekort worden op salaris hoe krom wil je het hebben
15 jaar en je komt in Belgie dus mogelijk in aanmerking voor vrijlating bij een straf van levens lang ? wat betelend dat levens lang dan eigenlijk ? En wij maar klagen hier in Nederland over onze straffen... Als je hier leven lang krijgt kom je gewoon nooit meer vrij. Levens lang is hier in Nederland levens lang.
Dat klopt tot op een bepaalde hoogte. Is levenslang ook echt levenslang in Nederland? Een levenslange gevangenisstraf is de zwaarste straf die Nederland kent. Levenslang is in Nederland levenslang. Levenslanggestraften hebben sinds 2016 een kans om zich te herstellen en mogelijk ooit weer vrij te komen. Na 25 jaar wordt beoordeeld of iemand met levenslang mag gaan werken aan een mogelijke terugkeer in de maatschappij. Belangrijke uitgangspunten daarbij zijn de mate van herstel, het risico op herhaling en de belangen van slachtoffers en nabestaanden
@@patrickwingelaar4881 Zware straffen doen niks voor de maatschappij en maakt het zeker niet veiliger, integendeel juist. Kijk maar naar de VS, Mexico of Brazilië.
hahahahahahahahahahaha wat een grap zeg dikke zever manneke, negens zijn de straffen zo laag als in het perfecte Nederland, kijk even naar de moordenaar van Pim Is al lan g vrij, de moordenaar van Vangoch ?????is al lag vrij, JEFRYE V D D krijgt 14 jaar voor bewezen moord op ze n vriendin met messteken, monster van ruinerwold sloot zen kinderen 10 jaar op is vrijgesproken, EN dutroux zit al 26 jaar in de cel en mag nog lang ziitten , wat zit jij hier te zeveren , de moordenaar van Nikey Verstappen, hoe lan g gaat die zitten josje brecht, m paenhuis de moordenaar van Anne Fabre hoe lang gaat die zitten????????????jully in holland zijn een voorbeeld hoe het echt niet moet met straffen, t
trouwens welke fouten heeft het kut nNrderlands gerecht gerecht gemaakt bij het vrijlaten van m paenhuis????????????????????????, dan leefden Anne Fabre nog, ezel
Horion vecht al jaren zijn langdurige opsluiting aan en haalde in 2023 zijn gelijk toen het Europees Hof oordeelde dat hij in vrijheid moest worden gesteld. Later dat jaar oordeelde het Antwerpse Hof van Beroep dat Horion moest worden vrijgelaten op straffe van een dwangsom van 1.000 euro per dag, te betalen door de Belgische overheid.
@Jeroen ofniet 🤦♂️ die alleen denken van ja iedereen verdiend weer een kans bij veel is dat ook zo maar bij sommige is het te erg wat ze hebben gedaan
@@lindalin3586Ik wil jouw wel eens horen als hij een dochter of zus zo toegetakeld heeft...Je moet niet achteraf denken wat je fout hebt gedaan,,,,graag voordat je je lusten botviert op onschuldige vrouwen..Je had ook naar een zieleknijper kunnen gaan als je zelf vind dat er iets mis met je is maar waarschijnlijk kozen ze de makkelijke weg met kneus stan minimaal 3 bewezen moorden..waarschijnlijk veel meer..Lekker laten zitten en niet zoveel aandacht geven..
Hoe hard en meedogenloos de mensheid ook kan zijn en vergelding terecht is voor de daders van deze gruwelheden, hoop ik dat Freddy en Staf ooit nog hun vrijheid terug krijgen❤❤❤
Voor dat je twintiger bent levenslang naar de gevangenis En daar mee leven in een gevangenis leven Dit allemaal is t nooit waard maar helaas voor sommige kennelijk voor een paar flappen
Ooit een reportage gezien over ‘n z-amerikaanse gevangenis, 30 man in één cel. Ze sliepen noodgedwongen “lepeltje-lepeltje”. Moesten simultaan omdraaien om doorligplek te voorkomen. Dan mogen ze hier niet zeuren.
Ik denk dat Freddy Horion best vrijheid verdiend op de juiste wijze. Hij heeft al lang genoeg gezeten. Hij is veranderd en heeft een hoop geleerd. Hij is wijzer geworden. Freddy sterkte
Ook een oude seniele man kan jou in je nek steken. Onderschat dat gevaar niet. Hij kan sympathiek overkomen, maar dit soort docu's geven vaak een verknipt beeld van hoe de situatie wekelijk in elkaar zit. Hoe zij zich werkelijk gedragen blijft grotendeels verborgen voor de buitenwereld.
Correctie: Hij presenteert zich alsof hij veranderd is en een hoop geleerd heeft. Het lastige is, dat sommige psychopaten dat vrij goed kunnen. Het lastige is, het onderscheid te maken tussen iemand die maatschappelijk aangepast is en dus maatschappelijk gewenst gedrag vertoont (zoals de meesten onder ons), en anderzijds, iemand die maatschappelijk gewenst gedrag toont om daar voordeel uit te halen, zonder maatschappelijk aangepast te zijn. Met andere woorden: Er zijn heel slimme psychopaten, die precies weten hoe ze maatschappelijk gewenst gedrag moeten tonen, op het moment dat hen dat het voordeel oplevert dat ze willen. Die de kluit bedonderen dus, maar wel op een heel overtuigende manier. Dat onderscheid doe je best niet op basis van het volgen van een televisie interviewtje van 20 minuten, maar laat je best over aan gedragsdeskundigen (Psychologen, psychiaters), die een paar jaartjes op deze problematiek hebben gestudeerd. Hier heeft men blijkbaar geoordeeld, dat deze persoon niet tot de categorie behoort, die automagisch genezen is van zijn afwijkende eigenschap. Gezien de voorzichtigheid en uiterst zeldzaamheid, dat dit soort maatregelen door de maatschappij tegen individuen wordt genomen, durf ik gerust te veronderstellen dat men niet al te licht over dit soort oordelen gaat. En vertrouw ik er dus op, dat deze persoon met een heel goede reden, nog in de gevangenis zit, en er dus een heel veilige dikke muur tussen hem, en potentiële slachtoffers staat.
@@bikefpvmen6912 Absoluut? Ik zou het woord 'absoluut' in deze context heel voorzichtig gebruiken. Mijns inziens staat het in het geheel niet vast, dat deze man ongevaarlijk zou zijn, indien hij vrijgelaten zou worden. Blijkbaar vindt hij dat zelf ook, en, belangrijker: blijkbaar vinden de psychologen en psychiaters, die ongetwijfeld geraadpleegd worden bij de besluitvormig inzake de continuering van zijn detentie, dat ook.
Geen van beiden verdient ooit nog vrij rond te lopen ge moogt al blij zijn dat u cel hier in België bijna een hotelkamer is het enige wat nog ontbreekt is u mini frigo met alcohol 🤢
en verdiende zei allemaal wel om verkracht en vermoord te worden dan ? zei kunnen niet meer van hun leven genieten dus opsluiten dan maar had je er eerder maar aan moeten denken
🤦♂️🤦♂️ maakt niet uit wat je hebt gdn zeg je nog dus iemand die 5 vrouwen heeft verkracht en vermoord verdiend het volgens jou om vrij te komen terwijl die mensen nooit meer tot leven komen 🤦♂️
Hmm 5 mensen uit het zelfde gezin uitmoorden de oudste dochter verkrachten en vermoorden de jongste dochter vermoorden maar falen er dan nog ne kogel bij inknallen en om af te sluiten een frietketel der over gooien ? Het maakt niet uit wat je gedaan hebt iedereen kan vrijkomen ? Bent gij geestelijk gestoord of gewoon simpel ?
![Levenslang [13-1-2013] - RTV Noord](http://i.ytimg.com/vi/LqH5K47IqbA/mqdefault.jpg)
Laat Freddy horizon in de cel!!! 5 mensen doden dan is je recht op vrijheid pase!!!
En of!!!!!!!!!!
Laat die viezerds vast zitten, verwoestende effect op de daders……kom nu toch laat ze zitten.
Precies dit…levenslang is erger dan doodstraf!! Laat ze rotten
Zijn laatste zin: ik heb er geen behoefte aan... Je hebt weinig te willen als je 5 mensen in koelen bloede hebt vermoord. Daar koos jij zelf voor, dan draag je daar ook de gevolgen van. Ik hoor veel zelfbeklag maar zeer weinig empathie. Dergelijke individuen houden we best achter slot en grendel.
Ik heb in de gevangenis gezeten met beiden. Bij mij was het iets minder dan 10 jaar. Ik geloof niet dat ze het verdienen om vrij te komen. Als je kijkt naar de feiten , familie van de slachtoffers enzovoort. Het zou oneerlijk zijn om hen nog een leven te gunnen terwijl zij zoveel levens hebben kapotgemaakt.Zeker van eycken , zijn feiten komen voort uit lust. Dat is ongeneeslijk. Als ie buiten terechtkomt in een situatie zoals tijdens zijn feiten doet die het opnieuw, daar twijfel ik niet aan.
Ik vind dat als je zelf 10 jaar hebt gezeten jij niet het recht heb überhaupt je mening hierover te geven
@LarsVerschie , waarom niet? Iedereen mag een mening hebben. Niet iedereen verandert, maar velen doen dat wel. Hij is tenminste eerlijk. Bovendien, zonder de volledige context te kennen, kun jij ook geen oordeel vellen over de situatie van Luisgomes.
Bij een moord is er nooit meer een weg terug. Dat moet dan ook voor de moordenaar gelden.
Eens, Freddy had dood gemoeten. Hij kan wel huilen over z'n kinderen maar hij heeft ook een kind vermoord. Geen medelijden mee.
Wat zeg jij nou homo wout iedereen verdiend een tweede kans vuile vieze hufter
@@SkankHunt1985 Vind dat mensen zeker kunnen veranderen in de jaren maar het feit blijft indd dat die een kind vermoord heeft
Vind ik ook…
Niet vrij laten, laat ze maar zitten waar ze zitten, dat is al zwaar genoeg... Heb wel een zekere empathie, maar toch.
hoezo vrijheid al die mensen die vermoord zijn heb je ook hun vrijheid afgenome
Wij kenden de 3 slachtoffers.We waren 16 en waren bang.We denken dat Staf Van Eyken in de gevangenis moet blijven.Werken voor de gemeenschap, dat is een goed idee.
Zitten prima waar ze zitten. Doodstraf was een zeer gepaste straf, maar bij gebrek aan beter. Meerdere levens verwoesten maar wel empathie verwachten voor dat van jezelf is vrij narcistisch👌
Zelden in zo'n compacte tekst zoveel bullshit gelezen. 't Is een vaardigheid om zoiets te kunnen.
Volgend die logica niemand meer een fout maken.
Nooit meer vrij!
Mannekes toch, het is toch vreemd om in de reacties te zien hoe snel er sympathie gekweekt wordt voor deze mensen. Begrijp me niet verkeerd: ik ben absoluut geen extremist als 't op het gevangeniswezen aankomt. Ik ben blij dat ik in een land leef waar ook de ergste misdadigers op een menswaardige manier behandeld worden, want uiteindelijk "wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet". Uiteraard spreken we dan helemaal niet over de doodstraf, want die is 1) niet goedkoper; 2) schrikt niet af en 3) is barbaars. Maar zelfs het feit dat we iemand een bepaald niveau van comfort kunnen aanbieden vind ik een mooie zaak. De straf is het ontnemen van de vrijheid, niet de sleutel wegsmijten nadat je iemand als een hond in een kot stopt.
Maar vergeet absoluut niet dat er voor een donders goeie reden maar 106 levenslang zittende gedetineerden zijn in België. Dit zijn extreem manipulatieve psychopaten die héél veel tijd hebben om na te denken.
Met Staf Van Eycken heb ik rechtstreeks ervaring: ik heb hem ontmoet in de gevangenis toen ik er een optreden ging geven. Hij begeleidde ons toen "backstage" en hielp ons met een drankje, dat soort zaken. Een heel innemende man, waarvan ik achteraf pas doorhad wie het was. Ik ben toen gaan bijlezen over hoe hij toch altijd dat enorme schuldbesef tentoonspreidde en hoeveel spijt hij wel niet had van wat hij had gedaan. Maar in latere jaren begon hij dan toch de vervroegde vrijlating aan te vragen, dit hoewel hij al meerdere keren letterlijk had gezegd "als ik vrijkom, begin ik weer met moorden". Zeer verontrustend.
Horion heb ik nooit ontmoet, maar alleen op basis van wat je hier hoort kun je toch kort zijn? Die kerel spreidt echt geen greintje schuldbesef tentoon. Het is allemaal over hoe moeilijk hij het heeft, hoe saai het is, hoe zwaar zijn leven wel niet is. Die kerel is absoluut een blijvend gevaar voor de samenleving, zo werkt een psychopaat nu eenmaal.
And again: 106 mensen hé, op een heel land. Dat heeft absoluut een reden hoor: al zijn er ongetwijfeld meer mensen die zo'n straf eigenlijk verdienen, mag je er toch redelijk zeker van zijn dat iemand van zo'n kaliber wel degelijk de juiste straf aan het uitzitten is.
U profileert uzelf als geen extremist maar u denkt te kunnen claimen dat mensen opsluiten menswaardig is??????? Dieren in de zoo hebben een beter leven. Hoe goed denkt u deze persoon te kennen als u een aantal bezoeken in de gevangenis heeft doorgebracht. Ikzelf heb 6j in de gevangenis doorgebracht en ik kan eerlijk zeggen dat 95% van de gedetineerden die vast zit voor een levensdelict echt wel spijt heeft van hun daden.
Zo iemand mocht van mij het eeuwige leven hebben. (Achter de tralies!)
Dat klopt niet he, kijk hoeveel levenslang gedetineerden er zijn...
Mooi gemaakt
Goed bezig ze lekker laten denken dat ze vrij kunnen komen hebben ze niet verdiend dus lekker laten zitten die 2!!
Horion is enkel met zichzelf bezig en toont gèen berouw. Van eyken wel
Dat is erg maar ook wel verdiend. De vraag is echter, hoe veel jaar gevangenis moet je mensen met zo’n daden geven. Volledige gerechtigheid zal er nooit geschieden.
Pater Jef is a living saint.
Dat is erger dan de doodstraf zegt hij...
Dat is precies de straf die hij verdient, wegkwijnen.
17:10 Ik vind het straf blijven: "iemand moet een stuk van zijn leven terugbetalen aan de samenleving/slachtoffer"
Een slachtoffer en familie is echter HEEL hun leven kwijt. Complete onrechtvaardigheid dus.
De familie is niet heel hun leven kwijt. Wel voor altijd aangepast
Ik heb Freddy mogen ontmoeten ! Deze man werkt al jaren in het gevang ! Is heel rustig en beleefd ! Als Michelle Martin en kans krijgt dan deze man ook ! Al weet ik niet zeker of hij het wel wilt
die man mag rotten in de cel en hij mensen vermoord he ben jij achterlijke ofwa
Als het over zijn kinderen gaat is het hem te veel dat hij andere hun kinderen heeft doodgemaakt omdat hij een slechte dag had .moet de maatschappij ma accepteren..en dat hij t erg vind dat hij zijn kinderen en kleinkinderen niet ziet had hij ma moeten nadenken voor hij deed wat hij gedaan heeft ..dat hij ma weg blijft uit de maatschappij
Ze zitten veelste goed daar !
Doodstraf was terecht geweest
volledig onderbelicht blijft dat een gevangenisstraf ook als een veiligheidsmaatregel kan worden gezien van de maatschappij voor de eventuele recidivedaden van de crimineel. het is meer dan (enkel) boetedoening.
Volledig eens. Een (gevangenis)straf dient mijns inziens voornamelijk drie doelen:
1) Genoegdoening ten opzichte van de slachtoffers. Dit dient (en is meestal ook) naar verhouding tot de gepleegde daad en de schade of het leed van de slachtoffers te zijn, en dient dus ook getoetst te worden aan de mate van de veroorzaakte schade, of de zinvolheid van die genoegdoening. Met andere woorden: Je zet niet iemand 20 jaar in de gevangenis voor het stelen van een brood, want de genoegdoening staat tot geen verhouding met de geleden schade. Maar ook kun je je afvragen of het zinvol is iemand de rest van zijn leven in de gevangenis te zetten omwille van genoegdoening als motief, omdat die genoegdoening nooit bereikt zal worden. Het strafrecht voorziet in die toetsing, en de vaststelling van strafmate naar verhouding tot het gepleegde misdrijf.
2) Correctie van de gestrafte. Dit kan bereikt worden door de dader een tijdlang zijn vrijheid te ontnemen. Die straf, aangevuld met andere, op resocialisatie gerichte correctionele maatregelen, kunnen ervoor zorgen dat de gestrafte in de toekomst, na vrijlating, in soortgelijke situaties andere (lees: betere) keuzes maakt. Bijvoorbeeld, iemand die een tijdlang vrijheidsberoving als straf ondergaat, zal dat zeker niet als prettig ervaren. Als die persoon tijdens zijn gevangenschap ook inzicht leert krijgen in zijn eigen gedrag, én een vak leert, heeft hij na vrijlating niet alleen het schrikbeeld van de straf als negatieve beslissingsimpuls, maar ook de middelen om de situaties die eerder leidden tot zijn gepleegde misdrijf, te vermijden. Voor wat betreft de correctionele maatregelen: die zijn voorhanden, in de vorm van gevangenissen, andere vormen van detentievormen, resocialisatieprogramma's en wat dies meer zij. Anderzijds faalt de maatschappij in de heropname/herwaardering van voormalig gestraften in het kader van het adagium "eens een dief, altijd een dief", waar ik me overigens wel wat bij kan voorstellen, maar het gevolg is dan wel weer dat een voormalig gestrafte moeilijk aan werk, inkomen, onderkomen en een sociale omgeving kan komen, hetgeen de kans op herval in het criminele circuit weer vergroot.
3) Bescherming van de maatschappij tegen de gestrafte. Dit is vooral van toepassing, indien de maatschappij inschat, dat de gestrafte geen (normaal) inzicht in wat wij als maatschappij accepteren als 'normale moraliteit', of in hun geval meer concreet: inzicht in de reden van zijn daden heeft, en/of geen berouw, geen spijt van zijn gedrag en daden heeft. Zo iemand zal zijn gedrag ook niet veranderen en zal dientengevolge een gevaar voor de maatschappij blijven betekenen. Zeker in het geval van daders die zware criminele feiten hebben gepleegd (misbruik, moord), valideert dit argument, met als gevolg vaak lange, soms letterlijk levenslange gevangenisstraffen. Bijvoorbeeld: iemand die om een triviale reden een moord of doodslag begaat, en absoluut niet begrijpt dat hij iets verkeerd heeft gedaan. Dan mag het niet uitmaken hoe lang je die persoon in de gevangenis houdt, de genoegdoening zal nooit bereikt worden, en het gedrag zal nooit gecorrigeerd worden. Maar het valt dan wel te verwachten dat hij in zijn gedrag zal hervallen, en daartegen dient de maatschappij beschermd te worden.
Het lijkt me vrij evident, dat de geïnterviewden in die laatste categorie vallen.
En dat vrijlating maar kan overwogen worden als ze niet meer in staat zijn, een dergelijk misdrijf te plegen.
Overigens bestaat in Nederland, als enige land in Europa, nog daadwerkelijk de levenslange straf. Eens die is uitgesproken, dan kan de gestrafte in het geheel niet meer vrijkomen, tenzij door gratie van de Koning, hetgeen uiterst zeldzaam verleend wordt.
uw shift blijft uit
Mens geeft mens straf whahahahahaha onmogelijk
0 kans op recidive als het levenslang is he.
@@ahanuabedanu6798 zoek de betekenis van het woord straf en delete je post is mijn vriendelijke advies.
9999 is best ..
Ik vind dat mensen die een misdaad gepleegd hebben... alle nodige hulp en ondersteuning moet krijgen om dezelfde fout niet nog eens te begaan...
Bij zware misdrijven zoals moord moet in de eerste plaats de maatschappij beschermd worden & niemand is 100% zeker dat deze daders goed zullen integreren na hun lange straf.
En ga jij die ondersteuning betalen?
Voor deze misdaden is enkel de kogel goed. Kost maatschappij niks. Nu kost zo een bengel 142euro per dag. Tel u maar uit hoeveel deze 2 heren ons al gekost hebben.
@@murdoch201 ik zeker niet
NOOIT MEER VRIJLATEN
Gelukkig is België het Europese Hof wel aan het volgen. Kan Nederland nog wat van leren.
Zeker ..in nederland krijg je levens lang waarvan 3 voorwaardenlijk
Valt op (het eerste deel gezien) dat beiden zoveel praten over zichzelf en niet over wat de gevolgen zijn van de daden. Lijkt nog steeds op henzelf gericht alsof hen onrecht aangedaan wordt. ''Je weet pas wat vrijheid is als je die kwijt bent'', tja die vermoorde mensen weten dat dus niet... die zijn alles kwijt.
nooit meer vrijkomen na het verwoesten van zoveel levens en verantwoordelijk voor zoveel verdriet en vinden dat hij vrij moet komen omdat HIJ het zo moeilijk heeft nee gewoon tot het einde en in een kist de vrijheid tegemoet gaan das recht voor de nabestaanden
Waar is de verse buitenlucht, wandelen in de natuur en het recht op vrijheid voor de gedode kinderen en volwassenen?
Tegen de muur was zo slecht nog niet. Scheelt flink in de begroting en is de enige juiste gerechtigheid is sommige gevallen
🗝⛓🔒
2min in de docu en heb al een gevoel Freddy wat je gedaan hebt je hoort niet buiten klaar u geklaag is aan dove oren
Dan ben je mooi de sjaak als je daar zit
Had ze maar geruimd dat was goedkoper geweest!
Die 2 zijn een laatste getuigenis van een tijd toen er nog echte straffen werden uitgedeeld. Na hun is het afgelopen...
Nooit vrijlaten a.u.b.
wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten
11:02 kijken naar de flauwe woke humor van Trevor Noah is bijna even grote marteling als levenslang
ze zouden hem mee moeten opsluiten
Iedereen verdient een tweede kans
Sukkel.
De vampier van Muizen, in geslachtsdelen en aangezicht bijten? Laat hem maar veilig in de cel :o
Idd, heeft totaal geen spijt of besef . Zit vol woede en frustraties. Gevoelloos
Levenslang krijg je niet voor het jatten van een appeltje he...
Wat verwachten ze nou.... dat ze een aai over hun bol krijgen en naar buiten mogen? Denk eff na!!
Na 45 jaar....begin de echt straf......
.
Ze hadden hem na het proces moeten ophangen. Voor zo’n mensen moest de doodstraf blijven bestaan.
Levenslang is levenslang!!! Als je iemand van zijn leven beroofd dan neem je die persoon ook zijn vrijheid!!
dan mag je ook levenslang zitten.
Moet toch eens Vlaams gaan leren want ik kan maar moeilijk in de teskt komen. Die vent die dames verkrachtte en beet mag nooit meer op vrije voeten komen. Waarom zit hij niet in een tbs kliniek? Iemand die dat doet is toch geestelijk ziek of niet? Domme vraag trouwens of hij Twitter kent... alsof zij op Social Media mogen.. daar moeten ze heel ver vandaan blijven.
Geestelijke ziekte alleen is niet voldoende om in een TBS kliniek te verblijven (op den duur toch). Er moet ook sprake zijn van behandelbaarheid, en uitzicht op verbetering, of misschien zelfs wel genezing. Is dat niet aanwezig, dan heeft opname in zo'n kliniek totaal geen zin, maar brengt wel nodeloos extra kosten mee voor de maatschappij, plus dat ze dan plaats zouden innemen van een gestrafte die wellicht wèl behandelbaar is.
Dus in zo'n geval zal zo'n gestrafte na kortere of langere tijd gewoon naar de gevangenis gaan, om de rest van zijn straf uit te zitten.
In het geval het misdrijf ernstig genoeg is, én de kans op verbetering door behandeling klein of afwezig is, blijft de kans op herhaling van het misdrijf na in vrijheidsstelling aanwezig. En dat valideert het argument om zo iemand voor langere tijd in de gevangenis te houden. Om de maatschappij blijvend te beschermen dus.
'Leer eerst góed Nederlands 😃 - dan is Vlaams 'makkelijker'
-
uw 'moet' is bijna 'gebod' 😉
-
Ik méén het 💗
'subje' erbij 😀
Wanneer er Vlaams gesproken wordt is er Nederlandse ondertiteling. Nederlands met een Vlaams accent blijft gewoon Nederlands. 😉
@@erikvangelder6671 Heeft Belgie wel een ,,TBS ,, ?? verder ben ik het eens met Uw uitleg hier
De nabestaanden van de slachtoffers die die duivel heeft gemaakt hebben ook levenslang.
Besef dat die horion gwn binnenkort vrij kan komen
zo gezellig die cellen eigenlijk overbodige luxte
Echt he. Dacht echt van een normaal leven met een 9 tot 5 baan en huishouden. Reistijd, file, boodschappen doen.
Je werk daar aan huis en koken hoef je waarschijnlijk niet zelf te doen. Voor een meerduidige lustmoordenaar komt ie heel heel goed weg in die gevangenis
kan beter daar zitten duren staan open alle vrijheid roken tv kijken ect allemaal op de kosten van de belasting betaler kom je in ziekenhuis terecht ben je dubbel de lul eigen risico je moet mee leven gekort worden op salaris hoe krom wil je het hebben
Gek
Dom dommer domst
Zo luxe is de cel niet 😮
15 jaar en je komt in Belgie dus mogelijk in aanmerking voor vrijlating bij een straf van levens lang ? wat betelend dat levens lang dan eigenlijk ? En wij maar klagen hier in Nederland over onze straffen... Als je hier leven lang krijgt kom je gewoon nooit meer vrij. Levens lang is hier in Nederland levens lang.
Dat klopt tot op een bepaalde hoogte.
Is levenslang ook echt levenslang in Nederland?
Een levenslange gevangenisstraf is de zwaarste straf die Nederland kent. Levenslang is in Nederland levenslang. Levenslanggestraften hebben sinds 2016 een kans om zich te herstellen en mogelijk ooit weer vrij te komen. Na 25 jaar wordt beoordeeld of iemand met levenslang mag gaan werken aan een mogelijke terugkeer in de maatschappij. Belangrijke uitgangspunten daarbij zijn de mate van herstel, het risico op herhaling en de belangen van slachtoffers en nabestaanden
@@mohikaan96 duidelijk en dank voor de info. In ieder geval meer dan onze buren
@@patrickwingelaar4881 Zware straffen doen niks voor de maatschappij en maakt het zeker niet veiliger, integendeel juist. Kijk maar naar de VS, Mexico of Brazilië.
hahahahahahahahahahaha wat een grap zeg dikke zever manneke, negens zijn de straffen zo laag als in het perfecte Nederland, kijk even naar de moordenaar van Pim Is al lan g vrij, de moordenaar van Vangoch ?????is al lag vrij, JEFRYE V D D krijgt 14 jaar voor bewezen moord op ze n vriendin met messteken, monster van ruinerwold sloot zen kinderen 10 jaar op is vrijgesproken, EN dutroux zit al 26 jaar in de cel en mag nog lang ziitten , wat zit jij hier te zeveren , de moordenaar van Nikey Verstappen, hoe lan g gaat die zitten josje brecht, m paenhuis de moordenaar van Anne Fabre hoe lang gaat die zitten????????????jully in holland zijn een voorbeeld hoe het echt niet moet met straffen, t
trouwens welke fouten heeft het kut nNrderlands gerecht gerecht gemaakt bij het vrijlaten van m paenhuis????????????????????????, dan leefden Anne Fabre nog, ezel
Zo te zien hebben zij wel bedienden.
Horion vecht al jaren zijn langdurige opsluiting aan en haalde in 2023 zijn gelijk toen het Europees Hof oordeelde dat hij in vrijheid moest worden gesteld. Later dat jaar oordeelde het Antwerpse Hof van Beroep dat Horion moest worden vrijgelaten op straffe van een dwangsom van 1.000 euro per dag, te betalen door de Belgische overheid.
Als die horion vrij zo komen heeft hij per vermoord persoon wel zeer zeer weing gezette
Mooi laten zitten, ze verdienen niet eens het licht in hun ogen.
Ze hebben genoeg luxe in deze tijden. Computer, tv, gsm enz. Dat is geen straf.
@Jeroen ofniet 🤦♂️ die alleen denken van ja iedereen verdiend weer een kans bij veel is dat ook zo maar bij sommige is het te erg wat ze hebben gedaan
Ik vind als je de gepaste misdaad uitvreet,mag je wegrotten in een cel,niets vrij,niets luxe..Die twee kneuzen mogen zeker wegrotten..
@@lindalin3586Ik wil jouw wel eens horen als hij een dochter of zus zo toegetakeld heeft...Je moet niet achteraf denken wat je fout hebt gedaan,,,,graag voordat je je lusten botviert op onschuldige vrouwen..Je had ook naar een zieleknijper kunnen gaan als je zelf vind dat er iets mis met je is maar waarschijnlijk kozen ze de makkelijke weg met kneus stan minimaal 3 bewezen moorden..waarschijnlijk veel meer..Lekker laten zitten en niet zoveel aandacht geven..
huilen over zijn kinderen, de familie van de vermoordene zien ook niet meer hun eigen(klein) kinderen . geen genade voor moordenaars.
Als je zulk soort feiten pleegt mag je van mij part wegrotten achter de tralies
en geen inlevingsvermogen in het leed en verdriet van de achterblijvers van de vermoorde personen .
levenslang is nog altijd levenslang, en niet 3 jaar ofzo, als je dan goed gedraagd
hahahaa je noemt een magnetron ....een microgrolf wuahahha
De nabestaanden hebben ook levenslang. Zij kregen de dierbaren niet terug. Waarom medelijden geven.
Horion heeft wel 6 mensen vermoord dus 6 x 15 jaar
Hoe hard en meedogenloos de mensheid ook kan zijn en vergelding terecht is voor de daders van deze gruwelheden, hoop ik dat Freddy en Staf ooit nog hun vrijheid terug krijgen❤❤❤
In nederland levenslang to je in 6 plankies ligt
Meen je dat , pierre Loenen???
@@nesduteze2820 na 25 jaar mag je een verzoek doen om vrijgeten te worden word meestal niet gehonoreerd
hahahahaha de moordnaars van Pim en Vangoch zijn al lang vrij, het Belachelijkste rechtsyssteem v d wereld is Nederland,
@@Kuvaer Idd ,Gratie by Levenslang is ZEER zeldzaam , een enkele keer ,,Compasionate Release,, by Terminale Ziekte .
@@Hanzey1966 fout...de 3 van breda en die turk cafe moorden
Dat hij daar mäar verrot in zij cel
Voor dat je twintiger bent levenslang naar de gevangenis
En daar mee leven in een gevangenis leven
Dit allemaal is t nooit waard maar helaas voor sommige kennelijk voor een paar flappen
Een moordenaar moet uiteindelijk vrij komen en sommige mensen vinden dat een kat niet meer buiten mag komen...ik snap het niet meer
23:47 lekker voor je moordenaar 🤣
zalig om te zien hoe da tij aant creperen is in zijn celleke. aant wachten op zijn vrijlating😂 horion hang u op!
Beetje irritant alleen dat je niet weet hoe t afgelopen is. Afgezien van hun daden,
Zo luxe is en cel niet hoor😮
5x levenslang, dus na 65 jaar raadkamer voor vrijlsting simpel, daaag
Ooit een reportage gezien over ‘n z-amerikaanse gevangenis, 30 man in één cel. Ze sliepen noodgedwongen “lepeltje-lepeltje”. Moesten simultaan omdraaien om doorligplek te voorkomen. Dan mogen ze hier niet zeuren.
sorry nee nooit meer vrij laten
Dit is ook wat je verdient ik hoop dat je 150 jaar oud mag worden
Ik denk dat Freddy Horion best vrijheid verdiend op de juiste wijze. Hij heeft al lang genoeg gezeten. Hij is veranderd en heeft een hoop geleerd. Hij is wijzer geworden. Freddy sterkte
De man zal absoluut niet gevaarlijk meer zijn,maar als je meerdere levens op erg wrede wijze genomen hebt dan hoor je nooit meer vrij te komen punt.
Ook een oude seniele man kan jou in je nek steken. Onderschat dat gevaar niet. Hij kan sympathiek overkomen, maar dit soort docu's geven vaak een verknipt beeld van hoe de situatie wekelijk in elkaar zit. Hoe zij zich werkelijk gedragen blijft grotendeels verborgen voor de buitenwereld.
Correctie: Hij presenteert zich alsof hij veranderd is en een hoop geleerd heeft.
Het lastige is, dat sommige psychopaten dat vrij goed kunnen.
Het lastige is, het onderscheid te maken tussen iemand die maatschappelijk aangepast is en dus maatschappelijk gewenst gedrag vertoont (zoals de meesten onder ons), en anderzijds, iemand die maatschappelijk gewenst gedrag toont om daar voordeel uit te halen, zonder maatschappelijk aangepast te zijn.
Met andere woorden: Er zijn heel slimme psychopaten, die precies weten hoe ze maatschappelijk gewenst gedrag moeten tonen, op het moment dat hen dat het voordeel oplevert dat ze willen. Die de kluit bedonderen dus, maar wel op een heel overtuigende manier.
Dat onderscheid doe je best niet op basis van het volgen van een televisie interviewtje van 20 minuten, maar laat je best over aan gedragsdeskundigen (Psychologen, psychiaters), die een paar jaartjes op deze problematiek hebben gestudeerd.
Hier heeft men blijkbaar geoordeeld, dat deze persoon niet tot de categorie behoort, die automagisch genezen is van zijn afwijkende eigenschap.
Gezien de voorzichtigheid en uiterst zeldzaamheid, dat dit soort maatregelen door de maatschappij tegen individuen wordt genomen, durf ik gerust te veronderstellen dat men niet al te licht over dit soort oordelen gaat.
En vertrouw ik er dus op, dat deze persoon met een heel goede reden, nog in de gevangenis zit, en er dus een heel veilige dikke muur tussen hem, en potentiële slachtoffers staat.
@@bikefpvmen6912 Absoluut?
Ik zou het woord 'absoluut' in deze context heel voorzichtig gebruiken.
Mijns inziens staat het in het geheel niet vast, dat deze man ongevaarlijk zou zijn, indien hij vrijgelaten zou worden.
Blijkbaar vindt hij dat zelf ook, en, belangrijker: blijkbaar vinden de psychologen en psychiaters, die ongetwijfeld geraadpleegd worden bij de besluitvormig inzake de continuering van zijn detentie, dat ook.
Die man heeft willekeurige 5 onschuldige mensen vermoord omdat hij boos was. Sorry hoor maar dan verdiend je echt geen vrijheid meer
Iedereen verdiend een tweede kans.
jaaaaaaaaaaaaa , moet je tegen de ouders van Nickye Verstappen zeggen, of tegen de ouders van An e n Eefje, off tegen de ouders van Anne Fabre,
Niet als je 5 mensen vermoord hebt
niet bij moorden, je hebt ook iemand het leven ontnomen
Nee, toch niet
Geen van beiden verdient ooit nog vrij rond te lopen ge moogt al blij zijn dat u cel hier in België bijna een hotelkamer is het enige wat nog ontbreekt is u mini frigo met alcohol 🤢
“Misdaan, misdaan, misdaan”, wat is dat?
“Kindje grijpen”, ;dát is misdaan. Israël “grijpen” is toch - een puntje. 🙃
Maakt niet uit wat je heb gedaan niemand verdient het zolang te moeten zitten
en verdiende zei allemaal wel om verkracht en vermoord te worden dan ? zei kunnen niet meer van hun leven genieten dus opsluiten dan maar had je er eerder maar aan moeten denken
🤦♂️🤦♂️ maakt niet uit wat je hebt gdn zeg je nog dus iemand die 5 vrouwen heeft verkracht en vermoord verdiend het volgens jou om vrij te komen terwijl die mensen nooit meer tot leven komen 🤦♂️
in the U S zoudenze de doodstraf hebben gekregen , wees gerust vriend
Hmm 5 mensen uit het zelfde gezin uitmoorden de oudste dochter verkrachten en vermoorden de jongste dochter vermoorden maar falen er dan nog ne kogel bij inknallen en om af te sluiten een frietketel der over gooien ? Het maakt niet uit wat je gedaan hebt iedereen kan vrijkomen ? Bent gij geestelijk gestoord of gewoon simpel ?
Wat is dat voor gelul niemand zit zo lang als hun, er zitten meer mensen met levens lang en langer als hun