Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
@@ВолодимирПутенко ,я бы не хотел вступить в дебаты по религии и тем более эволюции...но меня удивляет что есть еще люди которые верят в эволюцию.С одной стороны,вы выступаете против религии(и это понятно,и я сам разделяю это мнение),но с другой вы есть сторонник эволюционной религии...но эволюция это абсурд...а значит все видимое нами сотворено Богом...И слава Богу за это!
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п. На "рідну" перекладіть собі самі, бо в немає часу.
@@ВолодимирПутенко Майже з усім погоджуюсь. Релігія - це самозахист від дійсності, виправдання несправедливості. Самозахист від страху смерті. І звісно, для влади , легше керувати отарами.... Проте відмова від релігії може мати непредбачливі наслідки. До того ж, щоб позбутися забобонів та віри у диво, треба мати досить високий IQ, бажання та сміливість, сприймати дійсність. Багато людей навпаки, ховаються від правди. Бо для них вона нестерпна.
@@arsenoarseno8221 Ви погоджуєтесь зі мною майже у всьому. А з чим же не згідні? А з іншої сторони мені вже багато років та ще більше хвороб (наслідок УБД ще у 80-их роках, а потім перебування в зонах, де у свій час викидів радіоативних речовин було в рази більше, ніж при "Чорнобильській аварії"), то й мені вже хочеться "сховатися". Але, нажаль, я сам себе так виховав, що схованок для себе не бачу.
@@ВолодимирПутенко В самого купа проблем. Рекомендую подивитися доктора Берга. Саме краще лікування - правильне харчування. Дуже добре трави. Тут цікаво - Наталья Земна. Але міняти все - обережно. І з травами теж. Ми недооцінюємо їх силу. Наприклад корисна Солодка, може сильно підвищити тиск. А супер Полин - отруїти. Ви нагадали слова польського фільму Нові Амазонки: Здоровьій человек не задумьівается. Будьте здорові!
«Головна відмінність християн, що вони боролись за свою віру лагідністю і миролюбством» На цьому моменті в голосину засміялась і одночасно всплакнула. І десь разом зі мною плачуть спалені бібліотеки Олександрії, люди, яких Свята інквізиція спалила і ще багато інших.
4:50 Піренейський півострів - це Іспанія, а Еней закінчив подорож у Італії, тобто на Апеннінському півострові.12:24 став тестем і... вбиває тестя. Мало б ,- став зятем.
Якщо ви вирішили зробити заяву з приводу перевернутого хреста, та абсурдності цього значення, то спочатку відвідайте церкву сатани. Вона офіційно існує 🥴
Імператор Костянтин прийняв християнство наприкінці життя, оскільки шукав релігію прощення за скоєне,а на його руках,як мінімум -вбивство брата, не розумію Вашу подачу історичних подій
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п. На "рідну" перекладіть собі самі, бо в немає часу.
@@ВолодимирПутенко Володимир Путенко: так .Треба попрацювати...треба знати де шукати і що читати .... і чи це правдива інформація що її такою людина вважає ?!Коротше , що ви пропонуєте із того, що знаєте, працюючи? ! Багато пишете, а конкретно як жити ?! ...Не знаю як, але не так...Вибачте.
@@ВіраНикифорук Пробачте, але якась аморфна у Вас відповідь, неконкретна. Якесь "філософствування" в поганому смислі цього слова. Я не зрозумів, що Ви хотіли сказати. Так працюйте, і, перефразовуючи відомий вислів: "Інтернет Вам в руки".
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
Библия сравнивает характер овец. Смиренность и т.д . И разделённые будут на овец и козлов. Приятно ведь обнять овечку, а не козлика. И для того что бы остригать овечку- это целый процесс. А когда её освобождают от шерсти, что такого что её используют дальше. Баранина - не ешьте , отдайте ))
Чудова пізнавальна історія!
Дякуємо за цікавий екскурс в історію Риму, Найкращий контент Українською мовою. Супер!
Більше інформації, чим за 11 класів школи. Дуже цікаво і інформативно 👏👏😻
Дуже об'ємний матеріал, гарна праця , цікавий виклад,дякуємо
Дуже цікавий випуск! Дізналась багато цікавої інформації!
неймовірний випуск, дякую за вашу працю!!!
Комент для просування. Дуже прекрасний ведучий і добре поданий матеріал. Дуже цікаво. Дякую
Дякую за випуск ❤
супер!
це те що я щукала вже дуже давно!
дякую
який ви класний!! як все захоплююче! уніальні ролики! Дякую!
Прієднуюсь до найкращих побажань...ви робите добру справу...Божих благословінь...
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
@@ВолодимирПутенко ,я бы не хотел вступить в дебаты по религии и тем более эволюции...но меня удивляет что есть еще люди которые верят в эволюцию.С одной стороны,вы выступаете против религии(и это понятно,и я сам разделяю это мнение),но с другой вы есть сторонник эволюционной религии...но эволюция это абсурд...а значит все видимое нами сотворено Богом...И слава Богу за это!
Потужно! Дякую за вашу працю, цiкаво, весело, повчально
прослухав на одному диханні. Тепер хочу передивитись :) Дякую
Не очікував такого якісного контенту.
Дуже цікаво. Бажано мелодію, трохи тихійше.
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
На "рідну" перекладіть собі самі, бо в немає часу.
@@ВолодимирПутенко Майже з усім погоджуюсь.
Релігія - це самозахист від дійсності, виправдання несправедливості. Самозахист від страху смерті. І звісно, для влади , легше керувати отарами....
Проте відмова від релігії може мати непредбачливі наслідки.
До того ж, щоб позбутися забобонів та віри у диво, треба мати досить високий IQ, бажання та сміливість, сприймати дійсність.
Багато людей навпаки, ховаються від правди. Бо для них вона нестерпна.
@@arsenoarseno8221 Ви погоджуєтесь зі мною майже у всьому. А з чим же не згідні? А з іншої сторони мені вже багато років та ще більше хвороб (наслідок УБД ще у 80-их роках, а потім перебування в зонах, де у свій час викидів радіоативних речовин було в рази більше, ніж при "Чорнобильській аварії"), то й мені вже хочеться "сховатися". Але, нажаль, я сам себе так виховав, що схованок для себе не бачу.
@@ВолодимирПутенко В самого купа проблем.
Рекомендую подивитися доктора Берга. Саме краще лікування - правильне харчування. Дуже добре трави. Тут цікаво - Наталья Земна.
Але міняти все - обережно. І з травами теж. Ми недооцінюємо їх силу. Наприклад корисна Солодка, може сильно підвищити тиск. А супер Полин - отруїти.
Ви нагадали слова польського фільму Нові Амазонки: Здоровьій человек не задумьівается.
Будьте здорові!
Фантастичне відео, продовжуйте вашу творчість
❤💯👏Дякую!😇💯🔱Дуже цікаво!💞💯🇨🇮
Спасибо,очень интересно
Дякую
Цікаво та структуровано, дякую
«Головна відмінність християн, що вони боролись за свою віру лагідністю і миролюбством»
На цьому моменті в голосину засміялась і одночасно всплакнула.
І десь разом зі мною плачуть спалені бібліотеки Олександрії, люди, яких Свята інквізиція спалила і ще багато інших.
Тож так і відьми теж від біса, в Абатів питали а як же ми відьм впізнаєм щоб вбити а абати казали, убівайтє всєх бог своїх узнаєт.
4:50 Піренейський півострів - це Іспанія, а Еней закінчив подорож у Італії, тобто на Апеннінському півострові.12:24 став тестем і... вбиває тестя. Мало б ,- став зятем.
Правильно кажуть, що під цим небом немає нічого нового. Всі історії повторюються...
Це відео - яскравий приклад мʼякої пропаганди і автор - 99,99% релігійна людина.
Дивне зауваження 🥴
Язик- до Києва доведе 😄
Ну і вподобайка звісно
Язик до Києва доведе, до чого тут Рим
Вау! Дякуємо за суперцікаве відео!❤❤❤
Чому Піренейський півострів? Щось з географією не так
Еней з Троянцями переїхали на Житомирщину та заснували с. Троянів.
Гомер жив трохи в інший період
Щось новеньке. Відео йшло в режимі прямого ефіру і без чату (чомусь) і тепер воно в розділі "_Трансляції_"
Живу Украине и незнаю как моя страна нозывается
Царів в Римі не було. Тодішні правителі мали іншу назву.
Сплутати апенінський і піренейський півостров потрібно було напружитись....
Якщо ви вирішили зробити заяву з приводу перевернутого хреста, та абсурдності цього значення, то спочатку відвідайте церкву сатани. Вона офіційно існує 🥴
Імператор Костянтин прийняв християнство наприкінці життя, оскільки шукав релігію прощення за скоєне,а на його руках,як мінімум -вбивство брата, не розумію Вашу подачу історичних подій
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
На "рідну" перекладіть собі самі, бо в немає часу.
@@ВолодимирПутенко Володимир Путенко: так .Треба попрацювати...треба знати де шукати і що читати .... і чи це правдива інформація що її такою людина вважає ?!Коротше , що ви пропонуєте із того, що знаєте, працюючи? ! Багато пишете, а конкретно як жити ?! ...Не знаю як, але не так...Вибачте.
@@ВіраНикифорук Пробачте, але якась аморфна у Вас відповідь, неконкретна. Якесь "філософствування" в поганому смислі цього слова. Я не зрозумів, що Ви хотіли сказати. Так працюйте, і, перефразовуючи відомий вислів: "Інтернет Вам в руки".
Музичка на фоні перебиває😅
Бог один і Він живий. Які ще боги? Хто віре в ціх зевсів,😢,де всі ці ..... Хіба Бог не вічний?!. А Рим дійсно ще нагадає про себе((
Неякісне відео. Багато історичних помилок. Дизлайк. Вчіть мат часть
Зроби краще
@@jeamboЯкщо є історичні помилки то нащо людям лапшу вішати, то краще нічого не робити.
Я б сказав, багато невідповідностей з вашим уявленням про світ та історію.
@jonni_k вчіть якісно, читайте оригінали. Я читаю італійською, латиною і знаю, про що пишу вам.
@lyudmylaushakova461 😲ще й латиною, самородок, може підете за мене?
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
Библия сравнивает характер овец. Смиренность и т.д . И разделённые будут на овец и козлов. Приятно ведь обнять овечку, а не козлика. И для того что бы остригать овечку- это целый процесс. А когда её освобождают от шерсти, что такого что её используют дальше. Баранина - не ешьте , отдайте ))