Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п. На "рідну" перекладіть собі самі, бо в немає часу.
@@ВолодимирПутенко Майже з усім погоджуюсь. Релігія - це самозахист від дійсності, виправдання несправедливості. Самозахист від страху смерті. І звісно, для влади , легше керувати отарами.... Проте відмова від релігії може мати непредбачливі наслідки. До того ж, щоб позбутися забобонів та віри у диво, треба мати досить високий IQ, бажання та сміливість, сприймати дійсність. Багато людей навпаки, ховаються від правди. Бо для них вона нестерпна.
@@arsenoarseno8221 Ви погоджуєтесь зі мною майже у всьому. А з чим же не згідні? А з іншої сторони мені вже багато років та ще більше хвороб (наслідок УБД ще у 80-их роках, а потім перебування в зонах, де у свій час викидів радіоативних речовин було в рази більше, ніж при "Чорнобильській аварії"), то й мені вже хочеться "сховатися". Але, нажаль, я сам себе так виховав, що схованок для себе не бачу.
@@ВолодимирПутенко В самого купа проблем. Рекомендую подивитися доктора Берга. Саме краще лікування - правильне харчування. Дуже добре трави. Тут цікаво - Наталья Земна. Але міняти все - обережно. І з травами теж. Ми недооцінюємо їх силу. Наприклад корисна Солодка, може сильно підвищити тиск. А супер Полин - отруїти. Ви нагадали слова польського фільму Нові Амазонки: Здоровьій человек не задумьівается. Будьте здорові!
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
@@ВолодимирПутенко ,я бы не хотел вступить в дебаты по религии и тем более эволюции...но меня удивляет что есть еще люди которые верят в эволюцию.С одной стороны,вы выступаете против религии(и это понятно,и я сам разделяю это мнение),но с другой вы есть сторонник эволюционной религии...но эволюция это абсурд...а значит все видимое нами сотворено Богом...И слава Богу за это!
4:50 Піренейський півострів - це Іспанія, а Еней закінчив подорож у Італії, тобто на Апеннінському півострові.12:24 став тестем і... вбиває тестя. Мало б ,- став зятем.
Імператор Костянтин прийняв християнство наприкінці життя, оскільки шукав релігію прощення за скоєне,а на його руках,як мінімум -вбивство брата, не розумію Вашу подачу історичних подій
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п. На "рідну" перекладіть собі самі, бо в немає часу.
@@ВолодимирПутенко Володимир Путенко: так .Треба попрацювати...треба знати де шукати і що читати .... і чи це правдива інформація що її такою людина вважає ?!Коротше , що ви пропонуєте із того, що знаєте, працюючи? ! Багато пишете, а конкретно як жити ?! ...Не знаю як, але не так...Вибачте.
@@ВіраНикифорук Пробачте, але якась аморфна у Вас відповідь, неконкретна. Якесь "філософствування" в поганому смислі цього слова. Я не зрозумів, що Ви хотіли сказати. Так працюйте, і, перефразовуючи відомий вислів: "Інтернет Вам в руки".
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
Библия сравнивает характер овец. Смиренность и т.д . И разделённые будут на овец и козлов. Приятно ведь обнять овечку, а не козлика. И для того что бы остригать овечку- это целый процесс. А когда её освобождают от шерсти, что такого что её используют дальше. Баранина - не ешьте , отдайте ))
який ви класний!! як все захоплююче! уніальні ролики! Дякую!
прослухав на одному диханні. Тепер хочу передивитись :) Дякую
Потужно! Дякую за вашу працю, цiкаво, весело, повчально
Не очікував такого якісного контенту.
Дуже цікаво. Бажано мелодію, трохи тихійше.
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
На "рідну" перекладіть собі самі, бо в немає часу.
@@ВолодимирПутенко Майже з усім погоджуюсь.
Релігія - це самозахист від дійсності, виправдання несправедливості. Самозахист від страху смерті. І звісно, для влади , легше керувати отарами....
Проте відмова від релігії може мати непредбачливі наслідки.
До того ж, щоб позбутися забобонів та віри у диво, треба мати досить високий IQ, бажання та сміливість, сприймати дійсність.
Багато людей навпаки, ховаються від правди. Бо для них вона нестерпна.
@@arsenoarseno8221 Ви погоджуєтесь зі мною майже у всьому. А з чим же не згідні? А з іншої сторони мені вже багато років та ще більше хвороб (наслідок УБД ще у 80-их роках, а потім перебування в зонах, де у свій час викидів радіоативних речовин було в рази більше, ніж при "Чорнобильській аварії"), то й мені вже хочеться "сховатися". Але, нажаль, я сам себе так виховав, що схованок для себе не бачу.
@@ВолодимирПутенко В самого купа проблем.
Рекомендую подивитися доктора Берга. Саме краще лікування - правильне харчування. Дуже добре трави. Тут цікаво - Наталья Земна.
Але міняти все - обережно. І з травами теж. Ми недооцінюємо їх силу. Наприклад корисна Солодка, може сильно підвищити тиск. А супер Полин - отруїти.
Ви нагадали слова польського фільму Нові Амазонки: Здоровьій человек не задумьівается.
Будьте здорові!
❤💯👏Дякую!😇💯🔱Дуже цікаво!💞💯🇨🇮
Дякую
Прієднуюсь до найкращих побажань...ви робите добру справу...Божих благословінь...
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
@@ВолодимирПутенко ,я бы не хотел вступить в дебаты по религии и тем более эволюции...но меня удивляет что есть еще люди которые верят в эволюцию.С одной стороны,вы выступаете против религии(и это понятно,и я сам разделяю это мнение),но с другой вы есть сторонник эволюционной религии...но эволюция это абсурд...а значит все видимое нами сотворено Богом...И слава Богу за это!
Комент для просування. Дуже прекрасний ведучий і добре поданий матеріал. Дуже цікаво. Дякую
Вау! Дякуємо за суперцікаве відео!❤❤❤
Цікаво та структуровано, дякую
4:50 Піренейський півострів - це Іспанія, а Еней закінчив подорож у Італії, тобто на Апеннінському півострові.12:24 став тестем і... вбиває тестя. Мало б ,- став зятем.
Язик- до Києва доведе 😄
Чому Піренейський півострів? Щось з географією не так
Бог один і Він живий. Які ще боги? Хто віре в ціх зевсів,😢,де всі ці ..... Хіба Бог не вічний?!. А Рим дійсно ще нагадає про себе((
Ну і вподобайка звісно
Щось новеньке. Відео йшло в режимі прямого ефіру і без чату (чомусь) і тепер воно в розділі "_Трансляції_"
Живу Украине и незнаю как моя страна нозывается
Сплутати апенінський і піренейський півостров потрібно було напружитись....
Імператор Костянтин прийняв християнство наприкінці життя, оскільки шукав релігію прощення за скоєне,а на його руках,як мінімум -вбивство брата, не розумію Вашу подачу історичних подій
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
На "рідну" перекладіть собі самі, бо в немає часу.
@@ВолодимирПутенко Володимир Путенко: так .Треба попрацювати...треба знати де шукати і що читати .... і чи це правдива інформація що її такою людина вважає ?!Коротше , що ви пропонуєте із того, що знаєте, працюючи? ! Багато пишете, а конкретно як жити ?! ...Не знаю як, але не так...Вибачте.
@@ВіраНикифорук Пробачте, але якась аморфна у Вас відповідь, неконкретна. Якесь "філософствування" в поганому смислі цього слова. Я не зрозумів, що Ви хотіли сказати. Так працюйте, і, перефразовуючи відомий вислів: "Інтернет Вам в руки".
Музичка на фоні перебиває😅
Неякісне відео. Багато історичних помилок. Дизлайк. Вчіть мат часть
Зроби краще
Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". «Религиозные» люди очень агрессивны, что видно по размещаемой даже в Инете их агрессивной пропаганде (Данное видео исключение. Я вообще не уверен, что его автор религиозен.), и ограничены, причем, и умом, и моралью. Вот, например, христиане: Ярким подтверждением их ограниченности, косности и догматизма является то, что они не понимают истинный смысл приписываемой Христу и составляющей «краеугольный камень» христианской религии парадигмы - лексемы: «Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.» (Евангелие от Иоанна 10:11). Ведь для чего выпасают овец? А для того, что бы их кушать и состригать с них шерсть. ... Потребность в "Вере" была и есть только у рабов (и в современном мире есть рабы, только в переносном мировозренческом смысле). Собственно так и зародились т.н. "авраамические" религии: сначала иудаистская, а потом и христианская, а ислам с самого начала создавался с целью порабощения. Т.с. "недалеко от них ушли" и т.н. "дхармические" религии: индуизм, джайнизм, буддизм, сикхизм и т.п., большинство из которых появились еще раньше некоторых авраамических религий. Религия (независимо от конфессии), это "опиум для народа", писал Ф.Энгельс. Независимо от того, как они появились, во все времена религии использовалась "власть имущими" для манипуляций народонаселениями. Я считаю, что т.н. "официальные религии" находятся на одном уровне (в т.ч. - в морально-этическом смысле) с самыми "дикими" культами ("типа" сельских ведьм и гадалок, племенных шаманов и т.п.). Но в отличие от последних они являются мошенничеством общемирового масштаба и потому несоизмеримо опасней "мистечковых" ведьм и шаманов. Главное в любой религии, это свалить с себя ответственность (в т.ч. - уголовную) и перевалить ее на нереальную "несущность". А сколько т.с. "под религиозными знаменами" религиозными фанатиками и просто "примазавшимися" к этому делу бандитами было ограблено и убито людей. И сейчас эти убийства продолжаются. Я считаю, что уже пора вводить уголовную ответственность за такое "заморачивание" голов / мозгов людей … А на данный момент самая агрессивная и я даже сказал бы - самая кровожадная из общемировых религий, это магометанство, то бишь ислам (создана несколько искусственно и не рабами, а с целью поработить),. Среди ее приверженцев сейчас очень много догматиков и совершенно не ценящих жизнь других людей фанатиков. А "коммунизм" в некотором роде сродни религии, хотя в между ними есть существенные различия, например: в коммунистической теории нет мистики. И еще: "коммунизм" в отличие от т.н. "царства божьего", был бы возможен, если бы он не противоречил самой природе людей, созданной на основании эволюции. Ведь кроме указанных классиками марксизма-ленинизма условий его "пришествия" должно быть выполнено еще одно - должен кардинально измениться менталитет людей, их сознание, с "воспитанного" эволюцией принципа - "выживание индивидуума любой ценой" на принцип - "выжить мы можем только самосовершенствуясь вместе". И именно то, что человек, как уникальный биологический вид, существует, что существует и прямо на глазах эволюционирует живая природа, есть главным и непререкаемым доказательством того, что бога нет, не существует. Но что бы это понять, подчеркиваю - понять, а не поверить, нужно много потрудиться: много узнать, много проанализировать и т.п.
Библия сравнивает характер овец. Смиренность и т.д . И разделённые будут на овец и козлов. Приятно ведь обнять овечку, а не козлика. И для того что бы остригать овечку- это целый процесс. А когда её освобождают от шерсти, что такого что её используют дальше. Баранина - не ешьте , отдайте ))