Az önazonosság a szégyentelenség szabadkártyája, de mi közöd a másik kinézetéhez?!
Вставка
- Опубліковано 20 лют 2022
- A 462. Önkényes Mérvadó | 2021.12.21.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Csízi Ágnes
Spotify: open.spotify.com/show/46PzzAU...
Apple Podcast: itunes.apple.com/hu/podcast/p...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com/us/show/3016832
UA-cam Playlist: • Önkényes Mérvadó [2015...
Nem érintettétek az együttérzés aspektusát. Hiába nem vagyok szégyellős, nem csinálok az öltözőben mindent meztelenül, mert megértem, hogy más nem szeretné látni a himbilimbimet.
Sírtam a röhögéstől,köszi!
"Az utazásból kizárható az a személy, aki botrányosan viselkedik, magatartásával, tevékenységével vagy más módon zavarja a többi utast." (BKK Utazási feltételek)
Ez alapján van köze Karcsi bácsihoz a többi utasnak. Feltűrheti a pólóját, csak akkor közlekedjen más módon.
Telefonáló a 76-os trolin üvöltve:
"Ja...ja...ja. Na várjál Sanyikám, mert most leszállok a kórháznál, mert pöttyös a f*szom. Utána visszahívlak!"
Szerintem az önazonosság valóban nem teljesítmény, hanem alapvető követelmény ahhoz, hogy az ember teljes életet éljen érzelmileg és mentálisan is. Ez fontos abból a szempontból is, hogy a művész valóban magát adja bele a művébe, és ne a tömegigényt akarja kielégíteni. De mindenképp kell a dolgokhoz egy plusz. A magánéletben sem elég, mert önmagamon felül valamit nyújtanom kell a családomnak, páromnak, és/vagy barátaimnak, és művészként sem elég, mert valamit kell alkotnom, ami maga a mű. De minden esetben olyan dolgot kell letegyek az asztalra, ami ténylegesen belőlem jön, tehát önazonosnak kell maradnom, mert ha nem, akkor az hazugság lesz.
Más embereknek miért kéne bármi mást nyújtanom, mint saját magam?
@@eg4514 A saját magad legjobb változatát, én így mondanám.
@@gabor6259 Nem tudom az mit jelent, belőlem egy változat van itt és most, a jelenlegi. Mással nem tudok szolgálni senkinek.:D
@@eg4514 Más emberek alatt mit értesz? Kint az utcan senkinek nem kell. De már a munkahelyeden van egy meló amit elvégzel, ez már több, mint a puszta létezés, egy családon belül, a barátaiddal szemben, a pároddal, amennyiben kiveszed a részed az otthoni teendőkből, pénzt adsz le, vagy csak tanácsokkal látod el őket, ha bajuk van vígasztalsz... a legapróbb tettek is tettek.
@@warcryfromhell3937 Te írtad, hogy “a magánéletben sem elég magadat nyújtani”.
Szerintem de.
Ugye a munka az olyan dolog, amire általában te jelentkezel, vállalod az adott feladatokat, kiválasztanak. Az egy tranzakció.
De otthon miért kéne ilyen? Jó esetben együtt tesztek valamilyen célokért, de ez meg nem kötelesség, hanem ez mindenképp megtörténik, legfeljebb együtt könnyebb - viszont szívesen teszitek. Tehát ez ugyanúgy “csak” te vagy. A személyes kapcsolatokban szomorú, ha azzal kell foglalkozni hogy ki mit tud nyújtani és hogyan kell megfelelni a másiknak, az én szememben az nem egy jó út.
Robi nem érti az önazonosságot, Ági jól mondta.
De az onazonos az lehet az is aki mondjuk elárulja a barátait. Nem feltétlenül pozitív annotacio kell legyen.
Én ezt az önazonosság dolgot a következőképpen élem meg. Van egy kereszt. A kereszt közepén vagyok önazonos. Ezen lényem tulajdonságai: Főzök, takarítok, ápolgatom a virágaimat, beszélgetek a macskáimmal, a körülöttem
lévő emberek igényeit kielégítem/pl adok nekik enni/stb. Ha kimozdulok valamerre a vízszintes vonalon, akkor szerepeket játszom. Viszont fontos az, hogy én döntöm el, hogy milyen szerepet játszok. Ha bal oldalra mozdulok, akkor amolyan "gyerekesebb" lesz a szerep, ha jobbra, akkor "felnőttesebb". A szerepjátszást sokminden befolyásolja. Pl ha beszélgetek valakivel, eldöntöm, hogy a másik árnyékát játszom e el, vagy egy egyenrangú viszonyt alakítok ki, stb. /itt elég sok a választási lehetőség/ Hitelesen játszok, mivel a szerep is hozzám tartozik.
Ha a függőleges vonalon mozdulok el felfele, akkor amolyan "lstenibb" szerepet játszok, ha lefele mozdulok, akkor "ördögibbet".
Természetesen kombinálhatom ezt az egészet, egyszer itt vagyok, máskor ott. 10 percig a vízszintes vonal bizonyos pontján, aztán fél óráig a függőleges vonal bizonyos pontján. Tudatosan ugrálok ide- oda. Viszont a legfontosabb ebben az egészben az, hogy bárhova megyek, minden szerepemnek az alapja a kereszt közepe, amit én a legegyszerűbb lényemnek nevezek. Ezzel vagyok a legjobban önazonos. Sajnos elég ritkán van szerencsém megélni teljességét, de ugyanakkor folyamatosan megélem, leírtam hogy miért. Természetesen nem fontos másnak is így megélni az önazonosságát. Minden írásom közül az előző mondat a legfontosabb.
Írok még önnön írásomhoz, mert rájöttem, hogy nagyon félreérthető. A helyzet az, hogy a szerepeim is én vagyok, tehát azokkal is önazonos vagyok. Tehetem a kereszt közepét bárhova. Igazából nem én döntöm el, hogy hol van pontosan a kereszt közepe, hanem az emberek. Oda teszem a kereszt közepét, ahova mások akarják hogy tegyem. Ahova a másik akarja. Nem én döntöm el.
Én nem erőltetem rá egyik önazonosságomat sem másokra. Azért tartottam fontosnak a pontosítást, mert a szerep szó miatt nagyon félreérthető az írásom.
Továbbá az is befolyásolja a kereszt közepét, hogy mire vágyom nagyon. Írtam, hogy ritkán élem meg a "legegyszerűbb lényem" teljességét. Ez részben azért van, mert egyedül élek.
Most viszont várom a barátnőmet és gyermekét, főzök nekik. Ilyenkor nagyon elkezdek ragaszkodni ezen milyenségű közepemhez és igen nehezen engedem el. Részben ezért írtam előzőleg amit írtam, /ritkán élem meg ezen területen a teljességet/, továbbá az élményt ki akarom nyújtani az időben.
Remélem érthető voltam.
Már bánom, hogy belekezdtem ebbe az egész önazonosság részletezésébe, mert nagyon bonyolult ez a téma.
Sokan összekeverik az önazonosságot az individuális énnel. Meg más egyébbel is összekeverik.
A megismerő szeretet által közelebb lehet kerülni ennek
az egésznek a megéléséhez és megértéséhez.
Még valami. Az önazonosságot az aktuális jelen, és az aktuális pillanat is befolyásolja. A jelen és pillanat nem ugyanaz.
A jelen az, amikor egy aktuális pillanatot kinyújtok az időben. Viszont a jelenből bármikor kiléphetek akkor, ha megfogom az egyik pillanatát és ezt más irányba nyújtom. Ezáltal kilépek az előző jelenből és átlépek egy másik jelenbe.
Addig nyújtok az időben egy pillanatot, azaz addig vagyok egy jelenben, amíg akarok és akkor lépek ki belőle amikor akarok és oda ahova akarok.
Ezt csak azért írtam le, mert nem pusztán a tér befolyásolja az önazonosságot, hanem az idő is. A térben és időben való mozgás.
Elképzelhetőleg majd még írok mindezzel kapcsolatosan, hogy érthetőbb legyen.
Mivel elkezdtem, folytatom. Tehát a kereszt közepét bárhova át lehet helyezni. Ez azt jelenti, hogy bármilyen önazonossággal eggyé tudok válni. Fontos, hogy nem közvetítem /azaz nem vagyok amolyan médium/az özanososságot, hanem teljesen pontosan eggyé válok vele. Viszont bármikor
válthatok önazonosságot. Ez azt jelenti, hogy nem "alszom" bele a "szerepbe", csak azonosulok vele. Azért nem "alszom" bele, mert nagyon erős a középénem. Rá lehet kérdezni, hogy miért azonosulok különböző önazonosságokkal. Itt jön be a képbe az, hogy ezen ügyben nem én döntök, hanem az aktuális helyzet, az emberek. Ez olyasmi, hogy : kérjetek és adatik.
Tehát olyan önazonossággal válok eggyé, amit mások kérnek tőlem.
Most meg lehet kérdezni, hogy mi az a középén.
A középénem azon szemlélő, ki az önazonosságot /a szerepet/figyeli, aki igazából egy a legegyszerűbb önazonosságommal. Viszont amikor egy másik önazonossággal vagyok eggyéválva, azaz nem a legegyszerűbben vagyok jelen, akkor ez a legegyszerűbb kívülre helyeződik, azaz figyelővé válik. Ezen önazonosságom nagyon erős, úgy is mondhatnám, hogy a legkisebb és legnagyobb az egy. A továbbiakban a legkisebb és legnagyobb egységét középénnek fogom nevezni. A középénemnek van egy aktív megnyilvánulási formája is, ami abból adódik, hogy van célja. Ezt az aktív formát nevezem "harcosnak". Tehát a középénem egy "harcos", aki időnként elfárad és bevonul a konyhába pihenni.
Az idő témát most nem részletezem. A lényeg az, hogy minden egyszerre történik. Múlt, jelen és jövő.
Kommentben ennyit tudok írni. Remélem érthető.
Szégyentelenek (Shameless) - Talán a legjobb sorozat 😄👍
melyik?
Az utolsó 2 évad messze elmarad a kezdetektől, de én is szerettem.
Jó sorozat az biztos.
Jò müsor volt, tetszett az is amiket Àgi mondott.
Sok szempontbòl megélem az elhangozottakat..
Minden nyàron problémàt jelent nekem a strandon lévö megjelenés a nem éppen kövér de nem is sportos alkatom miatt. Ezt hàtrébb kell sorolnom hogy a gyermekeim tudjàk élvezni a nyàr adta lehetőségeket, hetek is eltelnek mire az ilyen jellegű gàtakat figyelmen kivül tudom helyezni.
Az esti suliban viszont a "szégyentelenségem" miatt én merem felvàllalni dolgok nem értését, aminek a szünetekbeli hàlàlkodàs a jutalma, hogy e miatt nem kelett ma se úgy hazamenniük hogy nem értették miröl van szò.
Üdv Ausztràliàból! Nem ràdión de youtubeon rendszeresen hallgatlak titetek! 😘 Szóval megismernélek itt is Oszi!
Ich auch so🙋♂️😁
LoL!
Ez most mi?
A nővéremnek barátja volt az Iller Bálint 7 évig.
Ugye a Petőfi rádióban bemondó valamint óriási favorit a csajoknál.
Hát ugye ő is naponta kapott szerelmes leveleket.
Mondjuk ő még jól is néz ki na meg hibátlan ember.
Oszi kétségtelenül nagyon művelt és intelligens de oltári messze áll egy jó embertől már amennyire meg tudom ítélni.
Ugye ha jobban figyelsz néha azért elejtett két dolgot ami árulkodó a jellemére nézve.
Bár kétségtelen, hogy nem ismerem..
Bocs csak kíváncsivá tettél meg egyáltalán érdekelnek ezek a női megnyilvánulások.
Szóval oszi utazzon ki És le war hat már elnézést…
Vagy a műsor alapján hozzámennél feleségül és vele élnél amíg meg nem halsz boldogan?
Vagy most akkor hogy is van ez??? 🥶😂👍❤️
20 éves voltam amikor megtalált egy régi osztálytárs hogy iszunk-e egy kávét(ekkor még nem ismertem ezt a trükköt) és mutatott egy lakástakarék rendszert milyen jó és csináljam én is bementem első nap 10 ezer és nem mondták el mi a munka hiába kérdeztem, házi írd fel ismerőseidet egy listára és hívogasd fel, 15 szám után olyan mérhetetlen szégyent éreztem hogy kiléptem és azóta is ráz a hideg tőle, órán cetlire írt szerelmes levelet is olvastattak fel velem, hordott le főnök munkahelyen mindenki előtt de semelyikre nem gondolok úgy vissza hogy elszégyeljem magam kivéve erre
Nem kell szégyellni. Másokkal cifrább dolgok történtek. Velem pl lépcsőről hátulról kétszer lelökés, hátbarúgás, fejem falnak ütése, több évig tanulás kirekesztett környezetben, főnök 100 ember előtt lehordott, tanár 60 diák előtt torkaszakadtából üvölt velem, főnök felvétel után pár nappal észreveszi a testi hiányosságom, rögtön kirúg, kávé mellett szarság rámsózása, hitgyülekezetbe becsalás, s mikor elutasítottam, kirúgtak a munkahelyről, diszkóban biztiőr ok nélkül lefejel stb stb stb reggelig írhatnám. Ne gondolj a múltra. Tudsz rajta változtatni? Nem. A jövőre koncentrálj és törekedj boldognak érezni magad.
@@chosenone2215 Szegény:( sajnos ez egy beteg világ. De tetszik a gondolkodásmód, ne foglalkozz vele. Az az ő info hiànyuk S szégyenük is. :( Jobb ,ha kiléptél /elmentél/tovább àltàl onnan,ahol bántottak... :(
@@doori888köszönöm 🙂
Kedves Róbert nincs valami izgalmasabb téma ? Ezt hallgatom és csak annyi jut el a fülembe bla bla bla :) Na mindegy iszok egy sört!
Egy argust az Arginak!
Már előre hiányolom a droggal szerzett gátlástalanságot vagy az amiatt lévő gátlástalanságot… / szégyentelenséget.
Szorosan ide tartozik a pia is.
Sokan fogjuk a fejünket más napokon hogy mit műveltünk előző éjszaka.. 😂
Ugye a kokaint azt másodsorban ezért használják.
Elsősorban szex drog de az nem ide tartozik. :-)
Ágival és Oszival értek egyet abban, hogy ne dörgöld hozzá az izzadt hasad a villamos csövéhez. Mi van, ha olyan ruhát veszek fel, amiből szögek állnak ki, és akit nekem fúj a szél, az kórházba kerül? Még mindig nincs senkinek semmi köze ahhoz, hogy mit hordok?
26:00 a fingásnak szentelhetnétek egy egész külön műsort :D
Ez jóó :D Szerintem rengeteg kérdés van ezzel kapcsolatban! Környezettől függően is lehet elemezni. Kültér, beltér, lakás, közterület, oktatási intézmény, kulturális helyek, nyilvános wc. Párkapcsolaton belül: Mikortól, mekkorát, milyen szagú, hogyan kezeljük le ha véletlenül megtörténik. Nemi hozzáállás, hogy kiről mit gondolnak ha pukizik. Mennyiben különbözik a büfögéstől? ...
We live in a society!...
Én úgy oldanám fel, hogy az önazonosságnak minimális feltételnek kéne lenni, de önmagában nem elégséges
Gátlástalanok A dohányosok.
JAJ AGI, JAJ!!
A szénészek nem önazonosak,ellentétben Aurélióval,pont.
Szerintem Róbert szándékosan igyekszik fogalmakat nem megérteni, illetve azokat egy mindenáron és pillanatban nyomatott médiakritika ironikus értelmében felhasználni. De ezt nem lehet a végtelenségig, mindennel eljátszani, és főleg nem lehet egy olyan alapfogalommal, mint az önazonosság, ami a filozófiai és pszichológia diskurzus része már régóta. Nem, nem az RTL producerei találták ki. Mindezzel ő ugyanazt teszi, amivel egyébként a tömegmédiát vádolja: lerángat a mélybe olyan fogalmakat, amiket egyébként sokkal magasabb és hitelesebb szinten tárgyalnak a tudományok. Elképesztő az a szellemi és minőségbeli zuhanás, amit pl A hét mesterlövésze néhány adásához képest sikerül produkálni... még hallgattam az utóbbi pár adást, egyre nagyobb elképedéssel, de ez a szint már vállalhatatlan bárkinek, aki életében háromnál több akármilyen tudományos jellegű írást valaha elolvasott. Ez van, ha felkészültség, hiteles és ellenőrzött infók helyett beszél belőlünk az általunk kitalált, eladhatónak gondolt és a végtelenségig nyomatott, mindent megmagyarázó narratíva, meg az isten-komplexus. Jön még ehhez a teljesen indokolatlan és idegesítő üvöltés, mint brand. Ez volt az utolsó adás, amit megpróbáltam végighallgatni. Kár, mert a többiek menthetnék a dolgot, de Robira nincs mentség.
Mintha puzsér magáról beszélt volna
Az Aurelio mit tett le az asztalra? XD
Támogató komment
Halkan megjegyezném, hogy ugyanaz az izzadság kenődik rád az atléta trikóból, mint a csupasz bőréről, meglepő, de valami oknál fogva mégis mindnyájan különbözőnek érezzük.
Puzsér tanusíthatna némi önfegyelmet, nem kellene állandóan más szavába vágni. Ezzel az erővel egyszemélyes műsort is vezethetne. Nem érteh hogy bírják még a kellégák..
Állandóan igaza van. Csak nem értik az emberek ezért tűnhet így
@@szalaytamas3184 állandóan igaza van, ezt hogy érted, mindenben?!
3:50 Az önazonosságot nem csak a buta műsorokon keresztül kellene értelmezni, egyetértek Ágival. Mert egy művész akkor lesz hiteles, ha önazonos, pl egy festő vagy író esetében a stílusának meghatározását is jelentheti. A reality műsorok tették tönkre az önazonosság fogalmát. Épp úgy, mint a követkető kifejezéseket: "Ami a szívemen az a számon!" ; "Nem játszom meg magam" ;"Őszintén megmondom a véleményem" ; "Nem okozok csalódást!"
24:15 Sajnos a telefont nekem muszáj kihangosítva használnom, mert tönkre ment és semmit nem hallok a kishangszórón. Hát persze igen, meg lehetne javítani, de jó Pató Pál Úr módjára: "Ej, ráérünk arra még!"
31:40 A feltűrt póló a tömegközlekedésen egy bomba victoria secret csajtól sem illendő, attól hogy a jelenlegi társadalom szerint "dugandó" ez a csaj, attól még a buszon nem odavaló mutogatni a testünket. Nem kifutó, hanem tömegközlekedési eszköz. Teljesen mindegy, hogy az illető kicsoda és hogyan néz ki. Szerintem vannak olyan dresscode-ok, amiket illem betartani és ciki megszegni. Ahogy ki is mondtátok, a nudi strandon nem illik nadrágban lenni, épp úgy ahogy egy színházban sem illik pizsamában megjelenni.
40:00 Nem gondolom, hogy több közünk lenne a buszjegyéhez, mint a megjelenésének. A sok bp-i utazás alatt számtalanszor hoznak ezek a szégyentelen emberek engem és másokat kellemetlen helyzetbe csak azért, mert nincsenek tekintettel arra, hogy nem egyedül, hanem más emberek mellett utaznak. Ha én tudok annyi tiszteletet mutatni, hogy ember módjára felöltözöm, akkor a másik miért nem? Engem az is kiakaszt, amikor mennek haza a standról és fürdőruhában vizes papucsban szállnak fel mellém. Váltóruha? JAA hogy azt már nem cipeli magával mert "jaj de milyen tökéletes a testem, úgyis mutogattam magam a standon, akkor a buszon miért ne tenném ugyan ezt" ... Gátlástalannak lenni lehet pozitív amíg embertársainkat nem károsítjuk. Szégyentelennek lenni egyszerűen önmegalázás (szerintem).
Persze csak személyes tapasztalatokból tudok írni, ha valaki tud más véleményt szívesen elolvasom :)
headsetről hallottál már?
@@Terminator-we3vp nyugi az is tönkre van menve, megtört a kábel így nem jó a mikrofon 😂 és a kicseszett iphoneba meg persze hogy nincs sima jackdugo 😅 persze Bt-os fülest is vehetnék meg a világ mindenségét is megkéne vegyem… de először kifizetem az albit meg a kajámat aztán jöhet a többi 😂👍
@@breki312 Nekem jó a samsung. A mikrofonja szar de headsettel működik. Ehhez a kínai 600ft os is jó😅 Legalább nem hallja a telefon mit beszélek csakha bedugom a fülest. Amúgy nem geciskedés,de megkérdezem.... Nem hülyeség iphone-t venni ha nincs kereted tartozékot pótolni hozzá?
power of makeup
Csízi Ágnes S betűítől szétrobban a laptopom
Szerint alaptalan amit a Oszi mond, mert az emberből kijövő izzadság tudtommal nagyjából steril :) maximum könnyebben oldja ami már ott volt a buszon :) de mondjuk ez lényegtelen a vitát tekintve.
4:12-ig bírtam... Hallgattam volna Ágit, csak hát... ott volt Robi
Igénytelenség lehet az oka a részedről.
@@editamusinska7998 Igen, lehetséges. Bár szerintem, ha igényem van valakit meghallgatni úgy, hogy más nem kiabálja túl, az inkább igényesség, nem? Ha félreteszem ezt az igényemet, akkor igénytelenül tovább tudtam volna hallgatni. De, ha az egymás túlkiabálása az igényes beszélgetés ismérve, akkor nem nehéz felvállalni az igénytelenséget.
@@balazslendvai az "igényes beszélgetés" ismérve talán elsősorban a tartalom, az adott témához érdemben való hozzászólás...
@@editamusinska7998 Csizi nagyon is értelmesen szól hozzá, akkor is ha nem mindig értek egyet vele, ahogy Robival sem, és Oszival sem.
@@editamusinska7998 Az igényes beszélgetés ismérve tartalmi és formai egyaránt. Nem érdekel mit akar mondani, ha egy másik ember beszélt, és erőszakosan fölé kerekedett. Hiszen éppen az érdekelt, amit Ági mondott volna. Pont ettől nem lesz hatékony. Hiába a tartalom, ha nem befogadható módon prezentálja. Ha védeni akarod, hát védd. Meg is könnyítem a dolgod. Igazad van mindenben.
Mi a baj azokkal az emberekkel, akik önazonosak? Most megtudtam, h én vagyok az összeférhetetlen, elszégyeltem magam. Az adás miatt megértőbb lettem a HÉV-en velünk utazóval, aki annyira büdös, h a negyven begyöpösödött lassan átsompolyog a kocsi szélárnyékos oldalára. Már vele együtt örülök, hiszen láthatóan mindig élvezi a hatást, vagy félreértem a mosolyát, mikor átnéz levetett cipője felett.
Már kedvelem a hangosan garázdálkodókat, kérem ne utazzon több biztonsági velünk. Majd a szeretet ereje.
Beíratkoztam Gandi Teréz kócs kurzusára tegnap, már jobban szeretem a rajt(unk)am átgázoló felsőbbrendűeket. Igaz ez nem ment volna, ha nem hallgatlak benneteket rendszeresen.
Két dologban még sokat kell fejlődnöm: mindig elgondolkodnom Puzsér ellentmondásos értékrendjének komolyan vételével, valóban tisztelegve teljesítménye előtt. A második - ha már így is értelmezhető - az önmegvalósító pedofilok önmegvalósító önmegvalósításával. Dolgozom, hogy megértőbb és elfogadóbb legyek. Akinek segíthetek GT kócs linklinkjével, írjon.
Önfeledten táncolók?
A többi impresszív.
Aki önfeledten táncol jó arc.
😂
Robi te már rendszert csinálsz abból, Hogy olyan erényeket szidsz amivel te maximálisan rendelkezelnál az ön azonosabb embert nem ismerek.
Ha meg már itt tartunk akkor a szégyenlőstől is rohadt messze állsz
Nem hiszem el, hogy ennyire nem érti Robi, mi a probléma a felgyűrt atlétával... Amíg Pesten laktam, és 8. kerületiként elég sokat tömegközlekedtem a környéken (villamos, troli, busz, metró) elég megrázó élményekben volt néha részem, ami inkább köztisztasági kérdés volt, mint ízlésbeli. Maradjunk annyiban, nem mindenki után volt kedvem leülni a felszabaduló helyre vagy megfogni a kapaszkodót... És ja, egy tömött buszozás kánikulai napon is elég nyomasztó tud lenni...
Érdekelne, mikor használta a tömegközlekedést, nem alkalmi, hanem rendszeres jelleggel. Mert ha rendszeresen használná, akkor pontosan értené és érezné azt, amit ide leírtál illetve amit Csizi elmondott.
És ha nem làtod? Mert utána szállsz fel a jàrműre? Ezzel nem azt mondom hogy nincs ez a probléma. De pont köztisztasàgi kèrdèst nem lehet csinàlni a tömegközlekedésben mert hány ember utazik előttünk ki tudja milyen a keze ruhája stb. És mi ugyanúgy hasznàljuk csak nem làtjuk. Persze az lenne jó ha mindenki kultúráltan utazna viselkedne de ez ilyen züllesztès mellett amit mèrnek rànk nem lesz.
A mai NER-es elore gyaloglas ....
ua-cam.com/video/CJj2mTbhXv0/v-deo.html
Annak ellenére, hogy kedvelem a Róbertet.
Honnan tudod hogy a Robinak van igaza??
-Beszél
És hogy egyre kevésbé van igaza
-Egyre hangosabban beszél...
Kedves anyukák a Robi az élet poros üzenetrögzítőjén hagyott emlékeztető, hogy neveljétek normálisan a gyereketeket, külöben ilyen lesz.
Olyan mitha freestyle rappcsatában ugyan azt az egy versszakot ismételgetné egyre erőteljesebben.
Belegondolni sem jó, miket írhatsz arról, akit nem "kedvelsz"!!
@@editamusinska7998 Hát igen, de picit azért néha zavaró amikor hallom, h valaki próbálja összeszedni a kis gondolatait, és lóerővel dominálják le az illetőt. Ez ilyen tini zavarban vagyok 10+ fős sörözésnél és üvöltbe beszélek attitűdöt már elkéne hagyni, vagy ha nem akkor meg mindig akad majd egy ember aki rávilágít.
@@TheKRRRX01 Nem a mi szórakoztatásunk a cél, es nem a "kis" gondolatokl .P. R. egy értékőr.
Elmondok neked ezzel kapcsolatban valamit. Ha igazad van es tudod hogy igazad van es elmondod 3 kulonfele modon es meg mindig nem ertik de igazad van es ertetlenkednek vagy olyan ellenerveket hoznak fel amirol lejon, hogy nem ertik te mirol beszelsz na az bizony tud indulatosabb beszedet kivaltani egyenekbol mert nagyon szeretne meggyozni es ravilagitani a masikat mekkora faszsagot beszel. Nem azt mondom hogy a vitanak ez a legjobb modja, de biztosan tudom, hogy nem az valtja ki, hogy egyre kevesbe van igaza ✌️
@@Halezun Szerintem van némi igazság abban amit írsz.
Azonban ez a "kinek van igaza" dolog ez valóban ennyire egyértelmü?! Témához mérten ember függő az hogy mit gondol a beszélgetőpartner. pl: ha van egy iszonyat sexy csaj én azt mondom dejó alakja van, haverom azt mondja és milyen jófej mert adott kölcsön hó végén neki pénzt, vissza sem kéri. Másik haverom meg azt mondja ezek mellett egy tömeggyilkos. Akkor ebből melyik az igazabb?! Ezek csak megállíptások, de egyben véleményeket is formál. Az a probléma hogy ezt nem tarja tiszteletben sokszopr és ez már többször felütötte a fejét ott a stúdióban is olyan mintha egy vacsorára megvíná őket a Robi és mindenki rendelhet amit akar, DE ugyan azt a bolognai tésztát fogják enni ha fene fenét eszik akkoris "igazság" ide vagy oda.
Ez egy ideológiai one-man-show és ezzel nincs is baj, csak telejsen elértékteleníti a többi ember véleményét és személyét. Maximum verbális kontraszt anyagnak vannak a többiek a Robi mellett, nagyon ritka amikor konszenzusra jutnak valamiben, még akkoris ha a napnál is világosabb hogy a Robi 2 cm méllységig kapargatja a téma felszínét... dehát ettől hallgatjuk és ettől szórakoztató ez az egész...mint sokminden más is ez is csak egy megállípítás volt a részemről.
Engem azért Robi individualizmusa újfent ki tud akasztani. Igenis van közöm hozzá, hogy ki hogyan öltözik fel, hogy hogyan viselkedik, mégpedig egy okból: társadalomban élünk, amelyet a közösen megalkotott szabályok és értékrend tart össze, és rombolja ezt a társadalmi szövetet az, ha valaki a szabályokon kívül helyezi magát. Vagy legyen akkor legális az is, hogy nyilvánosan kiverhessem az utcán, hiszen ez mindenki magánügye, hogy felháborodik-e rajta.
Puzsér egyáltalán nem érti az önazonosság szó jelentését, itt most valami nagyon félrevitte