Voz e grito o termo vem de subordinação. A subordinação formal é no plano estrutural: estruturalmente o trabalho está subordinado ao capital pois é ele quem tem o domínio dos meios de produção. Então para trabalhar somente sob a forma capitalista, portanto, há uma subordinação estruturante. Já a subsunção real vem da efetivação da subordinação durante o próprio processo de trabalho, por exemplo, pois quem define os parâmetros do processo produtivo é o capital não o trabalho.
O José de Souza Martins vai trabalhar com essas categorias no seu livro O Cativeiro da Terra. Com base nesses conceitos, ele indiretamente ataca toda uma corrente marxista no Brasil que defende o desenvolvimento do capitalismo desde a Colônia, como Caio Prado e outros. Obrigado.
Voz e grito não há de que. De fato, usar a ideia de subordinação formal e real indica que o autor está trabalhando com a ideia de que o capitalismo se desenvolveu e assim o capital subordina o trabalho. Essa é aquela velha discussão: qual modo de produção vigorou no Brasil desde sua descoberta? Houve feudalismo? Houve revolução burguesa ou andamos pela via prussiana? O capitalismo é plenamente desenvolvido? Mesmo no campo, ou lá ainda vigoram traços feudais?
Eder Renato de Oliveira Oliveira Tem um livro chamado A Teoria do Valor Marxista de Isaak Rubin, acredito que seja o autor que melhor capturou o sentido do fetichismo em Marx, uma obra clássica com uma interpretação fiel ao que o próprio Marx esperava do papel dessa categoria em sua obra. Obs tem em pdf gratuito on line! No Brasil há uma palestra do professor Marcelo Carcanholo que também captura muito bem o peso dessa categoria em Marx, acho que está nesse canal mesmo! Abraços companheiro.
Cleyton Sant'Anna José Paulo Netto se destaca como um grande teórico. No Marxismo brasileiro ele é o único capaz de destrinchar os nós mais difíceis do pensamento do próprio Marx, ensinar e escrever sobre isso. Insuperável. Mas no campo político, comete erros, fazendo uma análise dialética muito incompleta sobre Stalin. Mascaro ainda tem muito pra mostrar. O que escreveu até hoje tem uma importância por inaugurar a interlocução do pensamento marxista com Direito, no Brasil, inédito até então. Acho que é o único brasileiro que se debruçou sobre Pachukanis, isso é importante. Mas ainda tem o que mostrar.
O problema é que a Boitempo tem se dedicado a promover uma esquerdinha água de batata e lulista. Enfim, uma editora que edita o que mais vende, aí é essas merdas de petistas. Só que, como não dá para contornar Netto, Mazzeo, Anita Leocádia Prestes, e alguns outros, ela acaba editando também, mas os marxistas (em toda sua heterogeneidade) são marginais.
se o professor olhase o quadro, hoje, novembros, vésperas de dezembro, diria que essa merda de bonapartismo está pronta pra sair do forno...o que significa: ainda dá tempo...
Que interpretação horrorosa. Marx deve estar se revirando no túmulo. Coitado de Marx, não merecia certos marxistas. Lumpemproletariado? N'As lutas de classes na França de 1848-1850, Marx diz que os banqueiros são o lumpemproletariado nas alturas da burguesia. Nada de esfarrapados.
Estou lendo 18 de Brumário de Luis Bonaparte e essa análise me ajudou bastante com minhas anotações! Obrigada pela ótima qualidade do conteúdo!
Parabéns pela iniciativa brilhante! Já está virando até senso comum qualificar assim o trabalho de vocês! Vida longa à Boitempo!
Boa noite, camarada.
✌
Muito bom o formato! continuem por favor!
ua-cam.com/video/MZOWY6hO2X0/v-deo.html
Boa aula.
Excelente análise!
Grande Carlinhos, grande Boitempo
TV Boitempo,grato por postar.
Nunca tinha parado para analisar que o New Deal do F. D. Roosevelt era uma forma do Bonapartismo!
Linda exposição professor!
Excelente
Exposição excelente!
A edição está ótima. E aproveite para aprender. Inclusive a não xingar.
A beleza do pensamento materialista dialético.
António (de Portugal)
Excelente síntese!!!
Boa tarde. Gostaria de saber sobre o conceito de subsunção formal e real do trabalho ao capital, do livro 4 d'O Capital. Obrigado.
Voz e grito o termo vem de subordinação. A subordinação formal é no plano estrutural: estruturalmente o trabalho está subordinado ao capital pois é ele quem tem o domínio dos meios de produção. Então para trabalhar somente sob a forma capitalista, portanto, há uma subordinação estruturante.
Já a subsunção real vem da efetivação da subordinação durante o próprio processo de trabalho, por exemplo, pois quem define os parâmetros do processo produtivo é o capital não o trabalho.
Muito obrigado pela gentileza Bruno Miller. Obrigado.
O José de Souza Martins vai trabalhar com essas categorias no seu livro O Cativeiro da Terra. Com base nesses conceitos, ele indiretamente ataca toda uma corrente marxista no Brasil que defende o desenvolvimento do capitalismo desde a Colônia, como Caio Prado e outros. Obrigado.
Voz e grito não há de que. De fato, usar a ideia de subordinação formal e real indica que o autor está trabalhando com a ideia de que o capitalismo se desenvolveu e assim o capital subordina o trabalho. Essa é aquela velha discussão: qual modo de produção vigorou no Brasil desde sua descoberta? Houve feudalismo? Houve revolução burguesa ou andamos pela via prussiana? O capitalismo é plenamente desenvolvido? Mesmo no campo, ou lá ainda vigoram traços feudais?
Obrigado Bruno.
Vocês deveriam republicar o Sociologia Política Marxista, do prof. Antonio Carlos Mazzeo
Gostaria que comentasse sobre o Fetichismo da Mercadoria em Marx.
Eder Renato de Oliveira Oliveira Tem um livro chamado A Teoria do Valor Marxista de Isaak Rubin, acredito que seja o autor que melhor capturou o sentido do fetichismo em Marx, uma obra clássica com uma interpretação fiel ao que o próprio Marx esperava do papel dessa categoria em sua obra. Obs tem em pdf gratuito on line! No Brasil há uma palestra do professor Marcelo Carcanholo que também captura muito bem o peso dessa categoria em Marx, acho que está nesse canal mesmo! Abraços companheiro.
Eu ia também recomendar o vídeo do professor Marcelo Carcanholo!
Muito bom!
Parabéns pra boitempo, ótimos lexicos
Precisam fazer um vídeo sobre o conceito de lumpemproletariado, que ficou nebuloso até hoje.
muito bom !
Mazzeo é um dos poucos marxistas que figuram na Boitempo que merecem todo respeito e consideração.
Camarada Stalin O que acha de Alysson Mascaro e José Paulo Netto?
Cleyton Sant'Anna José Paulo Netto se destaca como um grande teórico. No Marxismo brasileiro ele é o único capaz de destrinchar os nós mais difíceis do pensamento do próprio Marx, ensinar e escrever sobre isso. Insuperável.
Mas no campo político, comete erros, fazendo uma análise dialética muito incompleta sobre Stalin.
Mascaro ainda tem muito pra mostrar. O que escreveu até hoje tem uma importância por inaugurar a interlocução do pensamento marxista com Direito, no Brasil, inédito até então.
Acho que é o único brasileiro que se debruçou sobre Pachukanis, isso é importante. Mas ainda tem o que mostrar.
O problema é que a Boitempo tem se dedicado a promover uma esquerdinha água de batata e lulista. Enfim, uma editora que edita o que mais vende, aí é essas merdas de petistas. Só que, como não dá para contornar Netto, Mazzeo, Anita Leocádia Prestes, e alguns outros, ela acaba editando também, mas os marxistas (em toda sua heterogeneidade) são marginais.
hiper ilucidativo.
se o professor olhase o quadro, hoje, novembros, vésperas de dezembro, diria que essa merda de bonapartismo está pronta pra sair do forno...o que significa: ainda dá tempo...
Por acaso eu tô lendo o 18 de Brumário agora.
Estava pensando nisso, em 29 de maio.
Parabéns pelo vídeo!
ua-cam.com/video/MZOWY6hO2X0/v-deo.html
👍👍
O que eu não entendo é que falam da burguesia,da classe média,e vivem vida de burguês e classe média.
Falando em fascismo no XIX, ai, ai
Nossa
Perda de tempo estudar Marx pois ele se baseia em uma teoria rudimentar já refutada há anos: valor trabalho
Ah, tá!
😂
Que interpretação horrorosa. Marx deve estar se revirando no túmulo. Coitado de Marx, não merecia certos marxistas. Lumpemproletariado? N'As lutas de classes na França de 1848-1850, Marx diz que os banqueiros são o lumpemproletariado nas alturas da burguesia. Nada de esfarrapados.
Enquanto degradados moralmente não?
Não preciso nem comprar o livro mais kkkkk
Burguesia a qual você pertence né meu caro?