物理理論允許時間旅行的存在,但我們能改變什麽呢

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 33

  • @huangwind
    @huangwind Місяць тому +1

    應該先定義何謂時間旅行?若依照經典物理來說是不可能的,至於量子力學所謂的允許,則是因為沒有時間觀念,都是對應參照的,因此可能沒有過去與未來,既可允許,也可不允許,這件事變成無絕對的情形,說個更哲理的說法,現在的大家都在做時間旅行的回到未來

  • @michaelbilly5597
    @michaelbilly5597 Рік тому +2

    只要還有什麼改變過去從而改變未來這種沒有邏輯的思維,那麼就不可能發現時間旅行的具體方法,因為凡事開發出時間旅行技術的文明,他們就一定接受歷史是不可改變這個因果律,那麼他們進行時間旅行的目地就是學習和澄清迷霧,並不是要改變什麼,而且就算回到過去,如果沒有相應的科技支持也無法與當時的人事互動的,因為這是兩個時間維度,最多像看立體感超真實的電影,你無法影響劇情。

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 Рік тому +7

    我們現在對於時間旅行的推想,幾乎都沒有考慮到量子力學的問題,比方說,如果有所謂可以回去的過去,那要怎麼回溯這個過去?一般都會想像類似快進倒退影片一樣,咻咻咻,我們回到當時的時空座標中,但是這代表什麼?這表示在那個時空座標上,每個粒子都有準確的位置和能量,這不就和不準確原理相違背了嗎?另外一個就是,改變過去或是改變未來到底代表了什麼呢?一般都會想像,比方改變了一艘船海難的歷史,就表示這個歷史消失了,人們迎接另一個新的歷史,所以就會有像「永恆終結」這樣的劇情,大家不斷的去微調歷史,現在就是透過求神問卜。但是如果每一個劇情或是結局都是有其機率性,照么正性來看,是不可能改變或消失的啊,不然機率就不是100%了。在另一個醉步男的影片中,有分享過一些個人經驗,過去只存在於每個人的記憶,但是即使經歷過同一件事情的朋友伴侶家人,記憶也不見得一樣,甚至會出現A說有B說沒有的情況,個人推測是因為所有的一切都是疊加態,所以過去的記憶也是如此,有的時候疊加態一致,大家的記憶就對得上,有時候不一致,就會出現落差,因此改變未來也不是進入平行宇宙,只是在所有疊加態的可能性中,進入了改變過的那個疊加態中。但是就這個人的整體來說,沒有改變的那個過去疊加態依然存在,只是目前沒有出現在他的記憶中。因此個人相信時間旅行是可行的,但是如果是想要改變什麼的話,那就沒有意義,因為可以改變的都是疊加態的可能性之一,改了也不會消失,整體來說,只要脫離肉體回到整體後,就會知道所有該發生的事情和可能性。如果是想要把某種本來存在的可能性改成0也不可能,因為就破壞了么正性。不過因為目前應該沒多少人知道原來所有可能性永遠都存在這點,所以都以只要能改變未來就當作目的達成了。因此時間旅行最大的意義,應該是回去親身體驗某些已經無法體驗的事情,而不是去改變什麼

  • @davez4285
    @davez4285 Рік тому

    非欧几何的曲率是在欧氏几何下计算的。球面几何以dx,dy,dz 来计算。而xyz正是欧氏几何定义。球面三角形内角也是以欧氏空间切平面上定义。非欧几何的空间内角大于一百八。物理的空间,比如球面几何,是球的表面称为空间。数学空间与物理空间有区别的

  • @Alter-zv7bb
    @Alter-zv7bb Рік тому

    时空既然一体,如果回到过去,是时空整体回去吗,回去后发展的方向也是朝回去发生时的那一刻发展吧,成了一个闭合循环的。如果只是时空一部分的宇宙飞船和宇航员单独回去,那么怎么把他从当时的时空中分拣出来呢?

  • @dodgexin3083
    @dodgexin3083 9 місяців тому

    所有科幻小说的情节都还是在现有时空观里 更主要的是还在现有伦理道德里 😂

  • @shengyao3094
    @shengyao3094 Рік тому +1

    爱因斯坦、拉马努金、特斯拉...也许都是时间旅客

  • @风云-p3w
    @风云-p3w Рік тому +1

    有质量的物质需要无限大的能量加速到光速,而不是超光速

    • @michaellee3209
      @michaellee3209 Місяць тому

      曲速引擎了解下,不违反相对论,但是可以超光速。

  • @mon33
    @mon33 Рік тому

    想到我高中以後為什麼沒有認真上過數理科 喜歡科學的前題 絕不可能是化學老師長的像愛因斯坦一樣可愛 宇宙級別那麼帥的教授才能吸引學生來上課 尤其是我這種物理科學白癡

    • @Michael2008
      @Michael2008 Рік тому

      爱因斯坦是最不受学生欢迎的教授之一。

  • @zuqijiang7966
    @zuqijiang7966 Рік тому

    倒时差是不是某种意义上的时间旅行

  • @QSX99
    @QSX99 Рік тому +2

    如果能回到过去,那么为什么没有未来的人来到现在呢?

    • @DerekKong826
      @DerekKong826 Рік тому

      你怎么知道没有呢?

    • @zhenghaoq536
      @zhenghaoq536 Рік тому +1

      我來自2224年 我現在好想家

    • @LuisMccray
      @LuisMccray 6 місяців тому

      未来人不能干预过去,所以他们肯定很低调

  • @陈冲-m4x
    @陈冲-m4x Рік тому

    时间旅行是存在的。但是并不是一般人理解的时间旅行,你不可能回到清朝,见到康熙。

  • @makmoyin
    @makmoyin Рік тому

    Time does not exist, how can one travel along the time?

  • @kay3889
    @kay3889 Рік тому

    洛基影集的設定

  • @安大业
    @安大业 8 місяців тому

    没有时间,只有当下。

  • @marestellarum9997
    @marestellarum9997 Рік тому

    执念师😅

  • @ogrim4550
    @ogrim4550 Рік тому

    要想畅玩宇宙,要有每秒10*10^1000000次方公里/秒的速度

  • @alvin3795
    @alvin3795 Рік тому

    现代人德不配技,还是不要掌握时间旅行的技术了

  • @SolarEclipse-l6y
    @SolarEclipse-l6y Рік тому +1

    😂 这扯淡了吧。改变不了因果,就无法时间旅行。物理定律根本不支持时间旅行。

    • @kholmsk20
      @kholmsk20 Місяць тому +1

      量子世界本来就是多态的,所以因果是不存在的

  • @sjcabbw
    @sjcabbw Рік тому

    2:12 這明明不是三角形 , 你卻要硬凹成三角形 , 然後說這種三角形內角和不是180度 . 浸水啦 ! 😩😩

    • @spchang2000
      @spchang2000 Рік тому +1

      非歐幾何了解下

    • @lefz9298
      @lefz9298 2 місяці тому

      不要把思维禁锢在平面几何中,现在的几何学早就发展到和你的传统观念大相径庭了

  • @陈冲-m4x
    @陈冲-m4x Рік тому

    感觉你讨论非欧几何都是有问题,因为你还是按照欧式几何去描述问题。