Сейчас проблема не в мощности лазера, а в наведении на цель. Для гарантированного поражения нужно удерживать луч на цели в течение хотя бы 2-3 секунд. А на тех же 5 км высоты по движущейся цели точность наведения в районе сотых долей угловой секунды, а это уже серьезная проблема - самые точные подшипники имеют пружинный коэффициент(металл пружинит) как раз уже в этом диапазоне сотых долей градуса. Так что сейчас дальность поражения лазером ограничена проблемой именно в системе наведения.
Я слышал эту историю от одного майора служившего на одной станции слежения за космическими объектами в ближайшем космосе. Отслеживали радаром объекты что-то около сантиметрового размера, но был еще и лидар для уточнения параметром движения объекта на орбите земли. Велся учет и определение орбит всего что летает вокруг земли. Достаточно большая и оснащенная станция слежения стоит в горах Памира. И вот американцы решили посмотреть что же у русских там стоит с помощью спутника шпиона. Он и нацелил в свою оптику на станцию слежения, а в этот момент его орбиту и уточнили лидаром и тем самым сожгли оптический датчик. Американцы тут же волну начали поднимать обвинением, вот вы сделали оружие, способное спутники сбивать. Не захотели бы подглядывать за станцией слежения с лидаром, сберегли бы оптодатчик спутника шпиона.
Корпорация Реинметалл уже представила лазерную систему, которая сбивает дроны, мины от минометов, низкоскоростных ракеты на максимальном расстоянии в 1,5 км. Используется три 10МВт лазера. Время поражения 1-2с.
Главная проблема, что лазер против зрения человека - это нарушение конвенции ООН и соответствующие последствия. Ослепление дрона или бронемашины - нормально.
Дроны можно эффективно сбивать и снарядами с воздушным подрывом. У нас, конечно, таких комплексов единицы, но есть. В мире их дофига. Крупные ударные дроны можно и лёгкими ПВО или переделанными В-В ракетами сбивать. Лазером предпочтительнее, т.к. можно не только ослепить (Если на борту радар, то ослепление будет равно уничтожению), но и уничтожить, не тратя "физические" боеприпасы. А идея с дробовиком против мини-дронов - бред. Хрен ты его увидишь и услышишь, ещё и в бою. Не говоря про возможность атаки нескольких таких единиц одновременно.
У беспилотнтка-снаряда может быть дополнительная инерционная система наведения на случай применения РЭБ. Так что сбивать единственный правильный вариант.
@@defaultaccount878, БПЛА GPS для навигации не нужен. Уже очень давно есть инерциальные системы наведения. Многие дроны-камикадзе наводятся самостоятельно. К примеру, дроны-камикадзе против ПВО типа той же Гарпии (Израиль), наводятся на радар или систему РЭБ, когда те работают. (Прекращение работы не ведёт к потери наведения, дроны прилетает в последнюю точку и ищет сигнатуру похожую на ПВО) Дроны типа того же Hero могут наводиться по визуальному определению цели при помощи создания 3D модели объекта, а также сравнения построенной модели с внутренней библиотекой. Т.е. такие дроны могут запросто не только идентифицировать цели, но и выставлять их уровню опасности. Ударники также не стоят на месте. Недавно Американский Рипер отработал полностью автономный взлёт, прибытие в регион, идентификацию цели, идентификацию союзников, автоматическое нанесение удара, а также возврат на базу (RTB). А также программа Skyborg, по созданию полностью автономных дронов-истребителей. Аналогичная программа есть и в Австралии - Loyal Wingman. В прошлом году ИИ выиграл у пилота АС'а ВВС США на тренажёре. В этом году должен состояться учебный бой между F-16 и QF-16 (беспилотная версия F-16, пришедшая на замену QF-4). Так что, глушить связь, при современном уровне развития дронов - это как бить палкой о камень, в надежде, что голодный Тигр уйдёт.
А что же не создали то эффективную систему управления государством, блокирующую риски распада СССР? Может увлеклись личным обогащением горе-правители? Нечего восхищаться тем, чего уже нет!
Одна моя знакомая бабушка тоже любила и этот журнал и другие подобные журналы
Сейчас проблема не в мощности лазера, а в наведении на цель. Для гарантированного поражения нужно удерживать луч на цели в течение хотя бы 2-3 секунд. А на тех же 5 км высоты по движущейся цели точность наведения в районе сотых долей угловой секунды, а это уже серьезная проблема - самые точные подшипники имеют пружинный коэффициент(металл пружинит) как раз уже в этом диапазоне сотых долей градуса. Так что сейчас дальность поражения лазером ограничена проблемой именно в системе наведения.
Я слышал эту историю от одного майора служившего на одной станции слежения за космическими объектами в ближайшем космосе. Отслеживали радаром объекты что-то около сантиметрового размера, но был еще и лидар для уточнения параметром движения объекта на орбите земли. Велся учет и определение орбит всего что летает вокруг земли. Достаточно большая и оснащенная станция слежения стоит в горах Памира. И вот американцы решили посмотреть что же у русских там стоит с помощью спутника шпиона. Он и нацелил в свою оптику на станцию слежения, а в этот момент его орбиту и уточнили лидаром и тем самым сожгли оптический датчик. Американцы тут же волну начали поднимать обвинением, вот вы сделали оружие, способное спутники сбивать. Не захотели бы подглядывать за станцией слежения с лидаром, сберегли бы оптодатчик спутника шпиона.
Рекомендация книг и журналов - то чего все давно ждали
Слушайте умных и любознательных людей
Я служил пво советской армии и там были запасные частоты и количество их было не бесконечно в этом вы правы.
Дедушка классный
"Зарубежное военное обозрение" в юности я им зачитывался... Прям аж ностальгией пробило, нужно поискать, почитать
Рейнметал с программированием снарядов и российская лазерная система Пересвет против спутников.
Спасибо большое.
Выписывал этот журнал ещё в школе
Он не дедушка, он ученый, но свой стиль . Все в норме
Корпорация Реинметалл уже представила лазерную систему, которая сбивает дроны, мины от минометов, низкоскоростных ракеты на максимальном расстоянии в 1,5 км. Используется три 10МВт лазера. Время поражения 1-2с.
да давно пора на всякие понцыри - прикрутить лазер - сбивать всякую без-пелотную мелочь - а не тратить на них ракеты...
У лазеров есть минус - погодные условия могут мешать.
В армии КНР около 17000 только летающих дронов.
Дедушка топчик
👍👍
👍
Дедушка образованный
Всё таки лазер нужно ещё и приспособить под что-то ещё, выжигать оптику и глаза врагам? Когда там беспилотники полетят, а зырит враг постоянно.
Главная проблема, что лазер против зрения человека - это нарушение конвенции ООН и соответствующие последствия.
Ослепление дрона или бронемашины - нормально.
почему такие настойчивые просьбы о помощи из раза в раз Борис? Неужели у вас большая финансовая цель
Привыкнете, он считает это своей фишкой)
Марс - родина коммунизма!
А ведь логично, там все испоганили и заслали споры этой гадости на Землю))
А что с беспилотниками? Тоже дробью?🤣
Дроны можно эффективно сбивать и снарядами с воздушным подрывом.
У нас, конечно, таких комплексов единицы, но есть. В мире их дофига.
Крупные ударные дроны можно и лёгкими ПВО или переделанными В-В ракетами сбивать.
Лазером предпочтительнее, т.к. можно не только ослепить (Если на борту радар, то ослепление будет равно уничтожению), но и уничтожить, не тратя "физические" боеприпасы.
А идея с дробовиком против мини-дронов - бред. Хрен ты его увидишь и услышишь, ещё и в бою. Не говоря про возможность атаки нескольких таких единиц одновременно.
Думаю дорботают лазр до совершенстве и начнются третие
А вот ослепляет пресловутые байрактары самый раз.
Беспилотники сбивают ЭМИ типа DroneShield DroneGun
Это против бытовых. И не ЭМИ, а помеха
@@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ Вам виднее, но неужели не могут заглушить связь или помешать определению координат?
У беспилотнтка-снаряда может быть дополнительная инерционная система наведения на случай применения РЭБ. Так что сбивать единственный правильный вариант.
@@defaultaccount878, БПЛА GPS для навигации не нужен. Уже очень давно есть инерциальные системы наведения.
Многие дроны-камикадзе наводятся самостоятельно.
К примеру, дроны-камикадзе против ПВО типа той же Гарпии (Израиль), наводятся на радар или систему РЭБ, когда те работают. (Прекращение работы не ведёт к потери наведения, дроны прилетает в последнюю точку и ищет сигнатуру похожую на ПВО)
Дроны типа того же Hero могут наводиться по визуальному определению цели при помощи создания 3D модели объекта, а также сравнения построенной модели с внутренней библиотекой.
Т.е. такие дроны могут запросто не только идентифицировать цели, но и выставлять их уровню опасности.
Ударники также не стоят на месте. Недавно Американский Рипер отработал полностью автономный взлёт, прибытие в регион, идентификацию цели, идентификацию союзников, автоматическое нанесение удара, а также возврат на базу (RTB).
А также программа Skyborg, по созданию полностью автономных дронов-истребителей.
Аналогичная программа есть и в Австралии - Loyal Wingman.
В прошлом году ИИ выиграл у пилота АС'а ВВС США на тренажёре. В этом году должен состояться учебный бой между F-16 и QF-16 (беспилотная версия F-16, пришедшая на замену QF-4).
Так что, глушить связь, при современном уровне развития дронов - это как бить палкой о камень, в надежде, что голодный Тигр уйдёт.
@@ВладимирХ-ж3я спс, только ща увидел
В ясную погоду можно и лазером , а в дождик чё делать?
Дождь, туман, запыленность, задымленность... Лазер хорош для показа начальству в ограниченном пр-ве, на крайняк на полигоне в ясную погоду.
А в дождик старя добрая пехота поползет по лужам
Лазеру рентгеновского диапазона наплевать на дождь. Только он много сложнее.
В дождь логично было бы метать в противника громы и молнии)
книга лучше фильма
размышления на высоком холме еще лучше)
Я то думал плейбой тайно при советах любил, а то зво... Врешь, дед
А что же не создали то эффективную систему управления государством, блокирующую риски распада СССР? Может увлеклись личным обогащением горе-правители? Нечего восхищаться тем, чего уже нет!
💪