هيه كله بصفحه والمصيبه الزوجه إذآ لم تمتع زواجها تمنع من النفقه،، والمعلوم عندما يحدث خلاف بين الزوجه وزوجها شي طبيعي تذهب الزوجه لبيت اهلها ، في هذه الحاله كيف تمتع زوجها 😂 ما اقذرهُ من قانون مخجل ..
فانون مخجل ومجحف تماما بحق الزوجة لان الزوج لا يريد ان يدفع النفقة للزوجة فيذهب للمحكمة يكذب ويفتري ويقول زوجتي لا تمتعني وبذلك لا انفق عليها وبهذا الشكل ستكثر الطلاقات بين الازواج!! هو هذا القانون التردون تطبقووووا؟؟ هذا قانون ملغوم وقنبلة موقوتة والسلام على من اتبع الهدى!!!
لقاء جيد. خصوصا إن الشخص الذي قدم التعديل حاضر د. رائد المالكي... مع التعديل. وهو حق يكفله الدستور. ومن يرفض له أن يبقى على القانون المدني النافذ. وكان الله يحب المحسنين
نعم للتعديل لانه نريد شرع الله تعالى الذي ضمن العدالة لكل الناس والمعترضون يدخلون تحت الآية يحاربون الله ورسوله لانه يجهلون حتى ما يصلح أمور حياتهم ونحن نرى أن الحياة مع هؤلاء الا برما.كما قالهاالحسين ع
بله انت لا تتكلم بأسم الامام الحسين عليه السلام لان الإمام قال للاعداء ان لم يكن لكم دين كونوا احرار في دنياكم وانتم تريدون المرأة ان تكون عبدة وجارية عدكم يا عباقرة
@@امعليالموسوي-خ4ذ المرأة مع زوجها هي الحرية أما من غير زوج تقضي على فطرتها كامرأة واذا طلقت تبقى ترجوا من يتزوجها وتحت شروطه وإذلال إذن الدين حماها من العبودية وحاشا لدين أن يجعل الإنسان عبدا ولكن هذا تفكريم الذي استحوذ عليه الشيطان الرجيم كل من يرفض تعديل القانون يريد إذلال الأسرة العراقية سواء رجل أو امرة
@@ابومصطفى-خ6ظ انت اشبيك شارب شي لو صاحي!! شنو ترجوا المرأة المطلقة من يتزوجها؟؟؟ يا سلاااااام على هذا التحليل العبقري هههههههه وكيف عرفت بانهم يرجون من يتزوجهن؟؟ هل اشتكت عندك أمرأة من النساء المطلقات وقالت لك انا ارجو واتوسل واريد رجلا لكي يتزوجني؟؟؟ ام انك نبي آخر الزمان وتعلم الغيب وعلمت بما في قلوب النساء المطلقات؟؟؟؟ وليدي ثقف نفسك وتعلم اسلوب الحوار ثم تعال وناقش.. تحياتي
@@امعليالموسوي-خ4ذ لازم حضرتك لاتعلمي أن المرأة لديها هرمون الانوثه الاستروجين والرجل لديه هرمون الرجولة التستيرون الزواج سنة الله تعالى ورسوله والرسول قال ومن يرغب عن سنتي؟.؟؟؟ فهل النساء تحولن إلى انسان الي راجعي افكارك المتحجرة
المادة 57 ؟ لا يوجد بقوانينها ( أليات واضحة لتنفيذ كل حق ، لتكون ملزمه قضائياً ، و شروط جزائية عند خرق كل حق منها ) و اعتقد ان هذا الاهمال ياما متعمد او بسبب ان القانون صيغ في زمن التخلف 1959 حيث نقل كلمة في صفحة بقلم يتطلب ساعة من الوقت ، مما ادى الى ( تضييع الحقوق الاطفال و الاباء ) و اقوى دليل هذه الحقوق العشرة الضائعة ( للاب النظر بشؤون محضونة و تربية و تعليمة ) و ( بالغة عاقلة امينه قادرة على تربية المحضون و صيانة ) و ( ما لم يتضرر المحضون من ذالك ) و ( في ضوء مصلحة المحضون ) . عند تطبيق هذه الحقوق العشرة على الاطفال ؟ يؤكد الالاف من الاباء المتظاهرين ، انهم يستلموا اطفالهم من الحاضنة و هم ( محرومين ، يبكي برعب ، مذلول ، يبصق و يضرب الاب ؟ مفسد تربوياً و شاذ اخلاقياً .و مقطوع صلة الرحم .. الخ ) و لا تسقط الحضانة مطلقاً ؟ اذن تنفيذ المادة 57 تسبب بايذاء و افساد المحضون و سحقة ، وليس فقط الاكتفاء بسرقة العشر حقوق له و اذلال ابيه و اهانته ؟ الا يتناقض هذا تماماً مع ( مراعات مصلحة المحضون ) و ( في ضوء مصلحة المحضون ) ( و ان المحضون اهم من الام و الاب ) خدعة يستحيل تحقيقها . اذن المادة 57 ( يستحيل استخراج منها ، اليات لتنفيذ كل حق من القضاء نفسة ،ليحقق ولو50% من حقوق الاطفال و الاب العشرة ؟) و هذا يعني ان المادة 57 ( طلاسم و احجيات متناقضة في فقراتها ) و مدمرة عند تنفيذها على العوائل ( و هذا ما يقوله الالاف من المتظاهرين ) اذن هذه الطلاسم ؟ لا تحوي على حرف واحد يمكن ان يعدل عليه بصياغة اي قانون جديد ؟ و الاجدر الغاء و حضر طلاسم 57 المدمره للعوائل . و لكون ان هناك بعض من النساء تهتف للمادة 57 التي سرقة حقوق الاطفال و الرجال و اعطاها للنساء للافساد ، و ترفض باستبدالة بقوانين الاسلام ، و لكونهن يهتفن خداعاً ( بالمساوات مع الرجل ) و يتوسطنا لدى الغرب الاباحي بذالك ؟ فانا اقترح طرح ( قانون المساوات بين الزوجين الغير ديني ) تماشياً مع ( خدع هؤلاء النسوه ) . و اولها الغاء حقوق ( المقدم و المؤخر و النفقة و الحضانة و حق السكن .. الخ ) فكل هذا لا يحصل عليها قرينها الرجل و يجب الغائها استجابتاً لمطالبهن بالمساوات بين الزوجين ؟ و انا اول المقبلين على الزواج بمثل هذا القانون العادل رغم انني مسلم . و انا متيقن ان اغلبهن سوف يرفضن هذه المساوات كما رفضنا الشرع الاسلامي ،و هذا دليل قاطع ان هدفهن الحقيقي ( سرقة كل حقوق الاطفال و الرجال ) فهن يتوسطن عند سفارات دول فاسدة غربية ، لا اسلامية و لا عربية حتى . لاستيراد قوانين تتناقض مع الشرع ( قانون العنف الاسري ) ، لتجعل الرجل و الابناء يصرف عليها و يخدمها دون ادنى حقوق لهم ( و هذا استعباد للرجال و سحق الاطفال و افساد للامرأه ) لن يفلح قوم ولّوا أمرهم امرأة.. نعم لقانون يتطابق مع الاسلام ، كلا للفكر الغربي الفاسد . التفافا على خدع بعض المعترضات ، اقترح استبدال المادة 57 بقانون اسلامي ؟؟ اولاً ، لانها الاكثر ضرر على المجتمع ؟ و تاجيل بقية الاستبدالات ؟ لاحقاً . إنقاذا لعوائلنا ؟ انسخوا و انشروا هذا المنشور في كل وسائل التواصل الاجتماعي .
نعم للتعديل
نعم لتغير
يعني تريد الواحد يزوج اكثر من وحده الزوجه الثانيه تريد طلق لاتريد زوجه ثانيه اذا العصمه ببد الرجل شنوا هل الظلم الظلم
قمة الظلم والاضطهاد
انا اسمي هذا القانون قنبلة موقوتة
كلام استاذ رأيد صحيح القانو ااجديد يضمن حق المرأه بلقانون
تفعيل الأحوال الشخصيه حسب المذاهب يحافظ على الاسره العراقيه
نعم لتعديل
القران الكريم كلام الله سبحانه وتعالى فوق الجميع. تقوي الله يوم القيامة و الحساب
القران الكريم يحكم بين الناس في كل الامور لكن الناس تعيش في احب و سلام
هيه كله بصفحه والمصيبه الزوجه إذآ لم تمتع زواجها تمنع من النفقه،، والمعلوم عندما يحدث خلاف بين الزوجه وزوجها شي طبيعي تذهب الزوجه لبيت اهلها ، في هذه الحاله كيف تمتع زوجها 😂 ما اقذرهُ من قانون مخجل ..
فانون مخجل ومجحف تماما بحق الزوجة لان الزوج لا يريد ان يدفع النفقة للزوجة فيذهب للمحكمة يكذب ويفتري ويقول زوجتي لا تمتعني وبذلك لا انفق عليها وبهذا الشكل ستكثر الطلاقات بين الازواج!!
هو هذا القانون التردون تطبقووووا؟؟
هذا قانون ملغوم وقنبلة موقوتة والسلام على من اتبع الهدى!!!
نعم نعم نعم نعم نعم لتعديل57
دكتور رائد المالكي بطل المذهب نعم نعم للتشرع الالهي ورسوله الكريم كلاكلا للمعترضات البعيد والمحارب للشرع
يظهر من هذا النقاش بان المستوى التعليمي للبلد ضحل جدا .
فعلاً
المقدم لم يترك للنائب رائد المالكي اكمال كلامه وطرح افكاره.
بالإضافة إلى ان الضيفة قليلة الثقافة ومتشبثة برأيها.
لقاء جيد. خصوصا إن الشخص الذي قدم التعديل حاضر د. رائد المالكي...
مع التعديل. وهو حق يكفله الدستور. ومن يرفض له أن يبقى على القانون المدني النافذ. وكان الله يحب المحسنين
#ضد تعديل القانون
والله لو صدام حسين عايش وقترحتو كدامه هذا الشي اللي لعب بيكم لعب بس الله يوكف بوجهم يابطلة
17:13
كلالستعبادالمراة بااسم الاسلام كفكرداعش اذاتردون اطبقون الاسلام سووقانون يحمي المراةمن العنف الاسري
انت راتبك حلا ل اذن وينه الشرع ومن اعطاك حق الشرعنه والتحكم بحياة ومقدرات الناس
نعم للتعديل لانه نريد شرع الله تعالى الذي ضمن العدالة لكل الناس والمعترضون يدخلون تحت الآية يحاربون الله ورسوله لانه يجهلون حتى ما يصلح أمور حياتهم ونحن نرى أن الحياة مع هؤلاء الا برما.كما قالهاالحسين ع
بله انت لا تتكلم بأسم الامام الحسين عليه السلام
لان الإمام قال للاعداء ان لم يكن لكم دين كونوا احرار في دنياكم
وانتم تريدون المرأة ان تكون عبدة وجارية عدكم يا عباقرة
@@امعليالموسوي-خ4ذ احرار اي لا يسلط عليكم ظلم وانتم يامن ترفضون التعديل انتم ظلام لانه بداتم تستعدون علينا بمنظمات تريد خراب اسرنا وترفض دين الله القويم واصبحتم كيزيد تريبة أسياده سرجون ومن لف لف سرجون
@@امعليالموسوي-خ4ذ المرأة مع زوجها هي الحرية أما من غير زوج تقضي على فطرتها كامرأة واذا طلقت تبقى ترجوا من يتزوجها وتحت شروطه وإذلال إذن الدين حماها من العبودية وحاشا لدين أن يجعل الإنسان عبدا ولكن هذا تفكريم الذي استحوذ عليه الشيطان الرجيم كل من يرفض تعديل القانون يريد إذلال الأسرة العراقية
سواء رجل أو امرة
@@ابومصطفى-خ6ظ
انت اشبيك شارب شي لو صاحي!!
شنو ترجوا المرأة المطلقة من يتزوجها؟؟؟
يا سلاااااام على هذا التحليل العبقري هههههههه
وكيف عرفت بانهم يرجون من يتزوجهن؟؟
هل اشتكت عندك أمرأة من النساء المطلقات وقالت لك انا ارجو واتوسل واريد رجلا لكي يتزوجني؟؟؟
ام انك نبي آخر الزمان وتعلم الغيب وعلمت بما في قلوب النساء المطلقات؟؟؟؟
وليدي ثقف نفسك وتعلم اسلوب الحوار ثم تعال وناقش.. تحياتي
@@امعليالموسوي-خ4ذ لازم حضرتك لاتعلمي أن المرأة لديها هرمون الانوثه الاستروجين والرجل لديه هرمون الرجولة التستيرون الزواج سنة الله تعالى ورسوله والرسول قال ومن يرغب عن سنتي؟.؟؟؟
فهل النساء تحولن إلى انسان الي راجعي افكارك المتحجرة
المقدم غير مهني يسأل ويقاطع الضيف وهذا يعني هو مع القانون الحالي المجحف بحق الكثير من الناس
والله ما فهمنا ست سوزان، مرة ويا التعديل ومرة ضده
الدقيقة 8:13 تكله اني ملتزمة دينيا 100% وملتزمة بكتاب الله 😂😂
إذا المرجعيه اموافقه بعد هايهيه همه اعلم ومابعد رئيهم رئي
نحن إسلاميون بلا اسلام
السيد السيستاني طارد النواب ولامايلتقي بأي واحد منهم لأن حرامية
هل صحيح هذا قانون يمنع النساء من الميراث فقط الذكور لهم الميراث كامله
هي المرءة تتبع ارجر
المادة 57 ؟ لا يوجد بقوانينها ( أليات واضحة لتنفيذ كل حق ، لتكون ملزمه قضائياً ، و شروط جزائية عند خرق كل حق منها ) و اعتقد ان هذا الاهمال ياما متعمد او بسبب ان القانون صيغ في زمن التخلف 1959 حيث نقل كلمة في صفحة بقلم يتطلب ساعة من الوقت ، مما ادى الى ( تضييع الحقوق الاطفال و الاباء ) و اقوى دليل هذه الحقوق العشرة الضائعة ( للاب النظر بشؤون محضونة و تربية و تعليمة ) و ( بالغة عاقلة امينه قادرة على تربية المحضون و صيانة ) و ( ما لم يتضرر المحضون من ذالك ) و ( في ضوء مصلحة المحضون ) .
عند تطبيق هذه الحقوق العشرة على الاطفال ؟ يؤكد الالاف من الاباء المتظاهرين ، انهم يستلموا اطفالهم من الحاضنة و هم ( محرومين ، يبكي برعب ، مذلول ، يبصق و يضرب الاب ؟ مفسد تربوياً و شاذ اخلاقياً .و مقطوع صلة الرحم .. الخ ) و لا تسقط الحضانة مطلقاً ؟ اذن تنفيذ المادة 57 تسبب بايذاء و افساد المحضون و سحقة ، وليس فقط الاكتفاء بسرقة العشر حقوق له و اذلال ابيه و اهانته ؟ الا يتناقض هذا تماماً مع ( مراعات مصلحة المحضون ) و ( في ضوء مصلحة المحضون ) ( و ان المحضون اهم من الام و الاب ) خدعة يستحيل تحقيقها .
اذن المادة 57 ( يستحيل استخراج منها ، اليات لتنفيذ كل حق من القضاء نفسة ،ليحقق ولو50% من حقوق الاطفال و الاب العشرة ؟) و هذا يعني ان المادة 57 ( طلاسم و احجيات متناقضة في فقراتها ) و مدمرة عند تنفيذها على العوائل ( و هذا ما يقوله الالاف من المتظاهرين ) اذن هذه الطلاسم ؟ لا تحوي على حرف واحد يمكن ان يعدل عليه بصياغة اي قانون جديد ؟ و الاجدر الغاء و حضر طلاسم 57 المدمره للعوائل .
و لكون ان هناك بعض من النساء تهتف للمادة 57 التي سرقة حقوق الاطفال و الرجال و اعطاها للنساء للافساد ، و ترفض باستبدالة بقوانين الاسلام ، و لكونهن يهتفن خداعاً ( بالمساوات مع الرجل ) و يتوسطنا لدى الغرب الاباحي بذالك ؟ فانا اقترح طرح ( قانون المساوات بين الزوجين الغير ديني ) تماشياً مع ( خدع هؤلاء النسوه ) . و اولها الغاء حقوق ( المقدم و المؤخر و النفقة و الحضانة و حق السكن .. الخ ) فكل هذا لا يحصل عليها قرينها الرجل و يجب الغائها استجابتاً لمطالبهن بالمساوات بين الزوجين ؟ و انا اول المقبلين على الزواج بمثل هذا القانون العادل رغم انني مسلم . و انا متيقن ان اغلبهن سوف يرفضن هذه المساوات كما رفضنا الشرع الاسلامي ،و هذا دليل قاطع ان هدفهن الحقيقي ( سرقة كل حقوق الاطفال و الرجال ) فهن يتوسطن عند سفارات دول فاسدة غربية ، لا اسلامية و لا عربية حتى . لاستيراد قوانين تتناقض مع الشرع ( قانون العنف الاسري ) ، لتجعل الرجل و الابناء يصرف عليها و يخدمها دون ادنى حقوق لهم ( و هذا استعباد للرجال و سحق الاطفال و افساد للامرأه )
لن يفلح قوم ولّوا أمرهم امرأة.. نعم لقانون يتطابق مع الاسلام ، كلا للفكر الغربي الفاسد . التفافا على خدع بعض المعترضات ، اقترح استبدال المادة 57 بقانون اسلامي ؟؟ اولاً ، لانها الاكثر ضرر على المجتمع ؟ و تاجيل بقية الاستبدالات ؟ لاحقاً .
إنقاذا لعوائلنا ؟ انسخوا و انشروا هذا المنشور في كل وسائل التواصل الاجتماعي .
انتم المطايه تحكمونه نوب شهايد بلادفهم جايبله ورقتين يصيح قانون
هو اول شي يسأل القاضي الزوجين على اي مذهب تزوج واذا كان على الطلاق تطلق المرأة من القاضي وانوب من الشيخ وبهذا الشي تطلق مرتين تره والله مهزله دكافي
منو كلج تعرسين لبتج خليه يمج
شعليه بامريكه
انت هواي كاعد تقاتل
المقدم متحيز
المقدم لا يمتلك ثقافة الحوار
ياشعائر الي تتبعيه السيده زينب إلي انطت درس ورساله للشعائر الحسينيه وحافظن عله الحجاب بأصعب الأمور بشنو انتي اتبعتيهم
انتي لا جاج رجال ياخذ بنتج غير تعرفين مذهبه تنتفق
نتو دافعون عن المرءة وين حق ارجل
الدقيقة 26.52 ههههه شوف هو وين يحجي ويه وين تشرد 😂
نعم للتعديل
انت هواي كاعد تقاتل
المقدم متحيز