@@larchange1657 🇨🇵❤ Cette France dont 'on ne peut plus aujourd'hui,rendez-vous compte,dire qu'on l'aime sans être taxé d'extrême-droite. J'avais été à une manifestation et me trouvais au milieu des insoumis et j'avais eu le malheur de brandir le drapeau français. Mais je me suis fait insulté et ils m'ont éjecté du groupe. Voilà.Le décor est planté.
Bande de Français enchevêtrés. Apprenez des États-Unis, qui sont en effet une puissance. La "puissance de l'Europe" continuera à hisser le drapeau blanc vers l'Allemagne et attendra que d'autres viennent les sauver.
Il reste deux forces majeurs qui distingue la France des autres membres de l’UE c’est le siège permanent à l’ONU et l’arme nucléaire,il est pas question qu’on le partage avec les autres membres de l’UE gardons au maximum notre souveraineté,ce qui nous permettra d’influencer au mieux la politique européenne avoir des moyens de pression extérieure.
Le traité d'Aix la chapelle signé il y a 2ans établit que le but de la diplomatie francaise est la creation dun siege UE au conseil de secu de l'ONU ainsi qu'une euro nuke.
Pour ta gouverne la France a signé un accord avec l Allemagne pour prendre des décisions en commun avec cette dernière donc les décisions vont ce prendre a 2 et oui l Allemagne n a pas le droit vue son passer de réclamer un siège permanent donc allons y gaiement et contournons le droit international alors pour ta souveraineté tu repasseras
Je considéré déjà macron comme un traitre lors de la vente d alstoms mais refilé un droit de regard europeen sur notre maitrise de l arme nucléaire c le pompon !
Parce que tu crois que l'on va tirer sur la commission européenne si on est pas d'accord ?! Au contraire, transferont notre siège au conseil de sécurité à l'UE et nos missiles aussi.
Pendant que les autres pays exhibent leurs matériel. La France devient discrètement 2ème puissance opérationnel immédiat et tecnico-strategique. Notre armée est complète, dissuasive et s'entraîne sur tous les terrains conflits. Et aussi combats haute intensité... sans parler de sa position géographique vive la France
C'est n'importe quoi. Si on faisait ça on aurait à assumer le fait de : soit de ne pas intervenir à la demande d'un allié ; soit d'endosser la culpabilité de la mort de milliers de civils innocents pour défendre un pays étranger. Et d'en assumer le blâme devant le monde entier pour le reste de l'histoire humaine. Sans compter que le pays qu'il nous aurait fallu défendre de la sorte nous rejetterait ensuite la faute dessus pour ne pas assumer sa part de responsabilité. Il suffit de voir les polémiques pour l'utilisation de la bombe atomique par les Américains contre un pays contre lesquels ils étaient pourtant en guerre et avait tué de dizaines de milliers de leurs soldats.
Avant que F Mitterand n'accède à la présidence, il demeurait l'adversaire du Général De Gaulle et bien sûr de sa politique...Les communistes français n'étaient pas non plus en reste...Il y aura donc fallu beaucoup de ténacité, de pugnacité , au général pour tenir bon et poursuivre sa politique sur laquelle ses adversaires socialistes et communistes vomissaient tant qu'ils pouvaient...Aujourd'hui tous s'accordent sur la vision du général quant à l'indépendance de la France dont les États-unis en aurait bien fait un dominion...Nous étions des vaincus et considérés comme tels, mais soit dit en passant, remercions Churchill d'avoir influer sur le cour des choses pour que la France demeure ce qu'elle a toujours été, c'est à dire un pays libre et non aligné (en principe ...) Nous sommes une puissance moyenne, et nous parlons presque d'égal à égal, avec les grands, reste à savoir jusqu'à quand... F Mitterand a fini par comprendre De Gaulle et n'a jamais remis en cause la dissuasion nucléaire française, bien au contraire, mais il ne s'est jamais excuser, je pense, sur les critiques adressées au général quand il était un farouche adversaire de ce dernier ... Par orgueil sûrement... Nous devons maintenir et améliorer notre arsenal nucléaire...C'est sûrement pourquoi l'Europe été en paix jusqu'ici, même si de mauvaises langues osent dire que pendant nous construisons la dissuasion, les allemands développaient leur économie et ont bien entendu, profité de cette paix !
Je serais content que mes impôts servent au développement de l'armement nucléaire vu le contexte mondial ! Mais aussi à la protection de nos frontières.
Il faut porter le budget de la défense à 5 % du PIB et développer nos forces nucléaires stratégiques, notamment en capacités supersoniques embarquées à bord de cinq sous-marins nucléaires lanceurs d'engins opérationnels en permanence, tout en remettant en oeuvre la composante terrestre (Plateau d'Albion) afin d'assurer la disponibilité maximale de notre puissance de feu toutes armes (terre, air, mer) et tous azimuts.
Entièrement d’accord, c bien la dénucléarisation mais faut quand même rester bien équipé, on sais jamais avec ce monde de fou😅😅 d’autant plus que ceux qui en ont le plus ne dénucléarise pas. Où on arrêter !
Lol, deja la France na pas les moyens de sa défense dans l otan et les usa l ont dit, la France na pas les moyens de sa politique extérieure ! Et ont va arrêter de leurs donner de l argents pour bouclé leurs budgets militaires dans l otan ! Enfin bref c est stupide de mettre de l argents dans cela, la France devrait deja rembourser sa dette !
Bien vu, la photo du Suffren en illustration des SNLE... Et je ne savais pas que la composante transmissions était « non permanente » !! Les équipages de SNLE en patrouille apprécieront ! Documentez-vous un peu, le Figaro...
J'ai arrêté la lecture à 2 mn, lorsque qu'on nous montra un SNA, le Suffren, pour illustrer un propos sur la force stratégique et les SNLE lanceurs d'engins. C'est se f.... du monde.
@@Lola-kq7jd Bah en gros ils laissent sous entendre que les seuls puissances nucléaires sont la France, USA et Russie. C'est un reportage mal fait, peut-être bâclé
@@legardiendelasagesse4401 Oui, mais le Pakistan ne possède qu'une très faible portée. Bien trop faible pour nous atteindre. En revanche, ils pourraient effectivement frapper l'Europe. Mais je les soupçonne d'être déjà suffisamment occupé avec leur rivaux Indiens pour se préoccuper d'un continent étranger.
Bon documentaire. Toutefois, je garde une réserve sur l'influence non militaire de la France sur l'Europe, cette dernière étant de plus en plus diluée par l'ajout de pays externes à la réalité européenne de l'ouest. Nous avons pu constater dernièrement les effets de désacords entre la Grèce et laTurquie. Une Europe, comme elle est constituée actuellement ne peut surtout pas disposer d'un pouvoir militaire, même s'il y existe une économie commune souvent remise en question par des intérêts trop souvent inconciliables culturellement. Alors, les propos de Monsieur Macron sur le double pouvoir de la France ... !!! Cette dernière demeure toujours militairement une puissance mondiale indéniable mais au travers de cette créature qu'est l' U.E., .... expliquez-moi s.v.p. où elle tire un avantage depuis sa création ? :(
Comme ça vous resterez un petit pays comme la Corée du Nord , avec votre bombe Atomique dissuasive , mais pour le reste qui fait rire les grands de ce monde .
Moins de 300 têtes,4 sous-marins ,avec 16 missiles, donc chaque missile, possède 5 têtes faite le calcule cela fait plus de 300 têtes, sans compter les missiles du porte avions
Non car les 4 sous marins ne sont pas tous déployés en même temps. Il y a un roulement et les sous marins se relayent, les missiles aussi. Donc les 4 sous marins n'ont pas a leur bord des missiles. Seul celui déployé en mer est armé de missiles. Les autres au garage ne vont pas rester équiper de têtes nucléaires... un peu de bon sens avant de sortir des conneries sur un sujet aussi sensible quand on ne le connait pas.
A part que la Russie en a 7000 en comptant les missiles Satans 2 capable de détruire la France entière avec un seul en 2 minutes......Ne me faites pas sourire avec la France !
@@valeriacullier9111ct Si ils envoient Satan 2 sa serait envisageable que la France décide d'envoyer sa bombe nucléaire ou de démarrer l'attaque par les sous-marins
J ne dirais jamais que ma maison pue ! Merci vous aviez dit ce que vous pouvez pour valoriser la France. Ces bien mais mais! Eh mais ces autres sur le terrain.
between 300 and 350 ICBM type M-51 (6 110kt warheads inside) and 80 missiles ASMPA (350kt) shared between the navy and the airforce may they rust in peace : ) thanks 4 sharing
Lorsque le Général De Gaulle a voulu que la France se dote de l'arme nucléaire dans le but d'assurer, de maintenir sa souveraineté, de n'être pour sa défense ultime assujettie à aucune autre puissance, surtout celle des Etats-Unis auxquels il aurait fallu demander l'autorisation d'utiliser ces armes, le Général souhaitait cette dissuasion nucléaire pour la France uniquement, non pour la partager avec d'autres puissances quelles qu'elles soient. Depuis quand le président de la république se permet de promettre un parapluie nucléaire à d'autres nation? A-t-il consulté le chef d'Etat-Major des Armées? Les officiers supérieurs commandant nos différentes Armes, Terre, air, mer.? Avant toute prise d'une décision aussi grave de conséquences éventuelles pour notre pays le peuple français devrait être consulté par référendum afin d'approuver ou désapprouver un tel choix engageant dangereusement notre pays. Ce n'est pas à cet homme fut-il Président de la République de décider seul de ce sujet hautement stratégique. Croit-il se donner plus d'importance aux yeux du monde? Le budget militaire français (hors pensions) est de 57,4 milliards d'€ pour 2024. Notre armée manque cruellement de moyens, les dotations matérielles se font au compte-goutte. Au lieu de distribuer l'argent de la France aux quatre vents, il serait plus avisé de consolider nos armées. De donner autre chose aux agriculteurs de l'aumône qu'il a consenti. Le budget militaire des Etats-Unis pour 2024 a été avalisé par la chambre des représentants et le sénat pour un montant de 886 milliards de dollars. Le petit Poucet Macron envisage-t-il de jouer dans cette cour là? cet homme est tout à fait capable de nous entrainer dans une guerre sans doute pas nucléaire ,mais catastrophique pour la France. En ce domaine aussi, il n'a pas à décider seul. Les français doivent être consultés Ce premier de cordée va faire dévisser la FRance, l'entrainer dans le plus profond des abîmes. Cordialement
oui notre dissuasion nucléaire est correcte 👍 même un petit pays comme nous peut faire peter 10 fois la Russie 😂 regardez juste la puissance de notre M51
Вы, французы-нацисты, у вас нет даже ядерных мощностей российской армии) у русских есть бомбы, которых нет даже у вас в арсенале URAAAAAA🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Oui et la Russie peut rayer la France de la carte avec un seul de ses Satan2.......Et les Russes vont vous regarder faire sans riposte immédiate , vous croyez aux cloches de Pâques là, faut arrêter le Cognac après 20h00 hein les Français !😅😅😅
@@ZVO634 les nazis français n attaquent pas ses voisins les nazis français vivent dans un pays démocratique ou il y a de vrai élection et chez vous ??????
La france devrais quitte l'Europe un trio franco allemand uk serais largement suffisant et sans boulet derrière avec une puissance industrielle décuplé
je répond de 16 03 2022 .... La Russie a envahit l'Ukraine et la guerre faire rage aux portes de l'UE .....l'UE réagit pour avoir une armée puissante , L' Allemagne bouge et se réarme , elle sera la plus forte armée d'UE très bientôt
Une fois envoyé avec les nouvelles technologies c’est pas possible de l’arrêter, enfin de l’intercepter et détruire avant qu’elle atteigne sa cible ?? 🤔
Dis toi qu'une tête nucléaire coûte à elle seule 16 millions d'euros. A ce prix là et par le savoir de la construction d'arme atomique, les chances que le missile soit intercepté pour être étudié par l'ennemi ou bien qu'il soit détruit est nul. Tout est fait afin qu'aucune de ces deux situations puissent arriver.
Dans le cadre d'armes balistiques, les vitesses atteintes sont énormes, bien supérieures à celles que tu peux atteindre sur un avion de chasse par exemple, de l'ordre de plusieurs km par seconde. Un missile intercepteur devrait donc être très rapide (avec une vitesse relativement équivalente), très précis (pour toucher une cible relativement petite et se déplaçant à haute vitesse), très maniable (pour effectuer efficacement et rapidement toutes les corrections de trajectoire nécessaires à l'interception de la cible) et très fiable (pour ne pas courir le risque que l'attaque ennemie réussisse). Tout ces paramètres rendraient le potentiel intercepteur très coûteux. En sachant que pour se protéger efficacement d'une attaque adverse, il faut disposer d'au moins autant de contre-mesures fiables qu'il dispose d'armes, on se retrouve confronté à un gouffre financier. D'autant qu'au fond, en cas d'attaque, quand les missiles balistiques sont repérés, comment savoir s'ils sont bien équipés d'une charge atomique ou s'il ne s'agit que de leurres dans le but de précisément éliminer les potentielles contre-mesures ? Ce problème est insoluble. La meilleure solution, la meilleure assurance reste l'arsenal nucléaire suffisant pour garantir à l'ennemi une destruction telle qu'il ne retirera pas de bénéfice stratégique d'une attaque.
mais la conclusion est debile il dit tous du long qu'il va donner notre defense nucleaire a l'europe et il finit en disnat que oui il renforce le souverainete ?? npkoi
La France n'est pas assez puissante pour dominer d'autre puissance à part l'Afrique car l'Afrique car il ne veut pas qu'elle se développe toute seul peace
On a aucune influence sur la grande majorité des pays africains et ils n'en sont pas plus riche pour autant ! Arretez de raconter n'importe quoi et mettez-vous à bosser
Bien sur. D'ailleurs on va bien rigoler du spectacle quand on retirera nos militaires du Sahel. On admirera toute la qualité de développement spectaculaire du Mali sans le soutien de la France, vous avez totalement raison..... lol non en réalité vous allez malheureusement pleurer en voyant votre armée incompétente et en manque de moyen, les mercenaires Wagner qui vous pomperons votre pognon jusqu'a la moelle pour vous "protéger (lol à nouveau).
@@zoobnyo9442 Bien meilleur la France 😂😂😂😂 les français aiment trop se la peter en disant ça en quoi elle est là meilleur au monde la France ? Quand t’il s’agit de classement ou quoi les français sont toujours là à se plaindre pourquoi on n’est pas premier.. ect A écouter les français la France est parfaite y’a aucune lacune dans ce pays, on na les meilleurs médecins et hôpitaux au monde, on na les meilleurs policier au monde, nous avons les écoles au monde, nous avons les meilleurs voiture au monde et bla bla bla…
@@sandiego1837 ah ah... au contraire tt le monde parle des défauts de la France à croire que c'est le seul pays à en avoir alors que oui elle en a mais beaucoup moins que certains... et puis la France est peut-être pas la première dans les classements militaire (elle est 7ème) je te rappelle juste que encore en 2021 la France et le PREMIER PAYS AU MONDE avec le plus de VICROIRE militaire.
@@sandiego1837 dans l'histoire à chaque fois que le peuple c'est levé ils ont gagné. Dans presque tous les combats que les Français ont fais ils étaient tjr beaucoup moins nombreux mais on tjr gagné.
Ils ont l'arme atomique mais c'est des missiles américains . Ils doivent limite la permission pour utiliser l'arme . En Europe il y'a que la France qui soit vraiment doté de l'arme et libre de l'utiliser .
Pas d'Europe de la défense sans partage du droit de véto. Le Benelux est un bon exemple de coopération dans le domaine de la défense, surtout aérienne.
Parce qu'ils nous on fait 2 guerre mondiale. Les allemands ont de grosse restrictions niveau armements. Ils en avaient déjà apres la grande guerre mais Hitler ne les a pas respecté.
@@maximevisseaux7754 l'Allemagne n'a aucune restriction au niveau de l'armement. Si il n'ont pas d'armes nucléaires et un armée peu puissant c'est un choix politique.
@@andreactuel7209 Un choix d'armement nucléaire par l'Allemagne serait un casus belli pour tous les pays européens, de l'Est et de l'Ouest, de la Russie à l'Atlantique !
C'est pas la quantité qui compte c'est la qualité les États-Unis et la Russie ou la Chine en bois avoir beaucoup de charme d'avion d'hélicoptère ils ne sont pas forcément plus performant que les équipements militaires français quand tu vois que le f22 américain est meilleur que le Rafale français et que le Rafale français là-bas tu en entraînement
Les essais nucléaire étaient dans le désert au sud de l'Algérie loin de toutes habitations et dans le pacifique sud près de la Nouvelle Calédonie, et puis il faut bien qu'il y est des terres quelque part pour tester ces armes, tout les pays qui la détiennent ont fait des essais un peu partout.
@@levlad6664 loins de toutes habitations ... kel menteur? je connais la region comme ma poche, y'a du monde ki souffre a ce jour... en plus le nuage radioactive a voyagé du sahara algerien - aux cotes espagnol et jusqu'au nigeria de l'autre coté..... la grande question: pourkoi les archives des essais sont a ce jour non-consulatable par les scientifiques? Alors svp raconte tes mensonges dans les cercles FN.
@@theboulangeralergiquealafarine peut-être que l’armée y est pour quelque chose... en ayant participé à des opérations qui ont détruit leurs pays. Il faut savoir ce qu’on veut : protéger nos ressources externes ( uranium, nickel, pétrole et j’en passe), nos intérêts géopolitique en soutenant des dictateurs et ou des républiques bananière... et payer un toit pour un français. La vie est très compliquée, il y a des choix à faire, et de fait des non choix. C’est malheureux. J’aurais préféré que les choix ayant été fait aient été différents et que la situation soit complètement différente aujourd’hui. Le problème est est ce que, hier, nos choix auraient pu être différents de ceux fait ? Difficile à dire, et je ne permettrai pas de les juger. Cela étant dit, je trouve anormal qu’il y ai des personnes encore dehors dans la rue ! La fille à 10 ans avait des larmes aux yeux quand elle voyait quelqu’un dormir dans des cartons dehors, aujourd’hui elle n’a plus 10 ans mais pareil... C’est à nous adultes d’inciter nos politiciens de faire les bonnes politiques et non à suivre bêtement ces mêmes politiciens !
@Eva Bernard mdr encore une fois , aucun rapport mais bon . L'un n'empêche pas l'autre tout est question de budget . Mais l'armée se doit être bien équipée pour se défendre car c'est vital . Secourir quelque clochard est secondaire . Voila la réalité des choses
Israël maintient une position peu claire : ils n'ont jamais admis posséder l'arme nucléaire, mais possède toute la technologie nécessaire... C'est aussi une forme de dissuasion que de maintenir l'ambiguïté sur la réalité d'une force stratégique...
les pays les plus riches en Europe sont l Allemagne la France L'Italie et l'Espagne et en même tant arrété de dire des conneries ça nous ferait des vacances
@@ey6713 euh.. etes vous vraiment conscient de la réalité économique du pays? .. que produit vraiment la France ? A part des fromages...des armes, oui ça oui, du luxe, et profitant a deux milliardaires, B ARNAULT et F PINAULT, sinon la dette du pays s'élève a 120 % du PIB, que produit vraiment le pays dites moi, destruction du patrimoine, de l'hotellerie, de la restauration, asservissement des salariés, et bientot remise en cause des retraites, de plus en plus de chomeurs, donc de moins en moins de gens pour cotiser, donc moins d'argent pour les retraites, ça nous donne : hausse des impots sur les retraités, baisse des APL, augmentation de la précarité...sans parler du demantèlement d'EDF, de la vente des grandes industries via la privatisation, faudrait peut etre voir la réalité en face, ce qui est sur c'est que la richesse produite ne profite pas au peuple, a part si vous etes dans l'immobilier, et meme la attendez vous a une sévère baisse des prix a la vente
Vive la France 🇫🇷
♥️🇫🇷♥️🇫🇷♥️🇫🇷♥️🇫🇷♥️🇫🇷♥️🇫🇷♥️🇫🇷♥️🇫🇷♥️
@@larchange1657
🇨🇵❤
Cette France dont 'on ne peut plus aujourd'hui,rendez-vous compte,dire qu'on l'aime sans être taxé d'extrême-droite.
J'avais été à une manifestation et me trouvais au milieu des insoumis et j'avais eu le malheur de brandir le drapeau français.
Mais je me suis fait insulté et ils m'ont éjecté du groupe.
Voilà.Le décor est planté.
Bande de Français enchevêtrés. Apprenez des États-Unis, qui sont en effet une puissance. La "puissance de l'Europe" continuera à hisser le drapeau blanc vers l'Allemagne et attendra que d'autres viennent les sauver.
🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵✊🏻✊🏻✊🏻✊🏻✊🏻
@@rafaelaragao.8641 sans la France, les États-Unis n'existeraient pas.
Il reste deux forces majeurs qui distingue la France des autres membres de l’UE c’est le siège permanent à l’ONU et l’arme nucléaire,il est pas question qu’on le partage avec les autres membres de l’UE gardons au maximum notre souveraineté,ce qui nous permettra d’influencer au mieux la politique européenne avoir des moyens de pression extérieure.
Le traité d'Aix la chapelle signé il y a 2ans établit que le but de la diplomatie francaise est la creation dun siege UE au conseil de secu de l'ONU ainsi qu'une euro nuke.
Pour ta gouverne la France a signé un accord avec l Allemagne pour prendre des décisions en commun avec cette dernière donc les décisions vont ce prendre a 2 et oui l Allemagne n a pas le droit vue son passer de réclamer un siège permanent donc allons y gaiement et contournons le droit international alors pour ta souveraineté tu repasseras
@@gringologie9302
Sur le très très long terme,peut-être.
Je considéré déjà macron comme un traitre lors de la vente d alstoms mais refilé un droit de regard europeen sur notre maitrise de l arme nucléaire c le pompon !
Parce que tu crois que l'on va tirer sur la commission européenne si on est pas d'accord ?! Au contraire, transferont notre siège au conseil de sécurité à l'UE et nos missiles aussi.
Pendant que les autres pays exhibent leurs matériel. La France devient discrètement 2ème puissance opérationnel immédiat et tecnico-strategique. Notre armée est complète, dissuasive et s'entraîne sur tous les terrains conflits. Et aussi combats haute intensité... sans parler de sa position géographique vive la France
TU DIS N'IMPORTE QUOI HEINEKEN
@@lssoooencore un détracteur 🤫
Vue les menaces actuelles de la guerre, la France est contrainte d'améliorer son armée sur tous les plans en vue de se protéger et protéger les autres
Étendre le parapluie nucléaire à l’Europe oui pourquoi pas, mais laisser les clés 🔐... excusez moi mais NON !
C'est n'importe quoi. Si on faisait ça on aurait à assumer le fait de : soit de ne pas intervenir à la demande d'un allié ; soit d'endosser la culpabilité de la mort de milliers de civils innocents pour défendre un pays étranger. Et d'en assumer le blâme devant le monde entier pour le reste de l'histoire humaine. Sans compter que le pays qu'il nous aurait fallu défendre de la sorte nous rejetterait ensuite la faute dessus pour ne pas assumer sa part de responsabilité. Il suffit de voir les polémiques pour l'utilisation de la bombe atomique par les Américains contre un pays contre lesquels ils étaient pourtant en guerre et avait tué de dizaines de milliers de leurs soldats.
@LOLO / VAL en meme temps tuer des millions innocents c'est pas excusable
J'adorerais regarder les chaînes d'information françaises, mais malheureusement, Google ne prend pas en charge les sous-titres russes ...
Avant que F Mitterand n'accède à la présidence, il demeurait l'adversaire du Général De Gaulle et bien sûr de sa politique...Les communistes français n'étaient pas non plus en reste...Il y aura donc fallu beaucoup de ténacité, de pugnacité , au général pour tenir bon et poursuivre sa politique sur laquelle ses adversaires socialistes et communistes vomissaient tant qu'ils pouvaient...Aujourd'hui tous s'accordent sur la vision du général quant à l'indépendance de la France dont les États-unis en aurait bien fait un dominion...Nous étions des vaincus et considérés comme tels, mais soit dit en passant, remercions Churchill d'avoir influer sur le cour des choses pour que la France demeure ce qu'elle a toujours été, c'est à dire un pays libre et non aligné (en principe ...) Nous sommes une puissance moyenne, et nous parlons presque d'égal à égal, avec les grands, reste à savoir jusqu'à quand... F Mitterand a fini par comprendre De Gaulle et n'a jamais remis en cause la dissuasion nucléaire française, bien au contraire, mais il ne s'est jamais excuser, je pense, sur les critiques adressées au général quand il était un farouche adversaire de ce dernier ... Par orgueil sûrement...
Nous devons maintenir et améliorer notre arsenal nucléaire...C'est sûrement pourquoi l'Europe été en paix jusqu'ici, même si de mauvaises langues osent dire que pendant nous construisons la dissuasion, les allemands développaient leur économie et ont bien entendu, profité de cette paix !
La France n'est rien seul la bombe on l'a presque tous elle est américaine et alors. Et ils existent des ogives bcp plus méchantes que le nucléaire.
@@fabricerobertcourtois8819 C'est à dire ? Développer votre remarque....
Nous voulons la forte France grande au course d'armement .
La course au travail et à la paix c'est mieux
Je serais content que mes impôts servent au développement de l'armement nucléaire vu le contexte mondial !
Mais aussi à la protection de nos frontières.
Bonjour le bénéfice direction tel aviv moyen orient
très bon reportage elle est bien notre FRANCE 👍
Il faut porter le budget de la défense à 5 % du PIB et développer nos forces nucléaires stratégiques, notamment en capacités supersoniques embarquées à bord de cinq sous-marins nucléaires lanceurs d'engins opérationnels en permanence, tout en remettant en oeuvre la composante terrestre (Plateau d'Albion) afin d'assurer la disponibilité maximale de notre puissance de feu toutes armes (terre, air, mer) et tous azimuts.
Entièrement d’accord, c bien la dénucléarisation mais faut quand même rester bien équipé, on sais jamais avec ce monde de fou😅😅 d’autant plus que ceux qui en ont le plus ne dénucléarise pas. Où on arrêter !
Lol, deja la France na pas les moyens de sa défense dans l otan et les usa l ont dit, la France na pas les moyens de sa politique extérieure ! Et ont va arrêter de leurs donner de l argents pour bouclé leurs budgets militaires dans l otan ! Enfin bref c est stupide de mettre de l argents dans cela, la France devrait deja rembourser sa dette !
Et assez de porte-avions ...
Il n'y a que quatre snle et un seul est opérationnel en permanence. Vous dites n'importe quoi.
A 5% mais bien sûr....
Bien vu, la photo du Suffren en illustration des SNLE...
Et je ne savais pas que la composante transmissions était « non permanente » !! Les équipages de SNLE en patrouille apprécieront !
Documentez-vous un peu, le Figaro...
J'ai arrêté la lecture à 2 mn, lorsque qu'on nous montra un SNA, le Suffren, pour illustrer un propos sur la force stratégique et les SNLE lanceurs d'engins. C'est se f.... du monde.
Et 2:43 ou sont les autres???
@@raphi87b68 : Je comprend pas votre question; " Ou sont les autres?" ... Les autres quoi?...Je le répète, j'ai arrêté à 2 mn.
@@Lola-kq7jd Bah en gros ils laissent sous entendre que les seuls puissances nucléaires sont la France, USA et Russie. C'est un reportage mal fait, peut-être bâclé
@@raphi87b68 S'il n'y avait que cela comme reportage bâclé sur UT....
@@raphi87b68 Peut-être que les autres pays je peuvent pas utiliser l'arme nucléaire à n'importe quel moment
un seul regret ne pas avoir un deuxieme porte avion, même non nucleaire
Oui, mais le prix est colossal malheureusement
Rene Guillory c’est prévue à long therme
Qui veu la paix, prépare la guerre..
Vous avez commis une faute le sous-marin suffren n’es pas un snle mais un sna
Extra cet interview
Le Suffren est un SNA pas un SNLE
Bravo, cela illustre bien la qualité des journalistes
Heureusement que les pays musulmans n'ont pas de capacité nucléaire telle la France possède 🇨🇵🇨🇵🇨🇵
@@legardiendelasagesse4401 Oui, mais le Pakistan ne possède qu'une très faible portée. Bien trop faible pour nous atteindre. En revanche, ils pourraient effectivement frapper l'Europe.
Mais je les soupçonne d'être déjà suffisamment occupé avec leur rivaux Indiens pour se préoccuper d'un continent étranger.
étendre le parapluie nucléaire a l'Europe. pourquoi pas. Mais pas qu'avec le porte feuille de la France
On est d'accord.
En désaccord, cela nous tombera dessus pour les responsabilités. On risque de perdre beaucoup de chose
Plus de 2000 milliards de dettes...
Et ont doit payer en plus pour des armes qui doivent protéger l'Europe!
Eh bien voilà venu le moment où ça sera utile.
Pourquoi ils montrent un sna quand ils parlent des snle!!!! C'est n'importe quoi.
clairement c le seul point noir de ce document
@@edouards5799 Ç’est le seul point blanc de ce document. Berk
@@johnhattanfine ?
@@edouards5799 Y a pas que ça, à un moment ils parlent de la Force Aérienne Stratégique (armée de l'air) et ils montrent le CDG...
@@srubi1319 oe mais ça va de paire, la FAS peut décoller du CDG qui peut transporter des armes nucléaires donc ce n'est pas incohérent
Intéressant
Bon documentaire. Toutefois, je garde une réserve sur l'influence non militaire de la France sur l'Europe, cette dernière étant de plus en plus diluée par l'ajout de pays externes à la réalité européenne de l'ouest. Nous avons pu constater dernièrement les effets de désacords entre la Grèce et laTurquie. Une Europe, comme elle est constituée actuellement ne peut surtout pas disposer d'un pouvoir militaire, même s'il y existe une économie commune souvent remise en question par des intérêts trop souvent inconciliables culturellement. Alors, les propos de Monsieur Macron sur le double pouvoir de la France ... !!! Cette dernière demeure toujours militairement une puissance mondiale indéniable mais au travers de cette créature qu'est l' U.E., .... expliquez-moi s.v.p. où elle tire un avantage depuis sa création ? :(
Une puissance mondiale indéniable !....mais la première ne rêvons pas , on est loin !😆😆
Notre problème est l'OTAN...
L'indépendance doit être total...
La Corée du Nord l'a bien compris.
Comme ça vous resterez un petit pays comme la Corée du Nord , avec votre bombe Atomique dissuasive , mais pour le reste qui fait rire les grands de ce monde .
@@valeriacullier9111ct avant de faire la Mariol derrière un écran viens t'engager
Super, un président n'ayant jamais fait de service militaire, chef des armées ! Çà c'est de la bombe.
Et ???
Il est quadra. Le SN avait été abrogé.
Moins de 300 têtes,4 sous-marins ,avec 16 missiles, donc chaque missile, possède 5 têtes faite le calcule cela fait plus de 300 têtes, sans compter les missiles du porte avions
Non car les 4 sous marins ne sont pas tous déployés en même temps. Il y a un roulement et les sous marins se relayent, les missiles aussi. Donc les 4 sous marins n'ont pas a leur bord des missiles. Seul celui déployé en mer est armé de missiles. Les autres au garage ne vont pas rester équiper de têtes nucléaires... un peu de bon sens avant de sortir des conneries sur un sujet aussi sensible quand on ne le connait pas.
A part que la Russie en a 7000 en comptant les missiles Satans 2 capable de détruire la France entière avec un seul en 2 minutes......Ne me faites pas sourire avec la France !
@@valeriacullier9111ct Si ils envoient Satan 2 sa serait envisageable que la France décide d'envoyer sa bombe nucléaire ou de démarrer l'attaque par les sous-marins
La guerre coûte très cher par rapport à la paix _il y a toujours moyen de s'arranger sur cette planète 🌎🌍🌏🗺️
Oui mais la paix est le cauchemar du marchand d armes
C'est avec la guerre qu'on obtient la paix
@@corsicaforza4809
Sauf que le meilleur moyen d'avoir la guerre c'est de ne pas s'armer.Comme la France en 1940.
"Si vis pacem, para bellum"
Ha bon explique moi comment ?
J ne dirais jamais que ma maison pue !
Merci vous aviez dit ce que vous pouvez pour valoriser la France.
Ces bien mais mais!
Eh mais ces autres sur le terrain.
Est-ce que la France va préparer un nouveau porte-avion !!
Oui, il est en cours de pré-étude, il est prévu pour dans une dizaine d'années, mais bon es retard sont une norme dans l'armement donc...
between 300 and 350 ICBM type M-51 (6 110kt warheads inside) and 80 missiles ASMPA (350kt) shared between the navy and the airforce may they rust in peace : ) thanks 4 sharing
Military is shit
and it's not 6 but 10 nuclear weapons with the new missiles
La France doit faire la course au armement , la robotique , renforcé les militaires même 2500000 militaires
Super comme idée lol
Tiens on as perdu 850 plaques ? Hé ne sois pas négatif 🤣🤣
Lorsque le Général De Gaulle a voulu que la France se dote de l'arme nucléaire dans le but d'assurer, de maintenir sa souveraineté, de n'être pour sa défense ultime assujettie à aucune autre puissance, surtout celle des Etats-Unis auxquels il aurait fallu demander l'autorisation d'utiliser ces armes,
le Général souhaitait cette dissuasion nucléaire pour la France uniquement, non pour la partager avec d'autres puissances quelles qu'elles soient.
Depuis quand le président de la république se permet de promettre un parapluie nucléaire à d'autres nation?
A-t-il consulté le chef d'Etat-Major des Armées? Les officiers supérieurs commandant nos différentes Armes, Terre, air, mer.?
Avant toute prise d'une décision aussi grave de conséquences éventuelles pour notre pays le peuple français devrait être consulté par référendum afin d'approuver ou désapprouver un tel choix engageant dangereusement notre pays.
Ce n'est pas à cet homme fut-il Président de la République de décider seul de ce sujet hautement stratégique.
Croit-il se donner plus d'importance aux yeux du monde?
Le budget militaire français (hors pensions) est de 57,4 milliards d'€ pour 2024. Notre armée manque cruellement de moyens, les dotations matérielles se font au compte-goutte.
Au lieu de distribuer l'argent de la France aux quatre vents, il serait plus avisé de consolider nos armées.
De donner autre chose aux agriculteurs de l'aumône qu'il a consenti.
Le budget militaire des Etats-Unis pour 2024 a été avalisé par la chambre des représentants et le sénat pour un montant de 886 milliards de dollars.
Le petit Poucet Macron envisage-t-il de jouer dans cette cour là?
cet homme est tout à fait capable de nous entrainer dans une guerre sans doute pas nucléaire ,mais catastrophique pour la France.
En ce domaine aussi, il n'a pas à décider seul. Les français doivent être consultés
Ce premier de cordée va faire dévisser la FRance, l'entrainer dans le plus profond des abîmes. Cordialement
Vive la France 🇨🇵🇨🇵🇨🇵
Le traité de non prolifération n'a pas empêché la France d'aider Israël dans son programme nucléaire
Top
Je précise en tant que militaire nôtre pib nous permettrait d'attendre des Somme astronomique en terme de défense voilà
👍👍
oui notre dissuasion nucléaire est correcte 👍 même un petit pays comme nous peut faire peter 10 fois la Russie 😂 regardez juste la puissance de notre M51
Вы, французы-нацисты, у вас нет даже ядерных мощностей российской армии) у русских есть бомбы, которых нет даже у вас в арсенале URAAAAAA🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Vous avez raison ça sert à rien 1 million de missiles si avec 300 ont peut faire sauter la moitié de la planète
Oui et la Russie peut rayer la France de la carte avec un seul de ses Satan2.......Et les Russes vont vous regarder faire sans riposte immédiate , vous croyez aux cloches de Pâques là, faut arrêter le Cognac après 20h00 hein les Français !😅😅😅
Merci
@@ZVO634 les nazis français n attaquent pas ses voisins les nazis français vivent dans un pays démocratique ou il y a de vrai élection et chez vous ??????
NON ! Absolument pas !!!!!!
Je vous annonce que nous sommes touse voler depuis sa fausse création quel belle supercherie
Sans la macronie
sans la mélencochonie
Hors de question de partager la dissuasion
Macron vient de perdre des electeurs
Une arme politique il est vrai que amazon, Google, mac, mac do, aliexpress, uber, Microsoft , faut arrêter le cinéma .
Elle et capable de construire des armes mais elle est même pa capable de payer les retraites mdr c koi ce pays
Cadeau pour les sotises
La france devrais quitte l'Europe un trio franco allemand uk serais largement suffisant et sans boulet derrière avec une puissance industrielle décuplé
je répond de 16 03 2022 .... La Russie a envahit l'Ukraine et la guerre faire rage aux portes de l'UE .....l'UE réagit pour avoir une armée puissante , L' Allemagne bouge et se réarme , elle sera la plus forte armée d'UE très bientôt
@@valeriacullier9111ct oui c est ca rêve......
En quoi vous comparez la France aux autres nations si vous ne parlez pas de l'arsenal des autres...titre inadapté
Pour défendre les intérêts de la France voter Macron, maintenant c'est fait, pour ce clown toujours l'UE avant tout.
Une fois envoyé avec les nouvelles technologies c’est pas possible de l’arrêter, enfin de l’intercepter et détruire avant qu’elle atteigne sa cible ?? 🤔
Dis toi qu'une tête nucléaire coûte à elle seule 16 millions d'euros. A ce prix là et par le savoir de la construction d'arme atomique, les chances que le missile soit intercepté pour être étudié par l'ennemi ou bien qu'il soit détruit est nul. Tout est fait afin qu'aucune de ces deux situations puissent arriver.
@@levlad6664 ah oui, merci pour ton commentaire:)👍
Dans le cadre d'armes balistiques, les vitesses atteintes sont énormes, bien supérieures à celles que tu peux atteindre sur un avion de chasse par exemple, de l'ordre de plusieurs km par seconde.
Un missile intercepteur devrait donc être très rapide (avec une vitesse relativement équivalente), très précis (pour toucher une cible relativement petite et se déplaçant à haute vitesse), très maniable (pour effectuer efficacement et rapidement toutes les corrections de trajectoire nécessaires à l'interception de la cible) et très fiable (pour ne pas courir le risque que l'attaque ennemie réussisse).
Tout ces paramètres rendraient le potentiel intercepteur très coûteux. En sachant que pour se protéger efficacement d'une attaque adverse, il faut disposer d'au moins autant de contre-mesures fiables qu'il dispose d'armes, on se retrouve confronté à un gouffre financier. D'autant qu'au fond, en cas d'attaque, quand les missiles balistiques sont repérés, comment savoir s'ils sont bien équipés d'une charge atomique ou s'il ne s'agit que de leurres dans le but de précisément éliminer les potentielles contre-mesures ?
Ce problème est insoluble. La meilleure solution, la meilleure assurance reste l'arsenal nucléaire suffisant pour garantir à l'ennemi une destruction telle qu'il ne retirera pas de bénéfice stratégique d'une attaque.
L’arme nucléaire avec pour qui comme ennemi ?
Personne justement ! Puisqu'elle est là pour éviter d'avoir une ennemi étatique.
La France doit être indépendante donc Frexit et vite
Macron gros clown, retiré vous de lotan
mais la conclusion est debile il dit tous du long qu'il va donner notre defense nucleaire a l'europe et il finit en disnat que oui il renforce le souverainete ?? npkoi
@B R oui heureusement !
La destruction humaine
@B R a t la aussi 😂👋🏻t partout toi
La France n'est pas assez puissante pour dominer d'autre puissance à part l'Afrique car l'Afrique car il ne veut pas qu'elle se développe toute seul peace
On a aucune influence sur la grande majorité des pays africains et ils n'en sont pas plus riche pour autant !
Arretez de raconter n'importe quoi et mettez-vous à bosser
Bien sur. D'ailleurs on va bien rigoler du spectacle quand on retirera nos militaires du Sahel. On admirera toute la qualité de développement spectaculaire du Mali sans le soutien de la France, vous avez totalement raison..... lol non en réalité vous allez malheureusement pleurer en voyant votre armée incompétente et en manque de moyen, les mercenaires Wagner qui vous pomperons votre pognon jusqu'a la moelle pour vous "protéger (lol à nouveau).
Xmen, Xfiles, planète X hein. Sweet dreams. Et portez vos croix surtout.
Ont à l arme nucléaire et ont est la marionnette de la Belgique et de la Hollande et de l Allemagne ?!?! Bravo
Exactement !
Ne vous inquiété pas vous allez avoir ce que vous cherchez un bonne plat merci
En Afrique vous aurez bien pure par les Chinois et les Russes.... bon courage
@@ChachouLP on verra bien la jeunesse africaine sont pré a mourir du jour au lendemain mais personne ne vas nous imposer Quoi que se soit merci
❤️🇫🇷 je crois quond en na 290 ou 300 des têtes nucléaires
2:49 3 pays même États-Unis Russie Chine
S'il vous plaît arrêtez de comparer les états-unis a la France
La France est bien meilleure 👍(je parle pas forcément de leurs armée même si la France est aussi force que celle-ci)
Si parce que on est la 7eme puissance mondiale et on a créé les états unis
@@zoobnyo9442 Bien meilleur la France 😂😂😂😂 les français aiment trop se la peter en disant ça en quoi elle est là meilleur au monde la France ? Quand t’il s’agit de classement ou quoi les français sont toujours là à se plaindre pourquoi on n’est pas premier.. ect
A écouter les français la France est parfaite y’a aucune lacune dans ce pays, on na les meilleurs médecins et hôpitaux au monde, on na les meilleurs policier au monde, nous avons les écoles au monde, nous avons les meilleurs voiture au monde et bla bla bla…
@@sandiego1837 ah ah... au contraire tt le monde parle des défauts de la France à croire que c'est le seul pays à en avoir alors que oui elle en a mais beaucoup moins que certains... et puis la France est peut-être pas la première dans les classements militaire (elle est 7ème) je te rappelle juste que encore en 2021 la France et le PREMIER PAYS AU MONDE avec le plus de VICROIRE militaire.
@@sandiego1837 dans l'histoire à chaque fois que le peuple c'est levé ils ont gagné.
Dans presque tous les combats que les Français ont fais ils étaient tjr beaucoup moins nombreux mais on tjr gagné.
La France compte pour peanuts......par rapport aux russes....
Erreur...Nous ne sommes pas les seuls en Europe. Les anglais ont aussi la bombe
Le royaume uni ne fait plus parti de l'ue
@@Nicolas-nq5ee l’Europe c’est un continent l’Union européenne non
Sauf qu il dit que on est les seuls dans l UE ce qui est vrai
@@Nicolas-nq5ee l'Angleterre ets une île
Ils ont l'arme atomique mais c'est des missiles américains . Ils doivent limite la permission pour utiliser l'arme . En Europe il y'a que la France qui soit vraiment doté de l'arme et libre de l'utiliser .
Pas d'Europe de la défense sans partage du droit de véto.
Le Benelux est un bon exemple de coopération dans le domaine de la défense, surtout aérienne.
tu parle du droit de véto au conseil de sécurité des nations unies ?
Ben oui, il faut un peu de place pour décoller (c'est de l'humour bien sûr ! Il en faut un peu dans le contexte actuel...)
Pourquoi pas l Allemagne
Parce qu'ils nous on fait 2 guerre mondiale. Les allemands ont de grosse restrictions niveau armements. Ils en avaient déjà apres la grande guerre mais Hitler ne les a pas respecté.
@@maximevisseaux7754 l'Allemagne n'a aucune restriction au niveau de l'armement. Si il n'ont pas d'armes nucléaires et un armée peu puissant c'est un choix politique.
@@andreactuel7209 oui c'est eux qui veulent comme ça
La France 🇨🇵
@@andreactuel7209 Un choix d'armement nucléaire par l'Allemagne serait un casus belli pour tous les pays européens, de l'Est et de l'Ouest, de la Russie à l'Atlantique !
et la chine
tout les probleme du monde viens de la démocratie et des droit de l'homme voila ou on va droit dans le murs
Il fait vraiment n’importe quoi Macron
pourquoi?
Mdr mais là ce qu’il fait c’est bien jpp c’est quoi la mode de critiquer Macron à chaque fait et gestes
@@loic280 On est d'accord ! Ce pauvre gars sert de bouc émissaire à tout le monde ! Qui est-ce qu'on va accuser quand il ne sera plus là ?
Non. C’´ses.
La France n'est pas assez puissant pour être dans la même cour que les États-Unis la Russie et la Chine
Le problème n'est pas d'être dans la même cour, mais d'assurer sa défense à un prix insupportable pour tout adversaire !!
@@MrPAN52 c'est pas faux
C'est pas la quantité qui compte c'est la qualité les États-Unis et la Russie ou la Chine en bois avoir beaucoup de charme d'avion d'hélicoptère ils ne sont pas forcément plus performant que les équipements militaires français quand tu vois que le f22 américain est meilleur que le Rafale français et que le Rafale français là-bas tu en entraînement
mais en s en fou un seul M51 suffit a raser Moscou ou memes pekin MDR
@@tetauruhatitio840 vraiment mdr
et les anglais?
On parle de l’union européenne le royaume uni n’est plus dedans
@@lhommeparodieurs5610 ils disent en Europe (le continent)
@@zcomme Regarde à 0:23
@@zcomme Géographiquement oui. Mais l'Angleterre se rapproche parfois plus de l'Amérique que de L'Europe.
Nous sommes une des seules puissances qui recule, technologiquement.....
Macron malade
merci les anciennes colonies d'avoir servi de rat de laboratoire... c sa la grandeur de la franche
Les essais nucléaire étaient dans le désert au sud de l'Algérie loin de toutes habitations et dans le pacifique sud près de la Nouvelle Calédonie, et puis il faut bien qu'il y est des terres quelque part pour tester ces armes, tout les pays qui la détiennent ont fait des essais un peu partout.
@@levlad6664 loins de toutes habitations ... kel menteur?
je connais la region comme ma poche, y'a du monde ki souffre a ce jour... en plus le nuage radioactive a voyagé du sahara algerien - aux cotes espagnol et jusqu'au nigeria de l'autre coté..... la grande question: pourkoi les archives des essais sont a ce jour non-consulatable par les scientifiques? Alors svp raconte tes mensonges dans les cercles FN.
Gna gna gna...
@@louiskoenig1357 danke!!
@@dzzd7922 g pas lu
Bon vérifiée vos sources car le première essaie à été effectué le 16 juillet 1945 déjà.
Tu devrais aussi les vérifier... Le 13 février 1960 test de Gerboise bleue
On parle de la France là ...
Verifie les tienne avant de contre dire les sources des autres
Sachant qu'on avait déjà déposé le brevet en 39, brevet qui a servi au projet manathan
Lol
Il y a des pauvres qui n'ont pas de maison qui vit sur le trottoir sinon c'est très bien les gros missiles
Complètement hors sujet
Sans ces gros missiles, peut-être que France entière serait sans toit !
Il faut être capable d’envisager les conséquences si on ne les avait pas !
En France on aide plus un migranr qu'un français qui meurt de froid, le problème ne vient pas de l'armée
@@theboulangeralergiquealafarine peut-être que l’armée y est pour quelque chose... en ayant participé à des opérations qui ont détruit leurs pays.
Il faut savoir ce qu’on veut : protéger nos ressources externes ( uranium, nickel, pétrole et j’en passe), nos intérêts géopolitique en soutenant des dictateurs et ou des républiques bananière... et payer un toit pour un français.
La vie est très compliquée, il y a des choix à faire, et de fait des non choix.
C’est malheureux.
J’aurais préféré que les choix ayant été fait aient été différents et que la situation soit complètement différente aujourd’hui.
Le problème est est ce que, hier, nos choix auraient pu être différents de ceux fait ? Difficile à dire, et je ne permettrai pas de les juger.
Cela étant dit, je trouve anormal qu’il y ai des personnes encore dehors dans la rue !
La fille à 10 ans avait des larmes aux yeux quand elle voyait quelqu’un dormir dans des cartons dehors, aujourd’hui elle n’a plus 10 ans mais pareil...
C’est à nous adultes d’inciter nos politiciens de faire les bonnes politiques et non à suivre bêtement ces mêmes politiciens !
@Eva Bernard mdr encore une fois , aucun rapport mais bon . L'un n'empêche pas l'autre tout est question de budget . Mais l'armée se doit être bien équipée pour se défendre car c'est vital . Secourir quelque clochard est secondaire . Voila la réalité des choses
Pourquoi vous parlez pas d'Israël ?? Vous avez peur de la censure ?.
@@gaspardlepoutre4011 a d'accord par procuration. Leur bombe sont aux chocolats ou à la fraise sûrement.
C'est juste que ce n'est pas le sujet ;)
@@levlad6664 attention ces de l'antisémitisme 😉
Israël maintient une position peu claire : ils n'ont jamais admis posséder l'arme nucléaire, mais possède toute la technologie nécessaire... C'est aussi une forme de dissuasion que de maintenir l'ambiguïté sur la réalité d'une force stratégique...
France pays les plus pauvres en Europe
hein ?
les pays les plus riches en Europe sont l Allemagne la France L'Italie et l'Espagne et en même tant arrété de dire des conneries ça nous ferait des vacances
La France est parmi les pays les productifs aux monde
N’importe quoi 😂😂
@@ey6713 euh.. etes vous vraiment conscient de la réalité économique du pays? .. que produit vraiment la France ? A part des fromages...des armes, oui ça oui, du luxe, et profitant a deux milliardaires, B ARNAULT et F PINAULT, sinon la dette du pays s'élève a 120 % du PIB, que produit vraiment le pays dites moi, destruction du patrimoine, de l'hotellerie, de la restauration, asservissement des salariés, et bientot remise en cause des retraites, de plus en plus de chomeurs, donc de moins en moins de gens pour cotiser, donc moins d'argent pour les retraites, ça nous donne : hausse des impots sur les retraités, baisse des APL, augmentation de la précarité...sans parler du demantèlement d'EDF, de la vente des grandes industries via la privatisation, faudrait peut etre voir la réalité en face, ce qui est sur c'est que la richesse produite ne profite pas au peuple, a part si vous etes dans l'immobilier, et meme la attendez vous a une sévère baisse des prix a la vente
Hommage aux algériens
Vive l'algérie