Foi falta. Mas o var não deveria chamar por ser interpretativo. Ahora esse erro não significa que o Palmeiras não terminaria como vencedor. Eu acredito que ganharia de qualquer forma.
Lance interpretativo, por que? Não existe um medidor de força para cravar se uma carga é suficiente ou não para dereubar alguém. Então o juiz olha e supõe. E a regra do VAR é ser usado para erros em lances claros e objetivo. Esse não foi claro e objetivo, tanto que muito se fala do "empurrão" mas na justificativa o árbitro diz "contato em baixo"
Pra mim foi falta por que houve um empurrão e sendo pro Palmeiras ficam sempre dizendo que não deveria ser marcado.E nesse lance em específico, tenho certeza de que se fosse o lance para o Cruzeiro diriam que foi falta. O Roger dizer que não era pra chamar O VAR por que não foi criado para esse lance então o VAR existe pra que?
Contra o Vasco tivemos um gol anulado do Zé Rafael, por um lance igual. Agora vamos defende que só pode seguir a regra se for contra nós! 😂😂😂😂 tiraram a polêmica do Flamengo e jogaram nas nossas costas e tem palmeirense que compra! Lamentável
sou são paulino e meu time foi bemeficiado no domingo da mesma forma. Teve irregularidade do Juventude? Teve. Porém eu acho que essa busca por faltas muito antes, voltar tanto tempo, tá acabando com a graça, jogam 15 segundos e voltam atras p anular. Deveria ter um limite de uma açao posterior e segue o jogo.
No lance original eu achei falta, mas a minha opinião sobre esse lance é a seguinte, o var teria q alertar o árbitro caso ele achasse q a jogada foi irregular, até porque o var tem q revisar todo lance de gol, mas o árbitro estava muito bem colocado na jogada, estava de frente para o lance, se ele interpretou que não foi falta, ele na minha opinião, teria q manter a marcação de campo.
Para mim foi 3 faltas no mesmo lança. Zé é pisado Enquanto é empurrado, depois ainda é calçado. Mas fica a pergunta: 3 faltas interpretativa no mesmo lance o var deveria ser chamado segundo as regras de hoje?
1....se fosse gol anulado fosse do Verde a analise seria como? 2.... o Juventude foi prejudicado....com um lance identico.....a jogado acontece o juiz não da nada e depois q sai o gol o var chama.....e falo isso como são paulino que sou.....gol legal do Juventude. 3....var não tem que intervir numa jogada que aconteceu muito antes do gol sair.....não tem como saber se sairia gol ow não. 4....enquanto a analise/crítica for apenas seletiva ,jamais iremos ter uma arbitragem minimamente competente no Brasil.
Acho muito engraçado que tem alguns chorões que falam: "Se fosse o contrário?" O contrário ja aconteceu contra o Vasco e o gol do Palmeiras foi anulado! Até concordo que o VAR nao deveria se meter, mas tem que ser feito no ano que vem, pois o critério que esta sendo usado é o que foi utilizado no jogo! TODOS os gols são verificados!
Ma minha opinião até em escateios o VAR era pra ser utilizado, imagina escanteio para um determinado time aos 52 minutos do segundo tempo, onde na realidade não era pra ser escanteio devido o último toque ter sido do atacante e resultando em um gol, podendo ser gol de um possível título ou até mesmo classificação !!!!!!!!
Foi falta sim.....se o juis não viu...o vah pode chamar o juis e corrigir o erro...muito mais que correto....justíssimo..palmeiras ganhou na moral o jogo...
Se é para o árbitro de campo ter autonomia total, por que criaram o VAR? Se o VAR não pode avisar sobre possível erro do árbitro de campo, é melhor tal tecnologia ser extinta , é melhor a arbitragem de campo ficar sozinha como antigamente.
O melhor jogador do Cruzeiro o Matheus Pereira não conseguiu jogar por que. Tinha essa marcação em cima dele toda hora derrubando ele o var não pode mudar o critério Do juíz o var é pra ser chamado numa falta clara não numa jogada de interpretação chamado numa falta clara não numa jogada que tem diferentes ponto de vista
Esse lance do Palmeiras está correto foi falta e toda vez que se faz um gol o lance é analisado desde o princípio. Só estão tentando tirar o foco dos lances ridículos que originaram a vitória do flamengo.
Bocca, pra mim, foi falta, muita falta, chutou embaixo e empurrou encima, além de falta no Murilo no mesmo lance, incompetência tremenda desse juiz não ter visto na hora, dito isso, se a regra é não chamar pra revisão lances em que o árbitro está bem posicionado, mais um erro. (Pra mim não interessa se está ou não bem posicionado, caso errado tem que chamar)
Lance de interpretação geralmente se mantém a decisão no campo porém no caso de ontem eu tinha pensado nisso e o Veloso disse isso em um vídeo o árbitro não marcou porém a visão dele estava encoberta eu não vi a conversa do var com o árbitro possivelmente deve ter tido esse diálogo tipo vc viu o lance ? Sim totalmente ou não por completo visão encoberta dito isso reforço geralmente não se chama por interpretação mas isso pode ser um erro tb ao vivo sem replay muitos erram até mesmo vendo e interpretando
Sou Palmeirense, o foda deste lance é que algumas jogadas pra trás os nossos defensores fizeram esse mesmo tipo de falta no Matheus Pereira se não me engano, é ele nao apitou nenhuma, tanto aue quando sai o gol eu ja fiquei puto achando que ele não ia anular, por ser literalmente a mesma jogadas das anteriores!
@@cezarluisleitholdt8214 não estou falando da revisão, e sim da decisão dele, se aquelas outras no critério dele não foram falta, está teoricamente no critério dele também não deveria ser falta, minha opinião apenas! Que bom que anulou, mas que na minha opinião é meio contraditório é!
@@turista99 Se o arbitro não tem criterio é problema dele, ele poderia não dar nenhuma falta o jogo inteiro pra lances iguais a esses, mas se resultou em gol tem que ser revisado e anulado porque foi falta. Se fosse contra o Palmeiras minha opinião seria exatamente a mesma.
toda vez que um zagueiro protege a bola que vai sair e um atacante faz essa mesma carga sempre é falta... eu concordo que isso não deveria ser falta, mas essa falta no Brasil é comum
Agora virou moda. Quando o Palmeiras ganha, houve erro, juiz ajudou, VAR ajudou. Quando o Palmeiras perde e o juiz erra, o Var erra, ninguém fala absolutamente nada. Já está dando nojo. Parece que o Palmeiras nunca tem méritos, sofre é ajudado? Da raiva dessa imprensa, que nem da mais pra chamar de "clubista", mas sim imprensa contra as vitórias do Palmeiras. A arbitragem é ruim e é ruim pra todos. Não há uma uniformização das regras e aí a interpretação supera as regras. As regras não existem mais, existem somente as interpretações. Para quem quer ver, o Lucas Silva apoia as duas mãos nas costa do Zé Rafael e calça por baixo. Não existe faltinha ou faltona... Falta é falta!!!! .... Menos a favor do Palmeiras. É muito xororô!!
Critério estabelecido = não marcar falta quando houve.Os arbitros não sabem apitar ao estilo europeu como tenta recomendar a CBF. O zé rafael tinha a frente e o dominio da jogada onde é atropelado,nesse tipo de FALTA não pode deixar seguir o lance. O arbitros não sabem apitar, se complicam sózinhos.Só perceber começam a ser cobrados quando aplicam a regra.(Arbitros despreparados).¨PARA COMPLICAR¨Em paralelo o time da emissora que monopoliza o futebol está sendo ajudado descaradamente.
Palmeiras x river plate libertadores saiu gol var chamou buscou falta no começo só lance lá atrás e deu falta anulou gol do River var tem que chamar sim pra concertar erros absurdos de arbritos ruins que estão do lado da jogada e não vê a infração
Concordo 100% contigo, foi falta+E MUITO FALTA!).. inclusive foi pênalti no Lopez também. Agora, volta lá no jogo contra o 💩🔥 e vai perceber que: 1) no início do jogo já era prá vermelho no zagueiro. 2) FOI FALTA NO RONY LÁ NA DEFESA DIS CARAS (BEM NO CANTO DA ÁREA) e também ali houve ERRO que o VAR NÃO CHAMOU PRA RETIFICAR.. RESUMINDO.. PRÁ ALGUNS, A AJUDA CONSISTE EM NÃO CHAMAR O VAR E MANTER A LADAINHA VELHA DE ESTE OU AQUELE ÁRBITRO NÃO MARCA ISTO OU AQUILO COMO SE O JOGO, DEVESSE SER "AO GOSTO DO ÁRBITRO" E ASSIM, INUTILIZANDO AS REGRAS DO ESPORTE, DO JOGO E POR QUÊ?.. POR FALTA DE PADRÃO NI PADRÃO.... EHHH BOSTIL HEIN!! VLW 🤔😱👉⚽🥇🏆🏆🏆🏆👈 🤜🤛✔️
o Zé é lento e por isso ele SEMPRE. Vou repetir, o Zé é lento. E, SEMPRE ele usa esse " recurso " de se jogar para chamar falta. Isso é muito comum nesse jogadorzinho. É só ver jogos anteriores com a falta nele. E pra vc dono do canal, se fosse o contrário, vc estaria chorando aqui de fato.
Arbitro de campo estava perto e n deu falta, fala do juiz pra todo mundo escutar falta embaixo n falou empurrão nas costas ( q n teve teve braço de apoio) vc estão brigando com a imagem e var só chamou por pressão do Abel e torcida
Errado , ele apitou uma do Dudu, que só colocou a mão ele parou a jogada , Vanderlan , que o veron fez carga, e do Gomes subiu para cabeceia o cara fez cama de gato e ele ainda deu contra ! Juiz estava claramente apitando para o cruzeiro ! E o var foi lá corrigir ele , lógico que não deveria , mas ele fez critérios desigual.
Engraçado que contra o atletico goianiense teve um pênalti claro no começo do jogo para o atletico e não deram, o anibal deu uma rasteira no jogador do atletico e juiz e nem var fizeram nda
Pra mim lances de faltas são interpretativos, alguns árbitros marcam, outros não. E não são lances para o VAR intervir. A polêmica só existe porque nesse lance aconteceu o gol do Cruzeiro. Se não tivesse saído o gol ninguém lembraria. Pra mim não houve falta, tanto que o árbitro do lado não deu e foi convencido pelo VAR!
Vc deve estar assistir muito a globosta onde são torcedores antes de ser narradores e comentaristas, uma pena! Falta clara e fim de papo, sou torcedor do Santos.
Arbitro do lado??? Veja o lance outra vez, visão encoberta pelo jogador do Cruzeiro, nem dava pra ele ver o empurrão e o calço, já que tinha uma pessoa na frente do Zé Rafael. Só não vê quem não quer
Dá nojo de ver esses comentaristas falar que o var não pode interferir, então bota o var prá dormir durante o jogo e deixa o árbitro fazer cagada no campo
"houve o contato em baixo" disse o árbitro na justificativa da sua decisão. Foi um empurrão então? Ficou ainda mais ridículo! A "falta" ser um empurrão e o VAR observar um contato em baixo. Então não é uma correção, é outra justificativa que conseguiram "encontrar"
@@leopereira5125 - AS TRAPALHADAS DO VAR NÃO TEM NADA A VER COM O LANCE EM SI. VOCÊ OLHA O LANCE OU A CABINE DO VAR? TODOS OS REPLAYS E FOTOS MOSTRADAS APARECEM NITIDAMENTE AOS MAOZONAS DO ADVERSÁRIO NAS COSTAS DO ZÉ RAFAEL, O QUE ELAS ESTAVAM FAZENDO ALÍ? CARINHO É QUE NÃO ERA, NÉ?... OUTRA COISA: FALAM TANTO DE CRITÉRIO, MAS NUM LANCE ABSOLUTAMENTE IDÊNTICO ANULARAM UM GOL DO PALMEIRAS CONTRA O VASCO. E AÍ? AÍ ESQUECE ESSE NEGÓCIO DE CRITÉRIO, NAO É? LANCES IGUAIS PODEM TER APITOS DIFERENTES DESDE QUE O TIME SEJA O PALMEIRAS, CLARO
falta foi mais ele tava perto tinha que ter dado a falta se muda a regra ai pode fazer igual vc esta falando mais não mudo se fosse com o palmeiras tava so o chororo lembrado que ia c dificio do cruzeiro ganhar do palmeiras mais o cenário seria outro e aqui no brasil encosto no jogador eles se joga e por isso que a maioria não consegue jogar Europa
Foi falta. Eu siu crítico do Ze rafael prender demais a bola e nesses lances ai, e ja teve sim lance assim que ele caiu e nao foi falta, contda o Flamengo teve um assim, e eu xingo ele paka, mas ontem teve os dois braços nas costas dele sim. Dai vem os ESPECIALISTAS na SporTV e espn falar asneira que o var nao pode intervir numa decisao de campo que o arbitro tava atras e nao deu. Mas ue o VAR nao serve pra isso também, quantas vezes um lance de pênalti ele ve e nao marca e depois o VAR chama pra rever.? E pior a comentarista renata la da espn falar em vergonha do VAR chamar o juiz. Vergonha é ganhar dinheiro pra falar tanta abobrinha e ainda errar. Alias esses da tv ai apitavam mal demais e hoje estão la ganhando pra errar também 😂
@@wandersonrodrigues8144 - O perfil do Zé não é ser milongueiro, nem Cai Cai. O Flaco até é, mas o Zé não. Falta CLARA. O que as DUAS MÃOS do cara estavam fazendo nas costas do Zé Rafael? Carinho é que não é, certo? Jogo de corpo é com o corpo... não com as DUAS mãos nas costas do adversário
@@mauriciomanoeldasilva atrapalhar não pode, mas o goleiro tbm não pode empurrar outro jogador daquela forma, mas como falei em outros comentários, a arbitragem protege o palmeiras em vários lances, para constar vcs falando que o gol foi bem anulado pq foi falta, ano passado no msm aliaz o gabriel menino empurou o Everton Ribeiro no flamengo e palmeiras, lance dentro da área e não foi dado pênalti, o lance foi exatamente igual a esse no ze rafael
@@rogeriooliveira6989 sabe qual o problema dos torcedores brasileiros? É Q quando nosso time é prejudicado existe aquela conspiração de tudo ser contra. A vdd é Q a arbitragem no Brasil é ruim mesmo. Tdos só querem apontar os erros a favor dos adversários. O Q existe se chama clubismo mesmo. Porque tdos são ajudados e beneficiados. Tdos
Pra mim foi muito falta carga nas costas e pego em baixo também e só foi analisado pelo VAR porque saiu o GOL por isso foi analisado desde o início....
Gosto muito do esquema tático que o Palmeiras usa: 2 bandeirinhas pelas pontas, 1 juiz articulando as jogadas pelo meio, e na zaga tem o VAR evitando os gols dos adversários. Ótimo trabalho do técnico: o 4o Arbitro. Vocês estão de parabéns, montaram uma seleção! Valeu Palmeirenses!
Cara vocês palmeirenses podem defender o quanto quiser, mas praticamente todo jogo contra vocês os adversários sai reclamando de erro de arbitragem, sem falar nos erros mais periféricos, o palmeiras faz falta o tempo todo, e até agora não teve 1 jogador expulso, só o endrick enquanto estava jogando pra vcs deveria ter sido expulso umas 3 vezes, o matheus pereira ontem msm se revoltou em um determinado momento devido a quantidade de faltas recebidas e o juiz não faz nda, fazer falta e de jogo, quem quiser comete a falta mas o juiz tem que punir o excesso e contra o palmeiras não acontece
Se fosse o contrário tu estaria chorando
Já aconteceu o contrário!
Contra o Vasco... e o gol do Palmeiras foi anulado!
Cala boca
Foi falta. Mas o var não deveria chamar por ser interpretativo. Ahora esse erro não significa que o Palmeiras não terminaria como vencedor. Eu acredito que ganharia de qualquer forma.
Lance interpretativo, por que? Não existe um medidor de força para cravar se uma carga é suficiente ou não para dereubar alguém. Então o juiz olha e supõe. E a regra do VAR é ser usado para erros em lances claros e objetivo. Esse não foi claro e objetivo, tanto que muito se fala do "empurrão" mas na justificativa o árbitro diz "contato em baixo"
O critério que está sendo usado no campeonato é esse! Vide jogo do Palmeiras VS Vasco!
Gol do Zé Rafael anulado!
Quando o PALMEIRAS vence, a inveja aumenta........forza PALESTRA ❤❤❤❤❤
Grazie fratello. E' la verità
Pra mim foi falta por que houve um empurrão e sendo pro Palmeiras ficam sempre dizendo que não deveria ser marcado.E nesse lance em específico, tenho certeza de que se fosse o lance para o Cruzeiro diriam que foi falta. O Roger dizer que não era pra chamar O VAR por que não foi criado para esse lance então o VAR existe pra que?
Var não pode chamar pra esse tipo de lance. Ganhamos se fosse contra nós eu tava puto. Avante.
Contra o Vasco tivemos um gol anulado do Zé Rafael, por um lance igual. Agora vamos defende que só pode seguir a regra se for contra nós! 😂😂😂😂 tiraram a polêmica do Flamengo e jogaram nas nossas costas e tem palmeirense que compra! Lamentável
sou são paulino e meu time foi bemeficiado no domingo da mesma forma. Teve irregularidade do Juventude? Teve. Porém eu acho que essa busca por faltas muito antes, voltar tanto tempo, tá acabando com a graça, jogam 15 segundos e voltam atras p anular. Deveria ter um limite de uma açao posterior e segue o jogo.
Estou totalmente de acordo com tudo o que você disse
No lance original eu achei falta, mas a minha opinião sobre esse lance é a seguinte, o var teria q alertar o árbitro caso ele achasse q a jogada foi irregular, até porque o var tem q revisar todo lance de gol, mas o árbitro estava muito bem colocado na jogada, estava de frente para o lance, se ele interpretou que não foi falta, ele na minha opinião, teria q manter a marcação de campo.
Bom dia amigo 👏👏👏👏
O árbitro pode não marcar faltas durante o jogo, porém quando a jogada gera prejuízo a alguém, esta é a função do var, corrigir estes erros e outros
Para mim foi 3 faltas no mesmo lança. Zé é pisado Enquanto é empurrado, depois ainda é calçado. Mas fica a pergunta: 3 faltas interpretativa no mesmo lance o var deveria ser chamado segundo as regras de hoje?
O juiz errou em não marcar um pênalti a favor do Palmeiras no início do jogo.
1....se fosse gol anulado fosse do Verde a analise seria como?
2.... o Juventude foi prejudicado....com um lance identico.....a jogado acontece o juiz não da nada e depois q sai o gol o var chama.....e falo isso como são paulino que sou.....gol legal do Juventude.
3....var não tem que intervir numa jogada que aconteceu muito antes do gol sair.....não tem como saber se sairia gol ow não.
4....enquanto a analise/crítica for apenas seletiva ,jamais iremos ter uma arbitragem minimamente competente no Brasil.
Domingo no jogo do São Paulo, o var anulou um gol do Juventude, pegando o início da jogada
Acho muito engraçado que tem alguns chorões que falam:
"Se fosse o contrário?" O contrário ja aconteceu contra o Vasco e o gol do Palmeiras foi anulado!
Até concordo que o VAR nao deveria se meter, mas tem que ser feito no ano que vem, pois o critério que esta sendo usado é o que foi utilizado no jogo! TODOS os gols são verificados!
Alguma dúvida? Não né !
Palmeiras, literalmente incomparável!
Avanti!
Ma minha opinião até em escateios o VAR era pra ser utilizado, imagina escanteio para um determinado time aos 52 minutos do segundo tempo, onde na realidade não era pra ser escanteio devido o último toque ter sido do atacante e resultando em um gol, podendo ser gol de um possível título ou até mesmo classificação !!!!!!!!
Foi falta sim.....se o juis não viu...o vah pode chamar o juis e corrigir o erro...muito mais que correto....justíssimo..palmeiras ganhou na moral o jogo...
Avanti palestra...o Zé sempre dá as costas nestes lances procurando falta ...pra mim segue o jogo foi nada
QUEM DISSER QUE NÃO FOI FALTA NAO ENTENDE DE ARBITRAGEM E NEM SABE O QUE É FALTA OU NAO ...
Se fosse ao contrario, duvido que o discurso seria o mesmo .. clubismo fala alto demais
Se é para o árbitro de campo ter autonomia total, por que criaram o VAR? Se o VAR não pode avisar sobre possível erro do árbitro de campo, é melhor tal tecnologia ser extinta , é melhor a arbitragem de campo ficar sozinha como antigamente.
O melhor jogador do Cruzeiro o Matheus Pereira não conseguiu jogar por que. Tinha essa marcação em cima dele toda hora derrubando ele o var não pode mudar o critério Do juíz o var é pra ser chamado numa falta clara não numa jogada de interpretação chamado numa falta clara não numa jogada que tem diferentes ponto de vista
A maioria das vezes e favor do palmeiras!
O palmeiras não deveria ganhar! Aí me Marcaram 3 pênaltis pro flamengo kkkkkkk
foi falta e ponto..... tivesse marcado nada disso ocorreria.....mas DE NOVO FALHA FEIA NA DEFESA
Boa noite Palmeiras Tamojunto
AVanti!
Esse lance do Palmeiras está correto foi falta e toda vez que se faz um gol o lance é analisado desde o princípio. Só estão tentando tirar o foco dos lances ridículos que originaram a vitória do flamengo.
Bocca, pra mim, foi falta, muita falta, chutou embaixo e empurrou encima, além de falta no Murilo no mesmo lance, incompetência tremenda desse juiz não ter visto na hora, dito isso, se a regra é não chamar pra revisão lances em que o árbitro está bem posicionado, mais um erro. (Pra mim não interessa se está ou não bem posicionado, caso errado tem que chamar)
Lance de interpretação geralmente se mantém a decisão no campo porém no caso de ontem eu tinha pensado nisso e o Veloso disse isso em um vídeo o árbitro não marcou porém a visão dele estava encoberta eu não vi a conversa do var com o árbitro possivelmente deve ter tido esse diálogo tipo vc viu o lance ? Sim totalmente ou não por completo visão encoberta dito isso reforço geralmente não se chama por interpretação mas isso pode ser um erro tb ao vivo sem replay muitos erram até mesmo vendo e interpretando
Sou Palmeirense, o foda deste lance é que algumas jogadas pra trás os nossos defensores fizeram esse mesmo tipo de falta no Matheus Pereira se não me engano, é ele nao apitou nenhuma, tanto aue quando sai o gol eu ja fiquei puto achando que ele não ia anular, por ser literalmente a mesma jogadas das anteriores!
Será que não consegue discernir entre falta sem consequência de gol e este originou o gol. Por este motivo foi revisado
@@cezarluisleitholdt8214 não estou falando da revisão, e sim da decisão dele, se aquelas outras no critério dele não foram falta, está teoricamente no critério dele também não deveria ser falta, minha opinião apenas!
Que bom que anulou, mas que na minha opinião é meio contraditório é!
@@turista99 Se o arbitro não tem criterio é problema dele, ele poderia não dar nenhuma falta o jogo inteiro pra lances iguais a esses, mas se resultou em gol tem que ser revisado e anulado porque foi falta. Se fosse contra o Palmeiras minha opinião seria exatamente a mesma.
toda vez que um zagueiro protege a bola que vai sair e um atacante faz essa mesma carga sempre é falta... eu concordo que isso não deveria ser falta, mas essa falta no Brasil é comum
Falta clara , empurrou nas costas, falta e ponto final!
Agora virou moda. Quando o Palmeiras ganha, houve erro, juiz ajudou, VAR ajudou.
Quando o Palmeiras perde e o juiz erra, o Var erra, ninguém fala absolutamente nada.
Já está dando nojo.
Parece que o Palmeiras nunca tem méritos, sofre é ajudado?
Da raiva dessa imprensa, que nem da mais pra chamar de "clubista", mas sim imprensa contra as vitórias do Palmeiras.
A arbitragem é ruim e é ruim pra todos.
Não há uma uniformização das regras e aí a interpretação supera as regras.
As regras não existem mais, existem somente as interpretações.
Para quem quer ver, o Lucas Silva apoia as duas mãos nas costa do Zé Rafael e calça por baixo.
Não existe faltinha ou faltona... Falta é falta!!!! .... Menos a favor do Palmeiras.
É muito xororô!!
Critério estabelecido = não marcar falta quando houve.Os arbitros não sabem apitar ao estilo europeu como tenta recomendar a CBF. O zé rafael tinha a frente e o dominio da jogada onde é atropelado,nesse tipo de FALTA não pode deixar seguir o lance. O arbitros não sabem apitar, se complicam sózinhos.Só perceber começam a ser cobrados quando aplicam a regra.(Arbitros despreparados).¨PARA COMPLICAR¨Em paralelo o time da emissora que monopoliza o futebol está sendo ajudado descaradamente.
Acho que não foi nada, mas se o árbitro achou N tem problema.
Valeu pela opiniao
Eu sou palmeirense mais foi falta sim em cima do Zé Rafael
Palmeiras x river plate libertadores saiu gol var chamou buscou falta no começo só lance lá atrás e deu falta anulou gol do River var tem que chamar sim pra concertar erros absurdos de arbritos ruins que estão do lado da jogada e não vê a infração
Foi igyal ao terceiro gol do Zé Rafael contra o vasco
Foi nada não , muito e coerente sua análise ganhou com ajuda da arbitragem! ganhar assim e fácil!
Mas então se o gol do Cruzeiro fosse validado ,os dois gols do palmeiras seriam anulados ?
lembra copa do Brasil 2018, gols do beque Antônio Carlos mau anulado, com Fábio batendo borboleta 🦋
Concordo 100% contigo, foi falta+E MUITO FALTA!).. inclusive foi pênalti no Lopez também.
Agora, volta lá no jogo contra o 💩🔥 e vai perceber que:
1) no início do jogo já era prá vermelho no zagueiro.
2) FOI FALTA NO RONY LÁ NA DEFESA DIS CARAS (BEM NO CANTO DA ÁREA) e também ali houve ERRO que o VAR NÃO CHAMOU PRA RETIFICAR..
RESUMINDO.. PRÁ ALGUNS, A AJUDA CONSISTE EM NÃO CHAMAR O VAR E MANTER A LADAINHA VELHA DE ESTE OU AQUELE ÁRBITRO NÃO MARCA ISTO OU AQUILO COMO SE O JOGO, DEVESSE SER "AO GOSTO DO ÁRBITRO" E ASSIM, INUTILIZANDO AS REGRAS DO ESPORTE, DO JOGO
E POR QUÊ?.. POR FALTA DE PADRÃO NI PADRÃO.... EHHH BOSTIL HEIN!!
VLW 🤔😱👉⚽🥇🏆🏆🏆🏆👈 🤜🤛✔️
A falta foi clara infelizmente o juiz não marcou a falta...
Na minha opinião não foi falta.
o Zé é lento e por isso ele SEMPRE. Vou repetir, o Zé é lento. E, SEMPRE ele usa esse " recurso " de se jogar para chamar falta. Isso é muito comum nesse jogadorzinho. É só ver jogos anteriores com a falta nele. E pra vc dono do canal, se fosse o contrário, vc estaria chorando aqui de fato.
Arbitro de campo estava perto e n deu falta, fala do juiz pra todo mundo escutar falta embaixo n falou empurrão nas costas ( q n teve teve braço de apoio) vc estão brigando com a imagem e var só chamou por pressão do Abel e torcida
O problema é critério do árbitro a lances inguial no jogo que ele não apitava esse tipo de falta
Errado , ele apitou uma do Dudu, que só colocou a mão ele parou a jogada , Vanderlan , que o veron fez carga, e do Gomes subiu para cabeceia o cara fez cama de gato e ele ainda deu contra ! Juiz estava claramente apitando para o cruzeiro ! E o var foi lá corrigir ele , lógico que não deveria , mas ele fez critérios desigual.
Engraçado que contra o atletico goianiense teve um pênalti claro no começo do jogo para o atletico e não deram, o anibal deu uma rasteira no jogador do atletico e juiz e nem var fizeram nda
Se a vitória é legítima porque tantas explicações????? Roubo mesmo e descarado!
A côr da Inveja é Verde .
Pra mim lances de faltas são interpretativos, alguns árbitros marcam, outros não. E não são lances para o VAR intervir. A polêmica só existe porque nesse lance aconteceu o gol do Cruzeiro. Se não tivesse saído o gol ninguém lembraria. Pra mim não houve falta, tanto que o árbitro do lado não deu e foi convencido pelo VAR!
Vc deve estar assistir muito a globosta onde são torcedores antes de ser narradores e comentaristas, uma pena!
Falta clara e fim de papo, sou torcedor do Santos.
@@fernandojosefernandes8796 quando acontecer com o Santos veremos então.
Arbitro do lado??? Veja o lance outra vez, visão encoberta pelo jogador do Cruzeiro, nem dava pra ele ver o empurrão e o calço, já que tinha uma pessoa na frente do Zé Rafael. Só não vê quem não quer
O juíz táva perto se foi falta o juiz tinha dado
Dá nojo de ver esses comentaristas falar que o var não pode interferir, então bota o var prá dormir durante o jogo e deixa o árbitro fazer cagada no campo
Foi roubo não mané, foi furto já que tu não quer ver....
torço internacional palmeiras e bem mais time o flaco perdeu caminhao de gol
Porque não é a favor para Flamengo ai globo não falar. Veja felicidades quando a favor dele ficar maluco 😂😂😂😅
FALTA CLARA. JOGO DE CORPO É COM O CORPO, NÃO COM AS 2 MAÕS NA COSTA DO ADVERSÁRIO.. E FUTEBOL SE JOGA COM OS PÉS, MÃO NÃO FAZ PARTE DELE
"houve o contato em baixo" disse o árbitro na justificativa da sua decisão. Foi um empurrão então? Ficou ainda mais ridículo! A "falta" ser um empurrão e o VAR observar um contato em baixo. Então não é uma correção, é outra justificativa que conseguiram "encontrar"
@@leopereira5125 - AS TRAPALHADAS DO VAR NÃO TEM NADA A VER COM O LANCE EM SI. VOCÊ OLHA O LANCE OU A CABINE DO VAR? TODOS OS REPLAYS E FOTOS MOSTRADAS APARECEM NITIDAMENTE AOS MAOZONAS DO ADVERSÁRIO NAS COSTAS DO ZÉ RAFAEL, O QUE ELAS ESTAVAM FAZENDO ALÍ? CARINHO É QUE NÃO ERA, NÉ?... OUTRA COISA: FALAM TANTO DE CRITÉRIO, MAS NUM LANCE ABSOLUTAMENTE IDÊNTICO ANULARAM UM GOL DO PALMEIRAS CONTRA O VASCO. E AÍ? AÍ ESQUECE ESSE NEGÓCIO DE CRITÉRIO, NAO É? LANCES IGUAIS PODEM TER APITOS DIFERENTES DESDE QUE O TIME SEJA O PALMEIRAS, CLARO
falta foi mais ele tava perto tinha que ter dado a falta se muda a regra ai pode fazer igual vc esta falando mais não mudo se fosse com o palmeiras tava so o chororo lembrado que ia c dificio do cruzeiro ganhar do palmeiras mais o cenário seria outro e aqui no brasil encosto no jogador eles se joga e por isso que a maioria não consegue jogar Europa
Foi falta. Eu siu crítico do Ze rafael prender demais a bola e nesses lances ai, e ja teve sim lance assim que ele caiu e nao foi falta, contda o Flamengo teve um assim, e eu xingo ele paka, mas ontem teve os dois braços nas costas dele sim. Dai vem os ESPECIALISTAS na SporTV e espn falar asneira que o var nao pode intervir numa decisao de campo que o arbitro tava atras e nao deu. Mas ue o VAR nao serve pra isso também, quantas vezes um lance de pênalti ele ve e nao marca e depois o VAR chama pra rever.? E pior a comentarista renata la da espn falar em vergonha do VAR chamar o juiz. Vergonha é ganhar dinheiro pra falar tanta abobrinha e ainda errar. Alias esses da tv ai apitavam mal demais e hoje estão la ganhando pra errar também 😂
Só sambem chorar se fosse o cruzeiro ninguem ia reclamar
Toma vergonha na cara foi roubado mesmo
Zé nunca foi um trem , o var nos salvou
@@wandersonrodrigues8144 - O perfil do Zé não é ser milongueiro, nem Cai Cai. O Flaco até é, mas o Zé não. Falta CLARA. O que as DUAS MÃOS do cara estavam fazendo nas costas do Zé Rafael? Carinho é que não é, certo? Jogo de corpo é com o corpo... não com as DUAS mãos nas costas do adversário
Quando o jogador do bragantino empurrou jogador do SPFC dentro da área vc falou que era Apito Amigo toma vergonha na sua cara
Falta de vergonha na cara
Quem paga mais chora menos, não é atoa que palmeiras e flamengo vem sendo beneficiado a cada jogo pela arbitragem
Vc tá brisando cara, quais jogos o Palmeiras foi beneficiado? Jogo contra o Botafogo o palmeiras foi assaltado
Q roubado Q nada ouve um empurrão nas costas do Zé Rafael
Engraçado que aquele empurrão do weverton no bruno henrique contra o Flamengo dentro da área o juiz não marcou ne
@@rogeriooliveira6989 quem disse Q aquilo foi falta? Por acaso jogador pode atrapalhar a reposição de goleiro?
@@mauriciomanoeldasilva atrapalhar não pode, mas o goleiro tbm não pode empurrar outro jogador daquela forma, mas como falei em outros comentários, a arbitragem protege o palmeiras em vários lances, para constar vcs falando que o gol foi bem anulado pq foi falta, ano passado no msm aliaz o gabriel menino empurou o Everton Ribeiro no flamengo e palmeiras, lance dentro da área e não foi dado pênalti, o lance foi exatamente igual a esse no ze rafael
@@rogeriooliveira6989 sabe qual o problema dos torcedores brasileiros? É Q quando nosso time é prejudicado existe aquela conspiração de tudo ser contra. A vdd é Q a arbitragem no Brasil é ruim mesmo. Tdos só querem apontar os erros a favor dos adversários. O Q existe se chama clubismo mesmo. Porque tdos são ajudados e beneficiados. Tdos
Mesmo que o gol do Cruzeiro fosse validado,o Palmeiras fez dois,portanto as raposas perderiam de qualquer jeito
Parabéns vidente depois do 1x1 poderia mudar tudo🤣🤣🤣🤣
Para de clubismo
O time do cheirinho em todos os jogos são beneficiados é ninguém fala nada
😂😂😂😂😂
😂😂😂😂
😂😂😂
Seja imparcial cara
Cara que roubo claro na cara de pal time do flamerda CBF que dar título pro cheirinho a qualquer custo😮😮😮
Roubando e ou meu bilau kkkkk
Avanti! Tmj!
@@BoccaPalmeiras os caras adora arrumar pelo em ovo
Sejamos honestos. Não foi falta e o VAR não deveria ter chamado o árbitro.
A sua opinião não te faz honesto, mas iniciar a frase assim tem tez um idiota...
nem sou palmeiras foi falta sim
Foi falta sim você é cego é
Empurrou com as duas mãos em cima 😂
Pra mim foi muito falta carga nas costas e pego em baixo também e só foi analisado pelo VAR porque saiu o GOL por isso foi analisado desde o início....
VARMEIRA
O PIX da Titia foi de quanto para o VAR?? VER-GON-HA
Gosto muito do esquema tático que o Palmeiras usa: 2 bandeirinhas pelas pontas, 1 juiz articulando as jogadas pelo meio, e na zaga tem o VAR evitando os gols dos adversários.
Ótimo trabalho do técnico: o 4o Arbitro.
Vocês estão de parabéns, montaram uma seleção! Valeu Palmeirenses!
Cara vocês palmeirenses podem defender o quanto quiser, mas praticamente todo jogo contra vocês os adversários sai reclamando de erro de arbitragem, sem falar nos erros mais periféricos, o palmeiras faz falta o tempo todo, e até agora não teve 1 jogador expulso, só o endrick enquanto estava jogando pra vcs deveria ter sido expulso umas 3 vezes, o matheus pereira ontem msm se revoltou em um determinado momento devido a quantidade de faltas recebidas e o juiz não faz nda, fazer falta e de jogo, quem quiser comete a falta mas o juiz tem que punir o excesso e contra o palmeiras não acontece