Je ne pense pas que le monde se rendre compte la valeur de l’analyse de jeu de skyyart. C’est tout ces petits détails en pro Play qui font la différence dans un team fight. Il pourrait apporter de la vrai valeur à des équipes esports.
Non je pense qu'il va cracker tôt ou tard pour GM ou KC. Je pense seulement que ça se bataille pour lui en ce moment et qu'il fait gonfler les chiffres et il a raison. On l'a vu cast lol chez gm kc zlan récemment. On verra bien !
@@MagikBZHil a utilisé pythagore hn… oui il est bon mais vous vous faites un peu trop d’idées, vous vous rendez pas compte du niveau d’analyse des coréens et surtout d’un outil tres simple comme chat gpt qui te fait ça en 3 secondes
@@oxyno8192ça n'a aucun rapport skyyart est l'un des pionniers du jeu et de l'esport sur lol, il connaît le jeu comme sa poche depuis qu'il existe, il sait l'évolution du jeu et crois moi quand tu as tout vécu a 100% tu es littéralement le meilleur sur le sujet, surtout qu'il se faisait lui même ses calculs il a une infinité de référence qui lui permet de tout calculer rapidement, son analyse des draft est aussi incroyable, chaque vidéo que je regarde de lui il devine tout ce qu'il va se passer quasi à chaque fois
Pour ceux qui ont pas trop suivi en gros les ulti rumble sont lancés ultra souvent dans l’axe de déplacement donc c est naze 90% du temps, et la il y avait quelques ulti orthogonale au déplacement mais le but ici est de montrer Qu on fera mieux dans quelques années, cf plus dans l’axe de déplacement plus orthogonale non plus pour que la prophétie d’il y a quelques années se réalisent ❤
tout ça a l'air bien vrai et bien calculé mais pourquoi avec autant de temps aprés la création de rumble, comment ça personne le fait? ca parait logique et tout
Effectivement c'est une petite optimisation intéressante. Après je pense que cela reste situationnel, par exemple dans un couloir on va préférer le mettre dans la longueur de celui-ci, indépendamment de l'axe de déplacement du champion adverse.
J'aimerais beaucoup que toutes ces infos nous permettent de faire monter le niveau francophone au même niveau que ma lpl lck. Car c'est marrant quelques temps. Maos se faire casser la gueule h24. Ça devient vite lourd. Cet homme est un puit de connaissances et j'ai pas l'impression que beaucoup de monde utilise ses compétences 😅
C’est comme au foot, les meilleurs tacticiens ne gagnent qu’avec des individualités et un collectif exceptionnel. Peu importe le niveau d’analyse, il faut des joueurs au niveau des asiats pour concurrencer et nous ne sommes pas prêts de le voir ( puis on en sait rien du niveau d’analyse des coreens d’ailleurs donc on peut pas savoir si sky est exceptionnellement bon ou non )
@@yaans3771 Surtout pour devier la balle. La force au lieu d'etre perpendiculaire et toute retransmise dans le blindage est conservée par la balle pour se casser.
Je trouve que le meilleur angle si on avance a droite c’est celui incliné mais de l’autre côté, car ça permet une esquive compliqué, à moins d’aller vers l’ennemi. La il y a un repli assez simple en arrière puisque l’angle laisse de plus en plus de place à mesure qu’on recule
@@kyovideo7855 le raisonnement est le même pourtant, en diagonale il y a plus d'épaisseur, je t'invite à regarder sur internet c'est mieux expliquer, mais globalement c'est exactement le même raisonnement
@@kyovideo7855non non ... il y a bien eu des plaques mises a un certain angle pour renvoyer les balles et également avoir plus de blindage au cas ou elles ne rebondissent pas, c est juste logique
@@bils95100nan t’es vemt gênant surtout que sans ces scientifiques « trop chaud » comme tu dis tu vivrais dans une tente en bouffant de la viande crue et des betteraves cueillit la mâtinée même, je dis pas que c’est pire pour moi mais je suis certains que t’apprécierais pas
Le calcul est faux, pas tout le temps du 40% en plus, mais le fait que ça dure plus en traçant directement reste toujours correcte. Skyyart es parti du principe que les deux cotés sont égaux à 1 alors que c’est pas forcément le cas.
Oh punaise, j’aurais jamais pensé amener de la géométrie pour strater. T’es pas un monstre pour rien. Ça fait énormément de bien de se rappeler que des passionnés d’analyse, indépendamment du sujet, existent. Merci & gg wp ❤
Faut surtout rater beaucoup d'attaque pour regarder le mouvement du mec d'en face, les gens ont tendance à soit suivre celui qu'ils considèrent comme le meilleur, soit allez souvent dans la même direction pour esquiver et quand vous allez le toucher plusieurs fois du même côté ils vont avoir tendance à changer de côté.
J’aime bcp Sky, mais utiliser pythagore pour démontrer qu’il y a un gain de temps sur l’ult sur un Cast en diagonale, mais réveillez vous mdr, on est entrain de démontrer que courir 2km est plus long qu’un seul par l’intermediaire d’un outil qui a juste lieu d’être invoqué pour éblouir les nooblards, non mais c’est juste trop. Sans parler du fait que le point de sortie du joueur ne correspondra pas parfaitement à 40% du temps, sans deconner c’est désolant de voir de l’émerveillement sur un truc comme ça
Au contraire au moins il a démontre rigoureusement son propos avec des outils simples qu'on apprend tous au collèges. Et puis qu'est-ce que ton commentaire est censé apporté ?
Ben c'est lui qui choisit, c'est une valeur x, il peut la déclarer 100 ou 15 000, ça change rien, la valeur est fixe. C'est juste histoire de la comparer avec la valeur de l'exemple 2, qui est forcément supérieure (et donc faire comprendre que l'exemple 2 est plus efficient, logiquement).
Dans la présentation c'est en admettant que l'ennemi est complètement stupide, car pour sortir le plus vite possible de l'ultime de Rumble avec son schéma, il me semble que faire demi tour ou ne pas rentrer dedans est plus judicieux ...
Hyper cool la vidéo en vrai ! Juste dommage que Skyart soit autant imbu de sa personne et se kiffe autant. Il aurait tellement a apporté mais préfère flatter son ego a être le mec "je vous l'avais dit" plutot que de participer activement.
Quand tu joue only Rumble et que tu tombe sur un tiktok qui parle d'un spell de Rumble ... Mais sinon en diagonale sera toujours mieux la plupart du temps :)
J'adore comment tout le monde dans les coms prends cette analyse de haut juste parce qu'il a utiliser des maths d'un niveau débutant alors que dans la situation il lancerait leur ulti tout droit...
C’est bien, t’a compris le concept de la théorie et de la pratique, tu taille tout les com et le plus con dans l’histoire c’est toi, c’est relativement drôle quand même
@@jeremycroibien9592 éclaire moi, car ton commentaire veut simplement dire « tout le monde surestime son analyse alors que tout le monde le met tout droit » c’est bien la différence entre la pratique et la théorie, faire de longue phrase ne te donne pas raison
@@getsugatencho4333 Mais quelle différence? Justement, la pratique de certains est foireuse, c'est là tout le but de l'explication. Après si tu fais partie des gens qui foutent leurs spells au hasard, pas étonnant que tu te sentes vexé. Mais que tu le veuilles ou non, toutes les trajectoires ne se valent pas.
@@Koppa_Cabanatous ceux qui se plaignent de Pythagore n'ont pas le QI de le comprendre et de l'appliquer dans pleins de domaine IRL, ça lâche des "les maths ça sert à rien à l'école" du haut de leur 40 piges, on est entouré d'abrutis c'est fine
Diagonale = si quelqu'un court "tout droit", il fait un déplacement selon un triangle rectangle d'hypothenuse = à ✓2, soit 1,414, soit encore 41,4% de plus que quelqu'un qui sortirait de l'ulti si celui-ci était lancé tout droit
@@Koppa_Cabana il y a un angle "parfait" oui évidemment, mais beaucoup trop relou à lancer in game, mais rien que le fait de le mettre en diagonale, peu importe l'angle c'est déjà très fort
ouais enfin ce dont il ne tient pas compte, c'est que les dégats sont pas "linéaires" (total de distance x coef degats) ils ont un "tick" pas du tout négligeable. et si entre 2 tick t'as le temps de faire les 40% de distance en plus ... beh tu prendras rien de plus et donc sa théorie est inutile. d'autant PLUS qu'à aucun moment la limite de gauche du R va être pile poils sur la cible (donc elle aurait pas 100% de la distance initiale à parcourir pour en sortir). si il se trouve en plein milieu, c'est pas 140% mais peut être juste le double "de la distance restante à parcourir" (peut être que la moitié de la largeur totale!) ... donc SANS DOUTE bien moins que 140% de la largeur initale et ça laisse donc encore plus de proba qu'entre les 2 ticks il s'en soit sorti (il ai parcouru la distance de plus) sans être touché ... que t'aies fait ton R en diagonal ou pas. donc t'es mignon vieux, mais en prenant pas en compte plein de facteurs (le premier c'est que l adversaire part bien en perpendiculaire...) comme l'influence du décors hein ou surtout le fait que tu vas sans doute chercher à toucher plus d'une cible !!! Ca reste juste de la théorie pour que les débiles disent "wahou t'es un monstre" (à expliquer un théorème de collège, jpp les profs de maths en PLS). ça fait le beau quoi comme d'hab ....
l'angle de la trajectoire que tu choisis de prendre fait que tu mettras 140% du temps que tu aurais mis à sortir de l'ult en prenant la trajectoire orthogonale à l'ult, quelque soit ton emplacement dans l'ult, sortir horizontalement/verticalement et pas de facon orthogonale à l'ult, fait que tu mettras 140% du temps minimal avec la trajectoire optimal, donc dans tous les cas tu prendras au moins 1 tic de dégâts supplémentaires, et quand le rumble a 3/4/5 items crois moi que ça fait une différence (et 1 tic minimum sauf si vraiment tu es au bord auquel cas dans tous les cas tu vas sortir très vite, si t'es en plein milieu et que t'as 0% ténacité pour réduire le slow de l'ult(comme n'importe quel mage/adc du jeu) tu peux facilement prendre 3/4/5 tics en plus et ca peut vite faire 300/400/500 dégâts en plus ce qui est énorme✌️
@@remichau7535 mais non t'as rien compris. que l'ulti soit en diagonal ou pas, la trajectoire pour en sortir peut être perpendiculaire et donc te faire prendre max 100% de la largeur de l'ulti sauf que comme j'ai dit, c'est rarissime que la cible soit touchée avec "la limite du côté de rumble" ... donc le 140% est omega théorique et dans les faits, si tu touches qu'à moitié (déjà pas mal) ET que le temps entre 2 ticks fait que t'es touché qu'une fois ... toute cette histoire de diagonale de pythagore c'est juste de l'omega branlette intellectuelle pour impressionner les pigeons. en réalité aussi, ce R là est rarement pour une seule cible. donc à partir de 2 cibles, tu choisis plus de faire "durer plus longtemps" le R sur la cible dans l'axe .. non tu mets en trav pour toucher les 2 et advienne que pourra. non tu peux pas prendre 3/4/5 ticks de plus, jamais de la vie, 1 de plus au mieux. Et même sur une seule cible, la réalité c'est que tu le mets presque toujours en fonction du décors ... donc encore une fois, théorie de 3ème B pour en pratique tout autre chose.
Ce qu'il essaye d'expliquer c'est qu'avec l'ult en diagonale, les ennemies sont perdants peu importe leur choix (donc c'est pour ça qu'il est plus obti ^^)
Le seul problème de Sky, c’est qu’il est trop prétentieux et on a pas envie de lui donner raison. Alors qu’il est incroyablement intelligent et a très rarement tord. Je suis sûr que c’est pour ça qu’il a pas d’équipe ou qu’il ne coach que des viewers, il a optimisé son esprit d’analyse, pas son social… c’est fou qu’il ne rende pas compte. Ou alors il s’en fou ?
Si t’avais parlé de Narkuss j’aurais dis oui, mais alors parler de Skyy en ajoutant prétention à son nom c’est quand même dingue. Il fait que faire son theoric craft dans son coin et donne son avis sur des choses dans le jeu. Et la plupart du temps il a raison. Mais je l’ai jamais senti arrogant ou prétention. Peut-être un peu beaucoup confiant sur ses acquis et ce qu’il dit, mais c’est tout. Y’a qu’à regarder ses streams. Ce mec est super humble et cool, et quand un viewer le contredit il l’écoute avant tout. Enfin bon, chacun sa visions des choses.
Traduction + exemple pour les 2 de QI: Si les ponts qui traversent fleuves et rivières sont en ligne droite, c'est pas pour faire joli. C'est le chemin le plus court. Appliqué ici à la traversée d'un ulti Rumble, si vous placez votre ulti en diagonale et que l'ennemi continue son chemin vers son allié sans changer de direction, il restera PLUS LONGTEMPS dans l'ulti. C'est juste une évidence, pas de la sorcellerie hein..
@@raamy2426 T'as dû lire 2 messages alors, parce que j'ai pas écrit ça de gaieté de coeur. L'aggressivité que vous décelez est une réponse à celle des personnes écrivant des messages moqueurs et/ou dénigrants.
Info intéressante, c'est pour ça que le blindage des tanks est en diagonale aussi. Pour un meme poids de blindage t'augmentes son épaisseur avec la diagonale
C'est pas une découverte. Avec un sort en angle, soit tu prend le chemin le plus cours mais tu perd un peu de la distance que tu voulais mettre avec ton adversaire soit tu prends le plus long et tu prends plus de dégâts. Et dans le cas de l'ult Rumble qui slow c'est même pas sur que la distance que tu mettes entre toi et l'adversaire soit pas inférieur (à calculer). Quand j'ai commencé LoL en 2015 tout le monde expliquait déjà ça y compris skyyart puisque à l'époque pour apprendre le jeux je le regardais lui, DFG ou même Shaunz... Sixen a réexpliqué le concepte il y a moins d'un an dans une de ses vidéos. C'est quelque chose qui me semble aquis par tout les anciens et tous les pro. Tu vieillis Sky, ça radote ! 😂 Non en vrai c'est bien de réexpliquer ça aux nouveaux.
concentre toi mieux tu verras le triangle. Je t'aide entre les 2 vecteurs et le bord de l'ulti ca forme un triangle rectangle car un des vecteur est orthogonal (perpendiculaire)
@@Koppa_Cabana Nan mais arrêtez de sortir des théorèmes et vous compliquer la vie pour des trucs qui n'en ont pas besoin. Tu traverse un couloir en diagonale, tu parcours une plus longue distance que de le traverser en ligne droite. C'est tout, y'a rien à comprendre, c'est juste du bon sens.
@@Kyslapeth y a absoluement rien de compliqué dans le théoreme de pythagore qui redis exactement ce que tu viens de dire mais simplement avec des calculs. L'avantage c'est que t'es capable d'expliquer que ca sort pas que du 'bon sens" comme tu dis mais qu'il ya des maths derriere. En plus il me semble que Sky est ingénieur de formation donc c'est pas étonnant que son premier reflexe c'est d'expliquer avec pythagore plutot que de dire "la diagonale est plus longue". Faut arreter de toujours critiquer les gens qui releve un peu le niveau intellectuel de certaine discussion
@@Koppa_Cabana Bon écoutez, si vous avez besoin d'expliquer mathématiquement qu'une ligne droite est le chemin le plus court, ca en dit long sur le niveau intellectuel.
@@Kyslapeth une diagonale est une ligne droite aussi. Puis c'est tres drole de lire ca de la part de qq dont le premier commentaire c'est "l'ulti est pas un triangle donc on parle pas de pythagore". Ya aucun mal à trouver les maths complexes et se rattacher au bon sens on a tous des forces et des faiblesses mais par contre dire que le niveau intellectuel est plus bas que le tiens parce que le gars à utiliser un théorème de base que toi meme tu ne maitrises pas c'est un peu le comble. Je suis désolé de voir que les gens qui savent utiliser les maths au quotidien t'intimide au point que tu te sens obligé de les rabaisser pour te rassurer intellectuellement. En tout cas bonne continuation, moi j'arrête là car ca ne m'intéresse pas de compenser ton complexe d'infériorité.
Franchement je comprend pas qu’avec tous le temps que skyyart stream et tout y’a jamais eu d’équipe pro qui la engager pour faire coach ou analyste. Ça serait tellement un cheat code en vrai
Skyyart n'a aucune envie de s'ancrer à une équipe et des responsabilités du genre quand il peut gagner plus d'argent en donnant ses analyses gratuitement au reste du monde.
Oui c'est lui qui refuse. Par contre il s'est déjà déclaré motivé pour faire consultant occasionnellement. Ce qui serait vraiment cool ! C'est juste que ça existe pas encore faut que une équipe prenne les devants.
Alors oui mais non, pas √2. Ça dépend de l'inclinaison de l'ulti et de la distance entre le point de sortie à la distance minimale (le 1 dont il parle) et le point à la sortie réelle. Pour avoir √2 ça impliquerait qu'il sorte à une distance de 1 du point de sortie à la distance minimale. Donc plus l'ulti est aligné avec la direction du perso, plus la distance sera grande et plus l'ulti est perpendiculaire, moins elle le sera
Il explique juste des choses basiques et logiques en argumentant, mais pour les gens pas très malins ça leur paraît être mystique. Pour certains, quand tu sors 2-3 chiffres c'est comme si t'envoyais une fusée dans l'espace.
@@Pack_Moussoui mais on l’utilisé quand même sur un triangle qui constitue le carre donc utilisation sur un triangle et non pas sur l’ensemble des deux triangles qui constituent le carre donc abus de langue quand même
@@wrmonoc je vois pas ou tu vois un problème ya bien un triangle rectangle entre le vecteur orthogonal, le vecteur de déplacement et la limite de l'ulti. Et si comme lui on suppose que l'angle de l'ulti est de 45° on a bien un triangle rectangle isocèle avec une hypoténuse qui fait racine de 2
Il les simplifie en mettant sur papier. ça devrait être instinctif chez tout le monde de se rendre compte qu'avancer à 90° dans un chemin permet d'y rester moins longtemps qu'en le traversant en diagonale. Pourquoi les ponts qui traverse les rivières sont pas en biais à votre avis... ? C'est juste basique, malheureusement pour beaucoup, ce genre d'explications est nécessaire.
Après ton explication en pratique reste différente car si tu veux à tout prix mettre ton ulti diagonalement mais tu touches zéro champions autant le mettre droit 🤣
beh oui, un ulti "zone" pareil, si il vise qu'une seule cible = tu passes à côté du potentiel hein. vaut mieux tout droit qui touche plusieurs joueurs qu'en diagonal qui va en toucher qu'un 40% de temps en plus (en théorie, si il part parallèle à rumble) ... si il part en biais ... SI IL FLASH. bref).
Il y a de grande chance pour que l'adversaire ne puisse pas le faire à cause des conditions extérieur (l'équipe ennemi ) et donc doive suivre la direction qu'il prenait déjà. Je ne sais pas si j'ai bien compris ton message par contre. J'espère y avoir répondu !
@@quentinrichard3568 y a surtout des chances pour qu'il flash out. y a aussi des chances pour que tu le mettes pas par rapport à un seule cible .... donc le 140% on s'en branle.
si tu traverse une riviere en diagonale tu resteras plus longtemps dans la rivere que si tu l'avais traversé dans la largeur. orthogonal= perpendiculaire
angle de 45° = triangle isocele rectangle donc l'hypothénuse c'est racine de 2 soit 1.41. il a juste pris l'exemple le plus simple à expliquer ya rien de "cata" comme tu dis
bah pour le coup l'analys est compréhensible et pas très compliquée non plus vous abusez ceux qui font genre c'est insane mdrr c'est juste de la logique , une ulti rumble en diagonale si le mec marche en ligne droite la distance est plus longue avant d'en sortir quoi bref
@@user-dr5dj6hk9f pq il supprime mes messages sky , il se fout de moi ou quoi , j'ai juste dit " en platine ouai surement" il assume pas son élo ou quoi mdrrr je suis mort ça rime a quoi de supprimer un commentaire si banal , c'est louche ça dis donc mon sky.... tu n'est plus le joueur pro que tu penses être lache ça on sait tous que t'as un niveau platine maintenant y'a rien hein, tu peux l'assumer on va pas arrêter de te suivre pour si peu tkt @skyyart
@@Danao31 ah ouais donc toi aussi il te manque le seco degré, et la compréhension de métaphore... Faudrait peut-être que vous revoyez les base biens avant "les théorème de collège" mdrr. Je te réponds à toi mais c'est pareil pour les autres la 😂😂
Je ne pense pas que le monde se rendre compte la valeur de l’analyse de jeu de skyyart. C’est tout ces petits détails en pro Play qui font la différence dans un team fight. Il pourrait apporter de la vrai valeur à des équipes esports.
Suce doucement
Il n’accepterais de bosser que pour t1 sinon en tant que consultant sans attache il l’avait dis, goat sky
Non je pense qu'il va cracker tôt ou tard pour GM ou KC.
Je pense seulement que ça se bataille pour lui en ce moment et qu'il fait gonfler les chiffres et il a raison.
On l'a vu cast lol chez gm kc zlan récemment.
On verra bien !
@@MagikBZHil a utilisé pythagore hn… oui il est bon mais vous vous faites un peu trop d’idées, vous vous rendez pas compte du niveau d’analyse des coréens et surtout d’un outil tres simple comme chat gpt qui te fait ça en 3 secondes
@@oxyno8192ça n'a aucun rapport skyyart est l'un des pionniers du jeu et de l'esport sur lol, il connaît le jeu comme sa poche depuis qu'il existe, il sait l'évolution du jeu et crois moi quand tu as tout vécu a 100% tu es littéralement le meilleur sur le sujet, surtout qu'il se faisait lui même ses calculs il a une infinité de référence qui lui permet de tout calculer rapidement, son analyse des draft est aussi incroyable, chaque vidéo que je regarde de lui il devine tout ce qu'il va se passer quasi à chaque fois
Pythagor dif😂😂😂😂😂
Tu as tué le nom du mate mathématicien…
@@thepaulbratu il a oublié un e ça va desserre les fesses
Pour ceux qui ont pas trop suivi en gros les ulti rumble sont lancés ultra souvent dans l’axe de déplacement donc c est naze 90% du temps, et la il y avait quelques ulti orthogonale au déplacement mais le but ici est de montrer Qu on fera mieux dans quelques années, cf plus dans l’axe de déplacement plus orthogonale non plus pour que la prophétie d’il y a quelques années se réalisent ❤
tout ça a l'air bien vrai et bien calculé mais pourquoi avec autant de temps aprés la création de rumble, comment ça personne le fait? ca parait logique et tout
Effectivement c'est une petite optimisation intéressante. Après je pense que cela reste situationnel, par exemple dans un couloir on va préférer le mettre dans la longueur de celui-ci, indépendamment de l'axe de déplacement du champion adverse.
J'aimerais beaucoup que toutes ces infos nous permettent de faire monter le niveau francophone au même niveau que ma lpl lck. Car c'est marrant quelques temps. Maos se faire casser la gueule h24. Ça devient vite lourd.
Cet homme est un puit de connaissances et j'ai pas l'impression que beaucoup de monde utilise ses compétences 😅
C’est comme au foot, les meilleurs tacticiens ne gagnent qu’avec des individualités et un collectif exceptionnel. Peu importe le niveau d’analyse, il faut des joueurs au niveau des asiats pour concurrencer et nous ne sommes pas prêts de le voir ( puis on en sait rien du niveau d’analyse des coreens d’ailleurs donc on peut pas savoir si sky est exceptionnellement bon ou non )
D'ailleurs c'est pour ça que les blindé ont des blindage incliné, ça augmente l'épaisseur relative du blindage.
Aussi pour dévier la balle mais oui
@@yaans3771 Surtout pour devier la balle. La force au lieu d'etre perpendiculaire et toute retransmise dans le blindage est conservée par la balle pour se casser.
Je trouve que le meilleur angle si on avance a droite c’est celui incliné mais de l’autre côté, car ça permet une esquive compliqué, à moins d’aller vers l’ennemi. La il y a un repli assez simple en arrière puisque l’angle laisse de plus en plus de place à mesure qu’on recule
Si tu recules, tu ne rejoins pas le teamfight du coup, ce qui est encore mieux au final car ton équipe le perdra.
C'est exactement le calcul que les ingénieurs russes ont utilisés pour "augmenter" le blindage des tanks sans forcément augmenter le poids
Frérot il a juste utilisé Pythagore, j'pense que les ingénieurs russes ont fait d'autres calculs
@@kyovideo7855 le raisonnement est le même pourtant, en diagonale il y a plus d'épaisseur, je t'invite à regarder sur internet c'est mieux expliquer, mais globalement c'est exactement le même raisonnement
@@kyovideo7855non non ... il y a bien eu des plaques mises a un certain angle pour renvoyer les balles et également avoir plus de blindage au cas ou elles ne rebondissent pas, c est juste logique
@@Urralinn_ relis bien mon commentaire et tu verras que je suis d'accord avec toi
Je rêve ou le mec viens d’utiliser pythagore en dehors de la 4eme ?
Jamais fait de physique toi mdr
@@adcdef7903 haha ouais mdrrr j’ai jms fais de physique haha t’as dead ca t’es trop un chaud
@@adcdef7903chut
Pov tu te rends compte que les maths ça sert
@@bils95100nan t’es vemt gênant surtout que sans ces scientifiques « trop chaud » comme tu dis tu vivrais dans une tente en bouffant de la viande crue et des betteraves cueillit la mâtinée même, je dis pas que c’est pire pour moi mais je suis certains que t’apprécierais pas
Le calcul est faux, pas tout le temps du 40% en plus, mais le fait que ça dure plus en traçant directement reste toujours correcte. Skyyart es parti du principe que les deux cotés sont égaux à 1 alors que c’est pas forcément le cas.
Ta gueule, il part du principe que c'est à 45°
Retourne te coucher
Oh punaise, j’aurais jamais pensé amener de la géométrie pour strater.
T’es pas un monstre pour rien.
Ça fait énormément de bien de se rappeler que des passionnés d’analyse, indépendamment du sujet, existent.
Merci & gg wp ❤
Faut surtout rater beaucoup d'attaque pour regarder le mouvement du mec d'en face, les gens ont tendance à soit suivre celui qu'ils considèrent comme le meilleur, soit allez souvent dans la même direction pour esquiver et quand vous allez le toucher plusieurs fois du même côté ils vont avoir tendance à changer de côté.
J’aime bcp Sky, mais utiliser pythagore pour démontrer qu’il y a un gain de temps sur l’ult sur un Cast en diagonale, mais réveillez vous mdr, on est entrain de démontrer que courir 2km est plus long qu’un seul par l’intermediaire d’un outil qui a juste lieu d’être invoqué pour éblouir les nooblards, non mais c’est juste trop. Sans parler du fait que le point de sortie du joueur ne correspondra pas parfaitement à 40% du temps, sans deconner c’est désolant de voir de l’émerveillement sur un truc comme ça
Au contraire au moins il a démontre rigoureusement son propos avec des outils simples qu'on apprend tous au collèges. Et puis qu'est-ce que ton commentaire est censé apporté ?
Après c'est aussi un sort de contrôle donc tu peux avoir plus intérêt séparer des ennemis ou les bloquer des certains coins que d'optimiser les dégâts
Sans tes calculs c'est logique c'est ce que je fais et frenchement je trouve ça débile de le mettre orizontal
yep, mais c'est peut être plus "ratable"
J'adore comment des persos comme lui ou Velk ont besoins d'avoir bac+5 pour être opti pendant que sona à just a spam 2 sorts avec auto target
Merci j'avais toujours pas compris malgres toute les fois où tu en as parler mdr
Merci tes le bosssss
Je t'adore sky mais faut pas avoir fait math supp pour comprendre que foutre le truck en diagonale augmente le temps pour le traverser
Qu'est ce qui te permet de dire que l'autre valeur de côté est 1 elle dépend de l'angle incident ??
Il prend un angle à 45°
Ben c'est lui qui choisit, c'est une valeur x, il peut la déclarer 100 ou 15 000, ça change rien, la valeur est fixe. C'est juste histoire de la comparer avec la valeur de l'exemple 2, qui est forcément supérieure (et donc faire comprendre que l'exemple 2 est plus efficient, logiquement).
Dans la présentation c'est en admettant que l'ennemi est complètement stupide, car pour sortir le plus vite possible de l'ultime de Rumble avec son schéma, il me semble que faire demi tour ou ne pas rentrer dedans est plus judicieux ...
Il existe des Team Fight dans LOL donc pas toujours pertinent de faire demi tour ou de ne pas bouger....
Sky tu es le goat que tu penses être
Mon rêve que skyyart se dise objectif full tryhard fo chal
Hyper cool la vidéo en vrai !
Juste dommage que Skyart soit autant imbu de sa personne et se kiffe autant.
Il aurait tellement a apporté mais préfère flatter son ego a être le mec "je vous l'avais dit" plutot que de participer activement.
eh oui ça sert l'école ! 🤓
Le pire c'est que c'est vrai dans les faits 😂 (en pratique plus technique mais c'est un fact😂)
Alors, je ne vois pas où il voit son triangle rectangle de côté 1 1
Quand tu joue only Rumble et que tu tombe sur un tiktok qui parle d'un spell de Rumble ... Mais sinon en diagonale sera toujours mieux la plupart du temps :)
et sinn la looser/winners q ?
J'adore comment tout le monde dans les coms prends cette analyse de haut juste parce qu'il a utiliser des maths d'un niveau débutant alors que dans la situation il lancerait leur ulti tout droit...
C’est bien, t’a compris le concept de la théorie et de la pratique, tu taille tout les com et le plus con dans l’histoire c’est toi, c’est relativement drôle quand même
@@getsugatencho4333 c'est un csc de dire ça alors que t'as clairement rien compris
@@jeremycroibien9592 éclaire moi, car ton commentaire veut simplement dire « tout le monde surestime son analyse alors que tout le monde le met tout droit » c’est bien la différence entre la pratique et la théorie, faire de longue phrase ne te donne pas raison
@@getsugatencho4333 Mais quelle différence? Justement, la pratique de certains est foireuse, c'est là tout le but de l'explication. Après si tu fais partie des gens qui foutent leurs spells au hasard, pas étonnant que tu te sentes vexé. Mais que tu le veuilles ou non, toutes les trajectoires ne se valent pas.
Je ne dis pas que l’analyse n’a aucun sens mais Pythagore c’est pour les triangles rectangles donc non.
ya bien un triangle rectangle entre le vecteur orthogonal, le vecteur de déplacement etle bord de l'ulti. Ya quand meme un dessin qui le montre.
@@Koppa_Cabanatous ceux qui se plaignent de Pythagore n'ont pas le QI de le comprendre et de l'appliquer dans pleins de domaine IRL, ça lâche des "les maths ça sert à rien à l'école" du haut de leur 40 piges, on est entouré d'abrutis c'est fine
Quel rapport avec Pythagore??? Tu le mets en diagonale.
Diagonale = si quelqu'un court "tout droit", il fait un déplacement selon un triangle rectangle d'hypothenuse = à ✓2, soit 1,414, soit encore 41,4% de plus que quelqu'un qui sortirait de l'ulti si celui-ci était lancé tout droit
@@DimehRL et si l'ulti est orienté à 45° sinon ca varie plus t'incline plus ca augment et vice versa
@@Koppa_Cabana il y a un angle "parfait" oui évidemment, mais beaucoup trop relou à lancer in game, mais rien que le fait de le mettre en diagonale, peu importe l'angle c'est déjà très fort
Ce mec est dessus de tout les pro nvx strat
faut quand même faire un effort sur l'expression
C'est une dinguerie ,le niveau intellectuelle est fous
Pythagore 4 ème quand même
Il dit juste n'importe quoi 😂😂😂
@@matcourtiade247 la question c'est pas la dureté d'application du théorème, c'est comment il l'applique à certain situation
@@Mickaelleroux-fk9nw non t'es juste trop con
@@Mickaelleroux-fk9nw nn c est bien un truc qui a du sens
Quand tu te rend compte que l'humanité globalement n'a pas écouter les cours de math ...
J'ai rien compris mais je pense que l'hypothènuse du carré est des 42 !
Mais il va pas bien ce mec 😂
J'adore ce mec
ouais enfin ce dont il ne tient pas compte, c'est que les dégats sont pas "linéaires" (total de distance x coef degats) ils ont un "tick" pas du tout négligeable.
et si entre 2 tick t'as le temps de faire les 40% de distance en plus ... beh tu prendras rien de plus
et donc sa théorie est inutile.
d'autant PLUS qu'à aucun moment la limite de gauche du R va être pile poils sur la cible (donc elle aurait pas 100% de la distance initiale à parcourir pour en sortir).
si il se trouve en plein milieu, c'est pas 140%
mais peut être juste le double "de la distance restante à parcourir" (peut être que la moitié de la largeur totale!) ... donc SANS DOUTE bien moins que 140% de la largeur initale et ça laisse donc encore plus de proba qu'entre les 2 ticks il s'en soit sorti (il ai parcouru la distance de plus) sans être touché ...
que t'aies fait ton R en diagonal ou pas.
donc t'es mignon vieux, mais en prenant pas en compte plein de facteurs (le premier c'est que l adversaire part bien en perpendiculaire...) comme l'influence du décors hein ou surtout le fait que tu vas sans doute chercher à toucher plus d'une cible !!!
Ca reste juste de la théorie pour que les débiles disent "wahou t'es un monstre" (à expliquer un théorème de collège, jpp les profs de maths en PLS).
ça fait le beau quoi comme d'hab ....
l'angle de la trajectoire que tu choisis de prendre fait que tu mettras 140% du temps que tu aurais mis à sortir de l'ult en prenant la trajectoire orthogonale à l'ult, quelque soit ton emplacement dans l'ult, sortir horizontalement/verticalement et pas de facon orthogonale à l'ult, fait que tu mettras 140% du temps minimal avec la trajectoire optimal, donc dans tous les cas tu prendras au moins 1 tic de dégâts supplémentaires, et quand le rumble a 3/4/5 items crois moi que ça fait une différence (et 1 tic minimum sauf si vraiment tu es au bord auquel cas dans tous les cas tu vas sortir très vite, si t'es en plein milieu et que t'as 0% ténacité pour réduire le slow de l'ult(comme n'importe quel mage/adc du jeu) tu peux facilement prendre 3/4/5 tics en plus et ca peut vite faire 300/400/500 dégâts en plus ce qui est énorme✌️
@@remichau7535 mais non t'as rien compris.
que l'ulti soit en diagonal ou pas, la trajectoire pour en sortir peut être perpendiculaire et donc te faire prendre max 100% de la largeur de l'ulti
sauf que comme j'ai dit, c'est rarissime que la cible soit touchée avec "la limite du côté de rumble" ... donc le 140% est omega théorique et dans les faits, si tu touches qu'à moitié (déjà pas mal) ET que le temps entre 2 ticks fait que t'es touché qu'une fois ... toute cette histoire de diagonale de pythagore c'est juste de l'omega branlette intellectuelle pour impressionner les pigeons.
en réalité aussi, ce R là est rarement pour une seule cible. donc à partir de 2 cibles, tu choisis plus de faire "durer plus longtemps" le R sur la cible dans l'axe .. non
tu mets en trav pour toucher les 2 et advienne que pourra.
non tu peux pas prendre 3/4/5 ticks de plus, jamais de la vie, 1 de plus au mieux.
Et même sur une seule cible, la réalité c'est que tu le mets presque toujours en fonction du décors ... donc encore une fois, théorie de 3ème B pour en pratique tout autre chose.
J'ai compris au bout de 2 fois par contre faut pas l'écouter trop de fois sinon sa fait mal au crâne 😂
Et puis si l'ennemi se déplace orthogonalement il perdra du temps donc ca fait un "slow" en plus
Y a que skyart et kazewa qui te sortent des trucs pareil 🤣🤣🤣 Pythagore puis quoi encore
il est top combien sky ?
0
2 tick en courant tout droit
2 tick en courant en diagonal ^^
Ce qu'il essaye d'expliquer c'est qu'avec l'ult en diagonale, les ennemies sont perdants peu importe leur choix (donc c'est pour ça qu'il est plus obti ^^)
On est pas gold 3 par hasard 🤡
Alala 😭😭😭
Le pire c'est qu'il est dans le vrai
Le seul problème de Sky, c’est qu’il est trop prétentieux et on a pas envie de lui donner raison. Alors qu’il est incroyablement intelligent et a très rarement tord.
Je suis sûr que c’est pour ça qu’il a pas d’équipe ou qu’il ne coach que des viewers, il a optimisé son esprit d’analyse, pas son social… c’est fou qu’il ne rende pas compte. Ou alors il s’en fou ?
Si t’avais parlé de Narkuss j’aurais dis oui, mais alors parler de Skyy en ajoutant prétention à son nom c’est quand même dingue. Il fait que faire son theoric craft dans son coin et donne son avis sur des choses dans le jeu. Et la plupart du temps il a raison. Mais je l’ai jamais senti arrogant ou prétention. Peut-être un peu beaucoup confiant sur ses acquis et ce qu’il dit, mais c’est tout. Y’a qu’à regarder ses streams. Ce mec est super humble et cool, et quand un viewer le contredit il l’écoute avant tout.
Enfin bon, chacun sa visions des choses.
Traduction + exemple pour les 2 de QI:
Si les ponts qui traversent fleuves et rivières sont en ligne droite, c'est pas pour faire joli. C'est le chemin le plus court.
Appliqué ici à la traversée d'un ulti Rumble, si vous placez votre ulti en diagonale et que l'ennemi continue son chemin vers son allié sans changer de direction, il restera PLUS LONGTEMPS dans l'ulti.
C'est juste une évidence, pas de la sorcellerie hein..
Ok mais pk t'est agressif comme ça mdrr
@@kirin2615 vraiment j'ai lu personne qui n'avait pas compris mdr il doit être en train d'expliquer à son petit frère
@@raamy2426 T'as dû lire 2 messages alors, parce que j'ai pas écrit ça de gaieté de coeur. L'aggressivité que vous décelez est une réponse à celle des personnes écrivant des messages moqueurs et/ou dénigrants.
Il est agressif parce que skyart se prend pour Einstein alors que toute sa branlette intellectuelle se résume a ça xS
@@KaNaTroX ouais fin ça fait depuis que skyart est dans la commu lol qu'il fait ça mdr
Info intéressante, c'est pour ça que le blindage des tanks est en diagonale aussi. Pour un meme poids de blindage t'augmentes son épaisseur avec la diagonale
c'est surtout pour dévier les balles
C'est pas une découverte. Avec un sort en angle, soit tu prend le chemin le plus cours mais tu perd un peu de la distance que tu voulais mettre avec ton adversaire soit tu prends le plus long et tu prends plus de dégâts. Et dans le cas de l'ult Rumble qui slow c'est même pas sur que la distance que tu mettes entre toi et l'adversaire soit pas inférieur (à calculer). Quand j'ai commencé LoL en 2015 tout le monde expliquait déjà ça y compris skyyart puisque à l'époque pour apprendre le jeux je le regardais lui, DFG ou même Shaunz... Sixen a réexpliqué le concepte il y a moins d'un an dans une de ses vidéos.
C'est quelque chose qui me semble aquis par tout les anciens et tous les pro.
Tu vieillis Sky, ça radote ! 😂
Non en vrai c'est bien de réexpliquer ça aux nouveaux.
Bah pourtant, même en pro, c est un truc que tu vois quasi jamais, donc bon, je suis pas sûr que ce soit si évident que ça.
Skyart go chez Ireaz pour le 1V5 !
Bref mettez vos ulti en diagonal et faites pas chier !
Dans leurs direction qu'ils se dirige
Il y a vraiment des gens qui ne comprennent pas ce qu’il dit ?
Le jour ou Rumble sortira des ulti en triangle rectangle on pourra ptete parler de Pythagore, mais en attendant...
concentre toi mieux tu verras le triangle.
Je t'aide entre les 2 vecteurs et le bord de l'ulti ca forme un triangle rectangle car un des vecteur est orthogonal (perpendiculaire)
@@Koppa_Cabana Nan mais arrêtez de sortir des théorèmes et vous compliquer la vie pour des trucs qui n'en ont pas besoin. Tu traverse un couloir en diagonale, tu parcours une plus longue distance que de le traverser en ligne droite. C'est tout, y'a rien à comprendre, c'est juste du bon sens.
@@Kyslapeth y a absoluement rien de compliqué dans le théoreme de pythagore qui redis exactement ce que tu viens de dire mais simplement avec des calculs.
L'avantage c'est que t'es capable d'expliquer que ca sort pas que du 'bon sens" comme tu dis mais qu'il ya des maths derriere.
En plus il me semble que Sky est ingénieur de formation donc c'est pas étonnant que son premier reflexe c'est d'expliquer avec pythagore plutot que de dire "la diagonale est plus longue". Faut arreter de toujours critiquer les gens qui releve un peu le niveau intellectuel de certaine discussion
@@Koppa_Cabana Bon écoutez, si vous avez besoin d'expliquer mathématiquement qu'une ligne droite est le chemin le plus court, ca en dit long sur le niveau intellectuel.
@@Kyslapeth une diagonale est une ligne droite aussi. Puis c'est tres drole de lire ca de la part de qq dont le premier commentaire c'est "l'ulti est pas un triangle donc on parle pas de pythagore".
Ya aucun mal à trouver les maths complexes et se rattacher au bon sens on a tous des forces et des faiblesses mais par contre dire que le niveau intellectuel est plus bas que le tiens parce que le gars à utiliser un théorème de base que toi meme tu ne maitrises pas c'est un peu le comble.
Je suis désolé de voir que les gens qui savent utiliser les maths au quotidien t'intimide au point que tu te sens obligé de les rabaisser pour te rassurer intellectuellement.
En tout cas bonne continuation, moi j'arrête là car ca ne m'intéresse pas de compenser ton complexe d'infériorité.
Franchement je comprend pas qu’avec tous le temps que skyyart stream et tout y’a jamais eu d’équipe pro qui la engager pour faire coach ou analyste.
Ça serait tellement un cheat code en vrai
Skyyart n'a aucune envie de s'ancrer à une équipe et des responsabilités du genre quand il peut gagner plus d'argent en donnant ses analyses gratuitement au reste du monde.
Oui c'est lui qui refuse. Par contre il s'est déjà déclaré motivé pour faire consultant occasionnellement. Ce qui serait vraiment cool ! C'est juste que ça existe pas encore faut que une équipe prenne les devants.
Alors oui mais non, pas √2. Ça dépend de l'inclinaison de l'ulti et de la distance entre le point de sortie à la distance minimale (le 1 dont il parle) et le point à la sortie réelle. Pour avoir √2 ça impliquerait qu'il sorte à une distance de 1 du point de sortie à la distance minimale. Donc plus l'ulti est aligné avec la direction du perso, plus la distance sera grande et plus l'ulti est perpendiculaire, moins elle le sera
Si l'ulti est à 3pi/4 oui cest sqrt2 ca forme un carre
@@chaikarsenti4553 si l ulti est a 45 degres la plutot ce sera 1.41
Si l ulti est a 45 degres par rapport au perso c est bien 1.41 non ?
@@alexlevra oui cest cest juste dit autrement
L'utli est lancé a 45° donc on a bien √2
Orthogonal? J’aurais perpendiculaire 😅
Mais Sky… t’es un foutu génie 🫡
Ps: je viens de voir que c’est un synonyme 😂
orthogonal c'est la meme chose que perpendiculaire quasiment mais on s'en sert dans le contexte des vecteurs ce qui correspond à l'exemple
"Ortho..." quoi pardon ? 😂
Orthogonal, en gros ça veut dire perpendiculaire pour simplifier.
@@anadyomenes9902 Oui je sais merci je ne suis pas un inculte, c'est juste qu'il à un peu buggé sur sa première prononciation, ca m'a fait rire.
Ptdr orthoganalement
J'ai pas compris, ce qui m'arrive, dans la vie
ortogonalement?
perpendiculairement. Orthogonal c'est le terme qu'on utilise pour les vecteurs
j'adore
Il a compris ce qui marche sur les 10 de QI
Il explique juste des choses basiques et logiques en argumentant, mais pour les gens pas très malins ça leur paraît être mystique. Pour certains, quand tu sors 2-3 chiffres c'est comme si t'envoyais une fusée dans l'espace.
Les batards , il est trop smart c’est tout les frères
Attention erreurs, le racine carre de deux et pythaore c’est pour des triangles. Mais en soit la logique math est quasiment la
Un carré est constitué de deux triangles, dont la diagonale est l'hypoténuse. Pas d'erreur, juste un raisonnement logique :)
@@Pack_Moussoui mais on l’utilisé quand même sur un triangle qui constitue le carre donc utilisation sur un triangle et non pas sur l’ensemble des deux triangles qui constituent le carre donc abus de langue quand même
@@wrmonoc je vois pas ou tu vois un problème ya bien un triangle rectangle entre le vecteur orthogonal, le vecteur de déplacement et la limite de l'ulti.
Et si comme lui on suppose que l'angle de l'ulti est de 45° on a bien un triangle rectangle isocèle avec une hypoténuse qui fait racine de 2
Mais laaaaaave toi grooos
C est un carré. Pythagore xD mais j ai compris ça fait sens quand même
Pourquoi il complique les choses comme ça 😂
Il les simplifie en mettant sur papier. ça devrait être instinctif chez tout le monde de se rendre compte qu'avancer à 90° dans un chemin permet d'y rester moins longtemps qu'en le traversant en diagonale. Pourquoi les ponts qui traverse les rivières sont pas en biais à votre avis... ? C'est juste basique, malheureusement pour beaucoup, ce genre d'explications est nécessaire.
@@NoTo_Shido c'est le plus fort pour se faire percevoir comme un monstre ;... par les débiles.
En gros luden c'est un mythique..
Après ton explication en pratique reste différente car si tu veux à tout prix mettre ton ulti diagonalement mais tu touches zéro champions autant le mettre droit 🤣
Ok faker.
beh oui, un ulti "zone" pareil, si il vise qu'une seule cible = tu passes à côté du potentiel hein.
vaut mieux tout droit qui touche plusieurs joueurs qu'en diagonal qui va en toucher qu'un 40% de temps en plus (en théorie, si il part parallèle à rumble) ... si il part en biais ... SI IL FLASH. bref).
Les joueurs lol vous êtes complètement tarée 😂😂😭
ya vraiment des gent qui n'ont pas compris ? si oui la france a un gros probleme
oui
c'est pas parce que tu lances le spell en diagonale qu'il va pas partir orthogonalement
Il y a de grande chance pour que l'adversaire ne puisse pas le faire à cause des conditions extérieur (l'équipe ennemi ) et donc doive suivre la direction qu'il prenait déjà.
Je ne sais pas si j'ai bien compris ton message par contre. J'espère y avoir répondu !
@@quentinrichard3568 y a surtout des chances pour qu'il flash out.
y a aussi des chances pour que tu le mettes pas par rapport à un seule cible .... donc le 140% on s'en branle.
Skyyart c trop
il m'a perdu quand il a parlé de pythagore
si tu traverse une riviere en diagonale tu resteras plus longtemps dans la rivere que si tu l'avais traversé dans la largeur.
orthogonal= perpendiculaire
Mdr il dit n'importe quoi
putain les maths doivent pleurer dans leur tombe.... c'est pas 40% de plus hein...... c'est une cata à ce niveau.
angle de 45° = triangle isocele rectangle donc l'hypothénuse c'est racine de 2 soit 1.41.
il a juste pris l'exemple le plus simple à expliquer ya rien de "cata" comme tu dis
bah pour le coup l'analys est compréhensible et pas très compliquée non plus vous abusez ceux qui font genre c'est insane mdrr c'est juste de la logique , une ulti rumble en diagonale si le mec marche en ligne droite la distance est plus longue avant d'en sortir quoi bref
Oui je suis d’accord mais en sois pas grand nombre de rumble le font il le font souvent en diagonale ou horizontal (les mauvais)
@@user-dr5dj6hk9f en platine ptet
@@user-dr5dj6hk9f en plat ptet ouai
@@user-dr5dj6hk9f pq il supprime mes messages sky , il se fout de moi ou quoi , j'ai juste dit " en platine ouai surement" il assume pas son élo ou quoi mdrrr je suis mort ça rime a quoi de supprimer un commentaire si banal , c'est louche ça dis donc mon sky.... tu n'est plus le joueur pro que tu penses être lache ça on sait tous que t'as un niveau platine maintenant y'a rien hein, tu peux l'assumer on va pas arrêter de te suivre pour si peu tkt @skyyart
Donnes moi ton cerveau
Fais des maths. Tu finira par l'avoir
Ahaha, t'as pas du aller bien loin en math
Ah ouais mb la vie dois pas être folle en étant 1er degré
pour comprendre un théorème de college ?
le tient le permet pas ? really ?
@@Danao31 ah ouais donc toi aussi il te manque le seco degré, et la compréhension de métaphore... Faudrait peut-être que vous revoyez les base biens avant "les théorème de collège" mdrr. Je te réponds à toi mais c'est pareil pour les autres la 😂😂
Faut que tu fasse quelque chose de ta vie arrête lol
??
TG
T'en fais trop arrête