Принцип определения величия правителя у автора понятен, вопросов не имею. Единственное что перед каждым Александром был свой Филип 2 который в общем то все сделал...
А как же фридрих второй? Увеличил свою страну в более чем два раза, ввёл пруссию в лидирующие страны европы и мира, не допустил гибели своего отечества и победил в войне воюя на три фронта
Сомнительно говорить, что Фридрих "не допустил" гибели своего отечества, когда существование его королевства зависело только от позиции противников. Всё-таки смерть Елизаветы Петровны не зря названа вторым чудом Бранденбургского дома. При нарастающем давлении со стороны России и Австрии Фридрих мог остаться как без прославившей его австрийской Силезии, так и вовсе без Восточной Пруссии
Автор видео умолчал что если вывести за скобки китайцев, почти все эти правители были антисемитами. Гениальность и антисемитизм почти всегда идут вместе.
Не Аврелиан а Диоклетиан также забыты Кнуд Великий, Иван Третий, Бейбарс, Филипп Второй испанский, ну и как по мне Вильгельм Оранский полностью Людовика четырнадцатого переиграл и в отличи от последнего вообще не проигрывал.
Автор забыл вставить дисклеймер, что топ субъективный. Хотя как по мне, другим он быть и не может. Ведь например тот же Иван 4 грозный, тоже очень сильный политик, завершивший процесс объединения русских (независимых и полузависимых) княжеств и , начавший процесс создания континентальной империй. И это ещё не полный список его заслуг. Карл 5 тоже сильный политик, великий князь русский и жемайтский Ягайло, Абу-Бакр, Бабур, Мэйдзи, Манса Муса и т.д и т.п . Проблема ещё в том, что автор не озвучил критерий по которым он оценивает правителей и руководителей
@@user-dh9ik6dn8q Ну и сравни с Диоклетианом один пять лет правил, другой 25 один был свергнут, другой добровольно от власти ушел, кто из них более великий?
@@user-dh9ik6dn8q ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1 Вот тебе практически калька Аврелиана тоже правил несколько лет много кого победил провел полезные реформы и погиб в результате заговора А Диоклетиан это все таки другое.
Тигран великий тоже имел титул царя царей. Его история жизни очень интересная, в юношестве был отдан в рабство, и являясь единственным наследником Армении отдал за свое освобождение 70 плодородных долин и через год вернул их обратно. Сделал территорию Армении от моря до моря. Имел титул царя царей
Автор забыл вставить дисклеймер, что топ субъективный. Хотя как по мне, другим он быть и не может. Ведь например тот же Иван 4 грозный, тоже очень сильный политик, завершивший процесс объединения русских (независимых и полузависимых) княжеств и , начавший процесс создания континентальной империй. И это ещё не полный список его заслуг. Карл 5 тоже сильный политик, великий князь русский и жемайтский Ягайло, Абу-Бакр, Бабур, Мэйдзи, Манса Муса и т.д и т.п . Проблема ещё в том, что автор не озвучил критерий по которым он оценивает правителей и руководителей
@@Galaktion_04 А вот хороший вопрос, автор так и не ответил. Но вообще, как минимум странно сравнивать завоевателей и законодателей/реформаторов. Хорошо когда две этих вещи сходятся в одном правителе, но как например можно сравнить условно того же Чингисхана и Ярослава мудрого (знаю,что из разного времени, просто для наглядности примера)
Автор видео умолчал что если вывести за скобки китайцев, почти все эти правители были антисемитами. Гениальность и антисемитизм почти всегда идут вместе.
К сожалению Иван Грозный свои же начинания и разрушил опричниной и провальной ливонской войной, что ввела Россию в так называемую "Поруху", которая постепенно вылилась в структурный кризис, который привёл к начале смуты.
Кир Великий ,отец всех великих правителей,он захватил города что бы отменить там рабство дать людям свободы , но греческие историки искажали историю персов ,ведь о враге никто нечего хорошего не говорит
Список довольно занимательный ,хоть в чём-то, наверное и индивидуальный. Конечно,можно много кого вспомнить. Например, Генриха IV Великого( он же Le Bon Roi Henri,Добрый Король Анри)
Восточная Римская империя! вот она существовала ок. тысячи лет, если говорить о Римской империи в целом, то гораздо больше. про репрессии сталина не забыли упомянуть, а у других умолчали, ага...то есть китайские императоры никого не убивали пачками, тот же мехмед 2 кучу народа позволил вырезать в константинополе, ну и так далее..
@@Alex_R88 я бы и сейчас некоторых людей в зоопарках держал, независимо от расы))) Потому что некоторые люди вообще не стараются быть людьми, дают волю своей животной грязи...
Века примерно до 13го(до Чингисхана) Китай - самое могущественное государство(ряд государств) мира. Сравниться с которым мог только Рим в своём расцвете. И за эти полторы-две тысячи лет всего два великих правителя из возможных 2х десятков? Это показывает как сильно европейская история занята самолюбованием.
Мировую историю написали в Европе. Китайские правители не лезли в Европу, поэтому о их величие ничего европейцам не известно. А вот кто давал европейцам по башке, того и признавали великими.😊
Ну так Миром управляла Европа. А китайцы себе жили и против себя воевали. А во времена Золотой орди они ище деликатесом были, на стол подавали. Ну где тут величия я не понял. Жили себе отдельно от всех и воевали сами с собой. А в Еропе строились цивилизации абсолютно разние одна от другой. Приносили что то свое и погибали. Постоянно что то менялось. Наука развивалась.
@@vugarkhalilov8365Мировую историю Европа начала писать только после изобретения парового двигателя, до этого Европа была лишь задворкой Исламской, Индийской и Китайских цивилизаций.
Автор видео умолчал что если вывести за скобки китайцев, почти все эти правители были антисемитами. Гениальность и антисемитизм почти всегда идут вместе.
Ну справедливости ради Саладина в первую очередь помнят не из-за "дальнозоркости" 😂 и мужества. А скорее за великодушие, хотя не знаю на сколько это прям реальный факт
Пётр 1?! Правитель, который принёс рабство народу в виде крепостного права величайший в 18 веке? Наполеон много добился как государственный деятель, но он разве мог заявить, что без моего разрешения не одна пушка в Европе стрелять не будет!
Пётр первый основал страну которая в будущем будет одним из ключевых игроков в геополитике. Думаю он достоин считаться величайшим правителем своего века
@@temirlanbatchaev5902 Основал страну? А предыдущие цари, что делали? А объединение разорозненых княжеств в единое государство это тоже Пётр 1? Создание единого Русского этноса тоже при нём? И если уж на то пошло Крым присоеденила Екатерина 2. В геополитика того времени это более значимое событие, чем покупка Эстляндии с Лифляндией. П.С. а уж вхождение в состав Кенигсберга на 4 года в состав РИ и первое взятие Берлина так и вовсе поменялось многое в тогдашней геополитике
@@sergeikossomov7937 Пётр основал империю, а всё выше перечисленное Вами поздние достижения этой империи, кроме объедениния русских земель и этноса конечно же, это было до него.
Так Константин вроде же не создал Константинополь, а лишь переименовал город Византий. Также лучшим правителем 20го века я считаю Бисмарка. Также Карл 12 является равным Петру первому, так как он смог сделать Швецию великой, а также он воевал с половиной Европы, против всех одерживал сокрушительные победы, хоть и на Россию у него не хватило сил. Также Сигизмунд 3 является величайшим провителем своего времени
Бисмарк жил в 19 веке, да и правителем он не был, его должность была канцлер (аналог премьер-министра) правителем был король Пруссии, затем уже ставшим кайзером (аналог императора)
@@Баседидишен в любом случае он делал это в 19 веке, а не в 20. А с наполеоном только королева виктория могла сравниться, но и то она не обладала полнотой власти
Почему нет ни Ярослава Мудрого, ни Владимира Мономаха. Мономах разматывал половцев, объединял Русь, на пике его могущества, перед русами трепетала Византия, половцы, Болгария, Венгрия и другие страны. А с Ярославом хотели породниться все дома Европы. Иван третий отличный кандидат, Альфред Великий в Англии. Если следовать логике автора, то нужно было включать и Вильгельма Завоевателя.
15 век - король Литвы Витаутас. Разбил Германию, зазбил и развалил Золотую Орду, присоединил в 1427 г. Московию. И это за 20 лет с народом в один миллион человек.
Ну, захватить все Европу и собрать сильнейшую армию за всю история проведя ряд крупнейших сражений и победя в них. Ему буквально прислуживали все народы Европы кроме Англии, Испании и России.
Наполеон величайший из людей всей цивилизации, гений, тактик, воин Император всего цивилизованного мира Его можно сравнить только с Александром Великим
@@mysadarkanov8521 ну потому что войны поменялись, вести лично свои войска это значит быть очень быстро убитым. Да и Чингисхан тоже лично войска в бой не вёл.
Я вах.уе с этого z поколения. Чем моложе человек тем хуже ему жилось при сталине)) Сталин человек столетия в западной газете the times был, а наши эксперты его бомжом считают))) если сталин такой баран, тогда как он сделал аграрную страну первой космической державой? Экономика страны стала первой в мире при нем. Промышленность выросла в десятки раз! Построил кучу зданий. Образованность населения с 15% выросла до 96%!!!! Какие вопросы? Диктатор? Да. И что? Свобода переоценена. Излишняя свобода ведет к расслабленности, вседозволенности, разврату.
@@БаронВрунгель я смотрю ты зациклен на этом. Похоже у тебя проблемы с этим 😂😂😂. Да русский народ победил под руководством Сталина во 2 мировой. Повторюсь, у тебя в этом сомнения?
@@Human-rr5hc Полностью подавил восстания в Болгарии, и разбил Болгарское царство уничтожив всю королевскую династию, национальный герой греков и ненавистный болгарами, прозванный "Болгаробойцем".Как бы разбить целое государство, да и причем довольно сильное - не просто
10:01 Какого хрена Мехмед II? Он в сравнении с Пачакути или Тупаком Инкой Юпанки ничего не сделал. Вот это его достижение - "завоевание большого города" не идёт в сравнение с достижениями Пачакути или Тупака Юпанки. Пачакути всего-лишь основал Империум Инков, завоевал огромные территории(увеличил размеры государства в несколько раз), "всего-лишь" полностью переделал Царство Куско в огромный Империум в результате ряда реформ. Ну а Тупак Юпанки всего-лишь увеличил размеры Империума Инков в 5-6 раз, сделав Империум Инков самым могущественным и самым большим государством мира. Не, я бы понял, если бы Мехмед завоевал бы реальную Римскую Империю - это было бы невероятно. Но он завоевал лишь очень маленький и слабый её осколок, который уже и не был способен им сопротивляться, разве что он пытался различными методами отдалить своё завоевание.
@@Human-rr5hc Византия хоть и была на последнем издыхании, но Константинополь было трудно взять. И так же Византия была житом Европы от мусульман. Мехмед 2 проложил дорогу своей экспансии в Европу. Многие монархи и короли боялись их, хоть и воевали в то время друг с другом. На глобальном уровне Мехмед 2 как раз таки изменил историю, ведь поставил Осман в мировой арене на первое место. При нем же и возрастала культура, военная мощь и образование в внутри государства. Как никак, европейским главам государств пришлось как-то выкручиваться ещё и в Средиземном море при торговле или в войне с другими европейскими державами, ведь и там Османы во время Мехмеда 2 кошмарили корабли. Да и торговля из-за Мехмеда 2 немного притупилась в Средиземном море.
@@Vlad_Shmeklia Римская Империя никаким образом их не сдерживала, говорить о сдерживании справедливо лишь по отношению к Римской Империи до 4-го Крестового Похода, до него она действительно не давала мусульманам пройти в Европу. В 1450-х Османская Империя уже давно зашла в Европу и вела там активную экспансию на Балканах, остановить её смогла лишь Австрия впоследствии, и да, с Восточным Римом это никак не было связано. Глобального в взятии Константинополя ничего не было, да и сложно сказать, что это вообще на что-то повлияло. А вот сам Константинополь взять было сложно лишь из-за больших крепких стен, а не из-за силы и сплочённости романов и христиан, ну может ещё и от дипломатии хорошей, не более.
Здесь нужно учитывать критерии оценок. Но все же в истории Мехмед больше запомнился, чем нежели правители инков и тд Это как сравнивать мэра Москвы и мэра какого-то города на Камчатке.
Да и Тамерлан так себе правитель, как долго просуществовало государство Тимуридов после смерти Тамерлана. То, что он был великий завоеватель обсуждению не подлежит, но не правитель.
Ну тут личностей не мало накопилось: Владимир Путин Ангела Меркель Си Цзипинь Дональд Трамп Но пока я согласен с первым комментарием, слишком рано судить.
Тоже считаю его более выдающимся, по сравнению с арабски халифом. Но Китай тогда больно уж в своём соку варился, влияние арабского халифата на мировую историю посильней будет, так что пожалуй тут соглашусь с автором ролика
@@Galaktion_04 Царь Давид победил всех своих врагов как и внешних так и внутренних очень ловко и мудро.А царь Соломон развил экономику Израильского царства что он был самой влиятельной страной того времени так же развивал торговлю и при правлений царя Соломона не было не одной воины так же Соломон славился свойм умом и богатством так что качество этих двоих очень даже впечетляют.
Он как бы лично тем отрядом не командовал в том бою, так что лично он сражений не проигрывал(хотя на экботанском перевале он пол года не мог одолеть персов)
И салахадин не мог авиграть Иерусалимскую Империю когда был за пристолом Балдуин 4 только после смерти балдуина он смок завоевать Иерусалимскую империю
Кроме сталина, модно еще выделить Гитлера, всего да 2 года он поработил практически всю Европу, пусть и проиграл во 2 имировой, но сам факт что почти вся европа стояла перед ним на коленях, что то но значит, кроме завоеваний он достаточно быстро изабавился от инфляции и зделал очень много всего для Германии (я осужадаю действия нацистов)
9:55 "не одержав ни одного поражения за жизнь" Это сильно
Ну так это правда
@@СардорСадуллаев-я3е поражение невозможно одержать, скорее только победу. К поражению точно не это слово применимо
@@user-lf5pr2ng8c Ааа, понял, спасибо)
Не потерпев ни одного поражения.
Аххаххахахах
Ближний восток, каждый век: ah shıt here we go again
Принцип определения величия правителя у автора понятен, вопросов не имею. Единственное что перед каждым Александром был свой Филип 2 который в общем то все сделал...
Перед Киром тоже
Ага. Особенно фраза "Сталин превратил Советский Союз в страну с лучшей экономикой..."
Только не у Чингис Хана
Не перед каждым
@@LetNickну а что не так? Экономика была реально сильной при Сталине. Это потом началось
А как же фридрих второй? Увеличил свою страну в более чем два раза, ввёл пруссию в лидирующие страны европы и мира, не допустил гибели своего отечества и победил в войне воюя на три фронта
Сомнительно говорить, что Фридрих "не допустил" гибели своего отечества, когда существование его королевства зависело только от позиции противников. Всё-таки смерть Елизаветы Петровны не зря названа вторым чудом Бранденбургского дома.
При нарастающем давлении со стороны России и Австрии Фридрих мог остаться как без прославившей его австрийской Силезии, так и вовсе без Восточной Пруссии
СТАЛИН НЕ ПОЛКОВОДЕЦ.
ПРИПЛЕЛИ.
ИЗРАИЛЬ ВООБЩЕ В ПУСТЫНЕ НАЧИНАЛСЯ.И????
Автор видео умолчал что если вывести за скобки китайцев, почти все эти правители были антисемитами. Гениальность и антисемитизм почти всегда идут вместе.
Люди управлялвшие европейскими карликами не интересуют автора, в целом его критерии понятны, сложно к чему то придраться
Видимо, кто-то был лучше него
Саладин дальнозоркостью?😂😂😂😂Может дальновидностью?))))
А какая разница клоун?
@@arthas8742Нафиг клоуном называть? Ты же сам не шаришь. Автор оговорился и перепутал дефект зрения с положительным качеством, а мы посмеялись
@@arthas8742сам клоун😂😂😂 так же как и аффтар. Погугли
@@Swazi791что такое аффтар? 😂
Век ЕГЭ
В 17 веке должен быть Ришелье. Именно он сделал Францию европейским гегемоном, а не короли-Бурбоны.
Кто этот ваш Вермишелье? Ноунейм да и только. Бурбоны рулят и клитором командуют
Автору уважение. Коротко и ясно изложил. Полностью согласен и поддерживаю.
5 век до нашей эры должен быть Дарий 1
20 век - он был яростным патриотом, очень любил свою страну и не любил тех кто очернял мир.
Но любил себя больше
В чем нет сомнений: Кир, Александр, Август и Чингисхан
Не Аврелиан а Диоклетиан также забыты Кнуд Великий, Иван Третий, Бейбарс, Филипп Второй испанский, ну и как по мне Вильгельм Оранский полностью Людовика четырнадцатого переиграл и в отличи от последнего вообще не проигрывал.
Автор забыл вставить дисклеймер, что топ субъективный. Хотя как по мне, другим он быть и не может. Ведь например тот же Иван 4 грозный, тоже очень сильный политик, завершивший процесс объединения русских (независимых и полузависимых) княжеств и , начавший процесс создания континентальной империй. И это ещё не полный список его заслуг. Карл 5 тоже сильный политик, великий князь русский и жемайтский Ягайло, Абу-Бакр, Бабур, Мэйдзи, Манса Муса и т.д и т.п . Проблема ещё в том, что автор не озвучил критерий по которым он оценивает правителей и руководителей
ru.wikipedia.org/wiki/Аврелиан
@mikhailsychev2351 изучай ! умник !
@@user-dh9ik6dn8q Ну и сравни с Диоклетианом один пять лет правил, другой 25 один был свергнут, другой добровольно от власти ушел, кто из них более великий?
@@user-dh9ik6dn8q ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1 Вот тебе практически калька Аврелиана тоже правил несколько лет много кого победил провел полезные реформы и погиб в результате заговора А Диоклетиан это все таки другое.
Александр македонский проиграл спитамену при мароканде я историк я знаю
В 19 веке должен быть создатель современной Америки Авраам Линкольн.
Наполеон более яркая личность
С кандидатурой Аттилы не согласен, вся его огромная империя перестала существовать сразу после смерти ее основателя.
Тоже касается и Александра Македонского
Тигран великий тоже имел титул царя царей. Его история жизни очень интересная, в юношестве был отдан в рабство, и являясь единственным наследником Армении отдал за свое освобождение 70 плодородных долин и через год вернул их обратно. Сделал территорию Армении от моря до моря. Имел титул царя царей
Автор забыл вставить дисклеймер, что топ субъективный. Хотя как по мне, другим он быть и не может. Ведь например тот же Иван 4 грозный, тоже очень сильный политик, завершивший процесс объединения русских (независимых и полузависимых) княжеств и , начавший процесс создания континентальной империй. И это ещё не полный список его заслуг. Карл 5 тоже сильный политик, великий князь русский и жемайтский Ягайло, Абу-Бакр, Бабур, Мэйдзи, Манса Муса и т.д и т.п . Проблема ещё в том, что автор не озвучил критерий по которым он оценивает правителей и руководителей
А по каким критериям нужно оценивать?
@@Galaktion_04 А вот хороший вопрос, автор так и не ответил. Но вообще, как минимум странно сравнивать завоевателей и законодателей/реформаторов. Хорошо когда две этих вещи сходятся в одном правителе, но как например можно сравнить условно того же Чингисхана и Ярослава мудрого (знаю,что из разного времени, просто для наглядности примера)
@@МаксимДанилов-е9бСогласен, тут 100% нужны разные категории
Автор видео умолчал что если вывести за скобки китайцев, почти все эти правители были антисемитами. Гениальность и антисемитизм почти всегда идут вместе.
К сожалению Иван Грозный свои же начинания и разрушил опричниной и провальной ливонской войной, что ввела Россию в так называемую "Поруху", которая постепенно вылилась в структурный кризис, который привёл к начале смуты.
ЧИНГИС ХАН - В 2018 ГОДУ БЫЛ ПРИЗНАН ЮНЕСКО - САМЫМ ВЕЛИЧАЙШИМ ЧЕЛОВЕКОМ ВО ВСЕЙ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Ты наверное путаешь или из не очень хорошего источника прочел
Про 6-й век спорно так как тогда же жил Хосрав Анушерван Шахишах Ираншахра (империя Сасанидов)
Кир Великий ,отец всех великих правителей,он захватил города что бы отменить там рабство дать людям свободы , но греческие историки искажали историю персов ,ведь о враге никто нечего хорошего не говорит
Ну как бы в восьмом веке лучше ставить Карла Мартелла. Именно он создал государство Каролингов, посадив на трон сына Пепина.
Карл Мартелл был майордом, а не правителем
@@Камильгирфанов-ш1т в том то и дело, что фактически при последнем меровинге правил именно его майордом.
Надеюсь до всех дошло что это была одна и та же личность которая реинкарнируется
И эта личность страдала шизофренией, судя по тому, что каждый раз исповедовала новую религию, а под конец стала атеистом
@@ma3s7r05 это была новая религия веры в него, таков Божественный Император Человечества, готовит нас и наших потомков к походу на звёзды!
Список довольно занимательный ,хоть в чём-то, наверное и индивидуальный.
Конечно,можно много кого вспомнить.
Например, Генриха IV Великого( он же Le Bon Roi Henri,Добрый Король Анри)
Тамерлан если что до Египта не дошел😂
Восточная Римская империя! вот она существовала ок. тысячи лет, если говорить о Римской империи в целом, то гораздо больше. про репрессии сталина не забыли упомянуть, а у других умолчали, ага...то есть китайские императоры никого не убивали пачками, тот же мехмед 2 кучу народа позволил вырезать в константинополе, ну и так далее..
К разным эпохам разные моральные требования. В 20 веке то что творил Джугашвили было уже запредельно бесчеловечно.
@@Novogodnee_nastroenie африканских туземцев, тем не менее, еще держали в зоопарках
@@Alex_R88 я бы и сейчас некоторых людей в зоопарках держал, независимо от расы))) Потому что некоторые люди вообще не стараются быть людьми, дают волю своей животной грязи...
@@Novogodnee_nastroenie 🤣🤣обочечников, например
@@Novogodnee_nastroenie это не морально, особенно в 21 веке
Века примерно до 13го(до Чингисхана) Китай - самое могущественное государство(ряд государств) мира. Сравниться с которым мог только Рим в своём расцвете. И за эти полторы-две тысячи лет всего два великих правителя из возможных 2х десятков? Это показывает как сильно европейская история занята самолюбованием.
Мировую историю написали в Европе.
Китайские правители не лезли в Европу, поэтому о их величие ничего европейцам не известно.
А вот кто давал европейцам по башке, того и признавали великими.😊
Ну так Миром управляла Европа. А китайцы себе жили и против себя воевали. А во времена Золотой орди они ище деликатесом были, на стол подавали. Ну где тут величия я не понял. Жили себе отдельно от всех и воевали сами с собой. А в Еропе строились цивилизации абсолютно разние одна от другой. Приносили что то свое и погибали. Постоянно что то менялось. Наука развивалась.
Миром не управляла Европа, они дальше малой Азии и Аравии не шли, из за персов.
@@vugarkhalilov8365Мировую историю Европа начала писать только после изобретения парового двигателя, до этого Европа была лишь задворкой Исламской, Индийской и Китайских цивилизаций.
Плюс+
На каждый век нужно по три кандидата. Великие завоеватели не всегда выдающиеся правители.
Атилла тому пример
16 век неоднозначно, есть короли Карл 5 и Филлип 2
Автор видео умолчал что если вывести за скобки китайцев, почти все эти правители были антисемитами. Гениальность и антисемитизм почти всегда идут вместе.
Карл 5 сидел у себя и день и ночь молил бога, чтобы Сулейман не пошёл войной на него.😊
@@Nord-hp5tzкитайцы тоже антисемиты,досих пор ненавидят арабов
Ролики про Османских Султанов будут?После Мехмеда 1го продолжение?❤
Амир Темур🇺🇿
Да он убил 17 миль человек а вы топаете за него как будто он был пророком ,я сам узбек и мне стыдно что вы обоготворяете такого жуткого человека
@@mr_elov kim uni ulugʻladi?
@@mr_elov Ты походу каждый голову посчитал? Почему то я уверен что ты не Узбек!
Для меня Тамерлан - величайший полководец всех времён. Но Тамерлан, всё же, проигрывал ряд сражений
В каких сражениях он проиграл ?
Суворов
@@selimbeakromjanov9941 читайте "Золотая Орда" Ильяса Есенберлина или др. источники
А как же Адольф Гитлер
Ну справедливости ради Саладина в первую очередь помнят не из-за "дальнозоркости" 😂 и мужества. А скорее за великодушие, хотя не знаю на сколько это прям реальный факт
Да, автор указал бы, что топ субъективный. Тут можно до фига докопаться. Как-будто кажется, что указывали тех, чье имя на слуху
Пётр 1?! Правитель, который принёс рабство народу в виде крепостного права величайший в 18 веке?
Наполеон много добился как государственный деятель, но он разве мог заявить, что без моего разрешения не одна пушка в Европе стрелять не будет!
Пётр первый основал страну которая в будущем будет одним из ключевых игроков в геополитике.
Думаю он достоин считаться величайшим правителем своего века
@@temirlanbatchaev5902 Основал страну? А предыдущие цари, что делали? А объединение разорозненых княжеств в единое государство это тоже Пётр 1? Создание единого Русского этноса тоже при нём?
И если уж на то пошло Крым присоеденила Екатерина 2. В геополитика того времени это более значимое событие, чем покупка Эстляндии с Лифляндией.
П.С. а уж вхождение в состав Кенигсберга на 4 года в состав РИ и первое взятие Берлина так и вовсе поменялось многое в тогдашней геополитике
@@sergeikossomov7937 Пётр основал империю, а всё выше перечисленное Вами поздние достижения этой империи, кроме объедениния русских земель и этноса конечно же, это было до него.
Какой же нудный монотонный голос, совершающий ещё и немало ошибок. Такое чувство, будто просто перевели зарубежное видео с помощью ИИ
Тимур 🇺🇿
Да он строил из голов людей башню ,он был страшным человеком
А Ленин ?
@@ТитиКака-о9щ а чем твой Ленин велик если революцию свершил Троцкий?
Так Константин вроде же не создал Константинополь, а лишь переименовал город Византий.
Также лучшим правителем 20го века я считаю Бисмарка.
Также Карл 12 является равным Петру первому, так как он смог сделать Швецию великой, а также он воевал с половиной Европы, против всех одерживал сокрушительные победы, хоть и на Россию у него не хватило сил.
Также Сигизмунд 3 является величайшим провителем своего времени
Бисмарк жил в 19 веке, да и правителем он не был, его должность была канцлер (аналог премьер-министра) правителем был король Пруссии, затем уже ставшим кайзером (аналог императора)
@@АлександрДымов-з1ф так он был полноправным неофициальным правители Германии. И он её построил, вывел в сильнейшие
@@Баседидишен в любом случае он делал это в 19 веке, а не в 20. А с наполеоном только королева виктория могла сравниться, но и то она не обладала полнотой власти
Дед Бидон--лючий ампиратар земли
Где китайский император империи ТАН: Тайцун?
Почему нет ни Ярослава Мудрого, ни Владимира Мономаха. Мономах разматывал половцев, объединял Русь, на пике его могущества, перед русами трепетала Византия, половцы, Болгария, Венгрия и другие страны. А с Ярославом хотели породниться все дома Европы. Иван третий отличный кандидат, Альфред Великий в Англии. Если следовать логике автора, то нужно было включать и Вильгельма Завоевателя.
15 век - король Литвы Витаутас. Разбил Германию, зазбил и развалил Золотую Орду, присоединил в 1427 г. Московию. И это за 20 лет с народом в один миллион человек.
Про 19 век, сомнительно. Наполеон конечно шороху навёл, но всё же, проиграл. Бисмарк был бы уместнее
Ну, захватить все Европу и собрать сильнейшую армию за всю история проведя ряд крупнейших сражений и победя в них. Ему буквально прислуживали все народы Европы кроме Англии, Испании и России.
А Бисмарк лишь объединил Германию, провел блистательную политику и продвинул свое страну вперед
Наполеон величайший из людей всей цивилизации, гений, тактик, воин Император всего цивилизованного мира
Его можно сравнить только с Александром Великим
Интересно что они оба похожи происхождением.
@@mimimimimi46с Александром не сравнится никто. Разве что другой Александр(Невский)
А что на счет Султана Тугрула дяди Альп-Арслана,и Мелик-Шаха его сына.Ведь при Мелик-Шахе сельджуки были на пике могущества.
Да. Благодарю вас, друг... Возможно вы были при моём дворе тогда!..
кто это вообще?
Это скорее полководцы, а не правители.
Они были и правителями и полководцами, так как вместе с войском шли на сражения и лично командовали войсками, все кроме Сталина наверное
@@mysadarkanov8521 ну потому что войны поменялись, вести лично свои войска это значит быть очень быстро убитым. Да и Чингисхан тоже лично войска в бой не вёл.
Тайцун в 6 веке вместо Юстиниана
Я вах.уе с этого z поколения. Чем моложе человек тем хуже ему жилось при сталине))
Сталин человек столетия в западной газете the times был, а наши эксперты его бомжом считают))) если сталин такой баран, тогда как он сделал аграрную страну первой космической державой? Экономика страны стала первой в мире при нем. Промышленность выросла в десятки раз! Построил кучу зданий. Образованность населения с 15% выросла до 96%!!!!
Какие вопросы? Диктатор? Да. И что? Свобода переоценена. Излишняя свобода ведет к расслабленности, вседозволенности, разврату.
Да да, сталин лично победил во Второй Мировой войне.
Лучшая экономика, которая заглохла быстро
Губами он победил
Какие то сомнения?😂
@@maxistigris8498 сомневаюсь в твоей гетеросексуальности дружочек
@@БаронВрунгель я смотрю ты зациклен на этом. Похоже у тебя проблемы с этим 😂😂😂. Да русский народ победил под руководством Сталина во 2 мировой. Повторюсь, у тебя в этом сомнения?
@@maxistigris8498 великолепно победил, напомни гений количество убитых и пленных в первые месяцы войны? Мм?
С VI в. до н.э. вопрос, почему не Солон?
Сталин лучший правитель 20 века, кто не согласен учите историю
Да его руки полен крови .он не годится даже грязи ногтей Кира Великого
Ну тебе точно надо будет поучить...😂
Я согл
Но для меня лучши Николай 2
@@mr_elov Там им и надо(я про тех, в чьей крови его руки).
вот после трояна,все остальные правители уже меркнут на фоне него и показанных ранее правителей 😊
Каждый четвёртый были тюрками. ❤❤❤
Главное что беспутного володьки нет в списке
А как же Василий ll в 11 веке?
не смеши
Ну и что он выдающегося сделал?
@@Human-rr5hc Полностью подавил восстания в Болгарии, и разбил Болгарское царство уничтожив всю королевскую династию, национальный герой греков и ненавистный болгарами, прозванный "Болгаробойцем".Как бы разбить целое государство, да и причем довольно сильное - не просто
Пйотр пєрвий - известен только "на болотах"
🤡
Хорошо что ты его знаешь
Ой забыли, украинских великих правителей назвать, ах да их же не было, да и самой Украины тоже😂
Про 18-й век тоже сомнительно т.к. тогда на востоке появился Надиршах которым восхищались все и даже сам Наполеон
В 20 веке я бы назвал Франклина Рузвельта
в 21 веке Владимир Ботоксный
Звучит как ДЗ семиклассника. Либо нейросеть. Если так то это прикольно
Каждый второй знает кто правитель 21го века и это Путин Владимир Владимирович.
Более неудачливого и позорного правителя не то что в мире, в России не было.
Тот кто не может 11 год победить маленькую Украину не может бьіть великим
@@EvilGeniusUkraine без помощи НАТО и Евросоюза Россия бы вас за месяц захватила
Он на это рассчитывает 😂
Короче топ из
Римлян (итальянцев , греков (я вклбчаю визснтию ))
Персов
Осман
Монголов
Русских , грузинов
А 21 век...
10:01 Какого хрена Мехмед II? Он в сравнении с Пачакути или Тупаком Инкой Юпанки ничего не сделал. Вот это его достижение - "завоевание большого города" не идёт в сравнение с достижениями Пачакути или Тупака Юпанки. Пачакути всего-лишь основал Империум Инков, завоевал огромные территории(увеличил размеры государства в несколько раз), "всего-лишь" полностью переделал Царство Куско в огромный Империум в результате ряда реформ. Ну а Тупак Юпанки всего-лишь увеличил размеры Империума Инков в 5-6 раз, сделав Империум Инков самым могущественным и самым большим государством мира.
Не, я бы понял, если бы Мехмед завоевал бы реальную Римскую Империю - это было бы невероятно. Но он завоевал лишь очень маленький и слабый её осколок, который уже и не был способен им сопротивляться, разве что он пытался различными методами отдалить своё завоевание.
Как Пачакути и Тупака Юпанки изменили ход мировой истории своими действиями? Они были хороши, но в локальном масштабе.
@@Vlad_Shmeklia А как Мехмед 2 её изменил? Тоже никак. Город захватил, опять же.
@@Human-rr5hc Византия хоть и была на последнем издыхании, но Константинополь было трудно взять. И так же Византия была житом Европы от мусульман. Мехмед 2 проложил дорогу своей экспансии в Европу. Многие монархи и короли боялись их, хоть и воевали в то время друг с другом. На глобальном уровне Мехмед 2 как раз таки изменил историю, ведь поставил Осман в мировой арене на первое место. При нем же и возрастала культура, военная мощь и образование в внутри государства. Как никак, европейским главам государств пришлось как-то выкручиваться ещё и в Средиземном море при торговле или в войне с другими европейскими державами, ведь и там Османы во время Мехмеда 2 кошмарили корабли. Да и торговля из-за Мехмеда 2 немного притупилась в Средиземном море.
@@Vlad_Shmeklia Римская Империя никаким образом их не сдерживала, говорить о сдерживании справедливо лишь по отношению к Римской Империи до 4-го Крестового Похода, до него она действительно не давала мусульманам пройти в Европу. В 1450-х Османская Империя уже давно зашла в Европу и вела там активную экспансию на Балканах, остановить её смогла лишь Австрия впоследствии, и да, с Восточным Римом это никак не было связано. Глобального в взятии Константинополя ничего не было, да и сложно сказать, что это вообще на что-то повлияло. А вот сам Константинополь взять было сложно лишь из-за больших крепких стен, а не из-за силы и сплочённости романов и христиан, ну может ещё и от дипломатии хорошей, не более.
Здесь нужно учитывать критерии оценок. Но все же в истории Мехмед больше запомнился, чем нежели правители инков и тд Это как сравнивать мэра Москвы и мэра какого-то города на Камчатке.
Здравствуйте, Ютуб, пожалуйста, напишите в сс Божьим с Большой Буквы, благодарю.
Хоть кто-то про Юстика вспомнил)
Да и Тамерлан так себе правитель, как долго просуществовало государство Тимуридов после смерти Тамерлана. То, что он был великий завоеватель обсуждению не подлежит, но не правитель.
А 21 век?
21 век ещё не закончился
Ну тут личностей не мало накопилось:
Владимир Путин
Ангела Меркель
Си Цзипинь
Дональд Трамп
Но пока я согласен с первым комментарием, слишком рано судить.
@@user-xg3fn7fr4cДональд Трамп пустослов, Путин тоже. А вот Си Цзинпинь очень даже неплох
Не ну за Сталина лайк!
Как это разве Наполеон в 19-ом веке был?
А в каком же? Он короновался в 1804 году.
ааа, понел.
оказывается недавно
21 век синь цинь пинь
Забыли про Ли Ши Мина. Предлагаю читать жизнь этого императора. Китай до сих пор идёт по пути этого императора
Тоже считаю его более выдающимся, по сравнению с арабски халифом. Но Китай тогда больно уж в своём соку варился, влияние арабского халифата на мировую историю посильней будет, так что пожалуй тут соглашусь с автором ролика
Всё это вилами по воде писано.
Сколько же было великих правителей у тюрков ❤
У тюрков не было но у турков были пару штук
@@mr_elov Амир Темур, сельджуки, османы...
не ОДЕРЖАВ ни одного поражения...... Это просто пипец
Самый лучший самый афигенный правитель это Правитель люксмебруга! Кто не согласен то идите нафиг
Согласен🤝он гоат
Умар ибн ал Хаттаб построил 4000 мичети. Сделал 2000 города мусульмане
А где Бабур историки хренов? Бабур создал в Индии великую моголскую империю. Это империя сушествовала до 19 века пока её не захватило Великобритания
Царь Давид и Соломон самые лучшие правители во все века.
Почему вообще века, что они такие идеальные?
@@Galaktion_04 Царь Давид победил всех своих врагов как и внешних так и внутренних очень ловко и мудро.А царь Соломон развил экономику Израильского царства что он был самой влиятельной страной того времени так же развивал торговлю и при правлений царя Соломона не было не одной воины так же Соломон славился свойм умом и богатством так что качество этих двоих очень даже впечетляют.
О них слишком мало известно чтобы так сходу о них судить.
@@33_Gods_World О них все известно чтобы судить так.
Они пророки это другой уровень
9:00
9:19 а вот тут Нуе правильно
Правильно
Не при Альпарслане пик, пик при Меликшахе
5:10
Неправда😡
Александр Македонский проиграл согдийцам бой а потом убил не помню кого но этот человек короче победил Македонского
@@ДжураевФирдавс-ф1ш Победа в бою - не победа в войне)
Как говорил Кутузов проиграть в битве это ещё не поражение во всей военной кампании, итог марш казаков по Парижу.
Он как бы лично тем отрядом не командовал в том бою, так что лично он сражений не проигрывал(хотя на экботанском перевале он пол года не мог одолеть персов)
Темурмалику проиграл битву ,и после победы просто копировал персидскую политику
И салахадин не мог авиграть Иерусалимскую Империю когда был за пристолом Балдуин 4 только после смерти балдуина он смок завоевать Иерусалимскую империю
Да, да Петр 1 самый лучший правитель России.
Один из лучших. В пятёрке сильнейших.
Шо 12 век Балдуин 4 прокаж ёный его даже Салахадин боялся
Только два правитела не один человек мира протензия не дают.Чингиз- хан.Темерлан. предки Тюркского народа.
21 век хот и не закончится но для меня это - Елизавета II
Сталин один х. Великий пример познает и знает история!!!
В общем понятно - самые величайшие убийцы и есть величайшие правители.... Эх....
Чингисхан великий
Кроме сталина, модно еще выделить Гитлера, всего да 2 года он поработил практически всю Европу, пусть и проиграл во 2 имировой, но сам факт что почти вся европа стояла перед ним на коленях, что то но значит, кроме завоеваний он достаточно быстро изабавился от инфляции и зделал очень много всего для Германии (я осужадаю действия нацистов)
Наполеон Великий
8 век однозначно Ли Шиминь. Величайшая империя Тан.
7 Век
21 век - Владимир Владимирович Путин
Ну пока рано что то утверждать до конца века ещё 75 лет
Что он сделал? Убивает невинных людей в Украине
@@selimbeakromjanov9941 а чё такого?
@@MaxsimBorodin если по вашему великие люди это те люди которые убивают невинных людей, то пожалуй Нетаньяху самый великий а не Путин
Eto suchestvo budet v musornike istoriji
А Иван 4 где?
"Наехал" на Сулеймана, который всё-таки позначительнее будет.
...Филипп II-й, король Испанский. Можно бы поучиться...
А чем он, собственно, велик, кроме того, что при нём начался закат Испании? Вот его отец - действительно, достойный претендент.
ЧИНГИСХАН
18 век Екатерина 2
А как же Владимир Путин? Или автор в тюрьму захотел?
Это правитель 21го века.