Der „Uranabfall“ ist ein wertvoller Rohstoff für die neuen Thoriumreaktoren, die diese Abfälle „verbrennen“ können. Die Abfälle eines Thoriumreaktors zumindest nach dem Konzept von Copenhagen Atomics muss nur 300 Jahre gelagert werden. Mich würde interessieren, auf wieviel Jahre diese 300 Jahre verkürzt werden können.
Eine gute Technik ist es, die Folien als Vollbild ins Video zu nehmen und den Redner dann in einem kleinen Fenster einzublenden, wenn nichts wesentlichs verdeckt wiord. So schneide ich meine Vortragsvideos. Der Zuschauer interessiert sich ja für die Folien und nicht daür, den Vortragenden permanent zu sehen.
da musste er sich stark überwinden um die behauptungen auszusprechen, entsorgung angeblich teuer Isar 1&2 ist 2,2 mld. eur das sind 0,37c/kwh würde man nicht frühzeitig abschalten wären das 0,3c/kwh. Scheint nicht viel. Endlager ist ein Klacks, mit Myrrha eben gar nicht, braucht D 3 Onkalo Endlager für alles = 10,5 mld eur.
@@Petriiikein lager für jahrtausende 😂😂😂😂 bist du dummm das du der atommafia nur einen ton glaubst wer hat die baumehrkosten für okil 3 bezahlt von 6 mrd? siemens und areva! deswegen hat da niemand mehr bock ! typen wie die im vortrag wollen aufgrund von glauben geld abgreifen!
richtig siehe Hintergrubd papier 21 vom tab und Auswirkungen eines Weiterbetriebs der AKW Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 auf die CO2-Emissionen in Deutschland Auswirkungen eines Weiterbetriebs der AKW Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 auf die CO2-Emission Zusammenfassend heißt es in der jüngsten Veröffentlichung des ifo Instituts: „Laufzeitverlängerte Atomkraftwerke in Deutschland sparen nur geringe Mengen an Erdgas ein und behindern im Gegenzug mittelfristig den Ausbau der Erneuerbaren Energien. Die Laufzeitverlängerungen führen somit nicht zu einem geringeren CO2-Ausstoß.“ Wie passt jetzt das bitte zu dem Hr. Prof. Hans Werner (UN)Sinn…. Energiewende ins Nichts, es braucht unbedingt AKW usw….??? AZ: WD 8 - 3000 - 064/22 Abschluss: 11. Nov. 2022
Bei ca. 33:10 sagt Prof. Podlech, dass nicht alle Radioaktiven Kerne mit schnellen Neutronen spaltbar sind, nämlich die leichteren nicht, und dass diese Eleente weiterhin endgelagert werden müssen. Wenn also doch langlebige Nuklide übrigbleiben, die 1 Mio. Jahre (?) endgelagert werden müssen, dann brauchen wir auch keine Transmutation.
Die ganze Mutation ist ein Märchen. Sie geht nur mit reinen Elementen/isotopen. Man braucht also 5 große Wiederaufbereitungsanlagen in Europa. Wer baut sie? Wo? Zu welchen Kosten?
@@egonotto4172 es ist Gespräch das über 100 Minuten dauert. Da verinfacht man. Leuete die sich das video anschauen werden es verstehen, die anderen werden es gar nicht erst anschauen. Vielmehr stört es mich das er versucht, die Gründämagogie zu bestätigen, das Ergebnis ist dann bischen wiedersprüchig. Scheinbar ist das Risiko hoch das man ihm forschungs Gelder entzieht.
Mir gefällt nicht an der diskussion das man weltweite aufgabe der atommüll entsorgung mit deutschen EEG kosten vergleicht. Der durchschnittliche grüne wird glauben das es am ende teuer ist.
das glauben nur di bleden die nichtbrechnennkönnen und die nicht kapieren das die kosten jetzt für das material 90% gefallen sind niemand insbesondere unsere energiewirtschaft kann selber besser rechnen als ihr quatscher ergo akw nur vollkosten sind weder emissionsarm noch wirtschaftlich
@@Galgo_Espanol genau das stimmt nicht 🙂 Es entscheidet der jenige der mehr emotionen der massen auf seine seite zieht. Mit angst und schrecken ist es am einfachsten.
Bindeenergie richtig verstanden. Millionenfach wirksamere Fähigkeit, den Nachbarn ihre Massenträgheit in eine Laufrichtung massiv zu reduzieren. So wird ein Schuh draus.
und jezzt? dazu brauchen wir keine AKW das geht mit gas mit wasserkraft oder sonstigen turbinen auch, und willkommen in 2023 mit virtuellen schwungmassen aus dem algorythmus und denn frequenzbildenden wechselrichtern?!!!! kennt ihr alles nicht???)
ein dipl ing der auf meinung hier kommentiert???? wir haben doch fertig solar wind battery geothermie biomasse power2x bevor irgendwas spruchhreif währe, ham sie probleme mit zahlen oder grössenordnungen oder hoffen sie auf aufträge für ihr ingenieurbüro....😂😂😂😂😂 vergessen sie das mal liebrt in DE wir brauchen und wollen den mist nicht!
@@FJStraußingerDas ist sogenannte Überschuss Energie, welche wir aktuell nichtmal ansatzweise Speichern können. Statt sie zu verpuffen, lieber umwandeln mit verlust. Aber sehr schön, dass gleich ein solch intelligent objektiver Kommentar von Ihnen kommt. Spricht für sich selbst
@@peterhansert4245 Das geht aber erst los beginnend mit 70% überschuss, wir sind derzeit erstmsl bei 52% regenerativen Anteil im Stromnetz. Aha der Herr kennt sich also aus? Wieso weiss er nicht das wir 650GWH Pumpspeicher fürs Stromnetz haben!? Die 40GwH für unter eine stunde sind eine falsch info auf wikipedia wieso weiss er nicht das wir 10gwh batteriespeicher kapazität haben? mit einer maximalleistung von 7 GW? weiss er um die flexiblen kraftwerke wasser geothermie biogas biomasse etc? die einzige frage die bisher keiner von euch Experten berechnet hat (bzw ich bin sicher die energiewirtschaft hat es, aber sagt es nicht) wie wäre das optimale verhältnis von solar wind battery laufwassrer biogad biomasse geothermie und wie hoch muss der über und sauteure anteil von atomkraft im europäischen Verbundnetz sein und können wir (wie nun offensichtlich ist) in De tatsächlich nicht drauf verzichten wenn wir ein paar leitungen und grenzkuppelstellen verstärken.... derzeit siehts für mich genau danach aus das wir atomkraft überhaupt nicht brauchen in Deutschland und aus geostrategie nehmen wir dann lieber kohle mit co2 anscheidung und rauchgassäuberung weil das ist der einzige energieträger im land! könntest mal nach bruno burger suchen dann geht dir vielleixht mal ein licht auf und deine tattooschwammerl wachsen eher in deiner Birne! Dann noch etwas wie verteilt der herr schlaumeier das H2 ? superineffizient über tanker und über neue Wasserstoff pileplines? Warum nicht gleich noch CH4 draus machen? oder ammoniak (total ungefährlich) oder nich ineffizientet methanol mit co2 aus der luft sorry 🤡fisch ich bleib bei akkus mit bald 600wh/kg damit könnte ich sogar fliegen.... ich lad schön fein meinen pv strom in elektrochemische speicher und das H2 nehmen wir dann da wo wir es wirklich brauchen stahl düngemittel usw ihr haltet uns wirklich alle für total dämlich und euren eigenen duning kruger kriegt ihr vor lauter schnappatmung wegen der Grünen nicht mehr in griff🤣🤣🤣🤣🙋♂️🙋♂️🙋♂️🙋♂️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️🤷♂️
Deutschland hat etwa 16000 tonen müll für endlager, also 3 finnishe Endlager würden für deutschland reichen. Das Finnische endlager kostete 3,5 mld. Eur.
ach endlager oder lieber zwischenlager oder lieber transmuatation oder doch ab damit nach russland in die wiederaufbereitungsanlagen? is euch blödeln eigentl klar das der uranweltmarkt zu 50% von wagner und russland kontrolliert wird!!????
Der „Uranabfall“ ist ein wertvoller Rohstoff für die neuen Thoriumreaktoren, die diese Abfälle „verbrennen“ können. Die Abfälle eines Thoriumreaktors zumindest nach dem Konzept von Copenhagen Atomics muss nur 300 Jahre gelagert werden.
Mich würde interessieren, auf wieviel Jahre diese 300 Jahre verkürzt werden können.
SUPER VORTRAG
wirklich erfrischend fachnexperten zuhören zu dürfen
ja dein hirn is digital aus russland lobotomiert!?
Schade, dass das Video die dicken schwarzen Ränder hat, wodurch die Folien kaum lesbar sind!
Eine gute Technik ist es, die Folien als Vollbild ins Video zu nehmen und den Redner dann in einem kleinen Fenster einzublenden, wenn nichts wesentlichs verdeckt wiord. So schneide ich meine Vortragsvideos. Der Zuschauer interessiert sich ja für die Folien und nicht daür, den Vortragenden permanent zu sehen.
1:09:40 "Kernenergie ist keine günstige Energiequelle"
da musste er sich stark überwinden um die behauptungen auszusprechen, entsorgung angeblich teuer
Isar 1&2 ist 2,2 mld. eur das sind 0,37c/kwh würde man nicht frühzeitig abschalten wären das 0,3c/kwh. Scheint nicht viel.
Endlager ist ein Klacks, mit Myrrha eben gar nicht, braucht D 3 Onkalo Endlager für alles = 10,5 mld eur.
@@Petriiik wie kommst du darauf, dass ein Endlager nur 10Mrd€ kosten würde?
@@knobretep2063Finland Onkalo 3,5 mld. Eur für 6000 Tonnen. D hat 16000 Tonnen, umgerechnet. Natürlich wird man es teuer machen wie es nur geht.
@@Petriiikein lager für jahrtausende 😂😂😂😂 bist du dummm das du der atommafia nur einen ton glaubst
wer hat die baumehrkosten für okil 3 bezahlt von 6 mrd?
siemens und areva! deswegen hat da niemand mehr bock ! typen wie die im vortrag wollen aufgrund von glauben geld abgreifen!
richtig siehe
Hintergrubd papier 21 vom tab
und
Auswirkungen eines Weiterbetriebs der AKW Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 auf die CO2-Emissionen in Deutschland Auswirkungen eines Weiterbetriebs der AKW Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 auf die CO2-Emission
Zusammenfassend heißt es in der jüngsten Veröffentlichung des ifo Instituts:
„Laufzeitverlängerte Atomkraftwerke in Deutschland sparen nur geringe Mengen an Erdgas
ein und behindern im Gegenzug mittelfristig den Ausbau der Erneuerbaren Energien.
Die Laufzeitverlängerungen führen somit nicht zu einem geringeren CO2-Ausstoß.“
Wie passt jetzt das bitte zu dem Hr. Prof. Hans Werner (UN)Sinn…. Energiewende ins Nichts, es braucht unbedingt AKW usw….???
AZ: WD 8 - 3000 - 064/22 Abschluss: 11. Nov. 2022
Bei ca. 33:10 sagt Prof. Podlech, dass nicht alle Radioaktiven Kerne mit schnellen Neutronen spaltbar sind, nämlich die leichteren nicht, und dass diese Eleente weiterhin endgelagert werden müssen. Wenn also doch langlebige Nuklide übrigbleiben, die 1 Mio. Jahre (?) endgelagert werden müssen, dann brauchen wir auch keine Transmutation.
Die ganze Mutation ist ein Märchen.
Sie geht nur mit reinen Elementen/isotopen.
Man braucht also 5 große Wiederaufbereitungsanlagen in Europa. Wer baut sie? Wo? Zu welchen Kosten?
welche sind mit den leichteren gemeint? wo ist die grenze?
die lange zu lagernden Isotope verringern sich drastisch.
1:42:30 "Wird 500 MW an Energie liefern". Ein Professor für Physik verwechselt Leistung und Energie. und der Moderator merkt es nicht.
😱
Deutlich bedenklicher finde ich, dass er Spiegelleser ist...
Energie pro Sekunde, als Physiker hatt das jeder verstanden.
@@Petriiik Weil Physiker mit Fehlern aufwachsen? Und die meisten Physiker auf Wissenschaft pfeifen?
@@egonotto4172 es ist Gespräch das über 100 Minuten dauert. Da verinfacht man. Leuete die sich das video anschauen werden es verstehen, die anderen werden es gar nicht erst anschauen. Vielmehr stört es mich das er versucht, die Gründämagogie zu bestätigen, das Ergebnis ist dann bischen wiedersprüchig. Scheinbar ist das Risiko hoch das man ihm forschungs Gelder entzieht.
Mir gefällt nicht an der diskussion das man weltweite aufgabe der atommüll entsorgung mit deutschen EEG kosten vergleicht. Der durchschnittliche grüne wird glauben das es am ende teuer ist.
das glauben nur di bleden die nichtbrechnennkönnen und die nicht kapieren das die kosten jetzt für das material 90% gefallen sind niemand insbesondere unsere energiewirtschaft kann selber besser rechnen als ihr quatscher
ergo akw nur vollkosten sind weder emissionsarm noch wirtschaftlich
Am Ende zählen nur Fakten und nicht die politische Gesinnung
@@Galgo_Espanol genau das stimmt nicht 🙂
Es entscheidet der jenige der mehr emotionen der massen auf seine seite zieht. Mit angst und schrecken ist es am einfachsten.
Bindeenergie richtig verstanden. Millionenfach wirksamere Fähigkeit, den Nachbarn ihre Massenträgheit in eine Laufrichtung massiv zu reduzieren. So wird ein Schuh draus.
und jezzt? dazu brauchen wir keine AKW das geht mit gas mit wasserkraft oder sonstigen turbinen auch, und willkommen in 2023 mit virtuellen schwungmassen aus dem algorythmus und denn frequenzbildenden wechselrichtern?!!!! kennt ihr alles nicht???)
Eindeutung Hoffnung... Und ich wuerde Deutschland empfehlen, sich gefaelligst den A. Aufzureissen fuer diese technologie
ja russentroll machbmal was selber!
ein dipl ing der auf meinung hier kommentiert???? wir haben doch fertig solar wind battery geothermie biomasse power2x bevor irgendwas spruchhreif währe, ham sie probleme mit zahlen oder grössenordnungen oder hoffen sie auf aufträge für ihr ingenieurbüro....😂😂😂😂😂 vergessen sie das mal liebrt in DE wir brauchen und wollen den mist nicht!
1:05:00 oder bei Wasserstoffentwicklung für Autos durch die Automobil Mafia/lobby in Deutschland
ah der her physiker... wo kommt denn die energie her für dein wasserstoff auto der wächst nicht am baum!
@@FJStraußingerDas ist sogenannte Überschuss Energie, welche wir aktuell nichtmal ansatzweise Speichern können. Statt sie zu verpuffen, lieber umwandeln mit verlust. Aber sehr schön, dass gleich ein solch intelligent objektiver Kommentar von Ihnen kommt. Spricht für sich selbst
@@peterhansert4245 Das geht aber erst los beginnend mit 70% überschuss, wir sind derzeit erstmsl bei 52% regenerativen Anteil im Stromnetz.
Aha der Herr kennt sich also aus?
Wieso weiss er nicht das wir 650GWH Pumpspeicher fürs Stromnetz haben!? Die 40GwH für unter eine stunde sind eine falsch info auf wikipedia
wieso weiss er nicht das wir 10gwh batteriespeicher kapazität haben?
mit einer maximalleistung von 7 GW?
weiss er um die flexiblen kraftwerke wasser geothermie biogas biomasse etc?
die einzige frage die bisher keiner von euch Experten berechnet hat (bzw ich bin sicher die energiewirtschaft hat es, aber sagt es nicht) wie wäre das optimale verhältnis von solar wind battery laufwassrer biogad biomasse geothermie und wie hoch muss der über und sauteure anteil von atomkraft im europäischen Verbundnetz sein und können wir (wie nun offensichtlich ist) in De tatsächlich nicht drauf verzichten wenn wir ein paar leitungen und grenzkuppelstellen verstärken.... derzeit siehts für mich genau danach aus das wir atomkraft überhaupt nicht brauchen in Deutschland und aus geostrategie nehmen wir dann lieber kohle mit co2 anscheidung und rauchgassäuberung weil das ist der einzige energieträger im land!
könntest mal nach bruno burger suchen dann geht dir vielleixht mal ein licht auf und deine tattooschwammerl wachsen eher in deiner Birne!
Dann noch etwas wie verteilt der herr schlaumeier das H2 ? superineffizient über tanker und über neue Wasserstoff pileplines? Warum nicht gleich noch CH4 draus machen? oder ammoniak (total ungefährlich) oder nich ineffizientet methanol mit co2 aus der luft
sorry 🤡fisch ich bleib bei akkus mit bald 600wh/kg damit könnte ich sogar fliegen....
ich lad schön fein meinen pv strom in elektrochemische speicher und das H2 nehmen wir dann da wo wir es wirklich brauchen stahl düngemittel usw
ihr haltet uns wirklich alle für total dämlich und euren eigenen duning kruger kriegt ihr vor lauter schnappatmung wegen der Grünen nicht mehr in griff🤣🤣🤣🤣🙋♂️🙋♂️🙋♂️🙋♂️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️🤷♂️
Deutschland hat etwa 16000 tonen müll für endlager, also 3 finnishe Endlager würden für deutschland reichen. Das Finnische endlager kostete 3,5 mld. Eur.
3x 3,5Mrd € für wie lange?
ach endlager oder lieber zwischenlager oder lieber transmuatation oder doch ab damit nach russland in die wiederaufbereitungsanlagen? is euch blödeln eigentl klar das der uranweltmarkt zu 50% von wagner und russland kontrolliert wird!!????
Das bauen wir in den Grunewald.
@@knobretep2063nur die bauzeit. Fehlen noch die 1.000.000 Jahre Betriebskosten. Ggf. Umlagerung Falls die gleiche scheisse passiert in der asse