Diemer é un grande, sarà stato mezzo folle, ma che partita!!! La cosa bella é che b2 , con tutti i pedoni in movimento record, é stato l’ unico a rimanere fermo immobile. Stoico.
Che partita!!!! 17 mosse di pedone consecutive...e poi il primo pezzo mosso è la donna!!! 😆 E il bello è che poi tutto si è convertito in un vantaggio strategico e tattico incredibile!!! Davvero un folle genio Diemer!!! 😃
Tempo addietro vidi questa partita commentata da agadmator ma lui tende ad andare di fretta, mi sa che in un tuo precedente video ti chiesi di commentarla, mi fa piacere vederla adesso.
Io penso che questa partita sia stata giocata seguendo una strategia più militare che scacchistica.... Dal medioevo e forse anche prima, la strategia era : prima linea la fanteria, per sfondare le linee nemiche, poi la cavalleria per accerchiare ed indebolire ulteriormente il nemico, con gli arceri o i fucilieri ( Alfieri ), che rallentavano l'avanzata della fanteria e della cavalleria e che svolgevano pure il ruolo degli snipers, infine l'artiglieria pesante ( cannoni, carri armati, ecc.ecc. ). Mettiamoci pure che chi l'ha giocata era un ex militare abituato a tutto come ben sappiamo riguardo ai tedeschi che hanno combattuto per Hitler.... Comunque è proprio una bella partita anche se insolita, proprio perché esce dagli schemi elaborati per anni dai campioni di scacchi e che oltre tutto dimostra che è possibile vincere anche giocando fuori teoria....e vincere.... Ciao Davide e grazie per questa "chicca" che forse nessuno avrebbe avuto il coraggio di mostrare, sapendo chi l'ha giocata....
Ciao Davide! Sto sperimentando su Queen Alice questo modo di giocare e devo dire che è interessante. Trattandosi di partite per corrispondenza, non posso ancora tentare una statistica, però ho notato che questo modo di giocare, limita notevolmente l'iniziativa dell'avversario, perché toglie spazio ai pezzi nemici ( un po' come nel gioco del Go )...e lascia spazio alle retrovie per proteggere i propri punti deboli o per attaccare quelli nemici. A presto.
Per perdere partita dopo 18 mosse di pedone il nero dovrebbe aver commesso errori a ripetizione da due punti interrogativi. Quali sono? È una partita troppo troppo particolare, forse meriterebbe ulteriori approfondimenti
Se la analizzi con Stockfish ovviamente ti segnala molte imprecisioni da ambo le parti nelle prime 18 mosse, ma nessun errore grave da parte del nero (il peggiore sembra essere Cfd7 alla quinta mossa, che sposta la valutazione da -0,3 a +0,9). Forse l'errore del nero è stato giocare in modo troppo passivo invece che controbattere rapidamente. Come suggerisce il GM Serper, quando hai a che fare con aperture dubbie che non conosci, la cosa migliore da fare è rispondere aggressivamente e non lasciare che l'avversario completi il suo piano di sviluppo... www.chess.com/article/view/how-to-deal-with-outrageous-openings
Ti ringrazio anche perché passo piacevolmente un po' di tempo a seguire le partite da te commentate in maniera arguta, tecnica, ma perfettamente comprensibile anche da ultradilettanti come il sottoscritto
grazie per la condivisione di questa partita particolare e molto interessante, apprezzo molto le tue condivisioni e lezioni di scacchi per me che sono uno studente di questo gioco. Condivido con voi questo gioco che ho inventato io per chi vuole collaborare o è interessato a conoscere come funziona artemassaggi.blogspot.com/2019/10/restauro-di-mobili-antichi-rovigo.html
Immagino che il pedone b2 si sia particolarmente offeso.
Diemer é un grande, sarà stato mezzo folle, ma che partita!!! La cosa bella é che b2 , con tutti i pedoni in movimento record, é stato l’ unico a rimanere fermo immobile. Stoico.
Che partita!!!!
17 mosse di pedone consecutive...e poi il primo pezzo mosso è la donna!!! 😆
E il bello è che poi tutto si è convertito in un vantaggio strategico e tattico incredibile!!!
Davvero un folle genio Diemer!!! 😃
gran bella partita! bravo sei che riesci sempre a trovare match particolari da commentare!
La partita più incredibile che abbia mai visto
Fantastico ♥️ non lo conoscevo grazie David💯👏
Fantastico, grazie Daviddol! Avresti potuto intitolarlo “chi li spingeva!?”, alla Guzzanti!
Mi era venuto in mente di fare qualcosa del genere, ma non era alla portata di tutti imho
Ciao David ! Dalle foto e dalla tua premessa Diemer sembra veramente inquietante, ma anche la partita non scherza !
Questo è un genio🤩🤩🤩
complimenti partita molto bella!
Assieme a Tal' il mio giocatore preferito è Diemer, altro che folle era un genio.
Bellissima partita!
Mancava questa partita nella tua collezione!
amo le aperture strane, oramai le impiego in oltre la metà delle mie partite.
Daviddol ci puoi creare le seguenti playlist? Partite commentate di TAL, di FISCHER, di KASPAROV. Sarebbe più efficiente
Tempo addietro vidi questa partita commentata da agadmator ma lui tende ad andare di fretta, mi sa che in un tuo precedente video ti chiesi di commentarla, mi fa piacere vederla adesso.
Partita veramente interessante.
Queste sono le partite da commentare, non il solito compitino fatto a scuola, tutte uguali e tutte brutte, complimenti a questo pseudofolle!
Io penso che questa partita sia stata giocata seguendo una strategia più militare che scacchistica.... Dal medioevo e forse anche prima, la strategia era : prima linea la fanteria, per sfondare le linee nemiche, poi la cavalleria per accerchiare ed indebolire ulteriormente il nemico, con gli arceri o i fucilieri ( Alfieri ), che rallentavano l'avanzata della fanteria e della cavalleria e che svolgevano pure il ruolo degli snipers, infine l'artiglieria pesante ( cannoni, carri armati, ecc.ecc. ). Mettiamoci pure che chi l'ha giocata era un ex militare abituato a tutto come ben sappiamo riguardo ai tedeschi che hanno combattuto per Hitler.... Comunque è proprio una bella partita anche se insolita, proprio perché esce dagli schemi elaborati per anni dai campioni di scacchi e che oltre tutto dimostra che è possibile vincere anche giocando fuori teoria....e vincere.... Ciao Davide e grazie per questa "chicca" che forse nessuno avrebbe avuto il coraggio di mostrare, sapendo chi l'ha giocata....
Grazie a te
Ciao Davide! Sto sperimentando su Queen Alice questo modo di giocare e devo dire che è interessante. Trattandosi di partite per corrispondenza, non posso ancora tentare una statistica, però ho notato che questo modo di giocare, limita notevolmente l'iniziativa dell'avversario, perché toglie spazio ai pezzi nemici ( un po' come nel gioco del Go )...e lascia spazio alle retrovie per proteggere i propri punti deboli o per attaccare quelli nemici. A presto.
Heiling doveva fare Ch5 a 4:45
Puoi fare un video sulla nimzowitsch?
Ci lamentiamo delle mosse strane di Murphy...vogliamo parlare di Diemer?
Una partita magnifica
Se commentate entra intendenza (daviddol vai ha vedere i commenti del ultimo video dei ipantellas)guarda cosa chiedono 😁👍🏼
se faccio un commento del genere vinco qualcosa io... un paio di schiaffi :D
Era un un'esempio ma hai capito?il conceto
Per perdere partita dopo 18 mosse di pedone il nero dovrebbe aver commesso errori a ripetizione da due punti interrogativi. Quali sono? È una partita troppo troppo particolare, forse meriterebbe ulteriori approfondimenti
Se la analizzi con Stockfish ovviamente ti segnala molte imprecisioni da ambo le parti nelle prime 18 mosse, ma nessun errore grave da parte del nero (il peggiore sembra essere Cfd7 alla quinta mossa, che sposta la valutazione da -0,3 a +0,9). Forse l'errore del nero è stato giocare in modo troppo passivo invece che controbattere rapidamente. Come suggerisce il GM Serper, quando hai a che fare con aperture dubbie che non conosci, la cosa migliore da fare è rispondere aggressivamente e non lasciare che l'avversario completi il suo piano di sviluppo... www.chess.com/article/view/how-to-deal-with-outrageous-openings
Ti ringrazio anche perché passo piacevolmente un po' di tempo a seguire le partite da te commentate in maniera arguta, tecnica, ma perfettamente comprensibile anche da ultradilettanti come il sottoscritto
Haha, guarda che non sono il mitico David. Sono solo un altro utente del canale che ha risposto al tuo commento :)
@@manfreditoraldo8304 Ok ok sono negato con questi apparecchi
Heiling era un maestro?
No, non ha titoli, ma è comunque un giocatore con più di 2200 di elo. Quindi non proprio uno sprovveduto... ratings.fide.com/card.phtml?event=4608577
cavallo bianco in prateria ... :-))
grazie per la condivisione di questa partita particolare e molto interessante, apprezzo molto le tue condivisioni e lezioni di scacchi per me che sono uno studente di questo gioco. Condivido con voi questo gioco che ho inventato io per chi vuole collaborare o è interessato a conoscere come funziona artemassaggi.blogspot.com/2019/10/restauro-di-mobili-antichi-rovigo.html
Si dilunga un po' troppo stoppato il video appena mi sono accorto di quanto tempo impiega a spiegare fin troppo è solo il mio pensiero
Primo
cavallo nero in stalla ... :-))