Je hebt gelijk dat je het eigendom van iemand anders moet respecteren, maar de vergelijking met de computer is absoluut niet relevant. Computers zijn er genoeg in Nederland, maar woonruimte is schaars. het is asociaal om een woning leeg te laten staan voor tien jaar terwijl andere mensen geen eens een woning hebben.
Naar mijn weten kom je aan een fiets veel makkelijker dan aan een huis. Het kopen van een fiets is veel laagdrempeliger dan het kopen van een huis. Er is op dit moment een groot tekort aan betaalbare huurwoningen. In eerste instantie is dit natuurlijk de verantwoordelijkheid van de staat zelf, maar ik vind dat iedereen een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft op dit gebied. Als jij een groot huis hebt wat niet gebruikt wordt, is het niet raar dat anderen dit wel gebruiken als huis.
Tegenover ons huis stond een huis al jaren lang leeg, en ondertussen hebben we wel last van woningnood, dan kan ik me best voorstellen dat mensen als protest zoiets hebben van; kraken die handel.
Neen, een huis is een eigendom, tenzij dit huis is betaald van belastinggeld moet je er met je klauwen vanaf blijven. Als een huis, ongeacht van wie het is, gebruikt kan worden door iedereen omdat "een huis nu eenmaal is om in te wonen", dan heb je straks ook "recht" op mobiliteit waardoor straks elke fiets en auto openbaar bezit wordt..ongeacht wie het heeft betaald De vergelijking gaat niet om het product zelf maar om de manier waarop je het verkrijgt, namelijk via (af)betaling. Betaling=bezit
Ja, wie zijn die ouders om te bepalen aan wie zij hun geld geven? Het is niet alsof zij daar al inkomsten belasting over hebben betaald en waarschijnlijk ook vermogens belasting. Het is voor mij toch ook verboden om cadeaus te kopen voor mijn vrienden met Sinterklaas waarom mogen zij dan wel hun geld besteden op een manier waarvan je bijna zou denken dat het hun eigendom is?
vvd is voor marktwerking. Na 40 hjaar marktwerking moeten ze nu maar eens vertellen op welk punt dit een succes is geworden. Laat ze ook even kijken naar de totaal op slot zittende woningmarkt. Wachtlijsten van 10 jaar zijn normaal. Kopen voor starters is onmogelijk. En voor oplossingen is de VVd niet thuis.
Lees het vorige bericht. Je wordt grotendeels beinvloed door je milieu, maar dat ontwijk je misschien door een goede opvoedeing. Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat dag voor iedereen geldt, maar bij de meesten wel.
Goede of slechte ouders geven je niet gelijk een goede of slechte toekomst, Ze vormen de BASIS. Dus een groot deel. De rest is van je omgeving en wat je daaruit oppikt. Kom op zeg, denk eens na
Als je iets koopt ben je de eigenaar en is het jou vrij om ermee te doen en LATEN (in het geval van leegstand) wat je wilt, punt. Ten eerste is je 'punt' op het einde een beetje arrogant, maar dat laten we maar even voor wat het is. Ik ben het wel eens met CyclonicTuna023, een huis is om in te wonen, ongeacht of je het jouw eigendom is of niet. Een huis met een computer vergelijken is trouwens appels met peren vergelijken.
Jaja, natuurlijk, lekker makkelijk zeuren over huidig beleid. Luister, het had weinig uitgemaakt welke regeringsformatie had neergestreken in deze tijd; links/rechts een combinatie, feit blijft dat we met z'n allen ontzettend moeten bezuinigen. Dat ga je hoe dan ook voelen. Zie het zo: Stel je krijgt als fotograaf opdracht een foto te maken met een wegwerpcamera, dan kun je nog zo je best doen maar de kwaliteit zal nooit zo goed zijn als met een professionele camera = regeren in een notendop
Het is geen oppervlakkige reactie, maar berust op een belangrijk concept binnen de anarchistische gedachtegoed. Ik zou het boek 'Eigendom is diefstal' eens lezen. Er is veel misinformatie omtrent dit fenomeen. Je moet natuurlijk wel onderscheid maken in primaire en secundaire levensbehoeften.
Wat wil je nu precies zeggen in context van de discussie? Je gooit hier en daar een leeg clicheetje neer dat in context kant noch wal raakt dus wat wil je precies horen/zeggen? Dat ouders een basis vormen voor later gedrag? (nature/nurture) prima, dat is een veronderstelling die te verdedigen valt maar wat heeft dit voor waarde in deze context? Impliceer je dat kraken een gevolg is van slecht/geen ouderschap? zo ja/nee is dit altijd inherent aan elkaar? Welke variabelen? Wat is je boodschap?
@AFCcurlyFAN En ik aan mensen die niet kunnen spellen. Maar goed, je denkt toch niet dat dit een dwarsdoorsnede van de JOVD is? Dit is GeenStijl. Die houden wel van stereotypes. Leuk muziekje van Kinderen Voor Kinderen eronder en klaar. Half uurtje werk, maar wel leuke tv. Mijn broer was daar ook bij. Hij zit helaas niet in het filmpje, want working-class en geen rollende R.
Weet je wat gelijkheid echt zou veroorzaken? Het afschaffen van erving. Spullen erven van je ouders of grootouders is de grootste oorzaak van ongelijkheid in een maatschappij. Sterker nog, als de VVD consistent zou zijn in zijn meritocratische principes zouden ze ervoor zijn. Omdat dan iedereen heeft wat hij zelf heeft opgebouwd.
nee dat heeft niets met democratie te maken. Democratie staat immers niet gelijk aan vrijheid in al zijn verschijningsvormen. Maar er is niet voor niks Erf en schenkbelasting. Maarja, als onze VVD mensjes de ongelijkheid willen laten terugkeren, dan zullen ze wel merken wat voor gevolgen dat heeft.
+supa koen Om gebruik te maken van een bepaalde dienst natuurlijk. Vraag is alleen of we wel waar voor ons geld krijgen. In de meeste gevallen kun je een veel betere deal krijgen op de vrije markt.
robbzooi Praktisch alle faciliteiten die de maatschappij draaiende houdt worden al door de markt aangeboden dus dat is klinkklare onzin. Daarnaast onderhoud ons belastinggeld ook de politiek dus is het vrij logisch dat je minder waarde voor je geld krijgt wanneer diensten via de staat aangeboden worden. De enige vraag is of we het rationele prijsmechanisme gebruiken voor de meest efficiënte allocatie van goederen en diensten, of we gebruiken de regering.
1:41 sws die kerel voiced koning willie haha
Hahaha inderdaad! Lijkt sprekend op Willy :')
Holy shit sprekend
wooow, al die socialisten hier, word er bijna arm van.
+Mats Koenen gelukkig een mede niet socialist hier!!!
2:23 wat? op youtube?
Inderdaad hé. Hhahahaghahaha
Geniaal dit :)
Rutger is wel scherp, hij pikt er gewoon een tussen uit die er niet bij hoort. NICE
Hoeveel van deze mensen zijn nu nog lid van de JOVD?
2:23 lol
Je hebt gelijk dat je het eigendom van iemand anders moet respecteren, maar de vergelijking met de computer is absoluut niet relevant. Computers zijn er genoeg in Nederland, maar woonruimte is schaars. het is asociaal om een woning leeg te laten staan voor tien jaar terwijl andere mensen geen eens een woning hebben.
0:51 hahahaa beste stukj
Haha die jaloezie en afgunst van een aantal figuren hieronder. Mooi.
JOVD is top.
Naar mijn weten kom je aan een fiets veel makkelijker dan aan een huis. Het kopen van een fiets is veel laagdrempeliger dan het kopen van een huis.
Er is op dit moment een groot tekort aan betaalbare huurwoningen. In eerste instantie is dit natuurlijk de verantwoordelijkheid van de staat zelf, maar ik vind dat iedereen een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft op dit gebied. Als jij een groot huis hebt wat niet gebruikt wordt, is het niet raar dat anderen dit wel gebruiken als huis.
Je ouders zijn jouw basis voor een goede toekomst. Niet iedereen heeft die.
Jovd ik heb echt medelijden met jullie....
Tegenover ons huis stond een huis al jaren lang leeg, en ondertussen hebben we wel last van woningnood, dan kan ik me best voorstellen dat mensen als protest zoiets hebben van; kraken die handel.
Ik zal dus nooit lid worden van de JOVD. Wie drinkt er nou Jupiler op een feestje??
Dacht ik al.
Hadden ze maar slimmer moeten zijn. Vraag en aanbod enzo
Helemaal mee eens..
wat een kort gekookt ei op 0:51
Neen, een huis is een eigendom, tenzij dit huis is betaald van belastinggeld moet je er met je klauwen vanaf blijven.
Als een huis, ongeacht van wie het is, gebruikt kan worden door iedereen omdat "een huis nu eenmaal is om in te wonen", dan heb je straks ook "recht" op mobiliteit waardoor straks elke fiets en auto openbaar bezit wordt..ongeacht wie het heeft betaald
De vergelijking gaat niet om het product zelf maar om de manier waarop je het verkrijgt, namelijk via (af)betaling. Betaling=bezit
Ja, wie zijn die ouders om te bepalen aan wie zij hun geld geven? Het is niet alsof zij daar al inkomsten belasting over hebben betaald en waarschijnlijk ook vermogens belasting. Het is voor mij toch ook verboden om cadeaus te kopen voor mijn vrienden met Sinterklaas waarom mogen zij dan wel hun geld besteden op een manier waarvan je bijna zou denken dat het hun eigendom is?
die gast bij 1:00 lijkt wel te veel op die gast van de bond tegen schelden die ook bij geenstijl is geweest
Haha tjah..Ik vind dat juist zo mooi aan Nederland, het lijkt mij in ieder geval beter dan het tegenovergestelde.
vvd is voor marktwerking. Na 40 hjaar marktwerking moeten ze nu maar eens vertellen op welk punt dit een succes is geworden. Laat ze ook even kijken naar de totaal op slot zittende woningmarkt. Wachtlijsten van 10 jaar zijn normaal. Kopen voor starters is onmogelijk. En voor oplossingen is de VVd niet thuis.
2:23 hanaha kan dit nog op yt?
2:52 de ware versie van 'dispuuttrutjes' van koefnoen.
Dit bevestigt echt precies het beeld wat ik van de JOVD had.
Vincent Jurg kom een keer langs, dan zie je wat het beeld van de JOVD echt is.
@@senvanwessel1558 Ik schiet mezelf nog liever in mn knieschijven. Ik bedank
het is 20 grade buiten ik ben stoned en ik zit binnen dit te kijken...ach ja
Druk op 2 - Slechte versier poging
Druk op 5 - Slechte versier poging
Druk op 9 - Slechte grap
Ahh ik hou er echt van als hij mensen tot het bot kraakt. Maakt niet uit van welke hoek.
betekent*
Het beleid van Rutte, dat is pas diefstal
2:23 ik ging kapot xd
2:23 lool
wat een geile gleuven boh daar word je toch kettingrukker van
Bekend*
Betekendt*
@visstick16 Lachen hè, mensen die moeite willen doen voor een huis? Mensen die daadwerkelijk werken voor een onderkomen.
2:24 wtf ew
Lees het vorige bericht. Je wordt grotendeels beinvloed door je milieu, maar dat ontwijk je misschien door een goede opvoedeing. Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat dag voor iedereen geldt, maar bij de meesten wel.
Goede of slechte ouders geven je niet gelijk een goede of slechte toekomst, Ze vormen de BASIS. Dus een groot deel. De rest is van je omgeving en wat je daaruit oppikt. Kom op zeg, denk eens na
ZOoo!
rutger heeft beet op 6:05
2:21 ahahahhhaha
Als je iets koopt ben je de eigenaar en is het jou vrij om ermee te doen en LATEN (in het geval van leegstand) wat je wilt, punt.
Ten eerste is je 'punt' op het einde een beetje arrogant, maar dat laten we maar even voor wat het is.
Ik ben het wel eens met CyclonicTuna023, een huis is om in te wonen, ongeacht of je het jouw eigendom is of niet.
Een huis met een computer vergelijken is trouwens appels met peren vergelijken.
Jaja, natuurlijk, lekker makkelijk zeuren over huidig beleid.
Luister, het had weinig uitgemaakt welke regeringsformatie had neergestreken in deze tijd; links/rechts een combinatie, feit blijft dat we met z'n allen ontzettend moeten bezuinigen. Dat ga je hoe dan ook voelen.
Zie het zo: Stel je krijgt als fotograaf opdracht een foto te maken met een wegwerpcamera, dan kun je nog zo je best doen maar de kwaliteit zal nooit zo goed zijn als met een professionele camera = regeren in een notendop
PRON op youtube 2:23 !!!
Bekenddt*
Haha ja geweldig ik wou het net zeggen
Nee hoor, ik werk hard voor mijn centen. VVDérs zijn niet vies van vooroordelen,maar ja, wat weten dieven nou van werken?
Er zijn heel veel mensen die tien keer harder werken dan jij, met je rijke papa, en die rond moeten komen van €800,- in de maand!
Het is geen oppervlakkige reactie, maar berust op een belangrijk concept binnen de anarchistische gedachtegoed. Ik zou het boek 'Eigendom is diefstal' eens lezen. Er is veel misinformatie omtrent dit fenomeen. Je moet natuurlijk wel onderscheid maken in primaire en secundaire levensbehoeften.
3:13 wat een baas.
5:35 hij schijt in zn broek :)
je ziet waar het geld zit en dat is ook diefstal
barbar anders helaas betalen wij (leden van de JOVD) contributie. So dont worry about the tax
Wat wil je nu precies zeggen in context van de discussie?
Je gooit hier en daar een leeg clicheetje neer dat in context kant noch wal raakt dus wat wil je precies horen/zeggen?
Dat ouders een basis vormen voor later gedrag? (nature/nurture) prima, dat is een veronderstelling die te verdedigen valt maar wat heeft dit voor waarde in deze context? Impliceer je dat kraken een gevolg is van slecht/geen ouderschap? zo ja/nee is dit altijd inherent aan elkaar? Welke variabelen? Wat is je boodschap?
Brand* betekent*
@AFCcurlyFAN En ik aan mensen die niet kunnen spellen.
Maar goed, je denkt toch niet dat dit een dwarsdoorsnede van de JOVD is?
Dit is GeenStijl. Die houden wel van stereotypes. Leuk muziekje van Kinderen Voor Kinderen eronder en klaar. Half uurtje werk, maar wel leuke tv.
Mijn broer was daar ook bij. Hij zit helaas niet in het filmpje, want working-class en geen rollende R.
hahahahhaha
1:50 hahah ik heb met kapot gelachen )) appartementen van hun vadeR.... hoe die dat zei ik lag gelijk in de deuk ))en hij heeft gelijk ook )))
Ze hebben ten minste wel fatsoenlijk bier in huis
Wat een kansloos gebeuren
Jammer voor de JOVD want cracken is en zal altijd ontraceerbaar zijn
Maar goed spellen niet.
ik heb wel een kamertje voor haar lol
krakersfeestjes zijn veel leuker
2:17 hahaha, hoe de fuck had Rutger dat in de gaten?
3:48 oke, laat maar. Rotte tanden
omdat we elkaar vaker hebben gezien. .
Dat is bagger weinig
@djonnodj sarcasme ooit van gehoord?? nee zeker?
Probeer voortaan in het Nederlands te reageren, dan begrijpen mensen je tenminste.
Hahhahahahha Rutger wat een vent
@LoxG Kijk maar ff
@dennisisvet niemand
Als ik de comments lees gaat gelijk mijn vuist omhoog en schreeuw ik: Communism, in soviet russia....
(p.s. dit is sarcasme)
Weet je wat gelijkheid echt zou veroorzaken? Het afschaffen van erving. Spullen erven van je ouders of grootouders is de grootste oorzaak van ongelijkheid in een maatschappij. Sterker nog, als de VVD consistent zou zijn in zijn meritocratische principes zouden ze ervoor zijn. Omdat dan iedereen heeft wat hij zelf heeft opgebouwd.
Laxave als jij zo pauper ben kennen wij niks aan doen, maar als mijn oma 1k wilt achterlaten aan mij mag ze dat doen dat is democratie
nee dat heeft niets met democratie te maken.
Democratie staat immers niet gelijk aan vrijheid in al zijn verschijningsvormen.
Maar er is niet voor niks Erf en schenkbelasting.
Maarja, als onze VVD mensjes de ongelijkheid willen laten terugkeren, dan zullen ze wel merken wat voor gevolgen dat heeft.
Waarom zit die gast porno te kijken?
wtf haha gwn porno kijken daar
hahaha
2:24 zegt genoeg over PowNews, ze zijn het Fox News van Nederland!
Het meisje op 1:23 is echt heerlijk
Belasting kan ook als diefstal geïnterpreteerd worden. Waarom "vechten" ze daar niet tegen dan?
***** Aangezien belasting niet vrijwillig is en (bv inkomstenbelasting) automatisch geïnd wordt klopt dat zeker wel ja.
+De_Dutch101 Ik hoop dat je wel begrijpt waarom we in Nederland belasting betalen.
+supa koen Om gebruik te maken van een bepaalde dienst natuurlijk. Vraag is alleen of we wel waar voor ons geld krijgen. In de meeste gevallen kun je een veel betere deal krijgen op de vrije markt.
+De_Dutch101 als niemand belasting zou betalen dan lag dit land binnen een dag op z'n gat,
robbzooi Praktisch alle faciliteiten die de maatschappij draaiende houdt worden al door de markt aangeboden dus dat is klinkklare onzin.
Daarnaast onderhoud ons belastinggeld ook de politiek dus is het vrij logisch dat je minder waarde voor je geld krijgt wanneer diensten via de staat aangeboden worden. De enige vraag is of we het rationele prijsmechanisme gebruiken voor de meest efficiënte allocatie van goederen en diensten, of we gebruiken de regering.
Die ene zat gewoon even porno te kijken;;HAHAHA
woh shit :D sommige van die lui zijn katlam :D
jezus wat is dit nederlands. Overal over gaan debateren enzo. Niet dat ik jullie nu aanval ofzo maar alsnog
Ik snap wel waarom jij het "moeilijk" hebt. Je spelling en grammatica zeggen genoeg.
Is dat meisje van 1:23 die verslaggeefster van powned?
ben jij gwn dom of doe je alsof
Het blijft grappig hoeveel mensen misleid worden door een simpele montage";;;HAHAHA"