Mojo 🔥 - Новый язык, который заменит Python?
![ZProger [ IT ]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nEayoD4jBvKkG7VFnuTm_Rnd64g6RPSHL9K53LulYXDQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Вставка
- Опубліковано 11 чер 2024
- ⭐ Курс ООП и Приват канал: www.zproger-school.com/?...
⭐ Телеграм канал: t.me/+ST0GbcSRUm8wMmRh
⭐ Документация Mojo: docs.modular.com/mojo/
Совсем недавно был анонсирован новый язык, который призван заменить Python. По словам разработчиков, этот язык работает в 35000 раз быстрее чем Python и исправляет все недостатки этого языка.
Они исправили GIL, внедрили потоки, которые будут выполняться на ядрах, ускорили выполнение кода, добавили типизацию и компиляцию. А самое главное, что Mojo предоставляет такой же синтаксис, как оригинальный Python. В видео мы рассмотрим возможные сценарии с этим языком, и узнаем сможет ли он заменить Python или нет.
📁 Github: github.com/Zproger
📁 Все плейлисты с уроками: bit.ly/39GaY89
📁 Связаться со мной: zproger777@gmail.com
📁 Поддержать канал: github.com/Zproger/donate
Тайм-коды:
0:00 - О чем будет видео?
0:35 - Что такое Mojo и почему он представляет угрозу Python?
3:16 - Преимущества Mojo, которых не хватает в Python
5:45 - Сравнение функций в Mojo и Python
6:25 - Решает ли Mojo проблемы с типизацией?
6:48 - Mojo решает проблемы с struct?
7:04 - Как использовать Python библиотеки внутри Mojo?
7:12 - Как создать переменные на этапе компиляции?
7:25 - Сравнение кода Mojo и Python
9:01 - Какие планы для развития у Mojo?
9:44 - Сможет ли Mojo заменить Python?
Небольшие улучшения в видео:
1. Добавил больше пауз (Многие говорили что не успевают улавливать мысль, так как говорю слишком быстро)
2. Убрал дефолтные и примитивные футажи с хакерами, которые всем надоели
3. Плавность и качество картинки (По сравнению с другими видео, текущее качество должно возрасти)
Если вы заметили эти изменения, то можете оставить свой комментарий под этим закрепом, чтобы я понимал, двигаюсь ли в верном направлении.
Также приветствуется конструктивная критика, я буду рад, если вы подскажете, что стоит добавить, чтобы видео было легче смотреть.
Спс
И это правильно, многое из перечисленного раздражало.
"1. Добавил больше пауз (Многие говорили что не успевают улавливать мысль, так как говорю слишком быстро)"... а я с на 1ю75 смотрю и мне норм...
А мне нравилось когда быстро говорил. Но так тоже хорошо.
Паузы + // заметил, стало определённо лучше, спасибо!
😂 Если прекращать учить текущий язык когда выходит новый, то вы никогда не выучите не один.
1) изучение языка программирования не нечто сверх сложное, тем более зная один другие изучать гораздо проще
2) новые потенциально хорошие языки программирования не каждый год выходят
Наоборот, изучая этот язык ты с легкостью сможешь выучить mojo, а если ты выучишь mojo то у тебя появится шанс пробиться в IT
@@slimik4000 а как ты определиш хорошесть языка ?
@@slimik4000 старые тоже на месте не стоят, появляются новые либы. На саму "переобувку" уходит много времени. Это как если бы стол программиста переделывать в стол для столяра. Кому захочется всё время жить на чемоданах?!
Судя по комментам, к русскому это тоже относится
Сразу в объявлениях по найму -
Возьмем на работу Senior Developer - идеальное знание - Mojo с опытом работы на нем15 лет
3:16 "Я хочу показать преимущества языка Mojo, которых очень сильно не хватает Python. Первое - это полная совместимость с экосистемой Python...". Не знал, что Python сильно не хватает совместимости с Python (самой с собой). :)
Не понятно почему в пайтоне нет режима статической типизации. Это хорошая новость, у Пайтона появится мотивация развиваться резвее.
Да, возможно этот проект даст больше мотивации для развития или внесет какой-то вклад в существующие технологии языка
ты прав, с тебя литр )
>>> Не понятно почему в пайтоне нет режима статической типизации.
А уже есть. Type hints + mypy == статически типизированный удав. По сути примерно то-же самое, что TypeScript, только там оно сделано в виде препроцесора, а тут в виде статического анализатора.
@@redneck_prm5429 тайпхинтинг и линтер это не статическая типизация) почитай про то, как устроено выделение памяти под переменные, и тд
Т.к. питон это язык прототипирования и для быстрого накидания программ научным сотрудникам и студентам, а не для продуктовых продуктов.
1:20 2:25 Круто. Значит, можно будет взять интерпретатор Mojo (если у него открытый исходный код) и заменить в нём весь синтаксис на питоновский. Возможно, получится что-то более дельное, чем PyPy.
Впрочем, может хоть появление Mojo заставит разработчиков CPython сделать всё по человечески: добавить JIT-компилятор, многопоточность и прочие достижения прогресса в области ускорение программного кода.
Наверно именно, поскольку я выбрал python только из за простоты синтаксиса
в 3.12 можно работать без гила)
Зачем менять синтаксис? Не вижу в этом смысла!
А почему мы должны бояться если появляется новый язык с знакомым синтаксисом но быстрее? Это же хорошо
Да, вот и я не понимаю откуда паника
@@zproger А паники нет.) Просто Mojo - это как изменить дизайн рамы велосипеда, а после преподнести сие как гоночный мотоцикл... То же самое и с Rust: изобрели монстра, у которого порог входа выше чем у С++. Вот эта типа эволюция в программировании похожа лабиринт в трех соснах. Mojo копия Python, у Rust синтаксис к которому привыкнуть, что подвиг совершить... Где реальный ароморфоз в программировании?
Видимо он думает что программисты не знают все языки ибо по другому анрил работать 🤣🤣🤣
@@coderun1344у Раста порог входа ничуть не выше. Для обучения есть прекрасный Rust book, синтаксис лаконичен и легко читается, borrow checker не даёт прострелить колено, Cargo позволяет управлять сборкой и библиотеками без ёли, стандартная библиотека обладает огромным набором структур данных и полезных методов, взять тот же трейт Iterator. Хоть он и позиционируется как системный, что подразумевает существенно более низкий уровень абстракции, но лично мне изучать его после JS и Python было легко и интересно
@@mipselqq3133 Желаю вам успехов в изучении Rust. И пусть Cargo - это действительно "сахар", но пока на Rust не написали ядро операционной системы ни Windows, ни Mac OS, ни хоть какого нибудь дистрибутива Linux. Причем с нуля... На чистом Rust... Ну если тяжело возьмите Mojo в помощь))
0:55 "все боятся, что он может заменить Пайтон". Кто все? Я о нём впервые слышу😀 Предыдущий заменитель Пайтона был Джулия. Кто помнит?
:D
И тут в чат врываются «старички» для которых питон - проходная новомодная фигня которой болеют эникейшики 😂
Я как ворчливый внук C++, одобряю срач в коментах 😂
Язык это не только синтаксис, самое главное не в этом. Главное это сообщество, разработчики, мануалы, библиотеки, фреймворки. А так давно есть куча языков быстрее пайтона и почему они не заменили его?
@@juliap.5375 По факту питон всего на 7 лет младше плюсов.
Ненужно ограничиваться одним языком. Разработчик должен развиваться и изучать все новое. Сейчас почти все IT отрасли используют Питон поэтому изучили его. Если через 10 лет они перейдут на Можо или на что то еще у которого будет такое же количество библиотеки и поддержки перейдем на этот язык. Это же не брак с питоном пока смерть не разлучит нас)) Это последнее о чем нужно беспокоится
поэтому давайте изучим rust)
нужно .....
Через 10 лет ии будет все делать.
@@art_vor Можно. Ведь если знать один язык и логику то все остальные лишь синтаксис. Был один профессор (не помню имя) и он начал изучать Питон в конце нулевых и у него спросили как прошла учеба он ответил что это был хороший день 😁
@@CC-nz2oc не только синтаксис, после пхп учить раст, или после джавы учить F# - отличный много найдётся)
Ну, ждём новых новостей о Mojo. Обучиться, судя по синтаксису, будет проще простого. Как новую либу изучить.
Ага
не ждем ...
@@user-rt4nu4ni1z что значит "закрытого"?
Уже было миллион таких языков которые заменят "Python"
это да
ZProger, благодарю! Восхищаюсь качеством информации в ролике! 🔥👍
Спасибо!
Круто!)
Жду полного представления языка!
Благодарю!
Есть вопрос по поводу потоков в Mojo. Как происходит общение между потоками? Как я понял в Mojo скорее процессы а не потоки а общение между процессами происходит немного сложнее чем между обычными потоками.
Из картинок я полагаю, что они таки реализовали весь инструментарий для управления общей памятью с семафорами и прочем, хотя в голове не укладывается как это работает с либами по типу numpy
Короче, Mojo это TypeScript с синтаксисом Python, некоторыми фичами C++, и некоторыми keyword’ами Rust
Посмотрим каким станет язык через лет 5
Синтаксис пайтона - это скорее недостаток, чем достоинство.
кому как
Мне кажется, что Mojo до реализации полноценного языка ещё очень далеко и люди ещё очень не скоро позабудут питон. Рано очень говорить о том, что Mojo заменит питон. Мне кажется, что комьюнити питона может таким же образом сейчас поднапрячься и сделать питон многопоточным, ускоренным и т.д.
фуфел этот можа
Любой язык что бы попасть в ентерпрайз обязан пройти 10 летний срок обкатки.
Чтобы в питон добавить многопоточность, комьюнити питона должно знать c++
Я хз что должно произойти, чтобы питон вытеснили с линукса
@@user-hi9wu5gq6b А она разве ещё не добавлена? А import threading что делает?
Если Mojo будет так сильно похож по синтаксису и набору своих умений на питон , то тогда имеет смысл изучать питон , а после доизучать остатки Mojo и всё, конец
Не , лучше сразу тяжёлый учить , тогда уже пайтон будет понятен
@@prostopschelкакой например?
@@jimmydoe9566лично для меня самый сложный c++, но не думаю что изуча его будет легко учить питон
лучше сразу учить чем потом переучивать так как потом можно путаться. Взять в пример то, что я работал на пайтон месяца 2-3 и потом уже не было необходимости на нем работать и дальше я работал на языке Си, то забывал всегда ставить точку с запятой, это гооврит о такой вещи как привыкание. Привыкая ты потом с некоторыми усилиями будешь переучиваться, понимаешь? Поэтому я думаю что лучше учить моджо сразу, но поскольку его еще до сих пор нет, в связи с этим можно учить пайтон дальше, а после полного появоления моджо необходимость в изучении пайтона пропадет
Привет, спасибо за видео. Подскажи пожалуйста что за OC у тебя и как настроить так же?
Привет, будет видео на эту тему
Привет! Какой wm пользуешься? Будет ли ролик про выбор оконного менеджера или что-то подобное?
Язык конечно хороший, но вот когда он выйдет, это вопрос, и к тому же ему понадобиться много времени чтобы доказать свою надежность. Но надеемся что он выйдет как можно скорее
Безусловно звучит это все очень круто, и я надеюсь что ребята доделают язык и он станет популярен, если он действительно такой мощный. Но кто нибудь, объясните ему что программирование, это не про языки
Будем смотреть. Если последняя фраза была адресована мне, то я прекрасно понимаю что программирование это не языки, в конце видео как раз таки об этом говорил, не знаю с чего вы сделали такой вывод ;)
Почему языки это не про программирование? Это видео про язык программирования.
@@zproger не знаю замечал ты или нет, но многие люди любят писать не дослушав мысль доконца
@@shadow_blader192 наверное он о том, что язык - это про реализацию, а важнее структура, принципы и т.д.
Просто накодить костыль на коленке - сейчас такое не актуально. Только если для себя.
Кто-нибудь объясните ему. что нужно видео полностью смотреть, чтобы кидаться заявлениями.
сори за вопрос не по теме, а что за ОС используется в видео? очень классный интерфейс
я так понимаю это какой-то из линуксов?
Визуально - хайперлэнд де
Как появится в общественном доступе, обязательно сделайте обзор. Хочу залететь в тему раньше всех ))
Работодатели уже ищут разрабов на Mojo с опытом в 10 лет)
залетун ....
@@zproger блин )))
Этим мне и не нравиться прогресс.
@@zprogerахахахах
Коротко о видео: моджно, пайтон, паника, еще ничего нет, не паникуйте, всё остаётся как было, расходимся. вывод: просмотр на перемоке х10
Лучше посмотрите видео, а то судя по комментарию, вы глянули только первые 30 секунд и финальную 1 минуту
Знаете мне уже не особо заходит программирование, но крутой синтаксис и аналог моего любимого языка заставил меня им поинтересоваться.
скажи пожалуйста а какая у тебя операционная система линукс или виндовс? если можешь скажи какой линукс лучше для программмистов
Arch Linux. Про выбор дистрибутива есть видео на канале
Что на счёт применения в анализе данных? Учу Python в рамках курса аналитика данных. Потом в силу сходства можно будет выучить и этот, и переносить код и данные?
А вы не могли бы прокомментировать для каких случаев будет верно утверждение о преимуществе в скорости в 35000Х, насколько я знаю преимущество С в скорости до 100Х?
Или же такое преимущество у Mojo в многопоточных вычислениях?
Я думаю это в совокупности от скорости обработки на одном потоке + полноценная многопоточность на проце
На англоязычном Ютубе есть ролики с разбором тестов моджо. Там Пайтон обрабатывает какое-то большое число данных в цикле, в котором еще один цикл и еще один... А можно при этом написан алгоритмически правильно, плюс использует SIMD, который кстати и так доступен практически всем разработчикам бесплатно. В добавок не раскрывается на каких процессорах проводились эти тесты. Большинство процессоров Интел допустим не поддерживают AVX512, хотя использование этой инструкции тоже должно дать значительный прирост в тестах моджо.
попробуй обрабатывать большие данные в питоне и увидишь что то что можно сделать за милисекунды он делает минуту.
И я такой, ждущий который год, когда же изобретут самый крутой ЯП и можно будет наконец начать что-то изучать 😂
Поменяй цель с "изучить язык" на "сделать нужный продукт" - и успех сопутствует тебе.
привет. а как вот скачать себе mojo на комп и в IDLE пользоваться им прям как вы? или нельзя ещё скачать, а можно только через сайт? (я зареган там)
Покачто можно писать только в облаке там чекни на офф сайте там всё рассказано
Звучит очень круто! Уже ждём!
так в пайтоне уже с версии 3.5 есть асинхронщина, так что насчёт того что потоки выполняються поочередно можно уже давно забыть. Может по скорости пайтон и будет всё таки уступать но асинхронщина сейчас очень сильно набирает обороты даже с тем же FastAPI
Ну так потоки это ведь совершенно другая концепция, а Python полностью их исключает. Бывают задачи, где асинхронность не сможет заменить потоки, и также наоборот.
Мне кажется, что асинхронщина и многопоточность - это разные вещи. То-есть, они иногда совмещаются (те же горутины из голэнга например). Но в пайтоне именно асинхронщина. То-есть ты запускаешь одновременно много задач, но они делаются по-очереди на одном потоке. Именно об использовании разных потоков (и ядер) процессора пайтоном я не слышал.
@@zprogerв 3.12 пытаются сделать многопоточным
Обожаю такие обзоры 👍👍👍
- хорошое расширение кругазора, познать и другие языки и главное понять разницу между ними 😉✌ спасибо!!!
сразу спрошу а там штота написана например што мозна исползавать свои питон код для подклучения в модзо
2:20 чтобы из NVIM-а выйти надо нажать сочитание клавиш " : + Q "
фух, благодарю
💀
Добавлю своего мнения к видео. Да, в полне реально что mojo найдет применение помимо ИИ, но из коробки моджо быстрее только в некоторых аспектах. Вообще, единственное на мой взгляд существенное преимущество - LLVM, то есть если я знаю С++ и POSIX + к этому знать LLVMIR , то я смогу написать производительный фреймворк для веб-бэкенда например, будут ли этим заниматься питонисты? Плюсовики точно не будут, потому что С++ всеравно гибче. Понятно что кто-то это сделает, но ниша останется за ИИ. А вообще, если кто-то работал, например с Nvidia jetson, тот знает что ой как геморно версию питона поднять, я уж не говорю насколько геморно будет на моджо там переходить.... А в мире веб-бэкенда легаси ой как много, и даже там где немного, ой как много времени уйдёт для того чтобы уйти от пайтона на моджо. Короче, круто, перспективно, но не панацея. Я уже не говорю о багах компилятора, которые конечно пофиксят со временем. Кстати можете посмотреть на похожую реализацию - Codon.
А ваш Mojo быстрее, чем С++?
Нет
Спасибо, очень информативно)
Благодарю за фидбэк!
Ребята, скажите пожалуйста, стоит ли начинать учить пайтон? Как понял пайтон и моджо похожи.
0:53 Оценил юмор
:D
Ждём видео о новом gui , и не забудь показать о играх
В процессе ;)
извините за такой вопрос но где вы разрабатываете vs code?
nvim
@@zproger спасибо
У вас какая система?
кастом Arch Linux BSPWM
Короче, сделали новый сахарный python. Это как Java->Kotlin , вот только Kotlin официально признал гугл, а этот Mojo кто возьмёт под крыло?
Весь реальный прирост в производительности данного языка против CPython показывается на тестах с тяжелыми параллельными вычислениями, что в случае с CPython прекрасно покрывается библиотекой numba, которая компилирует Python код в нативный параллелизируемый бинарный код через LLVM.
Я уверен, что если сравнивать Mojo с CPython + Numba На этих же примерах, то там вообще не будет никакого прироста производительности, поэтому они этого и не приводят))
Очень похоже на то.
Только на днях завершил обучение пайтону.( В 2022 году была нехватка программистов и от иннополиса на наш иниверситет выделили 1.5к мест, под эту программу и я попал. Буквально вчера защитил проект, простенький но из-за огромного числа расчётов он был на 420 строк до рефакторинга, цель проекта автоматизация расчета нории, расчет которой в ручную занимает 0.5-2 часов, а через программу несколько минут )
Не знаю пригодится в будущем или нет, т.к основное образование - инженер технолог пищевых производств, но я считаю, что нужно разнопланово развиваться.
Если пайтон и мойджин будут очень похожи, то думаю изучить его имея базу Пайтона будет легко.
Хотелось бы про Rust видео, вы часто про него говорите.
И еще про Taichi мало в ютубе уроков, тоже интересно про него узнать.
А если он ещё будет совместим с python, то станет королём языков программирования
;)
Можно придумать специально медленную функцию на чистом Python, и оптимизированную на C. И то 3000 порядков не добьешься. Скорее всего это натянутая цифра. PVM очень эффективен, разница есть, но она не сравнима с преимуществами.
Да, так и есть: ВСЕ советы как сделать python быстрее - не пишите на python :)
Чел, какие 3000 порядков? Про 30000 раз речь была! Программирование - это не твоё, учитывая твои знания.
@@medvedvshapke да, нужно было 100500 написать, понесло духотой...
@@medvedvshapke у бенчмарк gflops накручивает
@@medvedvshapke 35 миллионов
Если сможет компилиться в exe, будет достойная IDE c дизайнером форм, а также при своем синтаксисе сможет выступать оболочкой для JS (желательно с возможностью подключения модулей типа react'a и пр...) то вполне есть шанс выстрелить как альтернатива, но точно не как замена. А иначе - очередной велосипед. На пайтоне столько уже написано, никто не будет это всё переводить на новую платформу, которую ещё тестить сколько времени будут, нанимать новых программистов вместо проверенных старых, да и вендорам проще инвестировать в допиливание старого доброго чем вкладывать в стартапы с туманными перспективами.
Но самый весомый аргумент вот. Когда ИИ апдейтят до следующей версии, ему то и нужно дать задание написать универсальный и оптимальный ЯП со всем прошлым опытом разработок ЯП. По-хорошему ЯП должен быть один, универсален для всех задач, и для людей, чтоб каждый желающий смог его освоить. А не тысячи кривых недоделок с костылями-фреймворками как есть сейчас. Рассчитывать на то, что люди смогут сделать что-то достойное уже явно не стоит, это отыгранная карта.
питон мне в целом понравился, но практическое его использование для меня сомнительно, я пытался перейти с си шарп на питона и понял что я всё время трачу на поиски каких-то сторонних библиотек, которые еще и имеют проблемы, какие-то вообще не поддерживаются разработчиками, в итоге почти 1 гиг накачал всякого а свои программы повторить не смог. Молчу про GUI программы, это вообще боль. Про вэбы, бизнесы и студентов ничего не скажу, я этим не занимаюсь.
Нет такого "в Х раз быстрее" в целом. Покажи на каком именно коде.
Это не в целом по языку, а в определенных ситуациях, примеры можно найти в доке
А мы все так же ждём dot файлы... ( ´◡‿ゝ◡`)
;)
Клево. Супер. А что у них там с лицензиями? Язык выйдет под лицензией GPL?
Го видео о nim-lang? Компилируемый яп который очень похож на питон
Когда этот язык выйдет в свет, я его изучу. Если к этому моменту Python не избавиться от GIL.
100%, сейчас учить нет смысла
Всегда найдётся, то, что быстрее
Согласен, но тут немного другая ситуация, так как это оболочка поверх Python
Расскажи это С
@@user-ni9tf5yr6massembler 😂
популярность питона основана не на скорости, а на количестве сторонних библиотек и простоте
А если добавить скорость, то будет вообще идеально
А вы знаете, что Engineering Director at Modular (контора что Mojo пилят) Tatiana Shpeisman является носителем русского языка? Может сможете через Linkedin договориться с ней об интервью? Они вроде сейчас активно продвигаются
Никогда не понимал и не пойму как может код любого языка что не на прямую компилируется в машинный код быть быстрее C/C++. Может в сравнениях использовались неправильные библиотеки/объекты. Ну, или маркетинг 😊
Конечно маркетинг, заходу на такие кликбейты чтобы дизлайк поставить
Самые быстрые языки в разных задачах (единого лидера нет): C/C++, D, Rust, Zig, Crystal, Chapel. Но если хотите реально быстрый код, пишите на Asm! Не благодарите 😁
:D
D помедленнее C++ будет, а в zig намного больше инструментария с управлением памятью + огромная обратная совместимость из С
@@ownedbyptr тем не менее в некоторых типах бенчмарков D выигрывает. Поэтому и написал, что единого лидера нет.
@@phat80 в каких это таких бенчмарках? Какие либы на с++ использовались?
подскажите какое у автора расширение на переводчик после выделения
TWP
Есть старая но верная поговорка, "х0й на х0й менять только время терять". Это про этот язык.
Очень жду этого языка!!! Спасибо за информацию. В вакансиях по ML, DL, DS, BackEnd (Python) возможно появится еще одно требоваение - Mojo :D
Для меня идеальный Python должен быть:
1) Статическая типизация
2) Компилируемый
3) Чтобы как рыз был struct
4) Более жесткий контроль при ошибках
PS: И чтобы строгая типизация оставалась
я думаю это поднапряжёт разрабов пайтон и они мб выпустят Python 4 где быстрее будет всё
Кста интересно ты написал про ML,DL,DS и добавил backend либо я не догоняю либо что но зачем человеку который шарит за ии и тд backend?
@@flurixoww Я в целом писал. Питон и на бэк и на ИИ же хорош
Такой язык есть, rust
ничего, что эта оптимизация в 35000 быстрее только в определенных целях, не удивительно, если уж совсем в специфичных случаях
да, я думаю это очевидно
не совсем понял про scalar c++
как mojo может быть быстрее почти в 8 раз?
Спасибо за видео.
Из видео я понял, это как nodejs и deno. Так и тут :).
Язык интересный, но не стоит так плохо относиться к Питону. Я недавно общался с одим из разработчиков языка Питон, и он много интересного мне рассказал. В последних версиях они сильно его ускорили. На данный момент идет активное переписывание языка на уровне C и Ассемблера. Так что ждем новых релизов, возможно питон станет довольно быстрым
Пока не сделают jit или генерацию в код целевой машины - он будет интерпретатором, пусть и кода. Т.е. медленным, даже по сравнению с таким же динамическим языком как js.
Плюс пока не избавятся от GIL многопотока можно не ждать.
Видимо архитектурно cpython настолько плох.
>Язык интересный, но не стоит так плохо относиться к Питону.
К Python 3 - очень даже стоит. Помойка в python 3 начинается с самого языка и продолжается в pip. Плюс, наваливается с каждым новым релизом. Стандарта на язык нет и не будет, поэтому для долговременного использования он непригоден.
@@andrewbondaryuk Jit ещё для Python 2 был, да и сборка под целевую машину имеется хоть в каком-то виде. А медлительность связана с самим языком как таковым. Про GIL, который сильно ограничивает применение языка, уже упомянуто.
Мысли того кто не шарит : нужно опять учить новый язык
Мои мысли : алгоритмы Красикова не ждут, неважно какой язык, нужно просто знать как сделать.
Точно)
какая у тебя ОС ? Понравился таб сверху
Arch Linux. Бар сверху это конфигурация от Polybar.
На Ютубе есть англоязычные ролики со сравнением тестов моджо и пайтона, которые показали х35к ускорение. Там Пайтон пытается обработать какие-то тяжёлые данные крутя их в цикле внутри которого еще цикл и еще и еще... В то время когда тест на моджо написан алгоритмически правильно плюс использует SIMD (что кстати и так доступно всем разработчикам абсолютно бесплатно, берите и используйте. У пайтона есть для этого отличная библиотека написанная на Cython). В добавок неизвестно на каком процессоре проводились тесты, большинство процессоров интел не поддерживают инструкцию AVX512 допустим, может быть моджо запускается на проце с поддержкой этой инструкции и бустит обработку. В общем там точно не х35000 если сделать тесты более адекватными. А так конечно mojo выглядит скорее как python4. Учить там практически нечего, так что когда выйдет просто положу себе этот язык в резюме)))
Достаточно перспективный язык, интересно посмотреть на дальнейшее его развитие
UPD: Я сейчас сижу на JavaScript и Rust (со вторым пытаюсь разобраться)
Согласен
в 1500000 раз!!!!!!!!
да ;)
можешь по-братски сказать какое у тебя графическое окружение linux? Очень понравился её вид
Это какой-то wm
Arch + BSPWM
Скажите пж, что за ide использует автор?) оч интересно
nvim
Что за прога где он пишет? Полное название пожалуйста (0:18)
Спасибо! Хороший обзор. Может есть какая то группа в телеграмме по Mojo?
Вау! У тебя очень красиво выглядит интерфейс операционки, браузера и т.п. Где можно найти такой же?
Будет гайд на канале
Здорово! Слушай, а какой у тебя дистрибутив Linux? Выглядит уж очень круто.
arch
То ли ванильный Arch, то ли какой-то производный, по иконке мне не очень понятно
0:50 а я почти поверил, что ты главный разработчик :D
;))
а что за сборка на arch linux?
Видео очень познавательная, ео есть много + и - Python
Плюсы
1 - Очень удобный язык для начинающих и профессионалов
2 - Доступность разных сред для этого языка
3 - Легче читать код хоть он и большой
4 - Помощь или корректировка языка
5 - Есть сортировка (именно в среде)
6 - Очень приятный и понятный для написания код
Минусы
1- Многозадачность (разные вычислмтельные действия или потоки)
2- Отсутсвия примеров по применениям разных функций или применение разных модулей для создание чего либо
Может есть еще минусы но Mojo заменить Python в плане крупных разработок ,очень крупных.
Для нейроситей язык будет полезен
Даже не верится что это видео вышел 6 месяцев назад
0:56 Главный разработчик, который делает всё, а остальные ничего не делают.
Где-то я его видел...
Ничего не понял, но было очень интересно.
Помню я местную рекламку японского похождения «Моджо, Моджо, мо-мо-мо, Мо-мо-джо...».
:D
@@zproger "Большая разница по-украински" эдаптировала как "Водка, водка, во-во-во, во-во-водка".
ты используешь линукс? если да, то какой это дистрибутив?
подскажи название твоего диструбутива, пожалуйста
Arch Linux
Привет, есть идея насчёт приложения, какой язык посоветуешь, оно музыкальное если что:)
На заднем фоне крутой главный разработчик🤣 У тебя видео спёр Хауди...
:D
Т.е. по вашем много-поточность это только о том, чтобы выполнять код параллельно? А что с инструментами синхронизации, как это решается?
Нет, не только. Просто когда необходимо запустить обработку каких-то данных, скажем в 100 потоках, то Python разработчики выделяют для этого отдельные процессы, которые весят нереально много. А все из-за того, что если сделать это на потоках, то 100 потоков будут выполняться еще медленней чем 1 поток, вот в этом вся проблема последовательности и GIL. А если сделать нормальные потоки, то 100 экземпляров будут потреблять меньше, чем несколько запущенных процессов, а это огромная экономия памяти.
Что у вас за программа для написания кода?
nvim
@@zproger Спасибо
Мы требуем уроки по Mojo.
дай проекту сначало выйти чтобы им можно было пользоватся в локальной среде а не только в облаке а пока есть только кривые и не понятные доки
Интересно есть ли под этот язык IDE, так как писать код в блокноте не вариант...
Измененный синтаксис - похоже взяли от Swift.
Зипрогер Пайтонович, я даже почти поверил))
:D
0:53 ZProger: Главный разработчик. Остальные ничего не делают.
This is definitely a reference to "Made in Abyss"
0:52 Пасхалочка 😀😀😀
:D
Это похоже на то, что сделали с Elixir и Erlang. Полная совместимость библиотек, компиляция в BEAM.