9:41 Jessie, la vaquera, permaneció inmóvil, en una especie de "coma", debajo de la cama el tiempo que le tomó a su niña/dueña hacerse adulta. (Toy Story 2)
No fue el poco presupuesto, sino por el tiempo en que se hizo la película, era el proyecto de animación por computadora más larga de la época, y con mucha diferencia, se demoraban 5 días completos en animar 1 segundo en el peor de los casos ( o 3 minutos en el mejor) Ahora, sé que esto fue largo y aburrido y que arruina el chiste, así que, ahí va... Realidad: la animación en aquel entonces era súper difícil (en serio)
@@jorgeborrayo8550 ve el vídeo de las frases mas estúpidas dichas por famosos , no recuerdo si fue en el primero o el segundo pero el mismo tri-line dijo que era estúpida la frase "matando a todo ser vivo viviente " Y el del comentario lo dijo en broma Quejumbroso
ANDRES F 58 Más simple: St. Elsewhere. Mira el final o busca un poco. Todas estas teorías, son sacadas del final de una serie dramática de los 70 u 80, una serie de un hospital, (tipo Dr. House), al final de la serie, en los últimos minutos, el hijo de uno de los doctores, juega con una bola de cristal, en cuyo interior está el hospital y, se da a entender que todo ocurrió en la mente de un niño autista.
11:02 Tri Line Adivinando el puto final de toy story... NO MAMES KBRON (Ya dejen de Hacerse los Sherlocks, de todas formas fue algo increible Que solo AHORA te das cuenta que las pistas cobran sentido)
No me convence lo de "los niños cuando juegan con los juguetes les dan vida" Porque en Toy Story 2 el Buzz y Zorg de la tienda de juguetes están vivos a pesar de que nunca han jugado con ellos. Los métodos para que un objeto inanimado cobre vida en mi opinión son 2: *Primer método. Ser creado como un personaje vivo.* Un humano, un caballo, un perro, dinosaurio, etc. Eso explica porque los carritos, cubos, pelotas, yo-yos y casas de muñecas no están vivas. Y también explica porque Buzz y Zurg estan vivos nada mas salir de sus cajas. *Segundo método. Que el niño, usando su imaginación, les de vida.* Eso explica porque el cerdo Ham y Forky tengan vida aunque no sean juguetes. De igual forma, por eso en la casa de Sid hay un camión monstruo que esta vivo, Sid le habrá dado vida (tal vez imaginando que hay un conductor en su interior). También, eso explica porque Andy aunque juegue con su pelota y su carrito estos no cobran vida, porque nunca les pone voz ni juega con ellos como si fueran seres vivos. (Me imagino que Andy utilizo en algún momento al Magic Sketch como un personaje en algún juego y por eso cobró vida)
Yo te veía en comentarios todos los días, un día te perdí y te busque por todos lados pero no te encontré, y ahora que te vuelvo a ver no se que decir, sólo diré que me cambie el nombre a Fresaazul por ti
Vos te pensas que son tan estupidos para que el principal objetivo sea ese? mira que lei comentarios idiotas pero el tuyo se lleva el premio mayor jajajajajajajaja, no te van a comentar lo imporante en un trailer papa, sentido comun!
@@magoconcancer99 Tiene mucho mas sentido que cualquiero otra pelicula orientado para publico mayor, de mas esta decir que de un 100% de las peliculas esta enfocado mas al publico adulto que al menor jajajaja, creo que te quedaste solamente con que son dibujos animados, saludos.
Yo tengo una cuantas teorias personales que intentan justificar los fallos en el lore xd Los protagonistas y la mayoria de personajes en la saga son juguetes que fueron creados como "personajes" que los niños pueden usar durante sus juegos. Un Tiranosaurio, un Vaquero, un caballo, etc. Eso explicaria que el Buzzlightyear y el Zurg de Toy Story 2 tengan vida a pesar de que aun ningun niño ha jugado con ellos. Bullseye (el caballo cuyo nombre difiere dependiendo de la traduccion) se comporta como caballo pues fue creado como tal, de la misma forma Buzz fue creado para ser un guardian estelar, asi que se comporta como uno. Eso explicaria que la pelota de Andy no este vida, esa pelota no fue creada como un ser vivo asi que no tiene ningun comportamiento. Por otro lado, los niños pueden darle vida a los objetos inanimados si los trata como seres vivos durante sus juegos. Eso explicaria que la MagicSketch tenga vida, Andy la ve como un ser vivo (por extraño que parezca) Ademas, Jam (el cerdito) en realidad es una alcancia, por lo tanto no deberia estar vivo, y sin embargo lo esta. Otros juguetes, como la pelota se quedaron como objetos inanimados, pues Andy nunca vio a la pelota como un personaje para sus juegos. Lo de que se queden quietos cuando ven un humano podria ser un "instinto" que tienen todos los juguetes/objetos que tienen conciencia, el cual les dice que no pueden dejarse ver por los humanos. Ese seria el motivo por el cual Buzz en Toy Story 1 y la cuchara tenedor (cuyo nombre aun no me aprendo) lo hacen a pesar de que nadie se los ha dicho.
Buen punto, pero recuerda de Jam tiene cuerpo de cerdito y por lo tanto es mas propenso a ser considerado como juguete que la pelota o la misma pizarra de dibujo, si recuerdas en la segunda película, andy les da personalidad a cada juguete antes que woody se rompa el brazo, me gustó tu teoría!
@@canni-ball1277 Dios sólo crea las condiciones para que una o más formas vida puedan desarrollarse a través de millones de años, si el creará la formas de vida serían perfectas (a su imagen y semejanza como dicen los escritos sagrados)
9:50 al parecer la unica manera de que mueran es que se destruyan, pues en la cuarta pelicula gaby gaby la muñeca de la tienda de antiguedades nunca fue utilizada y nade jamas jugo con ella y sin embargo ella seguia viva...es muy loco este universo
@@misterblack7298 Creo que no, por que hay que tomar en cuenta que juguetes nuevos (Como el oloroso Pit y el Buzz de la tienda) Tambien estaban vivos, sin haber jugado nunca y estando en su empaque
@@alexanderfox6806 son juguetes nuevos que estaban en comerciales osea toda esa energía de cientos de niños q querían jugar con esos juguetes donde crees que fueron a parar. Digo energía xq no se q es eso q les da vida osea se q es la mente del niño que lo hace pero solo con pensarlo ya le estás dando vida aún sin jugar con ellos o tocarlos
Siii, o sea es fácil que ella sepa lo que le pasa y viendo que su padre estaba enfermo ya ella podría estar prevenida con Andy, y corroborando que los universos que Andy crea con los juguetes hace que también puedan ver a los demás niños. Me gustaría que el director jugará con la imaginación de la niña ,( La nueva propietaria de los juguetes), y que interactúan los juguetes también con los amigos imaginarios. Ni sé yo dejo aquí mi opinión
@@junjoshp7169y si el tener amigos imaginarios podría ser la interpretación y solo el padre de Andy( a excepción que este sigue viendo a los juguetes de la misma manera y resulta que no este en la casa por tener que estar confinado en una casa de reposo ,por la sencilla razón de que creen que está loco) y el mismo Andy entiende que los juguetes son más que juguete , la madre supone que solo es una etapa del niño , Andy se olvida del asunto al relacionarse con amigos en la pubertad y de esa forma buscando una excusa para auto convencerse de que todo eran delirios de un niño imaginativo .
Realmente lo de que los amigos no tengan cara era porque en ese tiempo era mucho esfuerzo crearle personalizacion a los amigos para una escena tan corta, y ademas teniendo en cuenta q se les borro la pelicula y despues la hicieron desde 0...
pero no cambio de duenio, osea alguien que quisiera jugar, el ded de la 2a pelicula solo los tenia para vender la coleccion. Pero, si eso es cierto, como seguia con vida si nadie queria jugar con ella?
LG sus Es que si quiere jugar con ellos o no no importa, pues es su dueño. Yo creo que lo que los mantiene vivos es que su dueño (sin importar la función que les dé), les dé importancia o que hayan sido creados con este fin. Esto lo puedes justificar con el hecho que cada juguete quiere algo distinto en función de lo que su dueño haga con ellos, por ejemplo los juguetes de Sid se cuidaban entre ellos, Pitt quería ser expuesto en un museo, los juguetes de Andy querían estar con él y verlo crecer. En cambio los juguetes que todavía no conocen a su dueño ni su razón de ser, simplemente hacen lo de fábrica.
Yo tengo la teoría que en realidad lo que les da "vida" es tener algún tipo de proceso que hacen los humanos con el material, y gracias a ese cambio ellos saben para que son creados/con que fin/ o con la ilusión de ser. Pero solo es mi teoría a saber si sea real xD
9:48 Aunque yo pensaba lo mismo, esa teoría tiene varias discrepancias y errores puesto que Jessie y los demas juguetes de colección pasaron bastante tiempo encerrados en cajas pero fueron perfectamente capaces de interactuar con woody sin algun problema visible. Wheezy (el pinguino enfermo) paso igualmente varios meses escondido en la repisa (según woody) olvidado por su dueño y sin contacto con la imaginacion de este. En lo personal creo que es la imaginación del niño lo que en un principio le da la vida a un juguete y no necesariamente que el niño juegue con el. Eso explicaría por que las pelotas y los cubos no tienen vida, pues Andy no se los imagina como personajes vivos, tal vez en algún punto Andy se imagino la pizarra magnética como una computadora inteligente con IA y mente propia, aunque ya es solo un intento desesperado mio por intentar explicar el universo de toy story.
@@patrishy8269 si, de hecho días antes del estreno andabamos dando teorias con mi madre y de repente dijimos que "porque woody no se va? Ya lleva años siendo leal a Andy y a ser un juguete. "
Pero que pasa con los accesorios de los aliens de 3 ojos, pues estos son jugetes de unn adulto, o los jugetes no comprados, sin dueño, la segunda pelicula destruye esa teoria, pues algunos jugetes con vida no tienen dueño aún o el dueño es un adulto.
LoKi 2 Muchos niños van a la juguetería a diario, alguno de ellos debió imaginárselos con vida, y con una vez que lo hagan debe ser suficiente. Lo mismo aplica con los juguetitos de colección y los muñecos de extraterrestres, alguien debió de imaginarse que estaban vivos. Por favor, no me digan que soy la única adulta que con 20 años aún sigue imaginándose que cualquier cosa con boca y ojos ya tiene vida ;-;
Quizás los juguetes sólo cobran vida cuando el niño juega con ellos mientras les da una voz o una personalidad, no sé xdd Tipo Andy no jugaba con el carrito o la pelota agarrandolos y diciendo "Saludos. Soy Mr. Ball y este es mi secuaz Speedy."
Yo pienso que juguetes como la pelota no tiene vida porque Andy (o el dueño) no le da un propósito en la historia. Mientras que los guisantes, tienen ojos y bocas, por eso se le es más fácil a la niña que cumplan un rol y darle una personalidad. PD: autolike para no morir ignorado
El primer punto (el de Andy solo) se explicó. Durante esa época crear modelos humanos era muy caro y como nadie esperaba mucho de Toy Story solo eran recolors de Andy. (Así creo que fue, pero no me acuerdo que canal lo explico)
Bueno, oyó tengo una teoría: Cuando los juguetes mueren, porque creo yo que pueden morir, los otros juguetes toman su cadaver y, o lo entierran, o lo desaparecen. Por lo que, cuando se te pierde un juguete, es en realidad que ese juguete murio y que los otros juguetes escondieron su cadaver
Andy si tiene amigos solo que no había presupuesto para hacer tantas caras edit: soy famoso siiiii gracias mi récord de likes era de 87 y este es una brutalidad
Toy Story 4 va sobre como dos juguetes tratan de convencer a un tenedor/cuchara de ser un juguete también y olvidar, por completo, lo que es en realidad. En resumen Woody: Eres un juguete! *Parte 2*
La número 7 se puede desmentir perfectamente. La razón por la cual los amigos de Andy tienen la cara que Andy es porque en ese tiempo animar y realizar humanos utilizando ese tipo de animación era difícil y costoso por lo cuál reutilizan el mismo modelo usando variaciones como gorras y distinto cabello para hacer nuevos personajes.
Alberto Choy yo digo que lo que lo mantenía con vida era su deseo de ser adorado y exhibido en aquel museo en Tokio que iba a ser el único lugar en donde se fijarían en el.
8:10 ¿quien lo diría? Después de todo no mentía, ahora mismo que Andi está en la universidad Ese niño es un gran cirujano Aprendió y supo usar su don para bien XD
La respuesta es simple, hacer la película de Toy Story fue completamente un reto para el tiempo que se producía, para ahorra diseños de personajes los animadores tomaron el modelo de Andy y le cambiaron la vestimenta para aparentar que son diferentes. Básicamente hicieron eso para ahorrar dinero y trabajo.
Hablando de esto, han notado que en cada película de Toy Story en algún momento Woody traiciona a su familia o se vuelve contra ellos? En la primera, cegado por la envidia intenta ocultar a Buzz y hacerle ver a los demás lo poca cosa que es. En la segunda cuando está dispuesto a abandonarlo todo e irse junto a sus nuevos amigos al museo en Japón, y la tercera cuando se separa de ellos en Sunnyside para regresar junto a Andy, y ahora parece que en la película que saldrá de nuevo considerará el abandonar a los suyos y quedarse en la feria junto a Betty. A estas alturas yo no sé como sus amigos siguen confiando en él XD Otra cosa a destacar; siempre hay dos Buzz en cada película, uno "cuerdo" por así decirlo, y otro completamente enloquecido que vive en su propio mundo de naves espaciales y batallas contra Zurg. En la primera es el Buzz del principio que Woody odia y luego cambia al descubrir la verdad. En la segunda hay literalmente dos Buzz, uno nuevamente cuerdo y otro con esa tontería del guardián espacial. Y en la tercera de nuevo esto se repite cuando Loxo lo reinicia, hay otro Buzz loco de remate. Creen que de nuevo hayan dos Buzz en la 4? A mi no me sorprendería.
tal vez el hijo del coleccionista tenia la ilusion de jugar con el y por eso tiene vida? o porque acepto su papel de objeto coleccionable como buzz acepta el que es un juguete
En realidad creo que no es necesario que jugaran con el, simplemente que le tengan cierto cariño o aprecio a los juguetes, el coleccionista no jugaba con ellos pero les tenia mucho aprecio (porque estaba dispuesto hasta a robar los juguetes con tal de completar su colección xD)
La historia de loxo ( no se si se escribe así ) rebate esa teoría por qué cuenta que su niña lo abandonó en medio de la nada , claro que se podría pensar que la niña pensaba que loxo seguía con ella , que era el mismo , pero entonces no tendría sentido que la muñeca que andaba con el también siguiera con vida...si fuese así , loxo debió haber muerto o entrado en coma , en el momento que la niña consiguió su segundo loxo, ya que la ilusión de la niña se usaría para darle vida al nuevo oso, creo yo.
Si te das cuenta casi todas las películas de toy story se tratan de rescatar a un personaje 1 rescatar a buss 2 rescata a goody 3 solo volver con andy 4 rescatar a forky (nuevo personaje)
3:45 Yo creo que es cuando un niño comienza a jugar de una forma mas compleja con los juguetes, imaginas historias por así decirlo, si tu juegas con una pleota solo la imaginas como eso mismo, una esfera que puede rebotar, pero si imaginas a una muñeca puedes ponerle una personalidad que es como crear una vida, lo mismo paso con Forki, Bonny lo imagino como un cuchara/tenedor pero con vida, por eso el sabe que es para comer y que debería ir a la basura. Otra ejemplo de esto es Lotso, de la tercera película de Toy Story, Deisy siempre lo trato de lo mejor y por eso su mente se quebró al ver a una replica tratada igual que a el, esa fue la actitud que le puso Deysi al jugar con el, si lo hubiera puesto como alguien capas de resistir los problemas eso nunca habría pasado y Lotso no se habría resentido tanto, hasta tal vez puso hacer que Deisy lo encontrara de nuevo. Así mismo, la personalidad se puede cambiar, Ken cambio desde la primera vez que lo vimos al conocer a Barby, cuando los niños comenzaron a jugar con los dos lo volvieron alguien mas cariñoso y que aprecia a los demás, y por eso su decisión de ir con Barby al final de la película, es así como los niños quisieron que fuera y por su imaginación el cambio. Eso explica la frase de Jesy, "aunque no te muevas, te sientes con vida" , eso es porque la vida de los juguetes surge por la imaginación de los niños tal y como ellos los imaginan.
Yo creo que la teoría de Toy story sobre los juguetes, los juguetes podrán ser juguetes si son considerados juguetes, o talvez juguetes con vida como por ejemplo, un vaquero tiene vida, un carro no y todo eso
Mi teoría es que todas las cosas tienen hasta cierto punto una conciencia, de que son y para que fueron hechos, pero no tienen forma de interactuar con los demás, todos los que hablan tiene bocas o en el caso del coche de RC. No tiene boca y se comunica con sonidos de su motor, pero si ojos, por eso el nuevo miembro puede hablar y caminar, por las partes que le dan... Pero se confunde porque el sabía que era una cuchara que iba a ser destruida pronto. Al igual que son inmortales y a lo que le tienen miedo es hacerse una masa de plástico o metal o su material que tengan y no poder interactuar con los demás, por eso igual el coche de hotweels no dice nada, no tiene boca ni ojos. El no sabe qué pasa, solo sabe que es un coche de juguete...
Se podría decir que la vida del juguete depende de la atención que le ponga, tal vez la pelota no era muy usada por lo tanto no tiene vida, y para los carritos va lo mismo
No es la ilusión de un niño, sino la ambición de un adulto lo que los tiene vivos, eso causa que el oloroso dave sea tan agresivo y ella tan depresiva.
Javiera Martínez fue donada, permaneció sin moverse años en una caja, es decir como que era consciente de lo que pasaba pero no se movía en una especie de coma, hasta que la sacaron para venderla y volvió a la vida yo creo que porque le dieron un propósito y por eso odia ser guardada otras vez también
9:34 "Lo que realmente mataría un juguete, lo único que puede hacerlo es que ningún niño quiera jugar con él". Gabby Gabby: I'm about to end this man's whole career.
Como cuando meter un tenedor con ojos termina rompiendo las reglas metafisicas de un universo establecido.
o puede ser esquizofrénica la niña
como cuando queremos encontrarle sentido a una historia de fantasia para niños
Jajajajaja Tal cual.
@@EduardoAG91 alv c mamo señor
@@EduardoAG91 no tiene mucho sentido ya que en la primero pelicula el brabucon los vio a todos
Tri-line, el único UA-camr que hace interesante y filosófico teorías de una película para niños
para niños?
No las hace el, solo las comparte , no creó que sea tan aferrado a ese tipo de cosas o.o
No dije que él la hiciese, sólo dije que las hace más interesante.
Y sí, es para niños.
oie ocurrencia tv hace basicamente lo mismo
Y zowl?
El único youtuber que puede hacer de un top de toy story algo tan oscuro e interesante. Grande Tri-Line, simplemente grande
Si, las demas puras basuras
Bueno, si supieras que tri-line saca todo su contenido de otros youtubers habla inglesa, fue decepcionante cuando lo vi
"Oscuro"xdxd
@@SrVram
Tienes algún ejemplo?
@@theyellowdarkness1837 No me acuerdo el nombre del youtuber ya q no consumo contenido en inglés pero tenia como 5 millones de sub
Hermano, resumiste el final y media trama de la película sin verla
Las SI predicciones de Tri-Line
como no vas a vcer las peliculas hermano
goty
Sin espoilers
@@ignaciosanchez5357 cuando tri-line subio el video todavia la toy story 4 no habia salido
Literalmente contó el final antes de que saliera la película xdddd
Papa Tri-line puede ver el futuro xD
Jajajajajaa iba a comentar lo mismo, hay que tener ese don eh
Y odie está película más por la actitud de Bonnie y como termina body sin propósito
jajajajaja es verdad xd
@• Andrea Medina • se referia de toy story 4
9:41 Jessie, la vaquera, permaneció inmóvil, en una especie de "coma", debajo de la cama el tiempo que le tomó a su niña/dueña hacerse adulta. (Toy Story 2)
*Un final épico sería que Andy sepa que los juguetes tienen vida*
Vida ( ͡°╭͜ʖ╮͡° )mmmm....
Siiii y termina en un hospital psiquiatrico
@@juanchoque3181 Jajaajaajajjaajaj. Eeuu película de Andy en un Hospital Psiquiatrico, no lo veo mal. Pagaría por verla! >:U
@@hironakamura9435 es mas ahi se encuentra con sid que quedo traumado de la primer pelicula
@@juanchoque3181 Jajajajajjaa lpm. Sos un ídolo, anda a hacer vos la película por favor
8:51 vengo del futuro y el peluche ese sigue con vida
Jaja es una cebra de peluche
Wtf es verdad {ooooooooooooooooooooooooooooWTF
@@Joh3430 WTF que tiene de papulince
Número 7:
-Teoría: Amigos imaginarios y soledad.
-Realidad: Poco presupuesto... :v
🤣🤣🤣🤣🤣
la cagaste con el :V
No fue el poco presupuesto, sino por el tiempo en que se hizo la película, era el proyecto de animación por computadora más larga de la época, y con mucha diferencia, se demoraban 5 días completos en animar 1 segundo en el peor de los casos ( o 3 minutos en el mejor)
Ahora, sé que esto fue largo y aburrido y que arruina el chiste, así que, ahí va...
Realidad: la animación en aquel entonces era súper difícil (en serio)
Mis video
@@alejandroschnettler1794
Andres suarez mis cancion
Algo me dice que Tri-line odia al tenedor
Goku niño , creó que vi a ese maldito mas de 7 veces xd , por lo menos no es como la otra piña spamera
Goku niño , lol 😆
Al parecer, y no lo culpo lol
no es una cuchara xd
@@j.d.p40 La piña es un error que debe ser erradicado
"Matar a todo ser vivo viviente"
- Tri-line pensador, poeta, youtuber y gran persona.
T de troy? T de T0XICO hay seres vivos muertos, los pajaros dodos, dinosaurios, insectos, humanos muertos, no está equivocado
@@jorgeborrayo8550 pero como matar a un ser vivo si está muerto?
Es un meme del canal desde hace tiempo.
@@jorgeborrayo8550 ve el vídeo de las frases mas estúpidas dichas por famosos , no recuerdo si fue en el primero o el segundo pero el mismo tri-line dijo que era estúpida la frase "matando a todo ser vivo viviente "
Y el del comentario lo dijo en broma
Quejumbroso
@@jorgeborrayo8550 Tranquilo solo es un comentario y sarcastico ademas
simpre es:
o esta en coma
o esta muerto
o amigos imaginarios
o transtornos pscicologicos
lo anotas o te lo aprendes y
PUM!!!!,te sabes todas las teorias del mundo
ANDRES F 58 Más simple: St. Elsewhere.
Mira el final o busca un poco.
Todas estas teorías, son sacadas del final de una serie dramática de los 70 u 80, una serie de un hospital, (tipo Dr. House), al final de la serie, en los últimos minutos, el hijo de uno de los doctores, juega con una bola de cristal, en cuyo interior está el hospital y, se da a entender que todo ocurrió en la mente de un niño autista.
Puede que sea un coma
El que mas sale es el coma xd
O que despierta sin piernas
Definicion de tri-line: un tipo que esta las 25 horas en una habitación oscura haciendo teorías sobre jugetes.
Ninguna las hace el ignorante
y se hace famoso, amado, adinerado (jajajaja!...no lo se, tal vez) y conocido por ello.
Si me dais mas likes os doy paVos
@@marcelpm3143 prro
11:02
Tri Line Adivinando el puto final de toy story...
NO MAMES KBRON
(Ya dejen de Hacerse los Sherlocks, de todas formas fue algo increible
Que solo AHORA te das cuenta que las pistas cobran sentido)
"adivinando"
@John Avakin Life no me refería a eso, escribí "adivinando" por q es difícil q adivine el final de la película
Alta Casualidad
Algo anda mal...
Andyvidando*
Como se crean los juguetes
Pero la verdadera pregunta es
“Podrá woody y tiro blanco cruzar el cañón a tiempo” :v
Yo sé que sí podrán!! 🐎
:v
Y donde esta el gallo makuin espera ke :v?
No
Ahhh
me senti como incrediboy cuando vi la decision de woody,
"no puedes confiar en nadie, en especial con tus heroes"
Woody nos enseñó la lección mas importante en la vida de un hombre...abandonar miserablemente a todos tus amigos por irte detrás de un culo 😂
Manuel Jimenez 😂😂😂
@@MJIMENEZS2011 pero que culo bro xddd 😆🥵
11:00 Vengo del futuro para decir que el pinche Tri-line tenia razón
Tenia todo la razón
Era un spoiler
@@jemilyromero1657 Tenia MUUUUUUCHA razón
Pues te doy la razon
PUTOS spoilers
-A mi teoría, el papá de Andy fue por cigarrillos al oxxo y ya nunca más volvió
Muy buena teoría, pero en otras lineas temporales se dice que fue a la tiendita de la esquina o al kiosko
Se cree que fue ala tienda del señor de la tienda :'v
Se cree que estás pendejo
Brany _Spot te pasó, verdad?
No es negro así que no creo :v
buzz y woody : eres un juguete.jpg
forky: rechazo la naturaleza.jpg
cielos que masiso.jpg
@@thiagocardozo1930 sielos kue masizo*
Forky después de romper las leyes de la teoría de toy storie : ahora tengo el poder absoluto y me la pelan.jpg
XD
Déjenme estrechar sus manos entre poetas
@@antonioflorestorres5144 :\/
No me convence lo de "los niños cuando juegan con los juguetes les dan vida" Porque en Toy Story 2 el Buzz y Zorg de la tienda de juguetes están vivos a pesar de que nunca han jugado con ellos.
Los métodos para que un objeto inanimado cobre vida en mi opinión son 2:
*Primer método. Ser creado como un personaje vivo.* Un humano, un caballo, un perro, dinosaurio, etc.
Eso explica porque los carritos, cubos, pelotas, yo-yos y casas de muñecas no están vivas.
Y también explica porque Buzz y Zurg estan vivos nada mas salir de sus cajas.
*Segundo método. Que el niño, usando su imaginación, les de vida.* Eso explica porque el cerdo Ham y Forky tengan vida aunque no sean juguetes.
De igual forma, por eso en la casa de Sid hay un camión monstruo que esta vivo, Sid le habrá dado vida (tal vez imaginando que hay un conductor en su interior).
También, eso explica porque Andy aunque juegue con su pelota y su carrito estos no cobran vida, porque nunca les pone voz ni juega con ellos como si fueran seres vivos.
(Me imagino que Andy utilizo en algún momento al Magic Sketch como un personaje en algún juego y por eso cobró vida)
Muy bonito y todo,pero ¿Qué haces aquí,Fred?
Pense que solo te encontraría en updt xd
Yo te veía en comentarios todos los días, un día te perdí y te busque por todos lados pero no te encontré, y ahora que te vuelvo a ver no se que decir, sólo diré que me cambie el nombre a Fresaazul por ti
@@fresaazul8358 vaia hermano que romantico 🙄
Me da vagancia leerlo todo.:v
Florky no es un cubierto es un hueco argumental XD
Pa mi que el video debió llamarme 7 teorías que forky rompe por completo :v
9 años de espera para que la historia sea sobre rescatar un cubierto?
¿Esperabas algo de una película dirigida para niños?
Vos te pensas que son tan estupidos para que el principal objetivo sea ese? mira que lei comentarios idiotas pero el tuyo se lleva el premio mayor jajajajajajajaja, no te van a comentar lo imporante en un trailer papa, sentido comun!
@@phfacu Si pero es él mismo mensaje sobre que se pierde él juguete principal y él resto del grupo va a rescatarlo casi lo mismo que en las anteriores
@@magoconcancer99 Mientras sea puro negocio aran historias ya sin sentido
@@magoconcancer99 Tiene mucho mas sentido que cualquiero otra pelicula orientado para publico mayor, de mas esta decir que de un 100% de las peliculas esta enfocado mas al publico adulto que al menor jajajaja, creo que te quedaste solamente con que son dibujos animados, saludos.
11:05 weon crack que predice el futuro KASKSKSKDKDD
7 teorías?
Yo solo tengo la teoría de que Andy se drogaba
Máximo Roggero Yo jamás me drogué :') :v
Corta la bocha
Me hiciste el día XD
Andy- *se fuma un porro*
"Yo sooy tu amigo fiel"
Discrepo, los juguetes no se movían en su presencia y sus amigos no tenían personalidad
Yo tengo una cuantas teorias personales que intentan justificar los fallos en el lore xd
Los protagonistas y la mayoria de personajes en la saga son juguetes que fueron creados como "personajes" que los niños pueden usar durante sus juegos. Un Tiranosaurio, un Vaquero, un caballo, etc. Eso explicaria que el Buzzlightyear y el Zurg de Toy Story 2 tengan vida a pesar de que aun ningun niño ha jugado con ellos. Bullseye (el caballo cuyo nombre difiere dependiendo de la traduccion) se comporta como caballo pues fue creado como tal, de la misma forma Buzz fue creado para ser un guardian estelar, asi que se comporta como uno.
Eso explicaria que la pelota de Andy no este vida, esa pelota no fue creada como un ser vivo asi que no tiene ningun comportamiento.
Por otro lado, los niños pueden darle vida a los objetos inanimados si los trata como seres vivos durante sus juegos. Eso explicaria que la MagicSketch tenga vida, Andy la ve como un ser vivo (por extraño que parezca) Ademas, Jam (el cerdito) en realidad es una alcancia, por lo tanto no deberia estar vivo, y sin embargo lo esta. Otros juguetes, como la pelota se quedaron como objetos inanimados, pues Andy nunca vio a la pelota como un personaje para sus juegos.
Lo de que se queden quietos cuando ven un humano podria ser un "instinto" que tienen todos los juguetes/objetos que tienen conciencia, el cual les dice que no pueden dejarse ver por los humanos. Ese seria el motivo por el cual Buzz en Toy Story 1 y la cuchara tenedor (cuyo nombre aun no me aprendo) lo hacen a pesar de que nadie se los ha dicho.
cuando subiras algun video? no importa de que sea aunque sea una pendejada xd
@@ander_leza-por-zing7118
Pues podria hacer un video de esta teoria no? XD
Aunque no tengo recursos como para poder crear ese video u.u
Justamente Ham, que no deberia estar vivo lo esta porque Andy le dio vida haciendolo parte de sus juegos convirtiendolo en un juguete para el.
Buen punto, pero recuerda de Jam tiene cuerpo de cerdito y por lo tanto es mas propenso a ser considerado como juguete que la pelota o la misma pizarra de dibujo, si recuerdas en la segunda película, andy les da personalidad a cada juguete antes que woody se rompa el brazo, me gustó tu teoría!
@@thiago2000.mp4
Se escribia Ham? Fuck ... XD
Dios: crea vida humana
Bonnie: Hold my fork
@DONORE MadridNorte Ya lo sabemos, solo puso eso para hacer el chiste/meme..
@DONORE MadridNorte Nunca falta el ateito.
@@canni-ball1277 Dios sólo crea las condiciones para que una o más formas vida puedan desarrollarse a través de millones de años, si el creará la formas de vida serían perfectas (a su imagen y semejanza como dicen los escritos sagrados)
Boniie es jisus reencarnado :v
Dios es dios.. Puede hacer que se le pegue la gana, es dios :p
9:50 al parecer la unica manera de que mueran es que se destruyan, pues en la cuarta pelicula gaby gaby la muñeca de la tienda de antiguedades nunca fue utilizada y nade jamas jugo con ella y sin embargo ella seguia viva...es muy loco este universo
@@misterblack7298 Creo que no, por que hay que tomar en cuenta que juguetes nuevos (Como el oloroso Pit y el Buzz de la tienda) Tambien estaban vivos, sin haber jugado nunca y estando en su empaque
@@alexanderfox6806 son juguetes nuevos que estaban en comerciales osea toda esa energía de cientos de niños q querían jugar con esos juguetes donde crees que fueron a parar. Digo energía xq no se q es eso q les da vida osea se q es la mente del niño que lo hace pero solo con pensarlo ya le estás dando vida aún sin jugar con ellos o tocarlos
@@alancobacauich879 naa re dragon ball z
Yo creo que la madre da por hecho qué Andy tiene amigos imaginarios y le sigue el juego y por eso habla en plural
Wow si es verdad sería demasiado deprimente xD
Siii, o sea es fácil que ella sepa lo que le pasa y viendo que su padre estaba enfermo ya ella podría estar prevenida con Andy, y corroborando que los universos que Andy crea con los juguetes hace que también puedan ver a los demás niños. Me gustaría que el director jugará con la imaginación de la niña ,( La nueva propietaria de los juguetes), y que interactúan los juguetes también con los amigos imaginarios. Ni sé yo dejo aquí mi opinión
@@junjoshp7169y si el tener amigos imaginarios podría ser la interpretación y solo el padre de Andy( a excepción que este sigue viendo a los juguetes de la misma manera y resulta que no este en la casa por tener que estar confinado en una casa de reposo ,por la sencilla razón de que creen que está loco) y el mismo Andy entiende que los juguetes son más que juguete , la madre supone que solo es una etapa del niño , Andy se olvida del asunto al relacionarse con amigos en la pubertad y de esa forma buscando una excusa para auto convencerse de que todo eran delirios de un niño imaginativo .
Lo mismo pensé
Realmente lo de que los amigos no tengan cara era porque en ese tiempo era mucho esfuerzo crearle personalizacion a los amigos para una escena tan corta, y ademas teniendo en cuenta q se les borro la pelicula y despues la hicieron desde 0...
Los juguetes no olvidan, recuerden la escena de "cuando me amo".
pero no cambio de duenio, osea alguien que quisiera jugar, el ded de la 2a pelicula solo los tenia para vender la coleccion. Pero, si eso es cierto, como seguia con vida si nadie queria jugar con ella?
LG sus
Es que si quiere jugar con ellos o no no importa, pues es su dueño.
Yo creo que lo que los mantiene vivos es que su dueño (sin importar la función que les dé), les dé importancia o que hayan sido creados con este fin. Esto lo puedes justificar con el hecho que cada juguete quiere algo distinto en función de lo que su dueño haga con ellos, por ejemplo los juguetes de Sid se cuidaban entre ellos, Pitt quería ser expuesto en un museo, los juguetes de Andy querían estar con él y verlo crecer. En cambio los juguetes que todavía no conocen a su dueño ni su razón de ser, simplemente hacen lo de fábrica.
@@lgsus860 El DeD xdddd
~cuando alguien me amaba~
Andy tuvo más cirugías que las kardashian xd
Nicho xde y chucky también xd
Repoio
Cambiaron un montón su aspecto en toy story 4
@@living_flame6963 Repoio x2
Casi todos dicen xb😕
11:02 nos dijo el final de la pelicula v:
pero cómo explicas al buzz del supermercado cobró vida?, si nunca jugaron con el?
Puede que su entrenamiento ya tenian el comando de ser con quien los adopte
Lo usaron cuando lo crearon
O cuando a jessi tiro al blanco están en una caja sin que nadie juegue con ellos
Biohazard Virus
Quizá porque fueron destinados para jugar con los niños,pero como requisito tienen que tener ojos y boca
Yo tengo la teoría que en realidad lo que les da "vida" es tener algún tipo de proceso que hacen los humanos con el material, y gracias a ese cambio ellos saben para que son creados/con que fin/ o con la ilusión de ser.
Pero solo es mi teoría a saber si sea real xD
Joder... no me habia puesto a pensar lo complejo que era el universo de Toy Story XD
La Piña Kawaii Piña Kawaii ¿Qué haces aquí? está no es tu familia xD
Piña tu tambien tienes vida y mas que apareces en todos lados XD
@@AlePost252
En realidad no, soy un producto de tu imaginacion :3
@@leylanylopez3643
¡EL MUNDO ES MI FAMILIA! :D
La piña Kawai otra vez lo hace jejejeje un saludo ente imaginario
9:48
Aunque yo pensaba lo mismo, esa teoría tiene varias discrepancias y errores puesto que Jessie y los demas juguetes de colección pasaron bastante tiempo encerrados en cajas pero fueron perfectamente capaces de interactuar con woody sin algun problema visible.
Wheezy (el pinguino enfermo) paso igualmente varios meses escondido en la repisa (según woody) olvidado por su dueño y sin contacto con la imaginacion de este.
En lo personal creo que es la imaginación del niño lo que en un principio le da la vida a un juguete y no necesariamente que el niño juegue con el.
Eso explicaría por que las pelotas y los cubos no tienen vida, pues Andy no se los imagina como personajes vivos, tal vez en algún punto Andy se imagino la pizarra magnética como una computadora inteligente con IA y mente propia, aunque ya es solo un intento desesperado mio por intentar explicar el universo de toy story.
Me suena bastante lógico tu explicación de por que no tienen vida la pelota y el carro.
11:00 No mames creo que Tri-line manejo el Delorian de Back To The Future (Volver Al Futuro) por que tenia razon
jajaj el Delorian xd
Dios: mírame soy un dios puedo crear vida casi con cualquier cosa
Bonnie: Hold my unicorn
Hold my juice xD
11:00 Tri-Line predijo el futuro ¿Que habilidades tienen?
era predecible
@@patrishy8269 Sherlock Homes de la salada
final kk
El poderas más piola que un mortal puede tener -
@@patrishy8269 si, de hecho días antes del estreno andabamos dando teorias con mi madre y de repente dijimos que "porque woody no se va? Ya lleva años siendo leal a Andy y a ser un juguete. "
El requisito debe ser que el niño los imagine con vida seguro Andy nunca imaginó a la pelota con vida pero Bonnie si imagina a forky con vida.
Como explicas la pizarra
@@ozzy1654 porque tambn se la imaginaba con vida al escribir o dibujar
Y como explicas los muñecos en el camion al final de toy story 3
Pero que pasa con los accesorios de los aliens de 3 ojos, pues estos son jugetes de unn adulto, o los jugetes no comprados, sin dueño, la segunda pelicula destruye esa teoria, pues algunos jugetes con vida no tienen dueño aún o el dueño es un adulto.
LoKi 2 Muchos niños van a la juguetería a diario, alguno de ellos debió imaginárselos con vida, y con una vez que lo hagan debe ser suficiente. Lo mismo aplica con los juguetitos de colección y los muñecos de extraterrestres, alguien debió de imaginarse que estaban vivos. Por favor, no me digan que soy la única adulta que con 20 años aún sigue imaginándose que cualquier cosa con boca y ojos ya tiene vida ;-;
0:13 Lo hicieron así porque eran personajes poco importantes, por eso usaron la base de Andy
Quedaria mejor que el papá de andy se culio a todo el vecindario y por eso la madre de andy lo corrio de la casa
@@RAR-Baruk PUAHDGSJWTJDFEJW
Ojalá fuera así
Entonces los "*juguetes*" de la mamá de Andy 7u7, también cobran vida por qué su mamá juega con ellos?
Cielos viejo, tu si que estás enfermo.jpg jajaja te mamaste con eso
@@luisjavier1564 ¿por que tantos idiotas usan el meme .jpg de 4chan?
@@aryanpeople788 y .jpg es un formato de imagen, no se si tienes algun problema o trauma con eso pero bueno (no me cuentes tu vida.jpg)
@@martinlechugaz1058 me molesta que memes de 4chan como el kek ,texto verde ,ricardo milos, etc se pongan de moda entre niños mexicanos de facebook.
@@xFROYx ejemplo esta mongólica...
10:51 cuando tri-Line dice el final y da un spoiler y el ni se da cuenta . ezo si es de ganster
Y acertó
Oie si
@@brianjosedsoheredur8862 El peruka SAPE :V
cuantas y vas a poner??? y murió y se cago pero y también dou y, pelotudo
Tampoco era tan dificil adivinar el final, más cuando las voces en inglés de Woody y Buzz te estan tirando pistas.
Quizás los juguetes sólo cobran vida cuando el niño juega con ellos mientras les da una voz o una personalidad, no sé xdd
Tipo
Andy no jugaba con el carrito o la pelota agarrandolos y diciendo "Saludos. Soy Mr. Ball y este es mi secuaz Speedy."
Genial
Amy Love Random concuerdo contigo
no creo que a la pantallita de dibujos le diera voz o personalidad
@@SantiagoGarcia-ku5hk pero si a sus dibujos
Increíble teoría
Yo pienso que juguetes como la pelota no tiene vida porque Andy (o el dueño) no le da un propósito en la historia.
Mientras que los guisantes, tienen ojos y bocas, por eso se le es más fácil a la niña que cumplan un rol y darle una personalidad.
PD: autolike para no morir ignorado
El primer punto (el de Andy solo) se explicó. Durante esa época crear modelos humanos era muy caro y como nadie esperaba mucho de Toy Story solo eran recolors de Andy.
(Así creo que fue, pero no me acuerdo que canal lo explico)
son todos Andys probetas
Exacto
Atomo network, en los 107 datos de toy story
Además si ven niños entrar a la casa con regalos y no son modelados como Andy
Andy estaba jugando en multiplayer, todos usaron el mismo personaje y por eso el recolor.
La primera es tan sencilla como decir que las limitaciones de la época y el presupuesto no permitía hacer más modelos 3d.
Pero a la gente le va el inventar teorias
O que el padre de Andy se violó a todas las vecinas XD
La tercera tambien tiene la misma explicacion.
Bueno, eso no quita que existan teorías
Soy el único que siente una rara sensación de satisfacción cuando cosen a woody en toy story 2?
Esa es mi parte favorita en esa pelicula
Se llama asmr, busca sobre eso
JAJAJAJAJ
Es una escena hecha para eso, para producir ASMR
@@amletomonacelli22 En serio eso es ASMR?
Bueno, oyó tengo una teoría:
Cuando los juguetes mueren, porque creo yo que pueden morir, los otros juguetes toman su cadaver y, o lo entierran, o lo desaparecen.
Por lo que, cuando se te pierde un juguete, es en realidad que ese juguete murio y que los otros juguetes escondieron su cadaver
But tu perro lo encuentra Xd
._. oh man
@@chartek_art6068 desenterro un cadáver XD
@@relito0097 pero si lo encuentra frente a ti, y tu juegas con el, estarías jugando con un cadáver.
RE TURBIO
Andy si tiene amigos solo que no había presupuesto para hacer tantas caras edit: soy famoso siiiii gracias mi récord de likes era de 87 y este es una brutalidad
Si tienes razón también yo me dije en la mente,Di crack tienes razón por eso te ganaste mi like
Si tienes razón yo también pensé en la mente,si tienes razón crack por eso te ganaste mi like
Es una animación de hace 20 años, la primera película de su tipo, es obvio que era más tardado diseñar distintas caras
@@queen_absol exacto bldo no esa teoría toda triste de que no tiene amigos
Si ,era muy costosa para la época hacer diseños de humanos ,por eso Andy no tiene padre , por el presupuesto
Tenes la gema del tiempo que adivinaste el final de Toy story 4?
No,es porque es muy predecible
patri smosh Blanco 2
le quitas lo divertido a la vida :,v
@@adentwsugoxd8591 no,la vida me quita lo divertido,puta vida wey la chica que me gusta ahora es lesbiana
@@goroklus9558 si....
Toy Story 4 va sobre como dos juguetes tratan de convencer a un tenedor/cuchara de ser un juguete también y olvidar, por completo, lo que es en realidad.
En resumen
Woody: Eres un juguete!
*Parte 2*
like por el chiste
Suena igual a la ideología de genero, o sea, aceptar algo que no eres y nunca serás xD
Te mamaste 😂
La número 7 se puede desmentir perfectamente. La razón por la cual los amigos de Andy tienen la cara que Andy es porque en ese tiempo animar y realizar humanos utilizando ese tipo de animación era difícil y costoso por lo cuál reutilizan el mismo modelo usando variaciones como gorras y distinto cabello para hacer nuevos personajes.
Me: :(
Triline: ¡ESSSSSTAAAS SOON!
Me: :)
Oie zi
que te haces el inglés gato
Jodete
Oula soy gringou
Memes gringos no combinan con los españoles
*Un shot de tequila por cada vez que dice "Mr. Potato" :v*
Nicolás Aparicio un trago?
@@user-uy7bn4kt2b *Eso mismo :v*
No toy borracho
Mi teoría de andy no tiene amigos en la escena yo digo que andy hizo el kage bushin no jutsu :v
:v
Xd
vaya,eso explica muchas cosas
Andy hizo el multiclón de sombras jaja
4:40 Tri-Line:No dijo donde está pero si donde no está.
Andrew:No está en la casa de Andy :v
Pero ¿por qué el Capataz de Toy Story 2 estaba supuestamente vivo, si dice que ningún niño había jugado con él? que por eso vivía todavía en su caja.
no mms es sierto para mi es que a sido jugado por sus antiguos dueños pero al final...NO SE *explosion mental!!!*
Tú comentario le rompió la teoría al del vídeo
Alberto Choy yo digo que lo que lo mantenía con vida era su deseo de ser adorado y exhibido en aquel museo en Tokio que iba a ser el único lugar en donde se fijarían en el.
Yo pienso que mientras tenga cara y hayan sido creadas para jugar las cosas cobran vida.
jesus rodriguez uno de los juguetes de andy no tenía cara y si tenía vida ( la pantalla)
8:10 ¿quien lo diría?
Después de todo no mentía, ahora mismo que Andi está en la universidad
Ese niño es un gran cirujano
Aprendió y supo usar su don para bien XD
O ser roba organos :v
o terminar como Josef Mengele :y
@@supermemoluigi h
@@libiafory3872 órganos no lleva H...
@@supermemoluigi
Pero la idea es que los juguetes le dieron su lección y cambio para bien
No me Arruines la venta del guión para la 5ta XD
En la primera teoría puedo justificar que el padre de Andy se tiro a todas la vecinas
Ahí está la conclusión
y de paso explica porque esta ausente
La respuesta es simple, hacer la película de Toy Story fue completamente un reto para el tiempo que se producía, para ahorra diseños de personajes los animadores tomaron el modelo de Andy y le cambiaron la vestimenta para aparentar que son diferentes. Básicamente hicieron eso para ahorrar dinero y trabajo.
No tengo pruebas pero tampoco dudas xd
Se fue por cigarrillos es la verdadera explicación
Cómo hizo mi papá :'v
@@humptydumpty3002 yo no estaré seguro hasta que sepa qué tanto cuesta cambiar por lo menos el color de cabello.
¿y donde esta el padre de andy?
latinoamericanos: buscando cigarrillos :v
Seria re épica una quinta parte donde Andy se reencuentra con su papá claro, si todo cuadra
Dudo, ya que las historias se centran en los juguetes y estos no tienen porque juntar a Andy con su papá, más cuando Andy ya mo esta más con ellos.
Hablando de esto, han notado que en cada película de Toy Story en algún momento Woody traiciona a su familia o se vuelve contra ellos?
En la primera, cegado por la envidia intenta ocultar a Buzz y hacerle ver a los demás lo poca cosa que es. En la segunda cuando está dispuesto a abandonarlo todo e irse junto a sus nuevos amigos al museo en Japón, y la tercera cuando se separa de ellos en Sunnyside para regresar junto a Andy, y ahora parece que en la película que saldrá de nuevo considerará el abandonar a los suyos y quedarse en la feria junto a Betty. A estas alturas yo no sé como sus amigos siguen confiando en él XD
Otra cosa a destacar; siempre hay dos Buzz en cada película, uno "cuerdo" por así decirlo, y otro completamente enloquecido que vive en su propio mundo de naves espaciales y batallas contra Zurg. En la primera es el Buzz del principio que Woody odia y luego cambia al descubrir la verdad. En la segunda hay literalmente dos Buzz, uno nuevamente cuerdo y otro con esa tontería del guardián espacial. Y en la tercera de nuevo esto se repite cuando Loxo lo reinicia, hay otro Buzz loco de remate. Creen que de nuevo hayan dos Buzz en la 4? A mi no me sorprendería.
Weeeeey, tienes razón :O
Pues si lo dices así, en realidad tendria sentido que pase de nuevo lo de Buzz, en cuanto a Woody, ya es seguro que asi va a pasar
No lo había notado, es cierto
Comentarios como estos son los que deberían fijar.... buena obcervacion
No puede ser simplemente que el papá fue por cigarros?🤔
esos ya los tenía fue por el encendedor
@@l0_217 cmamut
@@l0_217 xdxd
Si aparece el papá de Bonnie
@@marelyvzz2246 es el de Andi xd
Yo: pertenecer a un dueño en específico?
Internet: *CALLATE*
Te imaginas que tu juguetes tuvieran vida y tú sin saberlo jugaras con uno o dos cadáveres ,':v
No tengo juguetes :^
Y si tuvieran vida como jugaría con un cadáver?
Esp3ra, khe?!
suena algo aterrador pero no molestaria
Haz mas videos sobre psicología porfa !!! ... son muy entretenidos !!
Totalmente!
Edgar Santos Chacon A. Apoyo tu moción
0:15 ostras que creepy
Nunca me había fijado 😅
Kaká se ca
Ickkck
Son sus primos
Yo creo que les dio pereza hacer otros modelos de niños :v
Simplemente no les dio para hacer otros modelos. Mira ahora el nuevo andy de pequeño, tiene otra característica.
6:15 me salió un comercial de toy story 4 v:
Le pones ojos y boca a los carros y....TEORIA DE CARS
Yo también lo pensé jaja
Eso es cierto
@Mr.Reviewer y porque el Capitán América se hace viejo
Entonces un dibujo también podría cobrar vida ?
Como juegas con un dibujo?
@@isaacalejandropazminoriver3396 tal ves como un escenario.
Sí como en Bob Esponja
@@alanalejandro2947 Pero en si no creo que puedas jugar con un dibujo, solo lo puedes observar, no manipular.
LeruXne xd voy a dibujar zero two entonces :v
Tri line hace mucho que no haces un video en el que salgas tú
Queremos ver ese cuerpo papuh
Que gay.
Que gay x2
Para eso hay que esperar un siglo xD
Y al final tenías razón, woody se quedó en el parque de diverciones! JAJA.
Está equivocado en algo, no explica porque el viejo capataz seguía vivo si nadie jugó con el. (9:12)
tal vez el hijo del coleccionista tenia la ilusion de jugar con el y por eso tiene vida?
o porque acepto su papel de objeto coleccionable como buzz acepta el que es un juguete
@@lgsus860 ya suena muy forzado
@@JesusArrazola99 ey, solo soy un humano, pero cual es tu hipotesis?
Al igual con Lotso o el peluche ese.
Nadie jugaba con el inclusive guardo rencor contra los niños y seguía vivo
En realidad creo que no es necesario que jugaran con el, simplemente que le tengan cierto cariño o aprecio a los juguetes, el coleccionista no jugaba con ellos pero les tenia mucho aprecio (porque estaba dispuesto hasta a robar los juguetes con tal de completar su colección xD)
Yo creo que el requisito es que el niño crea que el juguete tiene vida.
Pero aún así seguiría siendo muy vaga que esa sea la explicación.
Yo tenia una teoría, pero creo que el tablero para dibujar la destrozó
No puede ser así, porque los juguetes de la tienda en la primera película están vivos
La historia de loxo ( no se si se escribe así ) rebate esa teoría por qué cuenta que su niña lo abandonó en medio de la nada , claro que se podría pensar que la niña pensaba que loxo seguía con ella , que era el mismo , pero entonces no tendría sentido que la muñeca que andaba con el también siguiera con vida...si fuese así , loxo debió haber muerto o entrado en coma , en el momento que la niña consiguió su segundo loxo, ya que la ilusión de la niña se usaría para darle vida al nuevo oso, creo yo.
@@amparonunez8074 pero el niño puede imaginar que los dibujos tienen vida
Pues si en TinkerBell las hadas nacen con la risa de un bebé, no parece tan vaga la idea
Si te das cuenta casi todas las películas de toy story se tratan de rescatar a un personaje
1 rescatar a buss
2 rescata a goody
3 solo volver con andy
4 rescatar a forky (nuevo personaje)
3:45 Yo creo que es cuando un niño comienza a jugar de una forma mas compleja con los juguetes, imaginas historias por así decirlo, si tu juegas con una pleota solo la imaginas como eso mismo, una esfera que puede rebotar, pero si imaginas a una muñeca puedes ponerle una personalidad que es como crear una vida, lo mismo paso con Forki, Bonny lo imagino como un cuchara/tenedor pero con vida, por eso el sabe que es para comer y que debería ir a la basura.
Otra ejemplo de esto es Lotso, de la tercera película de Toy Story, Deisy siempre lo trato de lo mejor y por eso su mente se quebró al ver a una replica tratada igual que a el, esa fue la actitud que le puso Deysi al jugar con el, si lo hubiera puesto como alguien capas de resistir los problemas eso nunca habría pasado y Lotso no se habría resentido tanto, hasta tal vez puso hacer que Deisy lo encontrara de nuevo.
Así mismo, la personalidad se puede cambiar, Ken cambio desde la primera vez que lo vimos al conocer a Barby, cuando los niños comenzaron a jugar con los dos lo volvieron alguien mas cariñoso y que aprecia a los demás, y por eso su decisión de ir con Barby al final de la película, es así como los niños quisieron que fuera y por su imaginación el cambio.
Eso explica la frase de Jesy, "aunque no te muevas, te sientes con vida" , eso es porque la vida de los juguetes surge por la imaginación de los niños tal y como ellos los imaginan.
7 teorías que arruinaran tu infancia y tus ganas de ver Toy Story 4
pta mdre es berdahd
Buen vídeo 8cho, como siempre trayendo contenido de calidad jKASASJKD
1:56
¿Lo ven? Maire Wink tenía razón, cuando le pones ojitos a algo (más si son de los móviles) cobra vida
Suuuuuper siiiiiiiiiiii
Otro bb, creí que éramos un grupo reducido, yo nunca dejo cosas con ojitos solos, siempre los dejo con compañía con ojitos
Justo pensé en eso
Yo creo que la teoría de Toy story sobre los juguetes, los juguetes podrán ser juguetes si son considerados juguetes, o talvez juguetes con vida como por ejemplo, un vaquero tiene vida, un carro no y todo eso
En la teoría de Andy no tiene amigo cuando la mamá le dice a los demás puede que ella finja verlos sólo por Andy.
Muy cierto
Tienes razón, los padres al saber que su hijo tiene un amigo imaginario actúan como si fuera real, solo para que el niño se sienta feliz
Buen punto.
o porque solo no tenian presupuesto o tiempo
@@itsangelforreal1173 Puede ser el presupuesto ,después de todo es la primer película de Pixar
Mi teoría es que todas las cosas tienen hasta cierto punto una conciencia, de que son y para que fueron hechos, pero no tienen forma de interactuar con los demás, todos los que hablan tiene bocas o en el caso del coche de RC. No tiene boca y se comunica con sonidos de su motor, pero si ojos, por eso el nuevo miembro puede hablar y caminar, por las partes que le dan... Pero se confunde porque el sabía que era una cuchara que iba a ser destruida pronto. Al igual que son inmortales y a lo que le tienen miedo es hacerse una masa de plástico o metal o su material que tengan y no poder interactuar con los demás, por eso igual el coche de hotweels no dice nada, no tiene boca ni ojos. El no sabe qué pasa, solo sabe que es un coche de juguete...
Yo creo que al final van a descubrír que los juguetes pueden moverse xd
0:13 o tal vez no tenían presupuesto xd
eso es
y flojera
Si es eso
4:06
Por que los niños se imaginan que los juguetes tienen vida y gracias a ello cobran vida.
Aunque con algunas cosas no cuadra.
El “esta son” de hoy estuvo un poco corto le doy un 6/10 un poco mas largo seria ideal
Buen video
@@pikaldito424 entendí la referencia
Yo le doy un treh!!
Le doy un three x2
So le doy tresh
Mejor le doy un 3000
*M I S T E R P O T A T O*
Vo eri el que comenta los videos del cristian que wea xd
@@maxivaldes9459 tambien soy rata
Aqui era el señor cara de papa
Pan Con Vidrio *_M I S T E R P O T A T O_*
*Onda vital* xd
Una tarde de chill y videos del Tres Lineas xd ¿Qué más se puede pedir?
0:13
Simplemente es porque en esa época no había tanta tecnología para poner varias caras diferentes
Y modelando, renderizando, texturizando, añadiendo luces etc se demora horas o días enteros.
El requisito para que cobre vida es amor y cariño uwu
UwU
Con razón soy un juguete de mi ex :0
jejejeej
@@laurasofiamoreno5452 jaja xdddd
Quién hubiera dicho que Woody es tan resistente como Terminator? 😂
Se podría decir que la vida del juguete depende de la atención que le ponga, tal vez la pelota no era muy usada por lo tanto no tiene vida, y para los carritos va lo mismo
_"7 teorías que cambian por completo la película"_
*:D*
_"de toy story"_
*D:*
mEn realidad fue así: :D:
0:05 apenas empiesa y ya llueven vergazos k sad
Empieza*
Los amigos de Andy tienen la misma cara por qué el papá embarazo a todas las señoras del barrio :V
S X :v eso explica muchas cosas.
Y por eso tuvo que irse xdxd
2:25, esa imagen me perturba un poco :v XD
Para cuándo explicas con teorías de la metafísica y leyes de la vida y resurrección de *UNA PELICULA DE HUEVOS* >:C
Como cuando el protagonista de la nueva película, es un hueco argumental xd
Akgo que rompe todas las teorias
La vaquera jessy es olvidada y sigue viva
No es la ilusión de un niño, sino la ambición de un adulto lo que los tiene vivos, eso causa que el oloroso dave sea tan agresivo y ella tan depresiva.
@@EdgarAbyss aaaah
@@EdgarAbyss pero y cuando fue olvidada bajo la cama y luego la tiraron?
Javiera Martínez fue donada, permaneció sin moverse años en una caja, es decir como que era consciente de lo que pasaba pero no se movía en una especie de coma, hasta que la sacaron para venderla y volvió a la vida yo creo que porque le dieron un propósito y por eso odia ser guardada otras vez también
*PARA RESOLVER TODOS ESTOS PARADIGMAS... DEBEN VER "LA GRAN AVENTURA LEGO" :P*
9:34 "Lo que realmente mataría un juguete, lo único que puede hacerlo es que ningún niño quiera jugar con él".
Gabby Gabby: I'm about to end this man's whole career.