Современная антропология не учитывает мнение Кропоткина, к сожалению. Она говорит, что древний человек был гораздо более агрессивен, чем современный, хотя Кропоткин блестяще доказал обратное в своей Этике.
Спасибо за лекцию. Интересно, получается, современные анархисты признают, что гармоничное общество не возникнет само после уничтожения государства, армии, полиции, бизнеса, семьи и люди нуждаются в серьезном перевоспитании? Задача непростая. Хорошо хоть левые мыслители-гуманисты в ХХ веке хорошо разработали теорию и практику такого перевоспитания. Лучше всего получилось в Камбожде.
Значит, без насилия? Только агитацией и кооперативами? За такое и я обеими руками. Правда, не уверен, что все анархисты с вами согласятся. Например «Антифа».
@@DS.o7 Антифа не анархисты, это смесь недобитых коммуняк, и бандитов с подворотни, у них нет конкретных убеждений. Анархисты не пацифисты, но переучивать всех с применением насилия они неспособны. Просто это никак не получится объяснить с анархических позиций. Вы не слушали лекцию? В ней говорилось, что анархизм - это скорее этическое движение, чем политическое. А этику не получится перенести с одного человека на другого.
@P Самоорганизация дойдёт до уровня, но не нужно думать, будто государство не совершит попытку дать решительный бой "творческим коллективам", упразднив право на свободу собраний, свободу ассоциаций.
![[ Аудиокнига ] П.А. Кропоткин - Нравственные начала анархизма.](http://i.ytimg.com/vi/drReht-pMlc/mqdefault.jpg)
Современная антропология не учитывает мнение Кропоткина, к сожалению. Она говорит, что древний человек был гораздо более агрессивен, чем современный, хотя Кропоткин блестяще доказал обратное в своей Этике.
Жаль, что без видео
Спасибо за лекцию.
Интересно, получается, современные анархисты признают, что гармоничное общество не возникнет само после уничтожения государства, армии, полиции, бизнеса, семьи и люди нуждаются в серьезном перевоспитании? Задача непростая. Хорошо хоть левые мыслители-гуманисты в ХХ веке хорошо разработали теорию и практику такого перевоспитания. Лучше всего получилось в Камбожде.
Значит, без насилия? Только агитацией и кооперативами? За такое и я обеими руками.
Правда, не уверен, что все анархисты с вами согласятся. Например «Антифа».
В Кампучии был анти-анархизм, детка.
@@DS.o7 Антифа не анархисты, это смесь недобитых коммуняк, и бандитов с подворотни, у них нет конкретных убеждений.
Анархисты не пацифисты, но переучивать всех с применением насилия они неспособны. Просто это никак не получится объяснить с анархических позиций. Вы не слушали лекцию? В ней говорилось, что анархизм - это скорее этическое движение, чем политическое. А этику не получится перенести с одного человека на другого.
@P Самоорганизация дойдёт до уровня, но не нужно думать, будто государство не совершит попытку дать решительный бой "творческим коллективам", упразднив право на свободу собраний, свободу ассоциаций.