emotional vs. rational | Die Fujifilm X100VI hat zwei Gesichter [Test auf Deutsch]
Вставка
- Опубліковано 10 лип 2024
- Die Fujifilm X100VI [ vturl.de/a/27f ]* lässt sich emotional und rational betrachten. Macht sie Spaß? Ja! Ist sie auch abseits davon eine gute Kamera? Das klären wir in diesem Kameratest.
► Passende SD-Speicherkarten für die X100VI: vturl.de/g/27e
► Bearbeite deine Fotos mit EIZOs ColorEdge CG2700-Serie: vturl.de/EizoCG [Werbung]
00:00 Einleitung
01:08 Gehäuse & Bedienelemente
04:52 emotionales Fazit
07:01 Autofokus
09:09 Serienbild
11:43 Bildsensor
15:05 Videomodus
17:51 rationales Fazit
Redaktioneller Hinweis: Fujifilm hat Teile der Reisekosten zur Produktvorstellung in Tokyo, Japan übernommen. Fujifilm hatte keinen Einfluss auf den Inhalt dieses Videos und kein Abnahmerecht.
#Fujifilm #FujiX100VI #X100VI
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/otoMP *
Die verwendete Kamera: vturl.de/a/20p *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTechTV-Mitglied werden: vturl.de/VTechie
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech.de/forum/
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen. - Наука та технологія
Fakten und Emotionen zu trennen und beiden Raum im Review zu geben ist sehr gut gelungen, ein guter Ansatz. Dass es durchaus Verbesserungspotenzial gibt, zeigt das Review sehr gut. Alles keine wirklichen Dealbreaker, aber es wird Potenzial nicht realisiert. Für mich am unverständlichsten die AF-Schwächen des Objektives und fehlende WR-Festigkeit sowie der langsame UHS I - SD-Kartenplatz.
@dafoxxx3 Immer dann, wenn große Daten schnell abgespeichert werden müssen, also bei Serienaufnahmen aber auch bei Video. Fuji war so clever und hat die Kamera entsprechend auch in den veröffentlichten Specs abgebremst um nicht zu schnell ans Limit zu kommen. Für die meisten typischen X100VI-Anwendungen dürfte das auch kein Problem sein. Dennoch war der Einsatz von IHS I-Karten ein Fehler. Bei der jetzt frisch erschienenen X-T50 werden UHS II-Kartenslots verbaut.
Perfekter Test, wenn nicht sogar einer der besten. Gerade auch im Hinblick der Emotionalen und Rationalen Ebene. Bei dieser kamera überaus wichtig und essenziell 👍🤓!!!!
Technik Review wie immer hier, objektiv, fachlich kompetent und unterhaltsam argumentiert !!!
Wenn ich fragen zur Technik habe seit ihr meine erste Adresse.
Bitte weiter so mBG Steffen
Danke für diesen sehr guten Bericht! Mir gefällt die Trennung von emotional und rational. Gerne weitere Berichte in dieser Form.
Ich finde das zweigeteilte Betrachten ganz gut und hilfreich!
Für mich wäre die Kamera nichts vom Konzept und auch zu teuer.
Sehr gutes Video. Vor allem die Trennung von Rational und Emotional. Ich besitze aktuell die X-T3 und hatte von den Emotionen her vor, die X100VI zusätzlich noch anzuschaffen. Der Preis war für mich nebensächlich. Nachdem ich nun dieses Video gesehen habe, vor allem die ehrlichen Fakten, verzichte ich auf den Kauf. Genau diese Fakten vermisse ich in den vielen anderen Videos über die X100VI. Ich habe mir das Video gerade 2x hintereinander angeschaut. Das kam bei mir noch nie vor!!! Ich bin voll Ihrer Meinung, da hätte Fuji einiges verbessern können. Es sind zwar nur kleine Dinge, aber im Alltag würde mir einiges davon nerven. Vielen Dank für das ehrliche und informative Video. Ich habe nicht nur den Daumen nach oben betätigt, nein auch ein Klick auf Abonnieren war noch drin. 😇 Mit dieser Art von Video, emotional und rational, sehe ich einen großen Erfolg. Machen Sie weiter so.
Danke🙏Ein klasse Review- für mich das bislang beste, da auch berechtigte Kritik ihren Raum hat. Für meine Nutzung bei der Streetfotografie fehlt definitiv der Wetterschutz. Vom Preis will ich gar nicht reden.
@@dafoxxx mag sein, andere Kameras bringen das mit. Für das Geld würde ich schon erwarten, dass die Kamera dass mitbringt
Super Review mit genau den richtigen Informationen! Die Kamera löst mit ihrem besonderen Look und der emotionalen Aufladung, die ihr viele Reviewer geben, natürlich einen gewissen Haben-Will Reflex aus, den sich Fujifilm sehr gut bezahlen lässt.
Du hast alles gesagt, was man zu der Kamera sagen muss. Eine emotionale Bewertung einer Kamera finde ich sehr hilfreich (zumindest, wenn man zu dem, der die Bewertung abgibt, Vertrauen hat und das ist bei Dir der Fall!).
Echt gut diese Gegenüberstellung 👍
Vielen Dank für den ehrlichen Test, der mir geholfen hat mich rational zu entscheiden, ob ich die Kamera kaufe oder nicht.
sehr cooles Konzept. Das könntet ihr ruhig öfter so bringen.
Hi Matze,
großes lob für dieses Video. Ein sehr gelungendes Review!
Und das sage ich als Fololower seit fast 10 Jahren (Müsste mal nachgucken ab wann so, aber kommt hin so 600d Zeiten)..
Moin. Ein tolles Review mit allen wichtigen Punkten, sowie deren Vor- und Nachteilen. Ich habe die Kamera jetzt seit ein paar Tagen und bin damit aktuell sehr zufrieden. Denn die Kamera macht genau das, wozu sie meiner Meinung nach gebaut wurde: entschleunigte und entspannte Fotografie und einfach Spaß und Freude daran. Die Brennweite finde ich persönlich sehr passend. Natürlich gibt es ein paar negative Punkte wie UHS-II und die fehlende Wasserfestigkeit, aber ich fotografiere damit sehr selten Serien. Auch der Preis ist meiner Meinung nach 200-300€ zu hoch. Die Videoaufnahme kann man sich auf einen der Knöpfe legen und damit die Aufnahme starten.
Ein sehr gelungenes Video. Videos in denen die Kamera gehypt wird gibt es genug, da ist so ein Video schon viel wichtiger. Denn auch ich mit meiner A7c2 frage mich natürlich was der Mehrwert ist.
Kritikpunkte waren echt gut. Haben mich überzeugt
Super Idee mit dem zweigeteilten Video!
Vielen Dank! Wirklich sehr gute Review!
Vielen Dank für so ein ausführliches und ehrliches Review! Ich bin natürlich auch durch den Hype um die X100V vor einiger Zeit aufmerksam geworden und war sehr gespannt auf die Nachfolgerin. Viele andere Reviews oder Ersteindrücke zur X100VI sind im Vergleich zu diesem Video leider nur Schwärmerei, die ich auf emotionaler Ebene ja noch verstehe, aber dafür brauche ich kein Review. Danke also für die Ausführlichkeit dieses Videos und Deine Erklärungen, die ich selbst als "Hobby-Fotograf" sehr verständlich finde. Angesichts der wirklich schmalen Weiterentwicklung der X100VI finde ich den Preis stark überteuert. Wenn man dann noch bedenkt, was die Vorgängerin (X100V) vor dem großen Hype mal gekostet hat, erkennt man schnell, worauf Fujifilm hier setzt...
Ich glaube, du bist der erste Reviewer, der die "Mängel" klar anspricht. Als jemand, der die X100VI seit einer Woche besitzt und mit eigenem Geld gekauft hat (meine erste Fuji), kann ich dir in jedem Punkt nur zustimmen. Für 1800 Euro finde ich den Joystick, die Knöpfe und die Tür für die Videoanschlüsse nicht gut. Das EVF kann man auch nicht gänzlich abschalten; sobald du ins Menü gehst oder Bilder per Play Button anschaust, bewegt sich das EVF. Das Silber vom AR-100 Adapterring ist bei mir anders als das Silber der Kamera (vielleicht habe ich falsch bestellt). ABER welche andere Kamera bietet diese Leistung in diesem kompakten, legendären Design? Es macht Spaß, mit der Kamera in der Hand durch die Straßen zu schlendern und alles zu knipsen, was einem ins Auge fällt. Die RAW-Dateien sind überraschend gut, und die JPEGS mit Rezepten sind ebenfalls sehr gut. Die Kamera passt ganz leicht in einen Peak Design 3L Sling Bag. Es gibt also viel zu lieben an der Kamera. Meiner Meinung nach rechtfertigt das aber absolut keinen Überpreis auf eBay und Co. Danke für deinen Review.
Bestes Video über die Kamera. Und ich hab schon viele durch!
Vielen Dank für dieses tolle zweigeteilte Konzept! Besonders hilfreich war die durchaus kritische, aber auch berechtigte Bewertung der doch zahlreichen vermeintlichen "Kleinigkeiten" (UHS1, Autofokus im Objektiv, der immer noch fehlende Wetterschutz und der eher peinliche Tragegurt), welche in den ganzen sonstigen Hype-Reviews komplett unter den Tisch fallen. Hatte mir die X100VI emotional vorbestellt, kann sie nun aber rational wieder stornieren und danach trotzdem ruhig schlafen! 👍🙂
Danke für‘s Video! 👍🏻
Fuji hätte sicherlich auch das Objektiv entsprechend anpassen können, aber man muss ja noch die zukünftige x100VII verkaufen.
Da wird sicherlich das neue, schnelle Objektiv Verkaufsargument, genauso wie SD UHS-II
Guter Kameratest, der alle Belange abdeckt. Gute Arbeit!
Sehr gelungenes Video 👍
Bei mir isses so: X100V für 1500 gekauft, sehr gerne benutzt und in Aussicht auf einen Nachfolger im Hype für 1500 wieder verkauft. Für die 300 Aufpreis nehme ich nun gerne die Verbesserungen mit, die die X100VI bietet. Klar wäre noch mehr gegangen. Aber das kommt vielleicht dann in der X100VII
Bei mir isses so: X100V vor knapp 4 Jahren für 1500Fr. gekauft, sehr sehr gerne benutzt, vor zwei Monaten für 1800Fr. verkauft und mir die X100Vl für 1600Fr. bestellt... Alles gut soweit, jetzt muss sie nur noch kommen :)
Ich bin mit meiner Xpro 3 mehr als glücklich, kann den Hype der 100er Reihe nur bedingt nachvollziehen. Die Option des Objektivwechsels ist mir viel zu wichtig. Aber Abbildungsmässig ist sie sicher weit vorne. Und das Handling der Xpro ist perfekt für mich, ich liebe es, sie in der Hand zu haben.
Hat mir gefallen, ich hinterlasse einen Daumen hoch😅
Welche Alternative würdest du sehen, an der die Kritikpunkte der X100VI besser gelöst sind?
Guter Ansatz die beiden wichtigen Kauf- oder eben Nichtkaufgründe getrennt aufzuzeigen. 👍
Sehr gutes Video zum Thema X100VI. Man beachtet all die Nachteile fast schon nicht mehr (weil sie bei den meisten anderen Videos einfach fehlen, oder nicht erwähnt werden) Optisch sicherlich eine schöne Kamera. Und als zweit-Kamera denkbar. Ich hoffe mal das es irgendwann mal eine XE5 mit Ibis und dem neuen Prozessor gibt. Dann hätte ich persönlich meine immer dabei Kamera gefunden 😉
Ich warte auf die X-E5! Hoffe, die kommt bald!
Nagel. Kopf. Herzlichen Dank!
Format finde ich gut, weil es eben nicht immer nur Technik ist. Einzig "schwierige" ist dass emotional sehr viel persönliche Präferenz ist. Aber du begründest deine Argumente daher kann man sie auch selbst Einordnen. Durch den persönlichen Eindruck kommen unterschiedliche Tests raus. Stephan Wiesner hat ganz andere Punkte zur Kamera angesprochen wodurch man als Zuseher mehr davon hat, als 7 Mal die technischen Daten.
Da Fujifilm in den letzten Jahren anscheinend viel richtig gemacht hat, möchte ich rein emotional auch mal das Feeling der Looks und JPEG erleben. Die X100VI ist aber für mich nicht die richtige Kamera. Ich möchte schon auch Filmen und die Möglichkeit ein Objektiv tauschen zu können. Ich hoffe auf einen XT-30II Nachfolger und bin da auf die Neuerungen gespannt. Da ich ja keinen Zwang habe mir eine neue Kamera kaufen zu müssen, kann ich ja warten.
Klasse Review. Genau so wie es die Kamera braucht. Kann sich jetzt jeder selber überlegen ob er/sie hier investieren möchte. 👍🏼 X-T5 mit XF18 sicherlich auch keine schlechte Alternative (als Bsp.).
Ich fühle mich sogar noch mit dem vergleichsweise großen 23mm/F2 an der XT-5 sehr wohl auf der Straße. Ich iebe diese Kamera und bin mir gar nicht so sicher, ob ich die für eine 100vi zu Hause lassen würde..
Super Idee, rational und objektiv zu trennen - gerade bei dieser Kamera.
Die X100 VI objektiv zu betrachten ist tatsächlich schwierig. Gäbe es für den Preis objektiv bessere Kameras? Ja! Aber emotional (für mich) nicht. Das Fotografieren macht damit einfach richtig Freude. Klein und handlich zum immer dabei haben, trotzdem nicht so klein, dass man keine Einstellmöglichkeiten hat oder auf einen Sucher verzichten muss. IBIS super, gerade bei wenig Licht und für Bewegungsunschärfe im Bild. Die Möglichkeit neben den Filmsimulationen diverse JPEG- Rezepte einzuspeichern, ...
Ich bin begeistert.
Hätte ich die Kamera gerne günstiger gehabt? Klar. Aber im Vergleich zum Preis der V finde ich den Aufschlag angemessen.
RICHTIG GUTER BEITRAG!
Ich finde es lustig, wie die meisten sich über fehlende Kleinigkeiten beschweren und dann am Ende nur 30% der Kamerafeatures nutzen.
Schöner Doppeltest. Und ja, der Preis wäre mir zu hoch, auch wenn er für Fuji-Verhältnisse eigentlich genau so zu erwarten war. Aber macht sicher viel Spaß das Teil 😁
Erst einmal vielen Dank für das ausführliche Video und ja, die Idee gerade bei dieser Kamera, neben den rationellen Fakten, auch die emotionale Seite zu betrachten, macht absolut Sinn.
Glaube unter rein rationellen Aspekten muß man einfach zum Schluss kommen, dass der UVP gefühlte 400,-€ zu hoch angesetzt ist, vor allem wenn Fuji sich offensichtlich größtenteils an bereits vorhandener Technik bei Sensor, Bildprozessor und Objektiv bedient hat und sich damit sehr viel Entwicklungskosten für die neue Kamera sparen konnte.
Zugegeben, es ist zur Zeit sicherlich das Flaggschiff unter den kompakten Kameras mit Festbrennweite, aber für das Geld kann man auch schon eine spiegellose Vollformatkamera mit Pancake-Objektiv ergattern und deshalb würde die X100 VI zu dem Preis weder nach emotionalen noch rationalen Überlegungen meine erste Wahl werden, wenn ich denn schon soviel Geld ausgeben wollte.
Am Ende hat diese Kamera doch immer noch das Konzept einer Snapshot-Kamera für unterwegs. Aber so eine Edelkamera würde aus Bedenken vor Schäden bei mir dann wahrscheinlich doch viel öfter zuhause im Regal bleiben, als eine günstige gebrauchte Kompaktkamera, bei der ich mir kaum noch Gedanken zum Werterhalt mache würde.
In dem Punkt widersprechen sich für mich die beiden Konzepte einer EasyGoing-Poketkamera und die Anschaffung eines recht teuren Lifestyle-Utensils, das vor lauter Wertigkeit nicht selten zuhause im Regal vertaubt.
Das Flaggschiff unter den Kompakten ist nicht die Fujjifilm X100 VI, sondern die gut dreimal so teure Leica Q3 😉 Dagegen ist die Fujjifilm fast schon wieder günstig 😅
Na ja, bei der Preisgestaltung mag Flaggschiff auf die Leica Q3 zutreffen, aber bei der technischen Ausstattung hat die neue Fuji schon deutlich mehr zu bieten.
Zumindest würde ich die Leica nicht als Flaggschiff betrachten, sondern eher als Gadget für Menschen die sehr viel Geld für vergleichsweise stark begrenzte Technik ausgeben wollen. Das hat schon eher mit Philosophie, als mit moderner Technik zu tun. Ein hoher Preis ist gerade bei Leica kein Garant dafür, ein Produkt zu erhalten, dass technisch dem State of the Art entspricht. Die Leica Q3 und ihren Bildlook muß man wollen.
@@dragidorrmann1731 ich kenne Leica und weiß die einfache Handhabung zu schätzen, wie auch das Summilux f1.7 und auch der Bildlook ist einzigartig..... der Preis ist es natürlich auch. Nur hat Leica eine große Geschichte und die lassen sie sich bezahlen. Auch das Made in Germany kostet und das kann ich nachvolziehen. Qualitativ sind die auf einem echt hohen Niveau, dass merkt man, wenn man mit ihnen arbeitet. Dennoch arbeite ich persönlich hauptsächlich mit Canon und das gefühlt seit einer Ewigkeit. Nun interessiert mich halt auch die Fujifilm X100VI als immer dabei Kamera und ich überlege noch. Canon hat ja noch die R8 zu bieten, die ebenfalls recht klein ist und mehr Möglichkeiten bietet, in Sachen Objektivwechsel und sie besitzt einen Vollformatsensor.
Super Video. In vielen anderen Videos werden die technischen Details gar nicht so genau angesprochen und überhaupt nicht aufs verschenkte Potenzial eingegangen. Und ja, der Preis ist wirklich sehr hoch angesetzt und dafür fehlt dann doch einiges
Danke!
Sehr sehr gute Beratung zur neuen X100VI
Ich hab sie zwar bestellt, aber auch nur weil Fujifilm keine Infos zu kommenden Kameras raus gibt.
Hätte mir ansonsten vielleicht lieber eine X-E5 (oder X-T40) mit einem möglichen neuen Pancake gekauft.
Eine Traumkamera👍😁
Gutes Review. Entweder man mag die X100 oder man mag sie nicht. Ich muss allerdings sagen, dass mir die Bilder der neueren Fuji Generation etwas zu klinisch sind. Ist natürlich Geschmacksache, aber am besten hat mir der Look der 1. und 2. Sensor-Generation gefallen.
Super Besprechung der Kamera, alles nachvollziehbar und einiges an guten Denkanstößen. Ein Punkt: wer vloggt mit 23mm APS-C?
Ich!
Guter Ansatz
Für mich ist es die ideale Kamera. Klar alle Punkte die du zum Schluss gesagt hast sind legitim und würde ich so unterschreiben. Für mich spielt der Videomodus keine bis maximal eine kleine Rolle, dadurch sind mir die Kritikpunkte relativ egal.
Ich liebe die Filmsimulationen, um die Bilder im Urlaub nicht so super nachbearbeiten zu müssen und trotzdem nicht ein neutrales Bild nur zu haben. Die Kompaktheit ist toll. Und die 35mm KB sind für mich in 95% der Fälle ideal. Ja sie ist teuer und man hätte deine Kritikpunkte verbessern sollen, aber einiges ist da am Ende nicht relevant für mich persönlich.
Tolles Video wie immer! 👍
Vorweg, ein sehr ehrliches Review.
Ich hab die Fuji X100V, Leica CL und SL (601), alle ohne IBIS und vermisse diesen doch in manchen Situationen.
Das war auch der Grund für mich mir die Fuji X100VI zuzulegen, bzw. hab sie recht einfach und schnell bekommen, sie lag in einen Geschäft in HH einfach im Regal, Glückstreffer!
Dies ist mittlerweile wie schon bei der Fuji X100V Geschichte.
Da ich die Video Funktion bisher noch in keiner Kamera genutz habe und einen Fotoapparat ausschließlich zum fotografieren nutze ist dies für mich auch das ausschlaggebende Argument für so eine Kamera.
Würde es sogar begrüßen wenn die Hersteller sich wieder einmal explizit auf die Fotografie einschießen und eine Kamera ohne die Videofunktionen anbieten würden, es gäbe einen nicht allzukleinen Kundenkreis dafür.
Trotzdem für mich die perfekte kleine leichte IDK (ImmerDabeiKamera).
35mm, nuja, 28mm wären mir lieber gewesen aber dafür gibt es ja den Vorsatz.
Die fehlende Wetterfestigkeit (muss wieder dazu gekauft werden) würde ich da schon eher bemängeln und der Gurt ist eher ein Witz, sehr gut im Review dargestellt.
Ist so nun den Preis wert, das muss jeder selbst entscheiden.
Müssen es 40MP sein, ich sage jein, die 24MP der X100V reichen völlig aus für die heute meistens im Internet zusammengeschrumpften Bilder.
Aber das verkauft sich nach wie vor besser immer mehr und mehr und mehr MP.
Ich hatte noch nie einen Kunden der gesagt hat da sind aber wenige Megapixel im Bild zu sehen, es interessiert keinen.
Wer macht ständig Plakatwände, dafür gibt es dann auch andere Technik.
Am Ende steht das Ergebnis und das sollte schon vor der BEA super sein, das kann die Fuji X100VI und auch die X100V super.
Im Nachgang reincroppen um einen Mini Ausschnitt zu bekommen ist fotografisch immer ein Kompromiss, dann lieber andere Technik verwenden, dafür gibt es andere Möglichkeiten und erspart viel Zeit und Arbeit im Nachgang.
Also immer vorher Gedanken über das fertige Bild machen, dann auslösen und alles ist gut.
Welcher Laden war das bitte ?
Ich suche eine, arbeite in Hamburg
Wie schon gesagt, es war ein Glückstreffer, mittlerweile auch mehr als 10Monate Wartezeit.
Danke für das Video, ich bleibe bei meiner x100v. Die Neuerungen sind für mich nicht relevant genug für ein Update.
Ich fotografiere fast nur analog (Hasselblad 500cm, Canon P, Canon A1). Als digitale Alternative für immer dabei stach mir die 100V ins Auge. Natürlich nirgends mehr lieferbar o.ä. Also wartete ich bis zum 20.2. Da ich zu der Zeit viel zu tun hatte bestellte ich sie "erst" am 22.2 vor. Mein Fehler. Dank TikTok, Scalpern und dem Ultrahype den alle darum machen gibt's dieses Mal auch wieder keine, bzw. wahrscheinlich irgendwann in ein paar Monaten. Bezahlt ist sie bereits. Geliefert, das alleine weiß Fuji. Zur Kamera an sich: Ich fotografiere seit über 25 Jahren mit allen möglichen Kameras und verfolge die X100er schon seit längerem. Für das was sie machen soll (Alltagsbegleiter) ist sie in meinen Augen perfekt. Bedienung wie ne analoge, jedoch digital UND mit Filmsimulationen. Kodak hat ja mittlerweile im Bezug auf Ihre Preispolitik auch etwas zu viel von den hauseigenen Chemikalien geschnüffelt...
da gehts zwar um eine andere Cam-stelle die Frage aber hier rein.....habe eine Nikon D7100- die qual Taste ist verschwunden? (hab´s verloren) nun wurde mir gesagt eine Rep. zahlt sich nicht aus ... gibt es da ev. eine Alternative wie ich wieder so nen Knopf bekomme d. irgend was ? damit es wieder zum drücken geht?
Danke. 👏🏼 Du kommst zu einem ähnlichen Fazit, was ich nach dem Kauf meiner X100V hatte und weshalb ich die Kamera wieder verkauft ubd mir das relativ neue 70-200 f 4 Makro Zoom von Sony stattdessen gekauft habe. 😂
Ich war dem Hype erlegen, als sie kurz vor Silvester 23 im Laden bei meinem Händler war und der Kunde, für den sie gedacht war, sie nicht wollte. Als ich sie dann hatte machte sich Ernüchterung breit und in vielen Fällen griff ich doch zur Sony A7III, weil ich ein spezifisches Objektiv im Sinn hatte und wenn ich sie so im Rucksack dabei hatte, nutze ich oft doch das Smartphone (iphone15 Max Pro), weil ich vergessen hatte, dass ich die Kamera mit hatte. Ich habe inzwischen einen Kleinwagen in Objektive und Zubehör für die Sony investiert und da eine gute Auswahl. Deswegen blieb ich in dem System. Aus dem gleichen Grund hab ich mir das iphone statt ein neues Sony Smartphone geholt ;-). Aber die Fuji war toll und ich bin sicher die X100VI ist es auch. Ich werde sie mir dennoch nicht holen. Dann lieber eine gebrauchte A7RIII oder das Geld in die Reise investieren.
Danke für das Review! Zu den Kritikpunkten: Ein LM-Motor würde das Design zerstören. Der neue Akku ebenfalls. Insofern Beides eigentlich keine echte Alternativen. Daraus eine Vloggingkamera zu machen mit Display zum schwenken oder hochklappen können sich auch nur YTer ausdenken 😉. Wäre auch ein Sakrikeg. Eine 18mm Kamera wie die X70 oder die Leica Q zu machen, dazu sind die 40MP m.E. noch zu knapp. Die Leica hat ca. 60MP. Dann lieber den WLC für die 18mm drauf, der trägt kaum auf und dann eben bei Bedarf von 23mm aus croppen oder gar von 33mm mit TLC. Mit IBIS und 40MP ist das schon ein super Upgrade und die Kamera wird damit nochmal gebrauchstauglicher im Vergleich zur Vorgängerin. Nicht zu vergessen die Vorteile des Zentralverschlusses. Trotzdem, wenn die T40, die ja die nächste Kamera sein wird, auch mit IBIS und 40MP kommen sollte, wird die Entscheidung nicht leichter.
Krasser Widerspruch mMn: Akku drehen macht das Design kaputt, aber WCL drauf ist ok? Die V und VI sind ohne Griff eigentlich nur von Frauenhänden bedienbar. Die 5mm mehr am Griff wären sicher kaum auffällig. Und die Q von Leica hatte auch nicht immer die 60mp.
@@ultimatechrisso6592 WCL durchaus, zumal das Ding dann nur temporär dran ist. TCL ist designtechnisch sicher schwieriger,… schnell ab mit dem Ding nach Gebrauch 😅. Ich würde die Dinger auch eher in der Tasche haben als dauernd drauf. Ein guter Thumbrest ersetzt nach meiner Erfahrung mit der V und auch der X-E4 jeden Griff und ist optisch auch verträglicher. Aber über Geschmack lässt sich natürlich nicht streiten.
Sehr gutes und objektives Video. Vielen Dank 👍👍👍 Sehr schöne Kamera, trotzdem finde ich sie zu teuer. Ich kann also weiterhin ruhig schlafen 😊
Ich muss zugeben, daß ich von deinen Videos sonst nicht unbedingt der Fan bin., da sie mir teils zu oberflächlich sind. Dies hier ist völlig anders , die positiven Eigenschaften und auch die negativen herausgestellt wie ich bei den ganzen Videos so nicht gesehen habe. Danke , auf das Video bin ich definitiv Fan 😊
Ui, das ist ein großes Lob!
Exakt was ich auch gesagt hätte. Dieses Video hier ist bislang das stärkste, welches ich auf ganz UA-cam gesehen hab über diese Kamera
Bin ja eigentlich ein Fujifilm "Fan" und hatte die X100v, welche ich damals neu für 1422 Euro bekommen habe (Straßenpreis). Hatte die bestimmt 3 Jahre und war sehr zufrieden, außer was den Autofokus angeht, den haben meine Kinder gerne mal abgehängt. Jetzt hatte ich durch die VI Hoffnungen, dass der Autofokus wenigstens in die Nähe der XH2 kommt (die ich seit Release habe)....aber so langsam tauchen mir insgesamt immer mehr Zweifel auf, ob die VI wirklich ein Upgrade ist, vor allem, wenn ich gut 400 Euro mehr zahlen soll als bei der V.
Ich sag mal so, andere Kamerahersteller haben auch schöne Kameras und vielleicht ist das für mich der Punkt, mal wieder eine Sony zu probieren (damals war ich auch einer der ersten A7 Käufer...also "Alpha 7 Mark 1")....bei 1800 Euro bin ich schon verdammt nah an einer a6700+Objektiv oder a7c + Objektiv....bei etwas mehr kann es dann auch die a7c II sein...Hmmmmm.
Danke für das schöne Review - ja es ist ein schwieriges Thema. Leider zu sehr gehypt - habe überlegt ob ich sie mir zulege aber Deine kritischen Bemerkungen wären in vielen Punkten auch meine und was gar nicht geht ist das nicht angepasste Objektiv. Dazu ist der Preis einfach mal zu hoch. Auch unter dem Aspekt das die Kamera jetzt in China gebaut wird. Ja ich weiss das wird nur wegen der Stückzahlen gemacht 😅 in Wahrheit dürfte auch unter dem Strich mehr hängen bleiben. Da sind dann solche Punkte wie die langsame Speicherkarte - langsames Objektiv - und der enorme Preis kein besonders gutes Kaufangebot. Dann lieber die x100v für einen vernünftigen Preis kaufen und sich freuen. Die reicht für die Zwecke (Urlaub - Street) bestens aus und ich spare rd. 700,00Euro. Damit kann ich dann noch eine interessante Städtereise machen und knipsen (den das machen rd. 70% aller Influenzer) knipsen.
Kamera ohne Wechselobjektiv nach wie vor nicht wetterfest finde ich schon sehr schwach, aber die Fokussiergeschwindigkeit des Objektivs bei ner Point&Shoot ist für mich ein absolutes Ausschlusskriterium.
Ich bin seit Jahren immer wieder erstaunt wie du/ihr es schaffst immer exakt die Punkte (positiv sowie negativ) zu nennen die ich ebenfalls gleich gewichten würde.
@MkOne001 Kamera ohne Wechselobjektiv ist eine Kaufentscheidung für sich und durchaus sinnvoll für eine bestimmte Zielgruppe. Nämlich für die, welche nicht ständig aufrüsten wollen, "den haben will Effekt"unter Kontrolle behalten möchten. Die Ehefrau wird's danken.😄😄😄
@@exrauchersuessemaus7037 offensichtlich meinen Kommentar nicht verstanden. Lieber andere in Schubladen stecken weil man selbst so denkt.
@@MkOne001 Du hast natürlich recht dass man bei dem Preis auch ein wetterfestes Objektiv erwarten kann. Was mein post aber mit Schubladendenken zu tun hat erschliesst sich mir nicht.
Danke für den Bericht. Somit ich weiss ich, dass ich mir diese Kamera sparen kann und besser bedient bin, mit der nicht viel grösseren A7CII und kompakten Objektiven. Dort gibt es keine AF Schwächen.
Die X100VI wird sicher in erster Linie auch wegen des Retrodesigns gekauft. Ein gedrehter Akku mit grösserem Griff würde da nicht passen. Dass man den AF Antrieb nicht überarbeitetet hat und immer noch einen lahmen UHS-I Slot verbaut verstehe ich nicht. Immerhin hat die VI nun einen IBIS und ein bewegliches Display. Beides hatte mich bei der X100F, die ich mal hatte, gestört.
Ich bin die Sache diesmal auch sehr sachlich angegangen. Emotional hätte ich sie gerne. Aber da ich einen X-T5 habe und gerne mit dem 23m f2 fotografiere, ist der Unterschied in der Größe gar nicht so groß und am Ende waren mir der Preis auch zu hoch. Ich warte da mal ganz entspannt ab. Hier in den USA würde ich die Kamera für rund 1450 Euro bekommen. Vielleicht schlage ich da doch mal zu aber nicht jetzt. Ich hab ja auch noch die X-E4. Die würde mich dann definitiv verlassen. Gutes Video Und Fuji hat trotz der leichten Schwächen eine guten Job gemacht. Auch marketing technisch. Gruß Frank
Die Antwort hätte fast von mir sein können. 😄👍🏼 Aber ich warte mal auf eine xpro4 (über 2k€? 🙈) und eine xe5, um ggf. die xe4 upzugraden.
@@stefankuhn6887 Mal Schauen was da noch so kommt
Tolles Format und tolles Review. Lediglich , ich glaube diese Kamera kauft so gut wie niemand aus rein rationalen Gesichtspunkten. Ich denke die Kamera könnte auch noch teurer sein und würde trotzdem gekauft werden und wäre trotzdem ständig nicht verfügbar.
Sie wird aber mit der Zeit definitiv verfügbarer sein, als der Vorgänger. Ich glaube auch nicht, dass der Hype so anhält, wie es bei der fünften X100 Generation der Fall war.
Vor allem wenn sie verfügbar ist. Ein Faktor des Hypes bei der X100V war ja, dass man sie nicht mal eben kaufen konnte. (Künstliche) Verknappung war schon oft gut für einen Kultstatus :)
Vorab: super Bilde dabei!!! Guter An Satz der Pro s und Con s, mit Ja und Aber... das auch optisch schwache Objektiv (am Rande) wäre eine Überarbeitung wert gewesen. Ic h persönlich mochte den Hybrid-Suc her nie... und auch wenn ich schon seit Jahrzehnten fotografiere, also auch Olympus OM 4, Canon F1-New, Minolta XD, Leica M6 kenne: heute benutze ich, v.a. auch für Street-Sachen, gar keinen Sucher mehr... Das Display riecht mir völlig fürs "grobe" Framing - wie mit dem iPhone 14 Pro z B ja auch. Also würde ich eine Sache mit-bezahlen, die a) die Kamera unnötig größer machen und b) natürlich teurer. Da warte ich dann auf die Ricoh gr 4 mit 40 mp für ca 1300,- € und nutze die (leider nicht stabilisierte) Sigma FP-L, die ich saugünstig mal für 1500€ geschossen habe.. den fehlenden IBIS kann man da leicht durch 2-3 Stufen mehr ISO kompensieren. (der mickrige UHS Steckplatz ist schon hart...und eigentlich unverschämt für 1.800€ ): unterm Strich sagen Emo UND Ratio: nö, sogar: NEIN
Danke! Ich tendiere nun wieder zu einer XT5, gerade da ich von meiner XT2 schon das 1,4er 35mm und 1,4 23mm Glas besitze. Habe nur Bedenken, dass diese beiden Objektive zu langsam für die XT5 sind?
Danke, Super Test und Einordnung. Ich kann jetzt besser schlafen, weil doch nicht so toll, wie ich es erhofft hatte. WR wäre für mich wichtig. Und ich habe eine E3, die ist auch noch ganz nett. Davon würde ich erst weg, wenn deine Punkte erledigt wären. Besonders das lahme Objektiv nervt mich.
Sehr gut! Endlich mal ein kritisches Review zu der Kamera
Die Trennung von Fakten und Emotionen find ich gut; ich würde es im Video vielleicht optisch noch deutlicher trennen. Eine Kamera wie die x100vi wäre für mich eine Zweitkamera zur xt5 - und scheidet somit aus wegen der Festbrennweite. Außerdem bekomme ich für das Geld schon fast einen xt5 Body (rationaler Teil 😁). Die Kamera ist richtig chic mit haben wollen Faktor und wäre eine tolle immer dabei Kamera mit guter Bildqualität für Street, Reise, Familie. Die beste Kamera ist halt die, die man dabei hat (emotionaler Teil). See you in München am 17.3.!
Der Plan war ursprünglich auch, dass visuell deutlicher zu trennen. Leider hat das Wetter die potentiellen Drehtage von 4 auf 1 reduziert (1x Dauerregen, 2x Sturm der Stärke "der Shinkansen hat Verspätung"), deswegen musste es am Ende schnell gehen.
Und bis bald in München :)
@@ValueTech gute Argumente 😂
Wo sind denn die Videos und Fotos am Wasser mit Riesenrad aufgenommen? Sieht klasse aus!
Yokohama, Minato Mirai
Ich bekomme sie morgen oder übermorgen geliefert. Viel Geld aber ich freue mich auf meine erste X100!
Danke für den objektiven Test. Ein totaler Kontrast zum nervigen Hype anderer UA-camr.
Wieder eine wirklich großartige Cam. Leider hat Fuji eine Überarbeitung ohne Herz gemacht. Sehr schade.
Ich behalte meine X100V. Damit kann ich gut leben. Hätte die VI ein anderes Objektiv z.B 35 mm 1.8 :) währe das vielleicht ein Grund zu wechseln. Klar man kann man elektronisch Zoomen, aber das nutze ich nie. Ansonsten ist der enorm hohe Preis zum wechseln mir zu hoch, für das was ich verbessert bekomme.
Das Ding ist, so richtig gute Alternativen gibt’s aktuell nicht von andern Marken. IS, nd Filter, plus die Simulationen inklusive guter AF…
Es wär klasse wenn Canon und co da mal wieder was machen würden. G1x mark iv oder eine Sony zv1 mii mit apsc sensor. Das hätte schon was.
Klar xs20 hat IS und guten AF aber eben wieder keine eingebauten NDs und ist auch wieder größer.
Also wer zusätzlich eine grab and
Go Kamera will kommt da im Endeffekt nicht wirklich drumherum.
Wäre es mal möglich eine Leica zu testen ? Es ist ja seit einer Woche die SL 3 auf dem Markt.
Prinzipiell ja, wenn es dafür entsprechendes Interesse gibt.
Interessanter Test, klar geht immer irgendwas besser, anderseits wie z. B. bei dem Objektiv, vielleicht hat man da mit Absicht nichts gemacht, weil das im Vorgänger Modell so gut war und man technisch vielleicht beim umbauen was verändern hätte müssen und da vielleicht andere Qualität raus gekommen wäre. Das mit Akku und Stativgewinde nicht in Sensor Achse und vor dem Akku Deckel hatten ja auch andere Hersteller schon. Bei der Panasonic FZ 1000 war da auch das Problem, aber es fand sich dann doch ne Platte, wo dann ohne abbauen der Akku Deckel auf gemacht werden konnte.
Mich hätte folgender Vergleich interessiert: die Fuji vs. Nikon ZF mit dem preiswertem 2,0 40 - dies wären ca. 500 € Preisunterschied
Fotografierst du eher RAW dann Nikon, eher jpg dann Fuji, ist Handlichkeit wichtig dann Fuji
Die Nikon Z f ist aber auch ein ziemlicher Brocken. Da ist die X100VI schon deutlich handlicher.
Sehr gute kritische Betrachtung ohne Fanboy-Bias. Als Besitzer von X-Pro 3, Leica Q und Nikon FX ist die X100 immer eine Kamera, die ich ansich interessant finde, aber richtig überzeugt, hat sie mich auch diesmal nicht.
Also. Ich hbe meine vorbestellt und schaue mir, bis sie kommt, alle UA-cam-Beiträge an. Ein Hauptargument für den Kauf vermisse ich bei jedem. Ist eigentlich jedem bewußt, warum die X100 ein festverbautes Objektiv hat? Nur so ist die Realisierung eines Zentralverschlusses (Leaf-Shutter) möglich. Blitzsynchronisationszeiten von 1/2000 sind dadurch möglich ohne HSS! Damit hat sie neben klassischen Mittelformatkameras wie z.B. Hasselblad ein absolutes Alleinstellungsmerkmal.
Wem das bewusst ist, holt sich kein Hipster-Lifestyle-Accessoires sondern eine fantastische Kamera, die die eigene Ausrüstung (bei mir X-T5) ergänzt ohne zuviel Platz zu benötigen.
die Frage ist, wer Blitz damit?
@@dicker19831Leute die Fotografieren natürlich. Die die knipsen nicht. Sieht auch uncool aus.
@@frankm9788 also ich kenne keinen Street Fotografen der mit nem Blitz rum rennt 🤷
@@dicker19831Ich wusste gar nicht, dass die X100 nur für Strretfotografen ist. Oder für Knipser, die sich für Streetfotografen halten wenn sie sich eine holen.
Preisbezogen ist die X100VI ein Anwärter als Kultstück für wohlhabende Liebhaber. Ich krnne einen Sammler, der mir als Fotograf nie aufgefallen ist, aber die Schwarz-Weiß-Leica besitzt, und bei der X100VI die Ahnlichkeit mit den Klassikern aus dem Hause Leica liebt.
Foto videoschalter kein problem weil man die frei funktiontasten kann belegen
Was hältst du von der Limited Edition?
Sieht schon sehr schick aus, vor allem mit dem alten Fuji-Logo.
@@ValueTech leider gleich 500€ on top. Aber es gibt einen besseren Kameragurt xD
Eigentlich schöne Kamera, die möglicherweise auch viel Spaß macht. Aber den Preis finde ich einfach viel zu hoch.
Hat Sony auf der CP+ ggf. durchblicken lassen, ob sie eine neue RX1 in Betracht ziehen? Die Q2/3 verkauft sich sicher nicht schlecht für Leica Verhältnisse und die X100 Serie spricht für sich.
Wir hatten da kein Gespräch mit Sony und da spricht man als Hersteller auch nie über nicht angekündigte Produkte.
Aber laut Gerüchteküche soll etwas im Bereich RX dieses Jahr kommen.
Man darf nicht vergessen das es eine kleine kompakte Kamera ist, das ich es nicht vorgesehen das die Batterie genau richtig ist so wie zur Zeit verbaut ich, denn wenn man als Gegenstück die Leica ist diese so anglich ausgelegt.
Ich winde sie schon das Team von von Fuji hat viele Elemente verbaut die ich von meiner Minolta sdr303 kenne, würde ich sie mir kaufen? Nein! Warum nicht? Wären wir jetzt im Jahre 1990 dann ja dann wurde ic/ sie als Reise Kamera mit nehmen, doch heut zu Tage hat man ein Handy die ganz das gleiche können, da die Filter die im Handy programmiert ist ja die analogen Filme nachkamen.
Was heisst dass jetzt für andere? Nun auch wenn sie mir gut gefällt aber sie nicht kaufen möchte, ist dies kein Grund das du sie nicht kaufst, vielleicht ist es eben genau das nach was dir der Sinn steht?
Eine Handykamera wird niemals so gut werden, wie eine echte Kamera, da die Sensoren zu mickrig sind. Da hilft auch die künstliche Intelligenz nichts. Zum knipsen reicht das Smartphone, zum richtigen fotografieren aber nicht. Das ist meine Meinung als Fotograf dazu. Dann lieber eine alte DSLR von Canon, oder Nikon, als ein Smartphone.
Immer wieder wordt dass microfoon bemamgelt weil ein adapter Anschluss notig ist. Ich habe von Fuji dass original microfone wass schon seit der x-t1 zu kaufen ist und das ist mit klinken Anschluss 2,5 also nichs mit adapter.
Aber 99 % aller klassischen Mikrofone nutzen eben 3,5-mm-Kinke (oder XLR) ;) Erfahrungsgemäß ist es auch wirklich nicht leicht gute Adapter zu finden, da der Anschluss selten benutzt wird (Panasonic hatte ihn noch in der GF/GX-Reihe).
Außer IBIS bleibt für mich keine brauchbare Verbesserung zu meiner X100V, die ich im Juli 2020 für 1.181,- € (Neu) gekauft habe!
tolles objektives video das sich von der mainstream lobhudelei absetzt
Ich habe die neue nicht, kann also nur auf dein Urteil zugreifen. Bezüglich der Objektivkritik fällt mir ein, dass bei Verwendung eines LM wahrscheinlich die kompakte Bauform gelitten hätte. Und mit einem "Klopper" vorn dran wäre der Charakter der Kamera passe. Man kann eben nicht alles haben. Auch aus monetären Gründen nicht🤣
Nur aus Interesse, weil es hier schon mehrfach aufkam: Woher kommt das Gerücht/die Behauptung, dass Linearmotoren in Objektiven (signifikant) größer wären?
Wenn man sich z.B. Tamron anschaut, die beim 28-75er von Schrittmotor auf Linearmotor (G2) gewechselt sind: Obwohl die 2. Generation sogar eine aufwändigere Optik erhalten hat (17 statt 15 Elemente), konnte man das Gewicht um 10 g reduzieren und die Abmessungen sind quasi identisch.
Canons EF-S 18-135 mm ist vielleicht das beste Beispiel, da die optische Konstruktion beibehalten wurde: Bei selbigem Wechsel (STM -> Nano USM) ist der Durchmesser um 0,8 mm gewachsen. Dagegen ist das 3 mm dickere Gehäuse der X100VI (für den IBIS) der Wechsel vom Fahrrad auf einen Traktor.
Als quasi Tag 1 x100v Besitzer muss ich sagen, die Updates sind bei der VI einfach zu wenig und unnötig. Allein die 40megapixel sind ein NoGo. Was will ich denn mit 40MB Jpegs. Raw interessiert mich bei der Kamera gar nicht, wäre ja dann eh noch krasser. Und dann immer noch nur eine Speicherkarte und die noch alt. Die Punkte am Anfang des Videos sind top. Der Log für die Belichtungskorrektur hätte sein müssen bei der 6. Das stört unfassbar bei der 5, ständig verstellt sich das Rad. Die Idee mit dem Akku ist auch top, dann wäre die Kamera deutlich besser zu greifen. Eigentlich bietet die 6 nichts Bedeutendes. Fuji hat sich 4 Jahre die Bauteile von der 5 für die 6 ins Lager gelegt. Noch eine Sache, die mich echt bei Fuji stört. In vier Jahren gab es kein einziges neues Feature für die 5 als Update. Mega schwach!
Ich finde die Fuji im grunde toll,aber am ende des Videos war ich dann doch froh das ich meine Panasonic GX9 GM5 und GX880 mit all den tollen Leica Objektiven nutze.Die Fuji gibt mir dann doch kein Mehrwert.
Gruß
Ist die Fujifilm X100VI Anfängerfreundlich?
Durchaus. Vor allem durch die Filmemulationen muss man sich nicht mit Nachbearbeitung beschäftigen und kann trotzdem tolle Bilder machen.
@@ValueTech danke für deine ausführliche Antwort!
Autofocus ist perfect und verbessert gegenüber der x100v. Mit dieser kamera fotografiert mann nicht in RAW. Dass ware schade für die filmsimulationen. Die JPegs sind besser als dass man selber die RAW bearbeitet. Microfoon orgbal von Fuji nutzen . Ist super und hatte 2,5 Anschluss.
Die Filmsimulationen stehen auch in Adobe Lightroom und Capture One zur Verfügung (alle Bilder im Video kommen z.B. aus Capture One). Da verliert man mit RAW-Bildern nichts bzw. noch besser: Man hat im Nachgang noch einmal die Auswahl und kann die verschiedenen Filmsimulationen vergleichen.
Und nein: Gerade bei höheren ISO-Werten sind die OoC-JPEG/HEIF ziemlich detailarm. Da kann man am PC/Mac mehr herausholen.
Wissen Sie, vielleicht, warum stellt Fuji nicht mehr Kameras mit großartigem Bayer-Sensor her, der viel schärfer ist, als X-Trans-Sensor? Vielen Dank.
X-Trans löst in einigen Farbebereichen besser auf als das Bayer-Design, benötigt auch bei kleineren Auflösungen keine AA-Filter und die RGB-Verteilung ist mit 2:5:2, aus Sicht des Menschlichen Auges, auch natürlicher als das 1:2:1 eines Bayer-Senors.
Die finalen Bildschärfe hängt eh viel von der Nachbearbeitung ab (Demosaicing, Rauschfilter, Nachschärfung...).
@@ValueTech Vielen Dank für ausführliche Antwort, ich habe vergessen bei meiner Frage zu erwähnen, dass ich JPEG meinte. Aus meiner Sicht wäre es traumhaft, wenn Fuji jede APS-C-Kamera in 2 Varianten herstellen würde - mit beiden Sensoren-Typen.
Das wäre extrem teuer und warum sollte man das tun, wenn man den Unterschied eigentlich nur im Labor sieht?
@@ValueTech Nicht nur - zu Hause auch, beim Vergleich von (in meinem Fall) X-T20 und X-E3 mit X-T200 und X-A5 bei Vergrößerung schon ab 50%.
Ja man
Wie ist der unterschied bei zwischen einem 40 Mp APSC Sensor reinzukroppen oder bei einem 24 Mp Vollformat ? Komische Frage ich weiß kann es grad aber nicht besser formulieren.
Der crop auf meiner Nikon zf sieht deutlich besser aus als der auf meiner xt5, leider. Die xt habe ich häufiger dabei, aber die Bildqualität der Nikon ist deutlich höher, auch ohne crop. Die 40mp der xt sind auf dem Papier super, aber wirklich scharf sind die Bilder im Vergleich leider nicht.
Welches Objektiv nutzt du denn@@JaJutWa? Wenn es eines der von Fuji für 40mp freigegebenes Objektiv ist, wäre das natürlich echt ein Schlag
@@ulimuller7892 Habe das 23mm 1.4 LM und das 33mm 1.4 LM. Das klingt ein bisschen absurd, aber sogar das TTartisan 35 1.4 für 80€ wirkt auf einer XT 10 schärfer 😅 Gleich festgestellt bei der XH2s meines Bruders
Ehrliches Review. Für mich persönlich eine fragwürdige Kamera.. Teuer, unflexibel und wirkt irgendwie auch nicht wirklich hochwertig, zumindest was ich hier so auf den ersten Blick sehe.
Kann aber verstehen, wenn Leute solch eine minimalistische Kamera haben wollen. Der Markt ist ja scheinbar da und die Verkaufszahlen wohl (sehr) gut.
Ich hab als kompakte Kamera lieber meine Sony a7C II bei mir 🙂
Hochwertig ist sie, das ist wirklich kein Problem.
Was soll daran rational sein, der Kamera mangelnde Tier- und Sportfotografie Fähigkeiten (AF und Schreibrate der Speicherkarte) vorzuwerfen? Niemand kauft die Kamera, um in Namibia Elefanten oder Geparden bei der Jagd zu fotografieren.
Das Objektiv ist übrigen zum Release der 5er Version einer umgehenden Revision unterworfen worden, die zu einer wesentliche höheren Schärfe geführt hat.
Thema Batterie: Leute, die im Fuji Universum unterwegs sind, hätten sich eher über den großen Akku der X-T5 oder X-H2 gefreut. Eine valide Kritik wie ich finde. Den von dir gewünschten Quereinbau der alten Akkumöhre W126 wünscht sich außer Dir niemand. Das hätte man auch schon bei den fünf Versionen vorher machen können.
emotional hätte ich sie sehr gerne, rational betrachtet liefert meine Nikon Z5 mit dem 40mm f2 oder dem 28mm f2.8 bessere Bilder für fast den halben Preis.
Ja der Handgriff ist viel zu dünn wehe sie fällt aus der Hand. 👆🏻