SERIA ALDO REBELO UM ENTREGUISTA? (UM DIÁLOGO COM JONES MANOEL)
Вставка
- Опубліковано 2 лис 2024
- Salve, pessoal! O vídeo de hoje é uma reflexão sobre algumas questões envolvendo o nacionalismo defendido pelo Aldo Rebelo dialogando um pouquinho com algumas coisas que o Jones Manoel colocou no vídeo que lançou na última sexta. Espero que gostem!
#nacionalismo #esquerda #politica
Me acompanhe em outras redes
BlueSky: bsky.app/profi...
Instagram: / fred.krepe
Telegram: Canal Nacionalismo Democrático - t.me/nacionali...
Servidor do Discord: / discord
TikTok: tiktok.com/@fredkrepe
Canal no WhatsApp: whatsapp.com/c...
***
Texto de inspiração para o debate porto/interior (eu tive o privilégio de tratar dessas questões com a autora, mas a indicação do texto ajuda a balizar um pouco o debate): disparada.com....
Portal Bonifácio: bonifacio.net.br
Debate do Ciro com o Aldo: • DEBATE "COMO SALVAR A ...
13:34 esse foi o único canal de esquerda que parou para explicar a diferença entre conservadorismo e reacionarismo de maneira correta. Honestidade intelectual exemplar para os demais!
@@Vinicius-ii3lx canal de esquerda? Nunca o vi defendendo o Lula e qualquer outro político esquerdista.
O Frederico é evidentemente uma expressão de uma tradição brasileira de um nacionalismo de esquerda. Se pra você esquerda é defender Lula (que é muito bem criticado por ele e o Jones Manoel comunista) e política, você tá bem distante da realidade.
O Fred eleva e qualifica muito o debate. Ele é única pessoa de esquerda que consegue abandonar a paixão. Ponderar e fazer criticas equilibradas.
Jones Manoel e outros, são pessoas de esquerda fanáticas que acham que o debate politico deve começar à partir do progresssismo e terminar na esquerda.
Enquanto Frederico Kreppe, consegue fazer criticas à esquerda e abordar o ponto de vista conservador.
Os pontos que eu discordo procuro pontuar e expor minha opinião de maneira educada.
Mas saindo Fred, acho todas as outras pessoas muito fanáticas e praticamente militantes da esquerda clássica.
Esse "ping-pong" que tem acontecido em alguns vídeos entre o Fred e o Jones tá muito bom.... é raro, mas extremamente salutar, esse debate franco de ideias, sem ofensas, mas também sem medo de apontar com clareza os pontos de discordância...todos só têm a ganhar com esse tipo de conversa...tá muito em falta nos dias de hoje....
O problema são os seguidores,
Mas tá tendo conversa? Jones leva em consideração alguma fala do Krepe? Pra mim o Krepe critica as falas do Jones (com razão quase sempre, mas de forma isolada), e até onde eu sei o Jones se comporta como se o Krepe nem existisse. Isso é conversa?
@@prosafutebolistica9707 já teve alguns vídeos do Jones falando abertamente sobre o Fred sim....esse último sobre os "comunistas que não sabem disputar eleição" acho que é o mais claro....o Jones fez o vídeo unicamente pra rebater/dialogar com o Fred sobre esse tema...acho que é recente, da pra achar fácil no canal dele...
Foda que só fica pra bolha, a classe trabalhadora em si tá cagando pra isso e votando na direita
@@lucabsb ah, obrigado, depois darei uma olhada. Não sigo Jones igual sigo este canal.
cara, não me canso de te indicar para todo mundo - uma das vozes mais coerentes de avaliação política hoje no Brasil.
Meu medo é que ocorra com ele o que aconteceu com o meteoro e o ICL que viraram uma jovem pan à esquerda...
@@felipedantas8153 quando acontecer isso, a gente critica. Até lá, tenho que elogiar todas as posições claras e sensatas que o Fred tem postado em seus vídeos.
"Tem que ler todo mundo" é uma frase que escancara a intenção de quem de fato quer construir um diálogo amplo sem preconceitos e dogmatismos. É esse o espírito necessário para a superação das interdições intelectuais.
Concordo. qq coisa do tipo "não leia a obra tal" só pode vir de quem não é honesto intelectualmente.
Olha, concordo e quero concordar, más, não deveríamos priorizar a sobre b e b sobre c?
@@pedrosampaio7349 Pedro, a gente só prioriza algo quando temos acesso e entendimento sobre o outro lado, ou seja, quando não só entendemos o problema por fragmentos mas dentro de uma totalidade de construção das ideias. E dai conseguir por nossa conta e autonomia formular nosso próprio pensamento para, só depois, priorizar as leituras que nós temos mais afinidade. Falar que devemos ler só "a" e se fechar naquilo é um pensamento autoritário e que para mim tem intuito de manipular as pessoas em torno do pensamento de quem "aconselha" blindando que elas conheçam outros pontos de vista.
A industrialização é geradora de emprego e de um combate automático à violência. Indústria de base, de maquinário, de produtos com valores agregados, enfim, a indústria é fundamental para o país ser autônomo. Essa neoindustrialização do Lula é como tudo o que ele faz, uma mentira econômica, logo, o Aldo está no caminho mais certo. Uma boa análise sobre um assunto carente de atenção, só se ouve falar de desimportâncias, muito boa discussão.
Exatamente, o projeto do PT pra essa área se resume a PACs, ou o programa Brasil Maior focado só em subsídios para a classe dominante sem contrapartida executiva clara alguma pra sociedade. Tem que zoneificar e apresentar projetos em cada região e o que os Estados ganharão com isso, com começo, meio e fim, sendo apoiado pela população e começado desde já. Do contrário é só balela.
Vídeo muito bom, não conhecia o canal. Vou seguir. Recomendo o Camarada Enéas que separou trechos desses "muitos elementos que poderiam estar na boca de uma figura de esquerda" 12:16
Em uma entrevista esse Aldo ja falou que o Ricardo Salles foi vítima da CIA para incrimina-lo, por possuir relação com o desmatamento ilegal. Não consigo levar esse cara a sério...
Cara a definição que o Krepe traz sobre conservadorismo e reacionarismo é básica. Mas mesmo básica, a forma do Krepe discursar é incrível para a gente entender o que se passa. Sensacional, muito legal mesmo. E o Krepe trazer algo básico atingindo tamto quem já sabe quanto quem não sabe é fantástico. Sem malabarismos discursivos, apenas o bem feito.
Parabéns Fred, mais uma vez, certeiro
Honestidade intelectual é outra coisa. Muito bom Fred. Vida longa ao canal!
Parabéns, Frederico, boa análise. Gosto muito do Jones também e tá tudo certo. Gosto da abertura intelectual que você você sustenta. Muito bom.
Boa camarada, parabéns pela coerência 👏🏻
Fala Frederico, tudo bem?
Deixei de tomar partido por causa dessa linha que você bem coloca aos 18:22...hoje até gibi eu leio.
Confesso que ultimamente estou sem frequentar o canal do Jones, mas é muito mais para buscar mais elementos ou referenciais de que ele fala para poder acompanhar o raciocínio dele.
Por exemplo: eu não sei o motivo da esquerda não gostar de Hannah Arent...
Comentário excelente. Voce é muito bom, cara.
O campo mais interessante da esquerda é aquele onde as suas ideias e a do Jones Manoel se encontram. Vocês dois são incríveis.
13:30 - Krepe, sinceramente... é ÓBVIO que o Jones sabe essa diferença. Ele usa os dois como sinonimo como uma opção política, pra reduzir o debate entre as esquerdas. Qualquer liberal é protofascista... qualquer conservador é reacionário. É assim que a esquerda revolucionária atua no campo político há mais de 80 anos.
@@jonataslemos2777 Perfeito. Eu não acredito em falta de conhecimento ou desinformação por parte dessa galera (Jones Manuel, Gaiofato, Humberto Matos e etc.), pra mim, eles misturam os conceitos intencionalmente.
@@Vinicius-ii3lx Eu acho que o Krepe também sabe. Ele só achou a forma mais educada possível pra corrigir o jones kkkk
No Brasil, os reacionários se institulam conservadores. Já os conservadores, praticamente não existem.
Por esse motivo, a crítica ao reacionarismo não sinaliza efetivamente a que grupos políticos eles se contrapoem, enquanto a crítica ao conservadorismo é uma crítica a ninguém.
Tratar como sinônimos não me parece ser uma opção política, mas uma necessidade política imposta pelas circunstâncias. Até porque, a esquerda radical não tem condições de pautar o debate e pontuar a diferença.
@@guilhermedeluca9229 Você ter uma opinião para justificar o que a esquerda revolucionária faz, não anula o fato que fazem. Tanto que vc mesmo não nega, apenas disse do porque fazerem.
A esquerda revolucionária sempre tratou esse tema dessa forma, inclusive antes do bolsonarismo. É só ver o tipo que o tratamento do PSDB teve durante as eleições de 2010-2014, inclusive, não só pela esquerda revolucionária. Literalmente eram chamados de nazista. Você acha que o PSDB é um partido protofacista ou reacionário?
Então, não é circunstancial se já está dessa forma há 10 anos (no mínimo).
Colocar todo discurso conservador e liberal desse jeito é despolitizante, maniqueísta e polarizante. Você pode até ter uma opinião de gostar ou achar isso certo. Eu não tenho.
@@jonataslemos2777 E o mais bizarro é justamente o PT ter o Alckmin hoje como vice, é a mesma coisa de tapar a boca dessa gente revisionista. Tacham todos de protofascistas conservadores (como se fossem duas coisas iguais) e ai depois votam no Lule aliado com o "protofascista"..kkk Só cai nesse maniqueismo quem é ingênuo ou que fecha com eles nessa manobra desonesta.
Dahora, Krepe! Que video precioso e necessário!🇧🇷❤️
Há toda uma indústria química, farmacoveterinária e mecânica que dá sustentação ao setor primário moderno. Nesse caso, a "matéria-prima" é cara (insumos, como defensor agrícola, medicamento veterinário, fertilizante, maquinario, etc.) e o produto final, barato (soja, por exemplo). Deveríamos olhar pra essas indústrias. .
A esquerda não tem muita noção do agronegócio. A visão que eles tem costuma ser uma caricatura de agroboy e de mineração ilegal, mas é um mercado complexo, altamente tecnológico e mais avançado que lá fora. O setor de industria no interior é basicamente agro. Essa treta contra o agro gera um monte de impedimentos de avanços sociais, ao contrário do que a esquerda pensa. O interior vem enriquecendo justamente por conta do agro negócio, mas o centro-oeste e o interior paulista e mineiro são regiões que a esquerda finge que não existe.
O problema que vejo, é que a esquerda parou nos anos 90, até ali realmente havia muita injustiça e praticas criminosas por parte dos fazendeiros ( eu sei, pq meus tios foram sem-terra), mas aquilo não era o agronegócio como vemos atualmente. Naquela época os fazendeiros simplesmente impediam o desenvolvimento economico das regiões, impediam empresas, industrias de entrarem em cidades e etc. Hoje tem cidades que o agro negócio praticamente financia a urbanização das cidades e prioriza geração de empregos para nativos.
Óbvio que não é tudo flores, óbvio que tem muita corrupção, muita politicagem de interior, muita associação suspeita, especialmente com partes esquisitas da direita, mas ainda assim me parece suícida esse ódio da esquerda ao agro.
@@wagnersouza4463 A esquerda tem discursos que são inviáveis e agora levanta a bandeira de causas identitárias.
A esquerda no mundo estão presos em uma ideologia desgastada e que não consegue conduzir nenhuma proposta clara e esqueceram do principal. das pessoas e do Trabalhismo.
@@wagnersouza4463 trabalhei muito tempo na agroindústria, conheço as cadeias produtivas da soja, cana, café, laranja, todas usam gestão de baixo nível, dependentes de financiamento público e altamente concentradoras de renda, infelizmente.
@@fabioguerreiro4692 esse é o problema com relação ao setor. Importamos tudo o que, cado fosse produzido aqui, nos proveriam empregos de qualidade e alta renda. Ficamos refém de um setor primário que pouco emprega e mal paga. No fim das contas, terminaremos com esses estados agrários detentores de um PIB per capita tão alto quanto o de alguns países da europa ocidental, mas com uma concentração de renda tão grotesca que é possível que o salário médio deles nem sequer ultrapasse o de São Paulo.
@@dumbcalls2437Só se for o agronegócio do sudeste, e se realmente for isso, queria que fosse importado para o Norte porque aqui tá cheio de parasita grilando terra inclusive de outros pequenos fazendeiros. E o estado não faz nada, só fica atrás dos sulistas do mst
Estou eu aqui, o da direita que passei a ver todos os seus vídeos, e que discordo muito, dessa vez pra concordar muito. Primeiro, que a noção de nação não é ruim (como os comunas internacionalistas gostam de dizer), a pátria tem que ser usada para a DEFESA do povo, ao contrário do identitarismo, que é usado para ATACAR outras pessoas. Segundo e ainda mais importante, que se deve consumir de tudo. Eu adoro canais como Brasão de Armas (história) e Tragicômico (crítica social), que são alinhados com o que eu penso, e nem por isso deixo de assistir Ian Bebes, Humberto "Mendigo Virtual" Matos (referência, Daniel Alvarenga), Galhofraco, João Carvalho (pra mim o comuna mais falador de besteira por milissegundo que eu conheci) e outras coisas da esquerda que me embrulham o estômago, e dentre estas "coisas", descobri esse esquerdista que discordo muito, mas respeito, que é o Frederico Krepe, o qual consumo vídeos em base diária. O fato é que viver na bolha deixa as pessoas bitoladas, quem quer criticar tem que conhecer (ou pelo menos tentar, que é o que eu faço, rs). "Proteger" as cabecinhas das pessoas com "não leia a obra tal", é coisa que só pode vir de alguém desonesto intelectualmente. Leia, reflita, compare e critique. TUDO.
Espetacular vídeo.
Jones é uma entidade personalista intragável. Não à toa se espelha em Stalin e o defende com um revisionismo que lembra os liberais quando definem capitalismo como "livres trocas". Vaidoso demais.
Perfeito, Fred!
caray o Krepe é diferenciado! Parabéns 👏
obaaa muito bom video !!!!
Uma pergunta quw eu faria ao aldo rebelo, se ele considera bolsonaro bandido, batedor de carteira? Ou Ciro ta errado em afirmar isso?
"Tem que lê tudo", deu ate vontade de tatuar essa frase.
Concordo com o vídeo. muito bom
Gente, alguem sabe dizer qual é o texto do Abelardo ramos que ele trabalha a questão do porto e interior? Sobre isso, importante notar, como o Brasil apresenta essa dicotomia com os olhos voltados para o mar. Basta ver o número de capitais e centros urbanos na região litorânea
Meu caro, você fala do que o Estado pode fazer, porém, não explica quem é o Estado. O Agronegócio é o Estado brasileiro! Industrialização não interessa a ele. Faça um vídeo analisando quem são os donos do agronegócio para entender como o Brasil segue sendo, literalmente, colonizado.
Medo que a galera tem do Aldo é exatamente ter projeto nacional e ser conservador. Eles mataram a esquerda no Brasil quando ela foi vinculada exclusivamente ao progressismo, dado que o Brasil é em larga medida conservador né. (Falo como uma pessoa de esquerda e progressista. Infelizmente só temos uma esquerda progressista estilo Califórnia e o povo debocha e faz escárnio disso, com sua razão.. deram o golpe exatamente aí)
Vamos com tudo !
Eu acredito que a crítica foi mesmo reducionista se considerarmos tudo que o Aldo falou e vem falando, mas entendo de onde isso parte. O Aldo dá algumas declarações muito contundentes em defesa do agronegócio e da mineração, como se essas atividades detessem um grande potencial transformador. Pode ser que sejam meros acenos políticos a esses setores, mas dado que o histórico do Aldo é de uma oscilação que vai desde um partido comunista até a base bolsonarista, tenho a sensação de que seja apenas o discurso mudando conforme é conveniente.
Eu só acho que ele não é nada bolsonarista, até pq já havia muitos desgastes e dissidência no PCdoB que se contaminou muito com os neoliberais identitários. O Aldo se debandeou só por agora e não mudou de discurso, acho a tentativa dele de capturar certos quadros e ganhar campo na direita arriscada, mas não deixa de ser válida, tendo em vista o estrago total feito nos últimos anos pelos principais partidos do país... E tem muita gente dessa linha conservadora que luta contra os reacionários e neoliberais, acho que ele vai mais nessa pegada. O Tammy vai um pouco nesse sentido embora com zero conhecimento e pouca bagagem comparado a Leo Aquila que trabalha com "ele"...
O Jones tem um problema quase pessoal com o Aldo e é um problema que gera visualizações.
Com o Ciro Gomes também.
Simples, eles são contra o nacionalismo, a favor de um comunismo utópico, de acomodação, subserviência às nações hegemônicas do eixo norte mais oriental... Saudosistas da União Soviética ou da China do capital social comuna de hoje. Escondem dos seus seguidores que o passo crucial pra chegar próximo ao mundo comunista deles é o socialismo num caráter primeiramente nacional e depois de bloco geopolítico regional, que é o que a atual China faz naquela região e que a União Soviética tentou de várias formas dentro desse caráter, é justamente o nacionalismo (nacional socialista) o passo crucial para um progressismo posterior, daí outros acusam o movimento numa falsa correlação nazista pra descredibilizar, numa visão macartista ultrapassada da década de 30, mas é só a partir desse tipo de nacionalismo tupiniquim que podemos discutir uma flexibilização das tradições e costumes mas não uma mudança total, ruptura, quebra geral pra construir algo do zero, ou seja, eles falam para causar desgraças, não é desejo deles nenhuma cópia de modelos passados para o bem ou para o mal com o revisionismo histórico, é destruição e abandono total pra colocar no lugar algo que nem eles sabem o que é, passam longe de qualquer projeto nesse sentido, apenas de uma cooperação mútua agrária ou proletária podendo recair exatamente em outras contradições como da ditadura do proletário ou de grupos sociais como vemos em livros sobre esse assunto pois sem guerra de classes não quer dizer que não haverá mais guerras e muita luta, tudo é dialética e tudo é possível de ser polissêmico. Temos causas estruturais urgentes para resolver no curto prazo, muitas questões que eles apresentam é só para longo prazo e isso com ruptura total, é coisa de teórico prolixo, não-empírico, não-pragmático, é só pra embaraçar e retardar os movimentos, sequestrar as verdadeiras lutas e causas. Fala tanto da burguesia mas aposto como eles dois são Lulistas, o Humberto principalmente, o Jones provavelmente linha auxiliar do PSB que pegou muita gente do PcdoB que por sua vez é um tanto gourmet de um PCO da vida, que já menosprezaram a Auditoria Cidadã da Dívida, passando pano pra Pec do bolsa-banqueiro na pandemia sem nenhum piu. Nada como detonar com esses identitários ambidestros me deixa mais feliz. É preciso desenterrar a esquerda-raiz brizolista. Ele cita Darcy mas jamais vai fazer coro pró-Brizola que havia passado o bastão pro Ciro na convenção do partido com a saída dele da corrida presidencial que foi um duro golpe do PT no PDT...
@@nertanjuliao Síndrome de Nildo Ouríques pura
@@nertanjuliaoPow de todos os comuna que já vi, o Jones é o que mais elogia algumas coisas do Ciro. Se tu falasse o Gaiofato, aí concordaria. Abraço
A Espanha, Alemanha estao pressionando para fechar o acordo! A França tem reservas! Conhecendo os euroeus nao esperem acordo favorável ao Brasil!
Se a gente for ler tudo ninguém faz mais nada kkkkkkk
Ninguém tem tempo não
Ótimo vídeo !!!
Parabéns Fred!!! O problema do Jones com Aldo é pessoal e pegou uma amostra muito pequena para analisá-lo. Fora q Aldo é ex PCdoB...qual comunista aceitaria isso??? Não tanquei o Aldo no governo Nunes mas sei da necessidade de unir as pessoas nesse momento, coisa que o Jones não chega nem perto de fazer... pior ainda com relação a esquerda.
12:00 - Lembrando que partidos pró -Getulio eram 2: o PTB e o pouco lembrado PSD de perfil mais à direita que tinha como membros fazendeiros e comerciantes do interior.
Penso que não é a toa que tantos partidos de direita tem na sigla o termo "Trabalhista" como o PRTB e o falecido PTN.
Aldo apoia Nunes que vendeu a sabesp , entreguismo.
Excelente
Faz um corte da diferença entre conservador e reacionário
Aldo, aquele q tá no governo Nunes, q foi a favor da privatização da Sabesp. Sei..
Vc é culpado pelas decisões que seu superior apoia?
@@antonioon3157sim o Tarcísio é de esquerda ele trabalhou com a Dilma kkkkk
Mas em quê o Nunes se enquadra ou se enquadrou como nacionalista? O Aldo apoia-lo é sim um defeito muito grande.
@@Hatermblrapaz, talvez mostre mais sobre o governo Dilma do q sobre tarcisio
Aldo está mais para um lobista do agro exportador.
Vazei da esquerda á 2 anos, mas seu canal é muito bom, parabéns pela honestidade intelectual. O corte do vídeo sobre a diferente entre conservadorismo e reacionarismo é excelente.
Querida essa de esquerda e direita tá ficando um conceito mofado que os dois lados fazem absolutamente a mesma coisa .
@@rony4712 pode ser, tenho pensado nisso. Pra mim o Brasil precisa de projeto de estado, esquecer essas brigas ideologicas, os americanos aprenderam isso muito cedo, a gente precisa resolver isso bem rápido.
@@Peeh_Souza O primeiro contato que tive com a política foi sob um viés liberal, quase um libertário, vendo o Estado como um espécie de mal necessário. Eventualmente, com um pouco mais de leitura e consumo de análises mais qualificadas, me dei conta de que vivemos em um "mundo de nações", e que essa concepção é determinante para o desenvolvimento econômico e social. Passei a me preocupar com a questão nacional mais do que nunca, e isso acabou me conduzindo paulatinamente ao nacional desenvolvimentismo. Acho que se você passar mais tempo por aqui, vai acabar lhe acontecendo o mesmo.
Até aí são divergências de ideias... Mas trabalhar para o Ricardo Nunes? Esse ponto ele poderia ter evitado em benefício da biografia dele.
Tocando em um assunto periférico: você gosta de filosofia analítica? Pergunto isso pela sua preocupação em explicar conceitos filosóficos para seu público. É por conta desse gosto ou por achar necessário de forma genérica,, tendo em vista uma vertente mais educacional de sua parte?
Ideologias a parte Aldo Rebello é ressentido e canalhas nas suas defesas políticas , oportunista diante de seu ostracismo
Frederico isso mesmo e fiz comentário no vídeo do Jones, onde disse que concordava parcialmente com ele, mas em função dos cortes feitos por ele. Disse que vejo o engano dele não apresentar a visão de Curto, Médio e Longo prazo. Disse também que seria bom agrupar ele, você, Aldo Rebelo e outros em volta de Ciro Gomes. Que ao meu ver seria super produtivo e possível de sucesso. Ciro, que tem falhas, mas tem o conhecimento de todos que aparecem na internet. Além do conhecimento tem a experiência na Política, no Poder Executivo e Legislativo. Ai sim juntando todos que eu disse poderia surgir um grupo forte para mudar o Brasil. Seria possível juntar vocês mais a galera que você tem contato? Aposto que sim e torço para isso. Quem sabe começaria a aparecer e crescer a Máquina Política que você sempre comenta
Voce veio com muita diplomacia. O Jones passa do ponto quase todas as vezes. O problema é que o ego dele, do tamanho de um cometa, nao deixa ele ver.
❤
Me desculpe quem achar que estou viajando.
Sabe o principal problema do Jones?
Falar para uma bolha e buscar likes sim. Está claramente com discurso de rebanho.
Pois então? Enquanto o dólar estiver nas alturas, o negócio é "like"! Mas ele usa o UA-cam para subverter o capitalismo ;o)
Nossa que suberversão. O capital até treme
@@Leeozcajobi pois então... Rsrsrsrs
Boa aula.
Tem q ler o geografo Milton Santos!
Jones Manoel, Ian Neves, Gaiofato e companhia, são aqueles tipos de pessoas que praticam revisionismo e acusam os outros de serem revisionistas
Se não fizerem isso eles não ganham razão, tanto é que só conseguem convencer quem é da própria bolha.
Cara, infelizmente estou inclinado a pensar isso. Atualmente falam mais do Pa blo do que dos candidatos do UP ou PSTU
Tudo indica!!!
É aquela: se eu não concordo, pode mandar mat@r.
@@Peeh_SouzaConvencer de que? De que o PT é uma merda que mata qualquer critica? Que petista comemora PIB, mentem e passam pano para o Governo do mesmo modo que o bolsonarismo ? O que mesmo ? Ou que o PT está ajudando a afundar esse país na lama com o seu neoliberalismo gerencialista?
Conservador é baseado no pragmatismo. Nada a ver com religião ou polaridade política.
Um vídeo bom de comentar! Sim, é, como todo defensor do capital.
Incluindo o Mones Janoel, defensor do capitalismo chinês.
Pelo menos lá existe um horizonte socialista
mano o audio da fala do aldo é explicito. nao tem como contornar,contorcer. o problema do brasil em grande parte é o agro. jones acertou em cheio. aldo pulou faz tempo para outro terreno(talvez enganou muito tempo) desde que vi o aldo fazendo lobby com a camisa da nike,cbf antes da copa no brasil,ele foi de mau a pior
Bingo! 👏🏻👏🏻 20:24
Eu entendo "o porque" do Jones achar o Aldo Rebelo um cara que não deve ser lido:
É porque se o Jones ler, ele pode se apaixonar.
Quando o Jones olha desconfiadamente para um gênio como o Aldo é sinal que sua crença e seu "pre" conceito é fruto de algo implantado sem base com a realidade.
Aldo tem um discurso que muito bem aceito no meio militar e no meio diplomático. Tem passagem livre entre até mesmo algumas alas de direita e centro direita.
No entanto o que Aldo prega é algo muito parecido com aquilo que a Semana de Arte Moderna de 22 pregou e estudamos repetidamente na escola. É uma espécie de política nem de esquerda e nem de direita. Seria uma linguagem política brasileira na essência, muito próxima da ideia do Mangabeira Unger : uma rebeldia saudável, autoral e independente do Brasil na política. O nacionalismo-alá-progressismo-a-brasileira.
Simon Bolívar tentou isso na América latina a alguns séculos atrás, mas sua mensagem foi distorcida e "bolivarianismo" hoje não é um termo bom e original. Infelizmente foi usurpado por ditaduras, que assim que obtiveram o poder foram cooptados pelo próprio poder como no filme dos Senhor dos Anéis, quando o anel corrompe aquele que o usa.
Assim foi e está sendo com a ditadura venezuelana e a hegemonia do PT no Brasil.
Nem esquerda, nem direita. Extrema direita
@@22Gugoo22Terceira Posição isso sim!
hmmmmm, você leu a obra dele? o que pode me dizer? realmente, ele tem dessa de fluir que a primeira vista pode parecer como oportunista, existiu em algum momento ele falando sobre abandonar um ideal ou outro?
Quantas pessoas pereceriam em um regime "a la Jones Manoel"?
Meu sonho um regime desses ❤
Interessante ouvir sua análise de que o agro é o único setor da economia que cresce, sendo que esse ano o crescimento do PIB está sendo puxado pela indústria kkkk
Vou destacar alguns pontos. Tenho plena convicção de que Jones Manoel não tirou estas conclusões sobre o Aldo apenas com base nestas últimas impressões. Isso porque não é a primeira vez que ele comenta sobre este personagem. Como todo mundo que acompanha política há muito tempo acompanha o Aldo há muito tempo e tem uma boa ideia de suas metamorfoses;
Não faltam elementos pra dizer que Aldo apoia uma política anti-industrial. Ele diz isso explicitamente, alegando que o agro capta dólares (este é o seu parâmetro inusitado) mais rapidamente;
Você ignora o lobby da "bancada do boi" na raiz desse processo de desindustrialização do país. Óbvio que são coisas conectadas. Ou seja, outros setores não crescem porque não interessa ao agro que cresçam.
Me explique como você consegue enxergar um interior brasileiro quase "progressista" quando tudo mostra o contrário... e como alguém pode ser conservador (no sentido positivo que você parece querer dar neste contexto, no caso do Aldo) e NÃO ser reacionário, tendo em vista que deve reagir a ideias que vão de encontro ao seu conservadorismo, como reformas de base ou socialismo, por exemplo. O que exatamente um conservador como Aldo Rebelo gostaria de conservar de nossas tradições históricas bem conhecidas de colonialismo, exclusão, privilégios, escravidão, e agora neoliberalismo, dependência econômica, etc.
E por fim, concordo com você que devemos ler tudo. Esta dita esquerda radical que você chama, tenho certeza que lê e entende muito mais de autores com Mises e Rayek do que muitos desses ancaps da vida. Mas o problema é ler e endossar teses polêmicas como as do Aldo. E você parece que endossa.
Chamar Aldo de conservador é ingenuidade ou desconhecimento de sua trajetória política.
@@ibsfabis ele e Ciro Gomes são CAMALEÕES !
@@ibsfabisqueremos saber do hoje, do que ele é na prática, e não sua trajetória política. Se antes de criticarmos ou taxarmos alguém, tivéssemos que olhar pro prisma do seu passado, não deveríamos criticar o Roncaglia por entrar no FMI ou deveríamos considerar o Mussolini um socialista pq ele foi socialista na juventude.
Com certeza existe essa correlação de forças basta ver o imposto pago pelos setores.... Agro responsável por mais de 20% do PIB paga apenas 6% e recebem incentivos fiscais, crédito diferenciado, Embrapa etc.....
Enquanto o setor de serviços paga 60% da arrecadação...
Perfeito meu broder, Fred quase vê através da ideologia, mas fica preso por um institucionalismo q n larga de jeito nenhum
Jones Manoel já defendeu financiamento a youtubers pelo open society, publicamente. Jones Manoel já ganhou um programa de entrevista de 1 hora de duração só pra ele em plena globo news, em horário nobre. Vocês ainda acreditam na índole e nas intenções desse "militante"?
@@diegofelippe30 Eu nunca acreditei!
@@gebrandao2104Jones Manoel é peça da guerra híbrida, evidentemente! É um suposto "militante".
Como, se ele criticou o Guilherme Boulos justamente por isso ?
O que tem a ver?
Oxi
Quando seguia o Humberto Matos, Aldo despertava os sentimentos mais primitivos nele, kkkk, nunca entendi porque nunca explicou profundamente, recentemente foi o Jones e novamente, menos que o Humberto, mas ainda não entendo. Fred terminou a lá Pondé, tem que ler tudo! Vish! Se tem um pensamento em comum com liberal é liberal, se é que Pondé é liberal como dizem.
Falar para ler diversos livros não é coisa de liberal
@@antonioon3157 no sentido de conhecer, como o Fred propôs e o Pondé também não, como vc vai criticar algo sem conhecer as variaveis que se relacionam a favor ou contra esse algo?
@@WagnerASimplicio mas foi justamente isso que falei
Essa diferença entre conservador e reacionário pode até ser real e eu que sou ignorante, mas pra mim tá parecendo penalti pro flamengo.
Perfeito.
Tu es muito bom.
Parabéns!
Na boa, existe diferença entre conservadores e reacionários no Brasil?
Dêem alguns exemplos de um e de outro pfvr.
Pergunta sincera de alguém que tardiamente tem se educado politicamente, e que simpatiza muito com o equilíbrio nas análises do Krepe, mas tbm no radicalismo do Jones e do Humberto por ex, por não enxergar qualquer possibilidade de um projeto de soberania do país e menor desigualdade ,vindo da negociação com esses setores que fingem ser uma direita moderada. No fim me parece que todos abraçam o reacionarismo.
A Simone Tebet por ex, é conservadora ou reacionária?
Eu diria que vai depender da temperatura e pressão, é uma oportunista que não se acanharia nenhum pouco de abraçar o bolsonarismo qnd convir, assim como a maioria dos que se dizem conservadores, liberais. Se adaptam fácil demais ao reacionarismo.
Boa tarde
Bom dia Fred.
Jones faz isso com todos que propõem algo! Ele é só mais um divisionista!
Assisti ao react do Tamir ao vídeo do Jones e confesso q fiquei espantado c a análise q o Jones faz do pensamento do Aldo. Ele é capaz de comentários tão precisos, mas neste vídeo ficou muito estranho, criticando um espantalho, parece q não pesquisou bem quem é o Aldo pra embarcar numa crítica destrutiva sem nexo de um importante pensador contemporâneo brasileiro
Não é a primeira vez que ele faz isso
Mas ele errou em que? Porque o Aldo ultimamente só está sendo nacionalista de goela. Hoje em dia o cara não passa de um lobbista do setor primário, pelo menos no discurso.
Ele apenas náo tem mais uma visão utópica dogmática... ideológica dos fatos.
"Nacionalista Entreguista" foi o termo mais absurdo que eu já ouvi.
Bolsonarista não se diz nacionalista? Então.. kk
@@22Gugoo22não são...
@@22Gugoo22 falso nacionalista é um termo muito melhor em todos os contextos
Jones é o tipo de gente que me faz desejar que o PT cada vez mais dê dinheiro pra educação. O cara só sabe meter o pau em quem quer fazer algo que preste pelo país (caso do Aldo).
O braço ilegal é apoiado pelo Jonas, o Aldo é legalista!
Aldo é um lobista do agro exportador.
Isso é aula... o resto é peleguismo!
Jones fazendo caricatura? Que novidade 😂😂😂
Pra Xones Manuel só não é fascismo ganhar grana de Soros
Ele ganha é?
Como, se ele criticou o Guilherme Boulos justamente por isso ?
@@intel2133 Acuse-os do que vc faz, chame-os do que vc é? Rsrsrs, não sei se é o caso, mas hipocrisia não é um problema real para MUITA gente.
@@gilkrein
Ele fez um vídeo defendendo a grana das ONGs de Soros pra esquerda
@@intel2133
Ele já fez vídeo defendo a grana de Soros pra Esquerda
Uma das maiores bobagens que leio e ouço por aí é a classificação do Enéas como alguém "de direita" ou até mesmo de "extrema-direita".
Por que ele seria "de direita"? Só se for porque fulano quer ou porque alguém colou nele um rótulo e repetiu, repetiu, repetiu, até que fulano aceitasse.
Mas que tal ler, ouvir e refletir sobre o que o Enéas defendia?
Quem fizer isso e tiver o mínimo de capacidade e honestidade intelectual, classificará Enéas, sem dúvidas, como um radical de esquerda. Ainda mais nos dias atuais.
Dado o que hoje é classificado como "esquerda" (e nem falo de PSOL/falsa-esquerda, mas sim de partidos que um dia foram de esquerda), Enéas deveria ser visto como um misto de Lenin, Fidel Castro e Mao Zedhong.
Talvez o cérebro de alguns tenha explodido ao ler isso. E por que? Porque parece comum que a imensa maioria das pessoas sejam convencidas a acreditar em mentiras ou farsas a partir de repetições, jargões, rótulos, etc.
Então vamos aos fatos?
Alguns pontos básicos sobre Enéas Carneiro:
* Ferrenho opositor ao Consenso de Washington:
- oposição ferrenha ao neoliberalismo;
- Defensor de um Estado forte;
- Contrário às privatizações;
- Defensor convicto da importância das empresas estratégicas, sobretudo o setor de energia (Petrobras), minérios, etc. Estas, para Eneas, deveriam estar 100% sob controle do Estado;
* Denunciante sistemático do sistema financeiro internacional, e da forma como este parasita o Brasil, numa aliança dos "donos do mundo" com seus Sócios locais. Um de seus principais pontos era a necessidade de se rever o sistema da dívida pública e a exigência de uma auditoria.
* Ódio aos EUA: Ele sabia muito bem que era o grande inimigo do desenvolvimento do Brasil. Em uma entrevista, falando sobre a importância do armamento nuclear, vulgo "bomba atômica", disse explicitamente que precisaríamos ter, e que teria que ter alcance, para no mínimo, chegar aos EUA.
* Admiração à teoria marxista: Ele dizia que o comunismo/socialismo retratava o mais belo modelo de sociedade que havia conhecido. Dizia porém, que "na prática não deu certo". E aí é preciso contextualizar, afinal, à época daquelas declaração, fazia poucos anos que havia caído a URSS.
* Questões sociais: Suas posições na economia e na questão nacional como um todo, naturalmente levariam à uma posição muito melhor para os trabalhadores, embora muitos detratores, especialmente pessoas de falsa-esquerda que queiram confundir o interlocutor, pudessem alegar que as "questões sociais" não seriam prioridade para ele. Bom, ele certamente não priorizava o chamado assistencialismo, que é uma política típica da direita e do neoliberalismo em geral. Mas priorizava o trabalho e o desenvolvimento. Certa vez, em uma palestra onde falava apenas para empresários, perguntado sobre sua posição em relação ao salário mínimo, ele não teve dúvida em afirmar (mesmo certamente sabendo que desagradaria a plateia) que, diante da atual situação dos trabalhadores brasileiros, ainda que o Brasil não crescesse, o aumento considerável do salário mínimo seria uma necessidade inadiável em seu governo. Outro ponto fundamental na questão social, eram as denúncias que Eneas fazia sobre a farsa vendida por uma campanha midiática, já naquela época, que dizia que a Previdência era deficitária, e que se necessitaria de uma grande reforma para não quebrar. Enéas trouxe os addos e demonstrou como a seguridade social vinha sendo extremamente superávitária ao longo dos anos.
* Admiração à Fidel Castro: sobre quem dizia "Ele enfrentou o monstro". Mais uma vez, mostrando sua posição profunda anti-EUA.
* Forte admiração à China, a quem ele via como modelo para o Brasil. Em diversas ocasiões ele usou a China como exemplo para se opor ao Consenso de Washington. E sempre dizia "Quem está
certa é a China". Além de citar as milhares de empresas estatais do país, frisando que lá "ninguém põe a mão".
* Apoio à integração sulamericana;
* Apoio à aliança com Rússia e China. Quando perguntado sobre se suas posições poderiam despertar reações dos EUA, ele dizia que para resistir a eventuais sanções, deveríamos nos aproximar de países como Rússia e China. Ou seja, ele tinha a ideia de um BRICS, muito antes do BRICS existir.
* Apoio aos países árabes: Enéas apoiava a soberania dos países do Oriente Médio, e denunciava o golpismo dos EUA, sempre de olho no petróleo da região. No Congresso, denunciou a Guerra contra o Iraque, a farsa sobre armas químicas e outras questões hoje plenamente conhecidas e discutidas pelo campo anti-imperialista mais politizado.
Por que então as pessoas, inclusive algumas aparentemente com capacidade de superar a lavagem cerebral dos rótulos que impõe a mentira, dizem que Eneas é "de direita"?
Ora, uma análise racional coloca Eneas à esquerda de absolutamente todos os partidos e líderes com alguma relevância no Brasil de hoje. Inclusive, é claro, do Lula, muito mais ainda deste atual governo, bastante diferente dos governos petistas do período anterior.
Sempre vi o Enéas como alguém coerente e com real vontade de fazer o Brasil se libertar da condição de colônia e rumar ao desenvolvimento. Ele claramente não tinha "rabo preso", também não tinha a ambição de poder pelo simples poder em si, e acima de tudo tinha compromisso com o Brasil.
E é por isso que foi perseguido e ridicularizado pela mídia. Nos anos 1990 eu era criança, mas me lembro bem das propagandas eleitorais. O "meu nome é Enéas!", fui saber já adulto, assim como a forma dele se expressar, foram muito utilizados pela imprensa para tachá-lo como "louco" ou apenas como uma figura excêntrica, da qual se deveria rir. E as massas tinham tudo para acreditar nisso, já que provavelmente não entendiam nada do que ele dizia (apesar de ser algo básico para alguém razoavelmente politizado). Essas massas evidentemente nunca haviam ouvido falar daquelas coisas, porque para a mídia nunca interessou discuti-las. São as questões centrais, aquelas que podem ameaçar o status quo, e o poder dos próprios donos da mídia e de seus sócios daqui e de além-mar.
Tanto que, tenho certeza, a imensa maioria dos que votou em Enéas (ele chegou a 7%, se não me engano), não o fez porque concordasse com suas ideias. Mas porque queria alguém "contra tudo isso que está aí, mesmo que não entendesse nada do que ele dizia. Ele tinha noção dessa limitação das massas, então usava o "Meu nome é Eneas!", como forma de chamar a atenção. Podemos sim comparar com a estratégia de figuras abjetas como Bolsonaro e Pablo Marçal. Mas isso é o único em que pode haver semelhança. A estratégia. Porque politicamente, intelectualmente e moralmente, Eneas representa o extremo-oposto em relação aos dois criminosos citados.
Continuando...
"Ah, mas o Eneas era 'conservador' ".
Aqui entra o problema da confusão que causa isso que é vulgarmente chamado de "identitarismo, uma ideologia que nada tem de esquerda, mas que vem sendo martelada via lavagem cerebral (tal qual o rótulo de Eneas como "de direita") para representar o que a esquerda seria e defenderia.
Ora, o "identitarismo" tem como base o individualismo extremo. A psiquê individualista é necessária para a manutenção e aprofundamento do capitalismo. Obviamente o "identitarismo" não representa qualquer luta séria e coerente. Ao menos em uma visão de esquerda. Ao contrário. O identitarismo é a militância por normalizar perversões morais, sexuais, doenças intelectuais e psíquicas, etc.
É uma ideologia LIBERAL, de direita, mas que foi incutida na "esquerda", para diversos fins: Para substituir a esquerda por algo que representa o braço "cultural" do capitalismo em sua fase ultraliberal. E também para reduzir a capacidade da esquerda falar com as massas. Ligar a esquerda à defesa de pautas abjetas, repugnantes, como legalização de drogas, aborto irrestrito, perversões sexuais e uma suposta leniência com o crime, obviamente faz afastar qualquer pessoa normal da esquerda política.
Qual é, de fato, a função do identitarismo? É, a partir de uma narrativa de "defesa contra opressões", avançar com uma agenda que promove o oposto: a deformação da psiquê das massas, a destruição de qualquer moral humanista, solidária e de respeito e amor ao próximo , a destruição das culturas locais, promoção do hiper-individualismo, das "relações sociais" descartáveis, a mercantilização de tudo, inclusivo do corpo humano.
Nesta sociedade moldada pelo identitarismo (braço cultural) e pelo neoliberalismo (braço econômico) é impossível qualquer resistência ao avanço do capitalismo em sua fase mais avançada, já completamente psicopática, onde absolutamente tudo é mercantilizado e não há qualquer outro valor que não seja o monetário. Pautas coletivas, construção de um futuro melhor, de outra sociedade? Ninguém mais pensará nisso. Porque as pessoas sequer saberão pensar. Estarão apenas "vivendo o agora", buscando um prazer momentâneo (geralmente ligado à drogas ou perversões sexuais) e se alienando com o entretenimento.
Em suma, o identitarismo corrompe e distorce absolutamente tudo o que seja uma luta real contra opressões. Veja o caso mais evidente, que é o do "feminismo". Se "feminismo" fosse a defesa do conjunto das mulheres, como supostamente seria, obviamente a sexualização, a objetificação e evidentemente a prostituição, deveriam ser práticas não toleradas, em nenhuma hipótese.
Mas o que faz o "identitarismo", ou pesudo-feminismo? Através dos grandes capitalistas, que o financiam e disseminam, promove o pior tipo de mulher, ou seja, aquele tipo que sempre legitimou o "machismo": a mulher objeto, vulgar, que está por aí a exibir o corpo na TV, nas redes sociais, etc, e no limite, a se prostituir. Essa mulher é colocada nos holofotes, usando a mídia e os algoritmos, tornando-a exemplo para as demais. Daí termos figuras abjetas, como Anitta, sendo a "estrela" maior de nossa "música", e pior, como exemplo, influência, para mulheres adultas, e pior, também para crianças...
Assim, de forma esquizofrênica, através de lavagem cerebral, as mulheres que se objetificam e até as que se prostituem, passam a ser descritas como "empoderadas". O empoderamento não é mais a mulher trabalhar honestamente, poder chegar a posições importantes na sociedade, desde que mereça, não se dobrar ao papel de objeto sexual. Não, ao contrário: é exatamente o de ser um objeto sexual, desumanizado, desde que seja bem remunerada para isso. Enfim, esse pseudo-feminismo não vai acabar em outro resultado, senão o de levar cada vez mais mulheres para a prostituição. E é este, claramente, o projeto do capital.
Voltando ao Eneas: é fato que ele não se classificava como de direita ou de esquerda. Ao contrário, ele rejeitava esses rótulos, pois dizia que não faziam mais sentido. Mas aqui é preciso novamente contextualizar. O rótulo de "esquerda" que ele rejeitava, era o tradicional. Ou seja: o comunismo. Ele não se dizia comunista, e por isso não se dizia de esquerda, pois, conforme disse antes, considerava que a grande experiência (URSS, que havia acabado de cair) não havia dado certo na prática. Porém, as posições que defendia não deixam dúvida sobre em que campo ele deveria ser classificado.
E como não falar em seus dois principais "escudeiros"? Bautista Vidal, que tinha relações próximas com o MST, e o economista Adryano Benayon, que, em 2014, filiado ao PSB, que tinha Marina Silva como candidata, denunciou-a corretamente como a prinicipal candidata fantoche do imperialismo (Aécio era o nº2). Denunciou também seu falso ambientalismo e pregou voto em Dilma Rousseff, junto desse apoio cobrando dela uma série de medidas que certamente seriam classificadas como de "extremismo esquerdista".
Alguém tolo ou mal-intencionado (seja um liberal de direita ou um psolista) poderia citar a forma como o bolsonarismo utiliza Enéas ou a "proximidade" de Bolsonaro com Eneas nos anos 1990.
Ora, o que é o bolsonarismo senão um misto de canalhas e deficientes cerebrais? Essa gente nem ouve o que Enéas dizia, e se ouve, não entende nada.
E quanto a "proximidade com Bolsonaro", novamente a falta de inteligência ou má intenção, leva a não contextualizar. Ora, nos anos 1990 o que dizia Bolsonaro? Elogiava Hugo Chávez e dizia que o comunismo era muito parecido com a ideologia que ele, Bolsonaro, acreditava e defendia. Era esse Bolsonaro que andava próximo do Enéas.
Isso, aliás, só prova o que todos deveriam saber sobre Bolsonaro: ele nunca teve ideologia ou ideais. Sempre foi um político fisiológico que buscava surfar a onda para se dar bem e enriquecer, naquela época ainda no baixo clero.
O mesmo faziam os militares. E cito isso porque, alguns picaretas de hoje, sobretudo da falsa esquerda, também denunciam a proximidade de Enéas com os militares. Como se isso fosse um problema por si só. Sempre tive muito claro que os militares viam sim no Enéas uma possível forma de retornar ao poder. Porém, Enéas não tinha nada de Bolsonaro. Era o extremo oposto deste. Não se permitiria ser usado. Tinha inteligência, projeto de país claro e amor ao Brasil. E acima de tudo, rejeitava o entreguismo e a submissão, tudo o que Bolsonaro, e boa parte dos militares, especialmente os de hoje, defendem. Sobre a ditadura militar, aliás, vale lembrar que Enéas disse que "eles foram entreguistas". E tinha razão (leiam a obra Carteis e Desnacionalização 1964-1974, de Moniz Bandeira). Segundo ele, o último nacionalista havia sido Getúlio Vargas.
Outro fato curioso sobre Enéas, é que em entrevistas longas em programas de TV, os entrevistadores, ao ouvir suas ideias mais produndamente (muito além do "meu nome é Enéas") frequentemente citavam que viam nele muitas semelhanças com Leonel Brizola, além de citarem também líderes anti-imperialistas dos países não-alinhados.
Amigo, em Ciência Política, posições políticas como de Enéas são classificadas como "Facistóides". Tradicionalmente, como inúmeros movimentos com essa características se opunham ferozmente ao socialismo marxista, convenciounou-se a classifica-los como uma expressão da direita política. Modernamente, alguns autores consideram que muitas expressões políticas Facistoides surgidas (o Getulismo, inclusive) não deveriam ser classificadas com base na ditocomia tradicional entre esquerda/direita, pois a própria classificação destas se modificou substancialmente com o tempo. De fato, substancial parte das ideias de Enéas são confluentes com aquilo que a esquerda contemporânea defende em economia, contudo, a ditadura brasileira também concordaria com ele...interessante isto, não? Acredito que o maior ponto de divergência entre aquilo que Enéas defendia com as posições atuais de substancial parte das esquerdas, seriam o excesso de autoritarismo e conservadorismo nos costumes presentes em seu discurso político. Mas sim, por mais que os "comunas" e "cirandeiros" não gostem de reconhecer, tinha muito "esquerdismo" em seu discurso político.
Quem sabe não estamos sendo injustos com o Nunes?
Afinal ele perdeu "a maior antifascista do Brasil" mas conseguiu substituí-la por alguém da mesma estatura, um grande nacionalista conservador
Aldo Rebelo se dizia comunista era do PCdoB hoje está no governo Nunes prefeito de São Paulo e troca afagos com Bolsonaro, aí da pra ver o caráter do sujeito 😝
Ué, o Lula também abraça com todo mundo pra se eleger e os comunistas apoiam.
Não sei como seus apoiadores não se constrangem.
Ridículo perder tempo esse cara
Aldo amadureceu e percebeu que comunismo e socialismo é estorinha de gibi, contada para criança terem esperanças em algo fantasioso.
??
Ai começou a andar com fascista? Kkkkkk que reviravolta do krl
O Jones é aquele caso típico cantado na música do Caetano - Narciso acha feio tudo que não é espelho.
Tenho pouca ou nenhuma paciência com esse tipo de gente. Até parece que ele Jones propõe algo viável para o Brasil. Tá bem mais próximo de uma viagem lisérgica, como diria Ciro Gomes. 🙄
Várias e várias palavras e restou só o ", Eu, Narciso, acho feio tudo que não é espelho". Acho que isso se chama projeção.
Eu sou muito mais o Gustavo Machado, do Orientação Marxista, Anos luz a frente do Jones em conteúdo e coesão.
@@joaopedrocavalcante3184 Orientação Marxista e Filosofia Vermelha são os únicos marxistas coerentes e intelectualmente honestos.
Obs: sou conservador
@@Vinicius-ii3lxO que acha do Nildo Ouriques?
@@22Gugoo22 Só conheço por nome. Nunca o acompanhei.
Orientação marxista já refutou várias besteiras que o xones fala sobre a China
@@Vinicius-ii3lx Nem conhecia esse canal. Obrigada por citá-lo, vou buscar.
19:17
Cara, eu me recuso a ler o olavo. Td tem limite nmrl kkk
aí sim, sem dogmatismo comunista
Nessa eu fico com Jones Manuel
Único comuna que não mente nem molda a história a seu bel-prazer chama-se Gustavo Machado. Pra ser honesto, é o único que eu perco tempo em assistir.
Assino em baixo. E olhe que sou conservador.
@@Pepe-um8wj vou ouvi lo. Obrigado
E nenhum dos comunas gostam dele, vai entender...
@@HenriqueSantana. Pq ele é trotskysta. Existe um rixa entre os trotskystas e os leninista.
@@Vinicius-ii3lxEu sei, e esse pessoal nem tem vergonha de falar que é Leninista.
esse canal tem a seção de comentários mais politicamente rebaixada, impressionante
O pessoal do Farinazi vem tudo pra cá
Nacional-chauvinismo não é nacionalismo
Aldo Rebelo chauvinista kkkkkkkkkkk
Vamos tomar a Cisplatina com Aldo Rebelo 🙄
O que se vê nesse pais de covardes, na sua maioria, é só bla, bla, bla e nada de ações pra mudar a coisa, povinho frouxo, discussões filosófica não vai mudar porra nenhuma e nem dar alento a quem está sem trabalho e a mercê dos infortúnios!!
Defender Aldo é de fuder pqp
Usar argumentos envez de grunir ofensas desnecessárias.
Entendo que o Aldo peca muito na área ambiental. Avançar em áreas indígenas e outras fronteiras é até contraditório, pois a vanguarda no campo está em intensificar a tecnificação. Senão, é mais do mesmo.
Ele não peca na área ambiental, ele crítica os ambientalistas de travar o desenvolvimento do Brasil.
@@patrickguimaraes3879verdade, foram os ambientalistas que fizeram pressão pro Brasil importar fertilizante e parar de produzir, não o agro negócio 😂
@@crazydavebrasil De certa forma foi, é linha auxiliar como ONGs e terceiro setor de agências internacionais neoliberais o fomento da polarização odienta, é tanto que só avançaram no desmatamento como ainda na gestão atual. Os melhores níveis que tivemos foi no início do século passado pra ser bem sincero...
@@Carcaravoa entendi são as ONGs que preferem comprar fertilizante importado pq é mais barato. Pô, boa analise mano, to aprendendo bastante.
@@crazydavebrasil São sim, isso se chama agência de ingerência, pra comprar tais fertilizantes de seus países de origem, foram lá e patrocinaram movimentos "rebeldes" em N ideologias sectarias que culminaram na eleição de figuras abutres ampliando mais ainda a direita no poder, já que tal abertura veio com uma medida de seu Mijair autorizando numa canetada só mais de 100 agrotóxicos já no início do seu primeiro mandato, com o enfraquecimento da Petrobras e projetos de refinarias obstados e desfeitos, junto com a venda de sua fábrica de fertilizantes que era superavitaria no Paraná. Agência by BlackRocks, WWF, GreanPeace, a mesma linha auxiliar da "cultura" woke...
"Comunista"
oxi
O aldo nao da, eu concordo com jones
Jones Manoel mente muito e omite várias coisas quando quer precisar defende sua ideologia.
Um Aldo Rebelo vale mais que uma legião de Jones Manoeis
Eu já comentei aqui numa live do Frederico que acho ele super inteligente porém discordo de vários posicionamentos. Eu jamais citaria Eneas como exemplo de algo bom; claramente ele tinha discursos fascistas e autoritários
O discurdo DO PT é bem fofinho e progressista. Os EUA , França, Inglaterra,Noruega adoram. Eneas fazia uma defesa visceral do país , tinha um projeto escrito. Eu prefiro o Eneas ao projeto neoliberal vagabundo do LULA / Haddad alinhado com os países ocidentais. Que desgraça de esquerda é essa aí ????
Boomer vassalo do partido das forças armadas.
Não existe partido das FAs
Não existe Brasil sem FAs. Putin se tornou Putim depois que ele conquistou nas FAs, goste vc ou não. Eles tem as armas e vc não pode fazer nada contra isso . Aldo espertamente busca se aliar a ala nacionalista das FAs e fortalece-las pra evitar que a ala pro EUA se destaque. Tô cansado dessa esquerdo kids.
@@rony4712eles querem um projeto nacional sem agro, sem empresários, sem cristianismo, forças armadas
Vai dá serto esse projeto kkkkkkkk
@@danielsousa3890Qual cristianismo?
"Sem cristianismo, sem empresário, sem agro, sem f&a". Caralh@, nem na caricatura mais tosca pensaria no Jones dessa forma.
Aldo é uma tragédia, um conservador, inimigo de classe, a catástrofe do RS tem as digitais do Aldo Rebelo com seu código florestal. Incrível perder tempo defendendo esse cara