Хотелось бы послушать,. Может ли сам суд Общей юрисдикции в 2018 году участники процесса никто об этом не просил, ПРИЗНАТЬ ничтожным 3 -х сторонний договор от 29.12.2010 года, заключённый между 3 юридическими лицами, и исполненный этими лицами, и данными этими лицами не оспаривался, а суд сам лично признал данный договор ничтожным. Мне кажется, что не имеет право суд это делать, но делает, что в данной ситуации делать ?????
А нарушение преюдиции (единства) считается грубым нарушением? Есть решение суда по гражданскому делу, вступившее в законную силу где говорится, что красные линии не повод не выдавать земельный участок в аренду. И в административном деле судь первой и второй инстанций прям читали его на заседании, но все равно отказали, сославшись на красные линии и проигнорив преюдицию. То есть они даже оценки не давали этому. Это разве адекватное поведение?
Спасибо! А если в новом гражданском деле ответчик и истец прежние, но добавились еще пара ответчиков которых в прежнем деле не было. Преюдиция действует?
В гражданском процессе участниками были физ лицо и банк по взысканию задолженности. Далее этот банк объединился с другим банком и подал заявление по рассматриваемому ранее делу заявление о правопреемственности, что суд удовлетворил. Далее, уже правопреемник банк подаёт на оппонента заявление о признании, но уже в качестве ИП(в гражданском процессе-физ. лицо, хотя и на момент гражданского производства лицо было ИП) . То есть , в банкротстве уже участвуют ИП и правопреемник-банк. Может ли быть в таком случае пребдиуия в отношении первого гражданского решения, дело касается одного и того же кредитного договора?
Кстати в РБ: ГПК гл. 1. Ст. 1 пп.13 Преюдиция - предрешение вопроса об истинности фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением при рассмотрении другого дела между теми же лицами;
Буду благодарна за ответ 🙏🧡 Суть в том,что два года назад Управляющая подала иск на взыскание.Во время суда я сказала,что мы не выбирали Управляющую и собрания не было.Судья через меня запросил их принести на суд оригинал протокола.Они не принесли,то есть постоянно уклоняются от раскрытия информации.Теперь опять подали иск,я опять запросила оригиналы документов,они опять не принесли.А судья заявила,что мой довод о том,что собрания не было, уже был оспорен в 2020.Но ведь тот суд был не об оспаривании Протокола?Это преюдиция?
Если в раннем решении суда был это факт отсутствия протокола ОСС зафиксирован и сделан судом вывод по этому факту. Если этого не было сделано, то подавайте заявление о подложности доказательств с истребованием подлинников.
А нарушение преюдиции (единства) считается грубым нарушением? Есть решение суда по гражданскому делу, вступившее в законную силу где говорится, что красные линии не повод не выдавать земельный участок в аренду. И в административном деле судьи первой и второй инстанций прям читали его на заседании, но все равно отказали, сославшись на красные линии и проигнорив преюдицию. То есть они даже оценки не давали этому. Это разве адекватное поведение?
У нас нет положений прецедентного права. Такие правила, допустим, в Великобритании. Там чётко - есть решение суда по этому вопросу, то другое будет незаконным. У нас нет
я не имею ввиду аналогичное дело где то в другом суде с другими лицами. Я говорю о преюдиции между теми же сторонами по одному и тому же вопросу. Вот судья в своем решении изложил что администрация Нижнего Новгорода не вправе отказывать в предоставлении земельного участка по красным линиям и это решение вступило в силу. А другой судья сообщает противоположное тем же сторонам в рамках административного дела, хотя они читали то дело, с которым уже не должны спорить. То есть я говорю про классическую преюдицию. Вот что вы думаете? По мне это уже преступление судей для того, чтобы не ссориться с администрацией города.
Спасибо за разъяснение об особенности применения Преюдиции и отдельно применения по АПК РФ.
Свежо выглядите )! Так держать
Полезно.
Спасибо!
Спасибо
СПАСИБО ❤️💐🌹
Хотелось бы послушать,. Может ли сам суд Общей юрисдикции в 2018 году участники процесса никто об этом не просил, ПРИЗНАТЬ ничтожным 3 -х сторонний договор от 29.12.2010 года, заключённый между 3 юридическими лицами, и исполненный этими лицами, и данными этими лицами не оспаривался, а суд сам лично признал данный договор ничтожным. Мне кажется, что не имеет право суд это делать, но делает, что в данной ситуации делать ?????
А нарушение преюдиции (единства) считается грубым нарушением? Есть решение суда по гражданскому делу, вступившее в законную силу где говорится, что красные линии не повод не выдавать земельный участок в аренду. И в административном деле судь первой и второй инстанций прям читали его на заседании, но все равно отказали, сославшись на красные линии и проигнорив преюдицию. То есть они даже оценки не давали этому. Это разве адекватное поведение?
Спасибо!
А если в новом гражданском деле ответчик и истец прежние, но добавились еще пара ответчиков которых в прежнем деле не было. Преюдиция действует?
Думаю, же это касается сути спора
В гражданском процессе участниками были физ лицо и банк по взысканию задолженности. Далее этот банк объединился с другим банком и подал заявление по рассматриваемому ранее делу заявление о правопреемственности, что суд удовлетворил. Далее, уже правопреемник банк подаёт на оппонента заявление о признании, но уже в качестве ИП(в гражданском процессе-физ. лицо, хотя и на момент гражданского производства лицо было ИП) . То есть , в банкротстве уже участвуют ИП и правопреемник-банк. Может ли быть в таком случае пребдиуия в отношении первого гражданского решения, дело касается одного и того же кредитного договора?
даже не представляете насколько своевременны ваши видео..
А что если в решении написано, что установлено, а по факту такое обстоятельство не имело место.
Как тогда оспаривать?
@Владимир Ткаченко По всем инстанциям прошло и вступило в силу
Кстати в РБ:
ГПК гл. 1. Ст. 1 пп.13
Преюдиция - предрешение вопроса об истинности фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением при рассмотрении другого дела между теми же лицами;
К сожалению не указали про КоАП.
Похоже на наше слово "приютиться"
Буду благодарна за ответ 🙏🧡
Суть в том,что два года назад Управляющая подала иск на взыскание.Во время суда я сказала,что мы не выбирали Управляющую и собрания не было.Судья через меня запросил их принести на суд оригинал протокола.Они не принесли,то есть постоянно уклоняются от раскрытия информации.Теперь опять подали иск,я опять запросила оригиналы документов,они опять не принесли.А судья заявила,что мой довод о том,что собрания не было, уже был оспорен в 2020.Но ведь тот суд был не об оспаривании Протокола?Это преюдиция?
Если в раннем решении суда был это факт отсутствия протокола ОСС зафиксирован и сделан судом вывод по этому факту. Если этого не было сделано, то подавайте заявление о подложности доказательств с истребованием подлинников.
@@angelcveta911 .Уже сделали.В среду заседание со свидетелями
Сказаны очевидные вещи. Не узнал ничего нового. А хотелось бы.
Спасибо
А нарушение преюдиции (единства) считается грубым нарушением? Есть решение суда по гражданскому делу, вступившее в законную силу где говорится, что красные линии не повод не выдавать земельный участок в аренду. И в административном деле судьи первой и второй инстанций прям читали его на заседании, но все равно отказали, сославшись на красные линии и проигнорив преюдицию. То есть они даже оценки не давали этому. Это разве адекватное поведение?
У нас нет положений прецедентного права. Такие правила, допустим, в Великобритании. Там чётко - есть решение суда по этому вопросу, то другое будет незаконным. У нас нет
я не имею ввиду аналогичное дело где то в другом суде с другими лицами. Я говорю о преюдиции между теми же сторонами по одному и тому же вопросу. Вот судья в своем решении изложил что администрация Нижнего Новгорода не вправе отказывать в предоставлении земельного участка по красным линиям и это решение вступило в силу. А другой судья сообщает противоположное тем же сторонам в рамках административного дела, хотя они читали то дело, с которым уже не должны спорить. То есть я говорю про классическую преюдицию. Вот что вы думаете? По мне это уже преступление судей для того, чтобы не ссориться с администрацией города.
Я так понял, что здесь ваши аргументы заканчиваются и вы тоже не желаете признать неправоту судей и их преступность в российской системе?
Спасибо