De nieuwe Deltawerken: Schiphol op zee
Вставка
- Опубліковано 9 жов 2019
- Nederland moet weer groots gaan denken en bouwen door Schiphol op zee aan te leggen. Ons land heeft een luchthaven in de Noordzee nodig om het almaar groeiende luchtvaartverkeer aan te kunnen. Nederland moet een internationale luchtvaarthub blijven. FVD denkt dat Schiphol op zee qua schaal, belang en grandeur een volgend hoofdstuk in onze nationale geschiedenis zal zijn: het hoofdstuk van de de nieuwe Deltawerken.
✓ Word ook lid van FVD voor maar €25 per jaar
fvd.nl/word-lid
► TWITTER: / fvdemocratie
► FACEBOOK: / forumvoordemocratie
► INSTAGRAM: / fvdnl
► WEBSITE: fvd.nl
☻ BAUDET IN DE KAMER: bit.ly/2sXRhCK
☻ HIDDEMA IN DE KAMER: bit.ly/2thm3bT
☻ SUBSCRIBE NU: bit.ly/2tjUcZk
BAUDET OVER HET AFSCHAFFEN REFERENDUM DOOR RUTTE III
• Baudet over afschaffen...
We hebben dit vliegveld echt nodig, en notabene de VVD is tegen. Nog een reden om niet op de VVD te stemmen!
Zijn er dan wel redenen, voor de gemiddelde burger, om op de VVD te stemmen?
J.C. Moes. Lelystad.
Hun denken ook dat ze em nodig hebben kwijlebabbel.
Thierry zegt er is geen ruimte maar moet jij is opletten hoe ze dat vliegveld in het binneland prakken.
@@melvinjansen2338 wie denken dat ze hem nodig hebben?
@reindeerkid Nou als jij gelijk krijgt en er staat er dadelijk 1 op zee vreet ik me schoen voor je op.
Ik denk dat ie gewoon in het binneland komt terwijl Thierry denkt dat dat niet kan. Geen sterk punt van Thierry want iedereen ziet "Te vol" anders.
Geen getracht, hiddema aan de macht
Volkert is een held. Ad Melkert is een held.
Extreem-rechts is shit.
mm 33 jij bent echt gek in je bovenkamer hè? Het is inmiddels de zoveelste keer dat je dit reageert. Ga werk zoeken, kansloze linkiewinkie.
@@vincentvancamp1793 Baudet is kansloos. Net als zijn voorgangers dode kaalkoppie fortuyn, wilders, janmaat etc. Extreem-rechts wordt nooit serieus genomen in dit land. Alleen door een paar tokkies en complotgekkies. Gelukkig maar habaha
mm 33 de grootste tokkie is degene die een moordenaar de hemel in prijst. Ben je gek in je kop man, uitkering trekker.
Ik ben voor een nieuw eiland voor de kust, het zou es tijd worden dat we weer wat groots presteren.
Eens. We hebben nog niet zo kort geleden Flevoland gemaakt, ik zou niet weten waarom dat niet nog eens kan.
Mooi gezegd
@@tonytaurus3676 flevoland erbij denken ( teuge moet wel kunnen springen) dan wat omvliegen .
Dan kunnen we daar die vluchtelingen op douwen
Als we dan ook nog eens stoppen met die klimaatonzin, hebben we nog een heel aardig budget ook
Volgens de klimaatreligie ligt Schiphol over een aantal jaren vanzelf midden op zee, dat is een besparing van 40 miljard.
Barentz15 Klimaatreligie, dus klimaat bestaat niet?
@Michel Schaaij protesteren tegen de klimaatverandering, terwijl er wel een wetenschappelijke consensus over climate change is.
Michel Schaaij ‘terwijl alle leven ervan afhankelijk is’. Tering, wat kortzichtig.
Michel Schaaij Dat maakt het niet minder kortzichtig. Ik snap dat koolstof in bijna alle materialen zit, dat is basis scheikunde. Maar op de manier hoe jij het brengt komt het over als: ‘We moeten co2 blijven uitstoten zoals we het nu doen, want we hebben het nodig.’ Wat natuurlijk onzin is gezien de kringloop die er altijd al was.
Michel Schaaij Een verschil van 2 zuurstof atomen... Vraag mij af in hoeverre jij scheikunde gehad hebt op school.
Heerlijk, deze redevoeringen van Baudet die meestal boven de 20 minuten liggen. Veel beter dan dat knippen en plakken van punchlines van de andere partijen om populair over te komen.
Het blijft toch jammer dat mevrouw de voorzitter overal doorheen praat...
Soms wel inderdaad, alleen vergeleken met voorgaande voorzitters, laat ze, notabene pvda, gelukkig wel zien dat ze niet partij kiest voor bepaalde (linkse) partijen
Ik ben niet bekend met hoe de voorzitter verkozen wordt, maar is het mogelijk haar die taak af te nemen en te stemmen voor een nieuwe voorzitter? Ik wordt echt helemaal gek van haar, al een tijdje.
Ze doet haar werk goed IMO, er zijn gewoon regels tijdens het spreken, die werken van twee kanten. Als er iets moet veranderen, dan zijn het de spreekregels wel.
Ik geloof dat elke partij een kandidaat naar voren mogen brengen en dan gaan de kamerleden stemmen en de winnaar word het dan.
@@0sba Het mag van mij wat directer. Als er iemand de regels niet naleeft, doe er dan wat aan. De hoeveelheid keren dat ze als een soort seniele bejaarde maar ''nee nee nee nee'' in die microfoon loopt de mekkeren.. 15:41 zo moet het wel. 7:21 zo klink je als een verdwaalde oma.
En dan rondom Nieuw-Schiphol een kunstmatig rif aanleggen zodat de visstand omhoog gaat. Goed voor het milieu en de visserij.
nog nooit zo snel geklikt
Toch geen boterspaan mag ik hopen? ;-)
dit is een goed plan
Premier thierry
Dit keer geen duizend euro maar vrijheid.
Je hebt groot gelijk Thierry, hier hadden we al veel eerder mee moeten beginnen. Gelukkig hebben we weer "gezond verstand" in de kamer met goede argumenten en plannen.
Dat is een heel goed plan ,dan maken we Nederland groot mee en wereldwijd reclame ..☺🤗
Links zijn gehersenspoeld en erg moeilijk te genezen... En kijken voortdurend .de verkeerde richting...
Holy shit hij is echt kneiter goed geworden
Genieten dit stukje politiek. Elkaar in waarde laten met een inhoud. FvD + PVV!
Ja, eindelijk eens een serieus debat op inhoud. Dat hoeft Thierry niet van de rest van die linkse mafkezen te verwachten. Die zijn uitsluitend bezig dingen te bedenken om te proberen Thierry te demoniseren.
@@MacXpert74 Uitsluitend weet ik niet. Dat zou afhankelijkheid impliceren. Verwachten doet Baudet overigens niet veel, en zeker bij slinksers niet. Demoniseren doen ze wel, maar dat denken ze zelf niet.
Dat stuk over de Islam is goed gekozen van Baudet.
Met 'uitsluitend' doelde ik op de tegenwerpingen die ze Baudet menen te moeten geven. Die zijn namelijk nooit op de inhoud, maar altijd tegen hem persoonlijk. Ze zijn continue bezig te proberen hem onderuit te halen, inplaats van te reageren op de inhoud van het debat. Op andere momenten zullen ze wel aan andere dingen denken inderdaad, zoals hoe ze de normale burger nog verder kunnen uitkleden met wat klimaatwaanzin bijvoorbeeld. :)
Weer lekker op dreef Thierry! We geloven in je! Plus de rest van FVD! Up-network, onze robbert Jensen😎 pvv en natuurlijk alle gezonde(verstand) lieve mensen die ons kikkerlandje beschermen,"wat soms ook wel eens te kosten gaan van zichzelf👌heel veel respect!
Als we Rob Jetten gewoon verbieden te vliegen komen we al een heel eind
Daat scheelt een hoop vakantie vluchten. Hij is namelijk niet heilig heeft hij zelf toegegeven.
Veel meer wind uit een richting ,..( op zee) kan ook gunstig zijn !
Vogels vinden het vas fantasties als er op Schiphol in zee een paar bomen / struiken staan
Goede visie !
Maak vliegen gewoon superduur, we vliegen met zn allen gewoon veel te veel. Klaar met al het gedoe.
Het gaat toch zogenaamd allemaal om het klimaat? Of mag de rijke elite wel vervuilen?
Ja goed idee man. Laten we dat soort dingen alleen mogelijk maken voor de mensen met veel geld zodat de armere mensen die mogelijkheden niet hebben. Van dat soort maatregelen wordt de wereld vast veel mooier 😖
Super goed plan 🤦♂️
@@Mikeflycast Precies, net zoals vroeger. Als je een vliegreisje wil maken moet je hard sparen, en dan met je zuurverdiende centen op vakantie. Daarmee heb je ook veel meer voldoening en genot van je vakantie omdat je niet met je boodschappengeld een ticket naar heel europa kunt kopen.
@@Gwiedert je uitleg is nogal simplistisch en je bent denk ik in zeer beperkte mate bewust van hoeveel mensen in NL elke maand iets te kort komen ipv iets over houden.
Jou "oplossing" zorgt er voor dat alleen rijke mensen op vakantie kunnen en armere mensen het nakijken hebben. Ondanks dat ik gelukkig meer dan genoeg centen verdien om 5 x per jaar op vakantie te gaan, vind ik dat ook mensen die minder over houden af en toe een mooie reis moeten kunnen maken. Je zou kunnen zeggen dat ik niet alleen aan mijzelf denk.
Zijn er verder nog meer dingen waarvan jij vind dat rijke mensen meer recht op hebben of beperkt zich dit alleen op vliegreisjes maken ?
@@Mikeflycast Ik heb het niet over rechten, maar over wat je kunt betalen. Oftewel de tering naar de nering zetten.
Dat er mensen zijn die tekortkomen is nou eenmaal een feit, dat die zich minder luxe kunnen perimiteren ook.
Als vuilnisman kun je nou eenmaal geen dure Bmw betalen. Neemt niet weg dat die persoon gewoon het recht heeft om er 1 aan te schaffen als hij zijn hele leven er voor gespaard heeft.
Goed dat ze met die ontwerpen komen
DIT IS TOCH ZON GEWELDIG IDEE DIT ZIJN TOCH FEITEN
Als ik die dame minister daar zie zitten zou ze wel weten waar Baudet over spreekt. Boven steden en dorpen moet men geen gevaarlijke toestanden verhogen, is men het Bijler drama al vergeten. 10 jaar heeft men er overgedaan om de grote baan aan te leggen, welke tijd om een vliegveld op zee, 50 jaar of zelfs meer. Ocharme die visjes
Het wordt tijd dat Arib een ander baantje gaat zoeken. Zij verpest ieder debat met haar stompzinnige interventies.
Thierry gelooft dat het geweldig goed gesteld is met het milieu en dat de aarde plat is.
Misschien doet hij in het geniep een cursus bij de Scientology.
New Dodgerland Airport.
Het kan ook zomaar een nieuwe Betuweroute worden. Ik zeg maar.
Ik dacht dat het een fidget spinner was lmao.
Ik ben het niet met veel standpunten van Baudet eens, maar dit klinkt wel als een goed plan zodra dit echt nodig is.
En dan geef je alle asiel zoekers en uitkeringstrekkers een schep en dan laat je ze de boel daar inpolderen 😂
Ja tuurlijk zegt de ceo van Schiphol dat Hitler zei ook dat heel Europa over nemen goed was. Maar was dat het echt ?
De voorziiter breekt regelmatig de voortgang van conversaties af.
Ik begrijp dat ze gebonden is aan (haar) protocollen maar jammer dat het invloed heeft op een goed gesprek.
Een ROND vliegveld tussen Flevoland en N-Holland ter hoogte van Marken geeft een beter resultaat.
@@JJ-vp5nz Hoi JJ. Er werd al over gedacht zover ik weet, maar specifieke details kan ik ook niet geven. Dank je .
@@JJ-vp5nz Hoi JJ, je zou hier best wel gelijk in kunnen hebben. Gr.
Goed over nagedacht.. Het scheeld veel overlast voor Amsterdam , een mooi natuur gebied erbij 😊 en we kunnen weer volop bouwen dus aan de slag. Na de acrona zijn er veel zonder werk..
@@aartengel227 Elk nadeel HEB z'n nadeel ;) Sorry voordeel.
@@JJ-vp5nzte bekrompen gedacht.. En dat komt je gaat niet met de techniek van deze tijd.. En lopen behoorlijk achter... Maar de doem denkers vertragin de vooruitgang
Geweldig!
Fantastisch ook voor de vervuiling, beter voor onze gezondheid ook!
Wat vind Schiphol bijvoorbeeld hiervan. Waar komt dit idee vandaan?
Als je graus tegenover Baudet zet ben je echt politiek onbekwaam als de tureluur. Bosma is een betere zet.
Vliegveld naar de zee. En waar het vliegveld nu staat, kan je een stad bouwen. Schiphol zou een mooie naam zijn ;-)
Dat Dion Graus zich zo gemakkelijk laat inpalmen door één directeur-CEO van nota bene de luchthaven zelf. E daarmee tal van wetenschappelijke onderzoeken terzijde schuift.
Nogal wiedes dat die CEO van wc eend het opneemt voor wc eend.
Lijkt me niet zo slecht plan eigenlijk
Schiphol verplaatsen naar Maasvlakte 3. Lijkt me het meest simpel
Exact, daar is de ligging perfect, en zijn de kosten veel lager.
Ligt het aan mij of zien die "Deltawerken" op de thumbnail eruit als een fidgetspinner?
Heeft hele goede punten maar brengt het soms niet heel slim. Bepaalde uitspraken dragen niet bij en zetten andere leden juist aan tot vragen.
Geen goed idee. Laat de zee met rust. Valt me tegen dit.
thanks ! ! !
Sorry dat ik ontketend ben maar kan iemand mij uitleggen wat een moratorium is? (Zie einde van de video).
In het recht is een moratorium (afkomstig van het Latijnse morari, uitstellen) een rechtsmiddel, waarbij het crediteuren voor een bepaalde tijd onmogelijk wordt gemaakt om, ten behoeve van de betaling van schulden, zich te verhalen op het vermogen van de debiteur
Prima, houd het vliegveld, maar ga a.u.b. niet nog meer CO2 spuiten met een nieuw vliegveld in zee (..)
Heel veel dingen zullen moeten gaan veranderen als we aan de nieuwe normen willen gaan voldoen.. Ook energietekorten in Nederland zelf zullen veel sneller komen dan we nu denken, als we afgaan van onze fossiele brandstoffen. Minder dan 10% groene energie? Dat is echt te weinig voor al die elektrische auto's etc die nu de markt hier overspoelen, en echt hartstikke veel energie verbruiken. En even kernenergie gaan gebruiken? Die appel aan kernenergie-afval per leven wordt dan wel heel snel een heel stukje groter.. Want welke groene energie opties hebben we verder in Nederland? Eigenlijk gewoon geen.. afgezien die paar miezere procent aan windmolen-, en solar-energie..
Dit gaat ook over ons verbruik in het algemeen. Het gaat niet alleen om het feit of fossiele brandstof nu nog wel of niet in overvloed beschikbaar is. We hebben gewoon simpelweg geen betere (milieuvriendelijkere) opties om de tekorten van de toekomst te kunnen dekken. Het verbruik per hoofd van de bevolking neemt ook alleen maar toe. Niet alleen in energieverbruik, ook waterverbruik (waarvan het bronwater dat we hier in Brabant drinken binnen 70 jaar wel op is, na 30.000 jaar gefilterd te zijn geweest.. Lang leven de chemicaliën van de shampoos en wasmiddelen die we in overvloed in de supermarkt verkopen!)
Qua eten zouden we mensen een veel gezonder dieet aan kunnen bieden in de winkel, als we heel veel ook gewoon eens uit de supermarkten zouden halen (hoeveel plastic we zouden kunnen lozen!). Zodat we ook weer eens wat landbouwgrond terug krijgen om fruit voor shampoos te kunnen mass-producen die wél goed zijn voor het milieu, en niet ons drinkwater vergiftigen.
Dit alles is niet allemaal in een week geregeld, en het gaat hier ook om een wereldwijd probleem. Iedereen gaat kampen met tekorten als we zo doorgaan. Tekort van land, van water, van energie.
Ook kan men extra belasting vragen voor technologie, om zo ook de carbon footprint van die waste een beetje in toom te houden of zo, weet ik veel. Een mens heeft niet zoveel nodig als dat het nu verbruikt. Ook al die nutteloze verjaardagscadeau's met dat vreselijke inpakpapier dat amper recyclebaar is.. Is heel veel nu niet een beetje overbodig? Heb je per se 100 paar schoenen nodig? Waarom is er nooit iemand die zegt; 2 paar schoenen per jaar is genoeg? Waarom controleert niemand ooit onze uitgaves op zo'n manier?
Zo groen mogelijk?
Hoewel een vliegveld in zee (ook al is het enigszins ongemakkelijk voor het vliegtuig) wel een degelijke optie kan zijn. ALS je Schiphol weghaalt en teruggeeft als natuurgebied. En dan nog zouden we eigenlijk juist moeten streven naar minder vliegbewegingen voorlopig.. Maar vliegbewegingen van "hogere kwaliteit".
Dus we hebben dan investeringen van én een nieuwe bouw, én het opnieuw vergroenen van een best groot gebied. Als het je hier alleen gaat om extra vliegbewegingen vind ik t echt zonde. Maak de vluchten liever van hogere kwaliteit. Geef vluchten die onze economie helpen voorrang op pleziervluchten.
Als de verdwenen hittengolven zijn te verklaren door "meetapparatuur dat sneller opwarmde" dan hebben we ook gelijk de verklaring voor de toename van het aantal hittengolven.
Als ie niet op een fidget spinner gaat lijken vind ik het goed
Zou wel lachen zijn
zo druk daar, ondertussen geld verdienen ❤️
2:50 Over vestigingsklimaat; niet alles draait om 020 hoor! Op Eindhoven Airport is nog groei mogelijk, op Maastricht ook, en desnoods wijken wij zuiderlingen wel uit naar Düsseldorf of Brussel. Dat is dichterbij dan Schiphol. Alleen, verbeter de verbindingen daarheen maar eens!
Dat lijkt me helemaal geen goed idee om die vervuiling naar zee te halen.
Daar heb je waterdieren mee en vogels die er vliegen.
Via de regen komt het ook naar beneden en ook in de zee terecht en op het land.
Het land moet niet volgebouwd worden maar je hoeft de zee ook niet te gebruiken voor bepaalde doeleinde.
Dan verplaats je alleen maar de vervuiling dan hebben de mensen niet direct last van maar wel de dieren die er zwemmen.
De kerosine moet gewoon vervangen worden en dan vervuil je ook niet meer en kan er gewoon gevlogen worden.
Geen windmolens,geen boringen,geen woningen,geen vliegvelden op het water aub.
Waar is de rest van de kamer tis helemaal leeg.....
Pff, kom op man. Dit is al zooooo vaak uitgelegd. Fracties hebben woordvoerders die over bepaalde dossiers gaan. Het is zinloos als de woordvoerder defensie bij een debat over immigratie zit. Kleine fracties zoals FvD moeten relatief vaker aanwezig zijn om alle onderwerpen te adresseren. Dat heeft gewoon met schaalgrootte te maken.
Dan nog ik betaal belasting dus verwacht meer van die criminelen het enige tot.nu toe wat ze doen is ons kaal plukken en hun werk niet uitvoeren
Grappig FVD is er het minst. Omdat ze maar een paar onderwerpen van belang vinden
Dat was na de winst van de eerste kamer een paar maandjes om de boel op te starten dat klopt
Dus iedereen moet er zijn als Thierry praat. Maar Thierry mag wegblijven om andere dingen te regelen. En dat hij betaald krijgt voor de tweede kamer maakt niets uit omdat hij eerste kamer opstart.
Echt erg dat dit als een vn d slimste mensen vn het land wordt gezien...hij hb allus uit een boekje en heeft nul.nul levens ervaring...en is net 20 jaar te jong...enz.etc.
EZLOL excuzemoi Hij gebruikt gewoon mooie woordjes die zijn fans niet eens kennen, daardoor denken ze dat hij een genie is
Kijk ook UP NETWORK ..
Meteen ook een tunnel van Almere naar Amsterdam. En doe daarnaast ook een metro verbinding.
Mooi Thierry.. goed plan.. niets is onmogelijk.. krijgen we ook eens een eigen automerk?
Ben voor FvD,maar zal dit de stroming die langs de kust van zuid naar noord loopt niet veranderen.En daar door ook de wadden beinvloeden?Moet binnen het territorium liggen.Dus kan niet erg ver uit de kust
row row row ya boat gently down ANOTHER stream merily merily merily merily a new airport on sea is not a dream >ZEE LUCHTHAVEN is BETER dan SCHIPHOL want das SLECHT VOOR OMWONENDE MENSEN VERVUILING dus op ZEE beterr
Nu zou het het ideale moment zijn in deze tijden dat het werk minder wordt. Iedereen gaat er wat op verdienen, de beste boost voor de economie!
En dan ben je helemaal klaar als dat coronagebeuren is afgelopen, en dan ben je helemaal klaar en kan je op meer capaciteit draaien dan nu.
Ze kunnen beter daarin investeren dan in een TOZO....
Het lijkt een logisch idee om een vliegveld in de Noordzee te bouwen, maar houd men ook rekening met de stroming in de betreffende zone
en hoe die gaat veranderen als men daar een gigantisch stuk zee aan de doorstroming onttrekt?
Zo gigantisch is dat niet hoor. Het zal vrijwel geen enkel effect hebben.
@@Paniekzaaiertje Kijk eens wat het effect was van die fantasie-eilandjes bij dat zandbaklandje met teveel poen.
@@markschattefor6997 Welk zandbaklandje ligt aan de Noordzee dan?
Het oude Nederland van 5500 voor christus is ook anders dan nu, het land stak een stuk uit in de noordzee..
men kan het eiland voorzien van kunstmatige riffen en een soort zoutwater moerassen etc.
En men kan er hotels opzetten voor de natuurliefhebbers, de herrie nemen ze wel op de koop toe.
Wat een beroerd vno verhaaltje. De hubfunctie van Schiphol voegt nauwelijks waarde toe aan de Nederlandse economie.
Dat is pure onzin. We leven in een tijd van globalisering. Juist Schiphol voegt wat toe als hubfunctie net zoals de haven van Rotterdam. Die leveren júíst waarde toe aan de Nederlandse economie. Zonder die twee hubfunctie's hadden wij nooit zo'n grote economie gehad
Stem op forum voor democratie of PVV de volgende tweede kamer verkiezingen 💪🏻👊🏻🇾🇪👊🏻💪🏻
Ik ben voor extra vliegvelden, maar dat zeker niet op zee.
Zout en wind zijn maar kleine puntjes voor Thierry hahahaha
Hoezo zout en wind?
Kansai International Airport (KIX) is the world's first ocean airport, built on a landfill island in Osaka Bay, Japan.
De luchthaven in Ijsland ligt ook naast de oceaan.
Tegen windmolens in zee maar voor een vliegveld in zee
hmm, luchthaven voor de kust, heeft al 1 voordeel, komen geen huizen omheen, je kan dan niet dicht bij je werk wonen en tegelijk wat dat betreft lopen zeiken.wanneer is het klaar?
Dat gaat wel ff een paar tientallen miljarden kosten
Prima met -0,6 rente.
Ooit over nagedacht om het in het IJsselmeer te doen? Goed centraal en genoeg ruimte om overlast-loos weg te vliegen.
Die kamer is best leeg... waar zijn Klaver en Robot Jetten?
Gewoon een ondergrondse luchthaven aanleggen. Iedereen blij.
Een luchthaven ondergronds, probeer je het eens goed voor te stellen, hoe dom kan iemand zijn...
@@jessetorrenga Hap hap hap! hahahaha!
Mooi idee, maar op zee is er toch veel meer wind als op het land?
Slap geleuter interrupties. Baudet heeft gewoon een goed punt.
Thierry 4 President! 👊🏼
Nederland is te klein voor zoveel mensen, beetje offtopic maar als mensen niet Integreren zoals ik gewoon weg ermee. En wat betreft dit plan.. Het zou de Nederlandse economie (welvaart)alleen maar goed doen tenzij links met hun klimaat gedrang en dergelijke volledig aan de macht komen.
Leg een vrachtvliegveld aan naast maasvlakte 2 dan heb je al meer ruimte op Schiphol voor passagier vluchten.
Herinner u de tijd, dat er wel via de voorzitter werd gesproken.. mevrouw Verbeet.
Heb nog nooit gevlogen,ja 1 keer toen ik geschept werd door een auto.Het was de slager in ons dorp,hij reed in een kever.Ben er voor dat luchthavens dicht moeten.Heb 4 weken in Spaarnwoude gezeten in droompark in een huisje.Wist niet wat ik zag elke 30 seconden een vliegtuig boven het dak,je kon bijna de mensen zien die erin zaten.Wist niet dat het zo erg was.Mensen het is gewoon niet normaal,heb ook gezeten bij halfweg park super ,maar die vliegtuigen,wie gaat daar nu wonen?Snap niet dat je daar een woning hebt,moet je wel helemaal getikt zijn.En als u het wil weten ik was daar voor werk.Ik noordeling jullie weten het wel,hoe het werkt,friezen en groningers werken in de randstad,En mensen in de randstad werken in het noorden.Kom ze altijd tegen op de afsluitdijk of in polder.Wij naar de randstad .Hunnie naar het noorden.Droompark en hotels teren op werknemers,gelukkig maar hebben ze ook nog een goed inkomen.
Mag ik vragen waarom?
@@ihax0rwaarom vragen worden alleen maar gesteld door mensen met een laag IQ.
Salvatory beertruck je hebt er nu ineens wel een hele omschrijving bij getypt. Je interpunctie en grammatica komt overeen met die van een kleuter en is daarom moeilijk te lezen.
Daarbij was mijn waarom vraag meer van? Wat zie jij als snel alternatief voor vliegtuigen. Aangezien boten niet echt een snel alternatief zijn.
Hoe wil je bijvoorbeeld snel brieven versturen naar Australië? Probeer dat maar is binnen 1 dag zonder vliegtuig daar te krijgen.
DroomParken Spaarnwoude is echt vett relaxeddd SO ACHTERHOEDE BVS HALFWEG
@@ihax0r Tja meneer het algemeen bekent dat als mensen niet fatsoenlijk kunnen antwoorden,ze er maar weer grammatica bij halen of ben jij nu zo dom.om zich zelf beter te voelen.Voel je beter dan ,have fun met jezelf en je rechter hand.
When the facts change my opinion changes too.! Dat is nou een minister president
Dit in tegenstelling tot my opinion changes the facts. Hier zijn vooral d66 en groen links meester in.
Lekker in de winter vliegt de vliegtuig van het eiland af spiegelglad op het landingsbaan
Waarom moet Nederland een transitieluchthaven nodig hebben? Er zijn zat gebieden in omringende landen (Frankrijk, Engeland) die wel ruimte over hebben voor zo'n transithaven. Land dat er al ligt. Zo'n kunstmatig eiland kost klauwen met geld. Nederland heeft zeker een luchthaven nodig voor mensen die naar Nederland komen of uit Nederland vertrekken maar transitvluchten zijn niet strikt noodzakelijk.
Zeg dat maar tegen KLM, die moeten natuurlijk wel hun winsten blijven behalen.
Het is d eeuw van de "PERSONAL DRONE"...ik ben er 1 aan het bouwen .....voor onder 3000 eu...dus vergeet je vervuilende vliegveld in zee...de zee krijgt al genoeg troep binnen....
tja gecontroleerde oppositie he!
ik vind het een gaaf idee, maar een vliegveld in de vorm van een fidget spinner vind ik niet wat
Is dit dan ook iets wat jullie meenemen in de overweging voor het bouwen van de nieuwe luchthaven: ua-cam.com/video/yA_Kha3Q_m4/v-deo.html
Dankjewel, doei.
Hmmm.... stoorzender de voorzitter
Energie/water opslaan in polder en gebruiken als waterkrachtcentrale zou ook een tot de verbeelding sprekend project kunnen zijn.
oh, edit, het wordt genoemd in het debat. btw ben geen aanhanger van klimaatgeloof maar tidal wave energie lijkt me prima.
de minachting van Baudet hierover beetje misplaatst (ook al is peakoil verhaal nonsence).
Ik vind een vliegveld in zee beter als het huidige schiphol afgebroken word en daardoor EN het lawaai vd vliegtuigen boven amsterdam, halfweg, zaandam, hoorn etc. afneemt EN daarmee ook de lucht wat schoner blijft.
Tegelijkertijd is het onzin want een project van zulke grootte duurt op zn minst 10 jaar dan wel niet nog veel langer voor het helemaal af zou zijn. We kunnen er redelijkerwijs van uitgaan dat tegen die tijd er veel nieuwe technologie vliegtuigen en treinen aan het inhalen zal zijn, denk aan de hyperloop of de zwevende maglev treinen en nog meer van dat soort technologie
Video is meer dan 4 jaar oud dus ze hadden al halverwege kunnen zijn, nu zijn ze nog 10+ jaar verwijderd van het eindresultaat
Een half verzopen land uitbreiden in de zee. Pompen of verzuipen?! Word wakker, denk groter, denk #ringstad in de plaats van #randstad!
Zomaar een gedachten-experiment: stel je eens voor dat de uitdrukking 'Amersfoort aan zee' realiteit wordt. Is dat geen belemmering voor de luchthaven in de Noordzee? Op mijn leeftijd (75) zou ik me daar geen zorgen over moeten maken, maar het is en blijft huiveringwekkend.
Wat een onzin zeg
Het lijkt wel een illuminati kunstwerkje " sterren en driehoeken". ..
Ik ben altijd voor FVD, maar diverse onderzoeken hebben laten zien dat de zoute lucht en de harde wind het luchtverkeer dermate duurder maken. Experts raden het dan ook af maar toch houden ze hier aan vast. Je moet soms ook je verlies in een idee durfen nemen.
zout water is funest dus in zee bouwen kan gewoon niet......ijsselmeer? zoet water!! polderen maar een mooi groot eiland maken daar, verbind het via deverse aan te leggen bruggen in alle windrichtingen dat scheeld ook nog veel tijd en geld, en als bonus slopen we schiphol en dan zou je het overgebleven land bebouwen
Er zijn al meerdere luchthavens gebouwd in zee, dus "kan niet" is wel simpel om te roepen....
Er zijn ook zat vliegvelden op eilanden over de wereld heen. Die liggen dus ook vaak direct aan zee. Het vraagt misschien wat meer onderhoud van de toestellen, maar een groot probleem hoeft er lijkt mij niet te zijn.
En het IJsselmeer is al ingeperkt genoeg met alle polders die ze daar ingegooid hebben. Wat daarvan over is, moet behouden worden.
@@tegengeluidnl8770 das waar, toch denk ik dat we beter het IJsselmeer kunnen gebruiken, op de noordzee bouwen levert imo teveel problemen op, het weer, scheepvaart, windmolens, ook naar dat eiland in zee komen is ook een stuk onefficiënt een groot deel van het verkeer en vracht moet via Utrecht of randstad naar noord Holland gaan terwijl je met een eiland in het midden van ijselmeer brug verbindingen kan liggen naar bvb Drenthe, daarmee wordt vervoer van bvb Groningen > Schiphol ijselmeer een stuk korter en goedkoper, ook het vracht verkeer is veel efficiënter om naar Duitsland te reizen, brug naar Flevoland is ook een aansluiting voor het zuiden zo heb je meer aan en afvoer zonder congestie.
Dat is mijn mening dan.....
@@MacXpert74 er ligt al iets wat op een eiland lijkt in het markermeer dat is iets van 2Km groot is, schiphol is als ik Google maps kijk iets van 6 bij 6 kilometer als er bij het stuk eiland in het markermeer er 10 bij 10km van maken dan heeft het nieuwe vliegveld al de ruimte om van alle kanten landingsbanen aan te leggen en zat ruimte voor uitbreidingen.
Zelfs met een 10 bij 10 kilometer eiland is er nog heel wat water voor de visserij.
@@iargaCI daar heb je zeker een punt. Ben alleen bang dat het milieu geneuzel dan naar voren komt. Maar sterke argumenten!
Ik weet zeker dat iedereen bij de VVD dit een slecht plan vond omdat FVD het voorstelde, tot 3:09
Waarom heeft het alleen de vorm van een fidget spinner?😂
Dat is mode.
Michael Groenendijk uit 2016
Ik ben 100% voor FvD maar vind dit vliegveld totaal overbodig mooi maar overbodig. Vind Vliegen toch al een luxe probleem , Mensen willen graag ze geld terug van de crisis. !!!!
Ben je gek geworden? Hoe ga je dat betalen?
Klimaatbestrijding kost ons al 1000 miljard dus waar heb je het over
13:52 dat is 2 keer wat word uitgegeven aan subsidies voor biomassa. Stoppen met al die klimaat onzin en er blijven miljarden over.
Ik blijf op gas koken
Kan dat niet gewoon in het IJsselmeer?
broeklien nee
Zal hem nooit worden, de grond onder Schiphol is gigantisch vervuild..
Een lucht haven in zee? en de harde wind dan? Hmm, ik dacht dat we al een windmolenpark op de zee zouden bouwen.
Ik ben je fan hoor Thierry, maar dit vergelijk met het vergelijk met de Deltawerken gaat erg mank. We hadden die zeearmen in Zeeland gewoon moeten afdammen in plaats van die geldverslindende nonsens zoals die van de Oosterscheldekering. Ook het onderhoud is veels te duur. Het product later kunnen exporteren, zoals toentertijd gesteld werd; daar is ook niks van terechtgekomen. Dus: Vliegveld prima; maar noem het alsjeblieft geen Deltawerken 2.0.
Mart tHvdB Nee joh gek super mooie technologiën we zouden juist trots moeten zijn op de deltawerken
@@rick0201 Welnee; je reinste geldverspilling; we hadden die gasbaten beter ergens anders aan kunnen besteden.
Geldverspilling... Werkgelegenheid en iets tastbaars terug, was geen soepsidie
@@tomdevries7322 T heeft miljarden gekost, terwijl: die Oosterschelde had ook gewoon Afsluitdijkstijl afgedamd kunnen worden; voor een fractie van de kosten.
Wat is dat toch met PVVers en constant de lippen likken?
Don't be scared homie Hun monden zitten vol met strontpraatjes
Dion Graus draagt een pak met schedels als knopen, doe normaal man