Super wystąpienie, zatrważa zniesienie konieczności ogłoszenia wyników wyborczych na drzwiach lokalu wyborczego. Elektronicznie można przekłamać wszystko. Sprawdzenie wyników ogólnych z wynikami w poszczególnych lokalach jednak zapobiegało machlojkom elektronicznym :(
Czy mógłby Pan/Pani nakreślić szerzej czym tak dalece posunięta niechęć jest motywowana ? Zadaję pytanie być może bezpośrednio, ale z czystym sumieniem, gdyż ciekawi mnie taki punkt widzenia. Z góry dziękuję za odpowiedź !!!
Uuu... każde uogólnienie skutkuje błędem. Absolwenci prawa bywają różni i brzydzenie się wszystkimi jak leci jest nierozsądne, tym bardziej, że każdy z nas przynajmniej raz w życiu korzysta z usług prawnika. Tak nawiasem mówiąc, nie rozumiem dlaczego od absolwentów prawa wymaga się darmowego świadczenia usług ( po tylu latach nauki) czy od kafelkarza żądamy darmowego położenia kafelek?! A przecież jego proces edukacji prawdopodobnie nie wymagał tylu nakładów.
![Toksyczne matki i teściowe. Grzegorz Łęcicki [Rozmowy o apologetyce #76]](/img/n.gif)
Pani Profesor jak zwykle klasa. Uwielbiam Jej wykłady najbardziej, chyba za etyczną i moralną interpretację.
Super wystąpienie, zatrważa zniesienie konieczności ogłoszenia wyników wyborczych na drzwiach lokalu wyborczego. Elektronicznie można przekłamać wszystko. Sprawdzenie wyników ogólnych z wynikami w poszczególnych lokalach jednak zapobiegało machlojkom elektronicznym :(
Jakby Pani Profesor przeczytała co mnie lekarzowi robią lekarze w Okręgowej Izbie Lekarskiej- samopoczucie byłoby znacznie, znacznie gorsze :-)
No proszę, a ja głupi myślałem, że w tworzenie prawa w Polsce immanentnie wpisany jest namysł nad kształtem jego realizacji.
Brawo Pani Profesor.
82 lata, a jaka sprawność intelektualna. Podziwiam.
(podkreślam, że absolwentami prawa się brzydzę)
Czy mógłby Pan/Pani nakreślić szerzej czym tak dalece posunięta niechęć jest motywowana ? Zadaję pytanie być może bezpośrednio, ale z czystym sumieniem, gdyż ciekawi mnie taki punkt widzenia.
Z góry dziękuję za odpowiedź !!!
Uuu... każde uogólnienie skutkuje błędem. Absolwenci prawa bywają różni i brzydzenie się wszystkimi jak leci jest nierozsądne, tym bardziej, że każdy z nas przynajmniej raz w życiu korzysta z usług prawnika. Tak nawiasem mówiąc, nie rozumiem dlaczego od absolwentów prawa wymaga się darmowego świadczenia usług ( po tylu latach nauki) czy od kafelkarza żądamy darmowego położenia kafelek?! A przecież jego proces edukacji prawdopodobnie nie wymagał tylu nakładów.
Czy można PAN-em zaskarżyć decyzję odważne wychodzące z urzędów ministerialnych.Dla chcącego nie ma nic trudnego ,mam na myśli Panią prof.Letowska.
Abstrahując od treści merytorycznej, ta polszczyzna...!