Muito bom o seu vídeo, sua didática é excelente. Só acrescentaria uns pontos, com o refinamento de arquitetura dos processadores, os GHz não são usados tanto como referência, pois um processador com uma arquitetura mais nova consegue render muito mais mesmo tendo um clock igual. O kit de instruções vindo nos processadores também é um ponto a se levar em conta, pois vemos cada vez mais programas exigindo as instruções AVX e AVX2 ou rendendo melhor se elas estiverem disponíveis. Por exemplo, eu tenho um Xeon 1650v2 (6 núcleos, 12 threads @ 3,6ghz), que é um ótimo processador, mas irei aposentar o meu kit de processador, memória ram e placa mãe para um de arquitetura mais nova, pela falta das instruções AVX2 e a performance single core mais baixa por conta de ser um processador de 9 anos atrás...
Não se pode pensar que núcleos lógicos funcionam como os físicos. Vejo muitos usuários dizendo que possuem processador com 16 núcleos. Qdo pergunto o modelo, vejo que é um octacore.
Muito boa explicação e muito didático o seu conteúdo! Uma dúvida Professor, no caso do uso dos processadores lógicos que utilizam o espaço que sobra, como isso se reflete na aba desempenho do gerenciador de tarefas do windows 8 acima, por exemplo se tenho um núcleo físico a 70% e um lógico com os 30% restantes, o valor de utilização no gerenciador de tarefas desse nucleo físico sempre estaria a 100%, pois sempre percebo no genreciador de tarefas que são mostrados os núcleos físicos e lógicos do processador? Qual seria então o referencial de uso 100% para um núcleo físico que teoricamente sempre estaria em constante divisão de utilização?
Ótima pergunta. Na verdade, o Windows só identifica os núcleos. Vc precisa de um programa específico para poder identificar qual núcleo está sendo utilizado e a porcentagem da utilização. Quanto a utilização do núcleo, ele não fica o tempo todo em 100%. As vezes cai para 95, 91, 97 por cento. Esses 5, 9 e 3 por cento são utlizados como núcleos lógicos.
Olá mrcos muito esclarecedor o vídeo , troquei o meu processador dual-core por um core 2 quad e troquei as memórias e melhorou o problema , era memórias com problemas.
Tinha o Q8400 HD 7770 8gb de RAM rodava fortnite ele sofria a 100% o tempo todo dava umas travadas mais rodava se é um Q9550 já ficaria melhor por ter mais clock e mais cache aí troquei pra minha filha pro 2673v3 meu deus que diferença monstruosa de um pro outro
@@mr.infotec2022 3.1ghz 30mb cache ddr 4 2133 mesmo ele sendo 12/24 Ele tem a mesma força que meu ryzen 5600 6/12 a 4.8ghz o 5600 bate CPU Z 5.300 pontos o 2673v3 bate 5.200
Parabéns pela iniciativa e o vídeo. Muito esclarecedor. Uma sugestão, se for possível, colocar um SSD em cada PC com Windows 10 (porque o gerenciamento de memória a partir do Windows 8 é muito melhor e ajustado) para efeito te um teste de performance.
Qual seria a fonte da informação sobre o gerenciamento de memória "ser melhor" a partir do Win8??? Eu testei, e comprovei que o 8 é realmente muito mais leve do que o 10, se usarmos o mesmo hardware. Porém eu ainda uso o 7, mesmo tendo uma máquina "não fraca" (Octa-Core-i7 com 24GB), e nada me convence a usar o 10 ou o 11. Muitas opções fúteis e muito peso!
@@drumbatera Tem uma matéria que diz, "How Windows 8’s memory management modifications make for a better user experience". Pesquisa na Web. Outra dica é estudar os materiais oficiais da Microsoft, especificamente da certificação MCP Windows 8.
assim meu entendimento ficou mais claro , esses núcleos lógicos são como uma forma de melhorar a eficiência do uso de energia/processamento , já que com o processador ocioso leva a perda energética sem ganho.
BOA TARDE MARCOS, GOSTEI MUITO DA SUA EXPLICAÇÃO TIPO OS SEUS VIDEOS SÃO MUITO BEM FALADOS E TÁ ME AJUDANDO MUITO CARA, TÔ PENSANDO EM ATÉ MONTAR UM BANCADA TEC, COMO MICRO EMPRESA, E TBM QUERIA SABER SE VC TEM COMO FAZER UM VIDEO DO QUE COMPRA PARA A BANCADA TEC.
Boaaa. Excelente explicação!!! Fico imaginando o pq da Intel não ter incluído esse recurso nos core 2 duo e core 2 quad. A Intel sempre segurou tecnologias enquanto dominava o mercado, mas talvez pela eficiência energética ou mesmo o processo de fabricacao ainda não desenvolvido o suficiente??? Já pensou um core 2 duo e8400 com 4 threads??? Ainda seria muito forte hoje. E um q9650 com 8 threads???
@@mr.infotec2022 concordo, lembro que, nessa época, a AMD introduziu o primeiro processador dual core do mercado, aí a Intel fez uma "gabiarra" (Pentium d) enquanto a linha core ainda estava no forno. Depois, em novembro de 2006, a intel lançou o primeiro quad core do mercado, o core 2 extreme qx 6700 (comprei o meu no Aliexpress em 2019). A AMD logo veio com os Phenom X4 e depois x6 e, realmente, quando os FX apanhavam da Intel, foi o período mais estagnado do mercado a meu ver, quando a Intel lançava os i7 quad core com apenas 100mhz a mais, ano após ano, até a chegada dos ryzen. Pra mim, os ryzen são e continuarão sendo o lançamento mais importante dos últimos tempos. De qualquer forma, não consigo parar de pensar como seria o desempenho de um core 2 duo ou core 2 quad com smt hoje em dia.
Eu tenho um xeon e5 2689 com 8 núcleos e 16 threads, difícil eu usar os 16 . Com o tempo vou trocar para um x99. Eles são muito baratos em comparação aos i7 ou Ryzen.
Primeiramente queria lhe agradecer pela aula. Muito relevante e didático. Estou com uma dúvida. Tenho uma placa mãe ddr3, coloquei um core 2 quad nela. Porém tenho um core 2 duo com clock maior que o clock da 2 quad. Nesse caso, vc me indica continuar com core 2 quad ou o 2 duo por se tratar de um clock melhor ?
Bom dia tudo bem ... pode me tirar uma duvida ? sou novo no mundo dos hardware ... Quero fazer um upgrade no meu pc. tenho um Amd A4-7300 Clock base 3.8 GHz / ClockTurbo 4.0 GHz com 2 nucleos / 1 fisico estou em duvida entre: Amd A10-6700 Clock base 3.7 GHz / ClockTurbo 4.3 GHz com 4 nucleos / 4 fisicos /Cache L1: 320KB, L2: 8.0MB ou Amd A10-6800k Clock base 4.1 GHz / ClockTurbo 4.4 GHz com 4 nucleos / 2 fisicos /Cache L1: 320KB, L2: 8.0MB qual desses dois é melhor ? o uso a principio é para multitarefas porem as vezes constumo jogar alguns jogos ... agradeço desde já !!!
Intel até a 7° geração, fez basicamente melhorias deste a introdução dos core. Pentium: 2/2 passa para 2/4 na 8° e 9° geração. Core i3: 2/4 passa para 4/4 na 8° e 9° geração. Core i5: 4/4 passa para 6/6 na 8° e 9° geração. Core i7: 4/8 passa para 6/12 na 8° e 9° geração. Basicamente por ser a dona da bola.
@@mr.infotec2022na minha opinião 1° deu errado. 2° excelente, 3° melhorou eficiência. 4°`melhorou muito o IPC, 5° uma pena não ter vindo para desktops. 6° e 7° poderia ter vindo com as melhorias que a 8° apresentou.
qual placa de video o sr. me sugere? Fui ver na loja. Mas estava fechada. Coloquei um SSD de 120 GB, o processador Q9550, as memórias que virão esta semana. Mas não sei qual placa de vídeo colocar nesta placa mãe 🤔.
core 2 duo foi mais rápido em muitas situações .. e ele é bem mais barato .... você estava usando um hdd ne? , no ssd acredito que seria muito mais rápido e a diferença seria imperceptível
@@mr.infotec2022 é medio. levando em consideracao que os aplicativos em sua maioria nao é otimizado para funcionar com tantos nucleos, mas sim para funcionar com clocks altos. o bom é que eu posso usar uns tres aplicativos em paralelos sem engasgar muito 😄
@@mr.infotec2022 Então... como bem sabemos, núcleos lógicos funcionam mas não são núcleos fisicos. O hypertreading seria como liberar parte das pipelines da cpu para processamento enquanto outras pipelines estariam ocupadas processando algo. Esse núcleo lógico "somado" ao núcleo fisico pode aumentar em até 30% ou 40% a quantidade de dados a serem processados. Núcleo lógico não tem o mesmo poder de processamento e não é núcleo físico. Acho uma questão de marketing dizer, por exemplo, que a cpu tem 8 núcleos quando possui 4 núcleos físicos e 4 lógicos (hypertreading), o sistema operacional até pode exibir um monitor de cpu com 8 núcleos lógicos e "emular" esses núcleos para divisão no processamento mas verdadeiramente existem apenas 4 núcleos com HT. Não existe núcleo lógico sem o seu par físico porém existe núcleo físico sem seu par lógico. Eu enxergo este tipo de cpu como 4 núcleos de processamento mais recurso extra de desempenho. Certamente você sabe que se fosse possível remover do mesmo waffer uma cpu 8 núcleos lógicos (4 físicos e 4 lógicos) e comparar a outra de 8 núcleos físicos, sem núcleos lógicos, o desempenho da primeira seria bem inferior. Resumindo, tudo marketing. 8k que é 4k, 4k que é 2k, monitor led que é lcd, "serigrafia" de marcas diferentes em produtos fabricados por terceiros (monitores, notebooks, smartphones, etc.). Abraços!
Que didática maravilhosa! Eu acabei de me inscrever em seu canal. Parabéns!!!
Fabricio Emygdio, obrigado por ter se inscrito no canal! Bem-vindo!!!
Muito bom o seu vídeo, sua didática é excelente. Só acrescentaria uns pontos, com o refinamento de arquitetura dos processadores, os GHz não são usados tanto como referência, pois um processador com uma arquitetura mais nova consegue render muito mais mesmo tendo um clock igual. O kit de instruções vindo nos processadores também é um ponto a se levar em conta, pois vemos cada vez mais programas exigindo as instruções AVX e AVX2 ou rendendo melhor se elas estiverem disponíveis. Por exemplo, eu tenho um Xeon 1650v2 (6 núcleos, 12 threads @ 3,6ghz), que é um ótimo processador, mas irei aposentar o meu kit de processador, memória ram e placa mãe para um de arquitetura mais nova, pela falta das instruções AVX2 e a performance single core mais baixa por conta de ser um processador de 9 anos atrás...
irei tratar das instruções AVX e AVX2 no vídeo sobre a linha core i.
Essa era minha grande dúvida.
Excelente vídeo
Não se pode pensar que núcleos lógicos funcionam como os físicos. Vejo muitos usuários dizendo que possuem processador com 16 núcleos. Qdo pergunto o modelo, vejo que é um octacore.
Obrigado pelo video, Marcos. otimo canal.
Eu que agradeço
Muito boa explicação e muito didático o seu conteúdo! Uma dúvida Professor, no caso do uso dos processadores lógicos que utilizam o espaço que sobra, como isso se reflete na aba desempenho do gerenciador de tarefas do windows 8 acima, por exemplo se tenho um núcleo físico a 70% e um lógico com os 30% restantes, o valor de utilização no gerenciador de tarefas desse nucleo físico sempre estaria a 100%, pois sempre percebo no genreciador de tarefas que são mostrados os núcleos físicos e lógicos do processador? Qual seria então o referencial de uso 100% para um núcleo físico que teoricamente sempre estaria em constante divisão de utilização?
Ótima pergunta. Na verdade, o Windows só identifica os núcleos. Vc precisa de um programa específico para poder identificar qual núcleo está sendo utilizado e a porcentagem da utilização. Quanto a utilização do núcleo, ele não fica o tempo todo em 100%. As vezes cai para 95, 91, 97 por cento. Esses 5, 9 e 3 por cento são utlizados como núcleos lógicos.
Olá mrcos muito esclarecedor o vídeo , troquei o meu processador dual-core por um core 2 quad e troquei as memórias e melhorou o problema , era memórias com problemas.
Fico feliz por ter solucionado o problema.
Bom dia Marcos parabéns pelo vídeo, muito esclarecedor
abraço!!!
Vlw Estevam.
Tinha o Q8400 HD 7770 8gb de RAM rodava fortnite ele sofria a 100% o tempo todo dava umas travadas mais rodava se é um Q9550 já ficaria melhor por ter mais clock e mais cache aí troquei pra minha filha pro 2673v3 meu deus que diferença monstruosa de um pro outro
Uma diferença enorme. 12 núcleos, 24 threads e 3.2 em turboboost.
@@mr.infotec2022 3.1ghz 30mb cache ddr 4 2133 mesmo ele sendo 12/24 Ele tem a mesma força que meu ryzen 5600 6/12 a 4.8ghz o 5600 bate CPU Z 5.300 pontos o 2673v3 bate 5.200
@@brunotdm225 Xeon é realmente muito bom.
Tenho um 2640v3, e em jogos ele tem desempenho igual de um R5 2600, em alguns casos até superior
Parabéns pela iniciativa e o vídeo. Muito esclarecedor.
Uma sugestão, se for possível, colocar um SSD em cada PC com Windows 10 (porque o gerenciamento de memória a partir do Windows 8 é muito melhor e ajustado) para efeito te um teste de performance.
Farei um outro vídeo assim que possível.
Qual seria a fonte da informação sobre o gerenciamento de memória "ser melhor" a partir do Win8??? Eu testei, e comprovei que o 8 é realmente muito mais leve do que o 10, se usarmos o mesmo hardware. Porém eu ainda uso o 7, mesmo tendo uma máquina "não fraca" (Octa-Core-i7 com 24GB), e nada me convence a usar o 10 ou o 11. Muitas opções fúteis e muito peso!
@@drumbatera Tem uma matéria que diz, "How Windows 8’s memory management modifications make for a better user experience". Pesquisa na Web. Outra dica é estudar os materiais oficiais da Microsoft, especificamente da certificação MCP Windows 8.
@@thehericsandro Muito bom! Informativo artigo, obrigado.
@@drumbatera n é por nd n, mas linux talvez seja perfeito pra vc
assim meu entendimento ficou mais claro , esses núcleos lógicos são como uma forma de melhorar a eficiência do uso de energia/processamento , já que com o processador ocioso leva a perda energética sem ganho.
Com certeza! Excelente observação!!!
BOA TARDE MARCOS, GOSTEI MUITO DA SUA EXPLICAÇÃO TIPO OS SEUS VIDEOS SÃO MUITO BEM FALADOS E TÁ ME AJUDANDO MUITO CARA, TÔ PENSANDO EM ATÉ MONTAR UM BANCADA TEC, COMO MICRO EMPRESA, E TBM QUERIA SABER SE VC TEM COMO FAZER UM VIDEO DO QUE COMPRA PARA A BANCADA TEC.
Anotado. Vou pesquisar e depois lhe dou um retorno.
@@mr.infotec2022 obrigado chefe já tó até com o sininho ativado.
Muito bom! Aprendi muito mais com suas aulas.
Obrigado! Outros vídeos virão
Muito bom o vídeo, sinceramente prefiro Intel por vários motivos alias feliz Natal ☺
Pra vc e sua família, idem!
A intel ate tinha os melhores processadores anteriormente, mas as placas mães são muito mal feitas em comparação a AMD.
Boaaa. Excelente explicação!!! Fico imaginando o pq da Intel não ter incluído esse recurso nos core 2 duo e core 2 quad. A Intel sempre segurou tecnologias enquanto dominava o mercado, mas talvez pela eficiência energética ou mesmo o processo de fabricacao ainda não desenvolvido o suficiente???
Já pensou um core 2 duo e8400 com 4 threads??? Ainda seria muito forte hoje. E um q9650 com 8 threads???
A adição de mais núcleos e threads nos processadores só ocorreu depois que AMD o fez. A concorrência é sempre bem-vinda.
@@mr.infotec2022 concordo, lembro que, nessa época, a AMD introduziu o primeiro processador dual core do mercado, aí a Intel fez uma "gabiarra" (Pentium d) enquanto a linha core ainda estava no forno. Depois, em novembro de 2006, a intel lançou o primeiro quad core do mercado, o core 2 extreme qx 6700 (comprei o meu no Aliexpress em 2019). A AMD logo veio com os Phenom X4 e depois x6 e, realmente, quando os FX apanhavam da Intel, foi o período mais estagnado do mercado a meu ver, quando a Intel lançava os i7 quad core com apenas 100mhz a mais, ano após ano, até a chegada dos ryzen. Pra mim, os ryzen são e continuarão sendo o lançamento mais importante dos últimos tempos.
De qualquer forma, não consigo parar de pensar como seria o desempenho de um core 2 duo ou core 2 quad com smt hoje em dia.
Ótimo video parabéns
Muito obrigado 😁
@@mr.infotec2022 De nada
like! top a aula.
Vlw
@@mr.infotec2022 ✌️
Eu tenho um xeon e5 2689 com 8 núcleos e 16 threads, difícil eu usar os 16 . Com o tempo vou trocar para um x99. Eles são muito baratos em comparação aos i7 ou Ryzen.
Sem sombra de dúvidas.
Primeiramente queria lhe agradecer pela aula. Muito relevante e didático.
Estou com uma dúvida. Tenho uma placa mãe ddr3, coloquei um core 2 quad nela. Porém tenho um core 2 duo com clock maior que o clock da 2 quad. Nesse caso, vc me indica continuar com core 2 quad ou o 2 duo por se tratar de um clock melhor ?
Depende da finalidade. Como vc notou no vídeo, o i5 650 só foi mais rápido no boot do Windows. Nos outros programas, o q8400 foi mais veloz.
@@mr.infotec2022 Vou fazer os teste e vou usar o CPUz para fazer a comparação das pontuações
Eu comprei um processador Intel Xeon e51620V2 com 4 núcleos e 8 threads e 3.7 ghz pela bagatela de 27, 59 reais. Será que vai dar bom pra jogos?
Vai depender de vários fatores, como memórias, placa de vídeo e fonte.
Bom dia tudo bem ... pode me tirar uma duvida ? sou novo no mundo dos hardware ...
Quero fazer um upgrade no meu pc.
tenho um Amd A4-7300 Clock base 3.8 GHz / ClockTurbo 4.0 GHz com 2 nucleos / 1 fisico
estou em duvida entre:
Amd A10-6700 Clock base 3.7 GHz / ClockTurbo 4.3 GHz com 4 nucleos / 4 fisicos /Cache L1: 320KB, L2: 8.0MB
ou
Amd A10-6800k Clock base 4.1 GHz / ClockTurbo 4.4 GHz com 4 nucleos / 2 fisicos /Cache L1: 320KB, L2: 8.0MB
qual desses dois é melhor ? o uso a principio é para multitarefas porem as vezes constumo jogar alguns jogos ...
agradeço desde já !!!
Vai de A10 6700. Mas, verifique sua fonte de energia!
Eu tenho um core 2 quad extreme mais poderoso do soket 775 e te garanto que dá uma surra no i5 de primeira geração.. 😊
Não duvido!!!!!
Intel até a 7° geração, fez basicamente melhorias deste a introdução dos core.
Pentium: 2/2 passa para 2/4 na 8° e 9° geração.
Core i3: 2/4 passa para 4/4 na 8° e 9° geração.
Core i5: 4/4 passa para 6/6 na 8° e 9° geração.
Core i7: 4/8 passa para 6/12 na 8° e 9° geração.
Basicamente por ser a dona da bola.
Evolução. Porém, cara. Além do fato de ser preciso trocar a motherboard nas varias gerações.
@@mr.infotec2022na minha opinião 1° deu errado.
2° excelente, 3° melhorou eficiência.
4°`melhorou muito o IPC, 5° uma pena não ter vindo para desktops.
6° e 7° poderia ter vindo com as melhorias que a 8° apresentou.
@@mestredosmasters eu achei a 8.a e 9.a geração apenas perfumaria, para dar uma resposta aos Ryzen.
fui correndo peguei ryzen 9 3900 por 700 antes da taxa vai entra vigor fica anos com ele
Opa, parabéns! Excelente procesaador e preço.
as memórias para o meu PC, 2 de 4gb, 1333 MHZ (FURY), chegará esta semana.
Vai ficar show o PC.
@@mr.infotec2022 feliz pelas peças.
qual placa de video o sr. me sugere? Fui ver na loja. Mas estava fechada.
Coloquei um SSD de 120 GB, o processador Q9550, as memórias que virão esta semana. Mas não sei qual placa de vídeo colocar nesta placa mãe 🤔.
@@gilneirocha_77 tem vídeo no canal. Existem algumas sugestões.
Fala amigo, uma dúvida que eu tenho. Como você aprendeu a falar inglês? Tenho que aprender pelo ao menos o básico, rsrsrs.
Google translate.
@@mr.infotec2022 oloko
core 2 duo foi mais rápido em muitas situações .. e ele é bem mais barato .... você estava usando um hdd ne? , no ssd acredito que seria muito mais rápido e a diferença seria imperceptível
Era um Core 2Quad 8400. O i5 650 foi mais rápido para iniciar o Windows.
@@mr.infotec2022 mais pouca diferença , nas outras funções o i5 perdeu . pelo custo não compensa
@@mr.infotec2022 tb achei mais vantagem o core 2 quad, so perdeu na iniciacao do windows
Legal. o meu é um 6 / 12
Qual é seu nível de satisfação com esse processador?
@@mr.infotec2022 é medio. levando em consideracao que os aplicativos em sua maioria nao é otimizado para funcionar com tantos nucleos, mas sim para funcionar com clocks altos. o bom é que eu posso usar uns tres aplicativos em paralelos sem engasgar muito 😄
da para usar um jogo e o gravador de tela sem problemas
@@canalsenhorpe até imagino. Show de bola.
Esse papo de núcleo lógico é +- o mesmo que 4k (que é 2k) ou monitor led (que é lcd). Eita pipeline com jogada de marketing.
José Carlos, núcleos lógicos funcionam de verdade. Aumentam a velocidade de processamento, mas são como núcleos físicos.
@@mr.infotec2022 Então... como bem sabemos, núcleos lógicos funcionam mas não são núcleos fisicos. O hypertreading seria como liberar parte das pipelines da cpu para processamento enquanto outras pipelines estariam ocupadas processando algo. Esse núcleo lógico "somado" ao núcleo fisico pode aumentar em até 30% ou 40% a quantidade de dados a serem processados. Núcleo lógico não tem o mesmo poder de processamento e não é núcleo físico.
Acho uma questão de marketing dizer, por exemplo, que a cpu tem 8 núcleos quando possui 4 núcleos físicos e 4 lógicos (hypertreading), o sistema operacional até pode exibir um monitor de cpu com 8 núcleos lógicos e "emular" esses núcleos para divisão no processamento mas verdadeiramente existem apenas 4 núcleos com HT. Não existe núcleo lógico sem o seu par físico porém existe núcleo físico sem seu par lógico.
Eu enxergo este tipo de cpu como 4 núcleos de processamento mais recurso extra de desempenho.
Certamente você sabe que se fosse possível remover do mesmo waffer uma cpu 8 núcleos lógicos (4 físicos e 4 lógicos) e comparar a outra de 8 núcleos físicos, sem núcleos lógicos, o desempenho da primeira seria bem inferior.
Resumindo, tudo marketing. 8k que é 4k, 4k que é 2k, monitor led que é lcd, "serigrafia" de marcas diferentes em produtos fabricados por terceiros (monitores, notebooks, smartphones, etc.).
Abraços!
@@josecarlosramos7003 faz sentido!! Abçs
Vai bem um hd SSD ae... deu desânimo de ver a entrada do teu sistema operacional...
Sim, porém muitos ainda usam um HD
@@mr.infotec2022 - Ae vc vai descobrir que pode ter um processador 1 Core que fica mais rápido que esse seu teste ae... kkk