Многие пишут, что без соведущего лучше, согласна с этим. Рассказывает он нормально (иногда только переигрывает), слушать +- комфортно, но видеоряд...попроще что ли надо, это махание ножом для писем "...и полоснул по горлу" было смешно. Главный недостаток соведущего - мракобесные рассуждения о врожденном чувстве плохого и хорошего, что преступниками рождаются.... Свое мнение своим мнением, но вот такую ересь в массы....не надо так
хотелось бы меньше личного мнения мужчины-соведущего, вроде бы он адвокат, а не психиатр, я понимаю, что каждый может иметь свою позицию и высказывать ее, но, учитывая, что есть еще один канал Тимофеевны, где все же полагаются на подтвержденные наукой факты, как то странно здесь слушать мнение человека, которое во многих аспектах противоречит позиции научного сообщества, и полагаю, может быть связано с религиозными или иными взглядами, в остальном спасибо за контент
Предрасположенность, которая могла бы не раскрыться, но обычно усугубляется из-за побоев, насилия в детстве, маргинальных семей, рожителкй-наркоманов и так далее
Ну ему дали шанс исправиться. Но он и его утратил. Вполне правильное наказание. А побеги из Шоушенка в реальности возможно и были, вроде как было 2 случая, когда заключённые исчезли и потом их не нашли, возможно конечно, что утонули в море, но вроде как по некоторым признакам таки смогли сбежать и добрались до берега.
Это хороший психологический приём. Слышится как радиоспектакль, но если бы вам беспристрастно рассказывали об издевательствах над жертвами, то просто стало бы тошно.
@@Anastasia_Evil_Woman это вкусовщина. Лично на меня бестрастное перечисление фактов производит гораздо большее впечатление. А кривляния оставляют ощущение, что на самом деле не было ничего жуткого, а меня откровенно пытаются развести на эмоции с помощью "психологических приемов".
А я и не буду смотреть . Сейчас настолько открыто нараспашку ОКНО ОВЕРТОНА , что в это окно сыпется ужасный ужас и мы уже скоро можем превратьться в первобытных , не дай бог .
Мне больше нравилось смотреть одну Тимофеевну, все выпуски на Ютубе пересмотрела по 3 раза точно, я подписалась на её. Очень приятная, ироничная живая...Но тут появился он.... И формат стал похож на другие канала. Манера подачи, пугающий голос, надменность и тд... не досматриваю не одно видео с эим соведущим, отталкивает.. Я хочу старый формат, грущу:(
Ну, насчет того, что узники концлагерей якобы не превращались в садистов - такое вполне себе происходило там, где это поощрялось. В Дахау американцы позволили узникам взять оружие и за пару часов перебить всех немцев, кого они нашли, включая едва живых раненых из лазарета, которые лично им ничего не сделали. Поощрение насилия вполне себе способно пораждать это самое насилие.
Не могу слушать второго ведущего, раньше думала, что ну ладно терпимо, сейчас нет. Просто вбросы слов и никакой аргументации"почему я считаю именно так, потому что если у человека от рождения нет таких качеств, то никакие события не заставят, им проявится " чтооо? Почему не заставят? Как? На чем это основано?
А мне, есличес, тяжело слушать в том числе и потому что имя героя хоть убей произносится на советский бабкинский манер - ПАМИРОЙ! Видимо, Вильям Шекспир, Олдос Гексли, Думбльдор и какой-нибудь Рон Визлей встречают нового товарища по несчастью. Поумрой, эта фамилия произносится Поумрой! С ударением на первый слог. Памирой, блин. Вот уж реально памираю.
Согласна. Не понимаю в целом его необходимости быть в жтих видео ((( и такая разная подача у них с Тимофеевной ... она говорит о фактических событиях, а он словно дешевый актер детские страшилки читает ((
Интересный персонаж Дубровский. Поинтересуйтесь, не поленитесь, о его судимости)) В мае 2015, депутат был осуждён за сексуальные преступления, в том числе, против несовершеннолетних. Со знанием дела даёт комментарий.
Так мы и живем в аду на выживание. Если есть работа и дом, не значит, что завтра оно будет так же. Дом могут разрушить, а работу сократить к примеру. Вот вам и ад.
Мужик, пафосно и наиграно рассуждающий о "врожденной склонности к насилию", ужасен( Этот погорелый театр очень портит впечатление, хотя в целом интересно получилось.
Поинтересуйтесь, не поленитесь, о его судимости)) (Депутат Дубровский)В мае 2015, депутат был осуждён за сексуальные преступления, в том числе, против несовершеннолетних. Со знанием дела даёт комментарий.
Пафос льется через экран. Без эмоциональная Тимофеевна смотрится выйгрышней на фоне пафосного соведущего. Философские рассуждения которого просто отвлекают от истории.
Не понимаю негатива в сторону соведущего, да ещё и с коммнентированием внешности. Человек довольно корректно выражает собственное мнение. Лично мне, нравится такой формат.
Слова ведущего очень примитивны. Все эти рассуждения которые мы все слышали уже не раз и не два - приелись. Никакого объяснения и чисто болтология о морали. Ведущий я так понимаю склоняет на сторону того что "демонами№ люди рождаются, но я лично так не думаю. Скорее всего все дело в психике и в тех условиях в среде в которой такая психика живет, попадает волей судьбы. Ни первое ни второе мы не выбираем. Просто лотерея случая. Нестабильная психика оказывается в некоей психотравмирующей среде и как результат - "зло". А на деле я считаю что вообще нет никакого ни добра ни зла в природе. Общество по натуре жестоко и несправедливо в целом и оно и порождает маньяков. Стойкости мы учимся в детстве но опять же если у вас принимающие вас родители. А здесь - подпитки в детстве от семьи нет, внешнее уродство плюс среда, которая тебя отрицает, при этом ты один на один с этой бедой, а тебя окружают все нормальные, здоровые красивые. Время мирное войны лагерей нет и получается так что эта беда только и только твоя! И ты один с ней! и помочь тебе некому и никто не хочет помочь. Должен сам не скурвиться, но это зависит опять же от психики, а если в семье не получил поддержку - психика не растет и остается слабой, а жизнь от этого еще больше на психику неокрепшую давит и как р-тат - озлобление на все на мир на социум и на себя. Что касается садизма то возможно действительно есть врожденные для этого задатки.
Мне очень понравился второй ведущий. Он осень харизматичный и внисит новое звучание и смысл в повествования. Я с удивлением почитала мнения зрителей, что им человек не понравился. Значит, теперь автор его уберёт. А жаль!
Пожалуйста, Юлия, уберите этого бородатого мужика со своим очень ценным мнением. Невозможно слушать ни его кривляния, ни абсолютно дилетантские рассуждения о происхождении маньяков. Пусть занимается тем, чем занимался, и не лезет туда, в чём не разбирается от слова совсем.
Я тоже думал, что он после первых выпусков совместных перестанет высказывать Ценные Замечания, которые не связаны с реальностью. Ничего личного к нему, прикольный стайл, может потренироваться надо - будет норм со временем, но эта его страсть вставлять неэкспертное личное мнение дается с трудом, так как мы не знаем его бекграунда и опыта, чтобы с интересом слушать его собственное мнение на серьезные темы.
Про страдания детей очень тяжело смотреть/слушать. У других тру краймеров не смотрю, пропускаю подобные выпуски. Тимофеевну очень люблю, поэтому осталась до конца. В который раз у преступника - трудное детство, но ведь это не оправдывает их ?...
Нет, не оправдывает, но мне, кажется, это даёт повод задуматься. Задуматься, например, о воспитании детей, ведь насилие и драки среди пацанов зачастую даже поощряются, только вот иногда те, кого избили срывают зло на других и более изощренно. Важно, чтобы учителя не потворствовали травле, а так, к сожалению, бывает часто. Ну и, конечно, насилие в семье… до людей надо доносить, что насилие рождает насилие. Этот мраморный глаз, практически один в один фишер российский.
Как правило, садизм появляется у ушибленных в детстве. Причём, не просто ушибленных, а тех, над кем издевались. То бишь, насилие и психотравма + физическая черепномозговая травма.
Решила посмотреть перед сном, тк голос Тимофеевны очень успокаивающий. Но соведущий - это кошмар, на 15 минуте вообще вышла из дремы, что бы скипнуть ту фигню, которую тот пытался мне принести под видом фактов. Соведущий не понравился вообще, и голос противный
Такой скачок по качеству видео с момента начала существования канала! Очень здорово! Мне понравился второй ведущий, у него такая дикция, прям как на радио, когда читают рассказы, приятно слушать. Очень хорошая задумка с дискуссией с двумя разными мнениями.
Мне очень понравился формат двух ведущих. Смотреть, правда, сложно, особенно соведущего с постоянно меняющейся камерой. В остальном поддерживаю! История совершенно жуткая, конечно((
Люди не любят перемены, поэтому такая реакция😀 их единственную Тимофеевну перебивает неизвестный мужик, безобразие😂😂😂 Ничего, через пару месяцев ещё будут просить вернуть. Проверено😁
Не согласна с мнением соведущего о врожденной склонности к насилию. Совсем никак не согласна. Эта тема требует скорее формата дискуссии и она такая сложная и большая, что отвлекает от истории. Эти бы рассуждения да в конец истории, просто как собственное отношение к ситуации, тогда отлично. Ожидаемо, что часть комментаторов ополчились на соведущего. Они ожидали слушать только Тимофеевну, на которую, собственно, и подписывались) Но я за реализацию амбиций соведущего, почему нет)
Не стала даже досматривать. Из материалов, приведенных в данном видео в качестве аргументации виновности преступника, следует, что его "назначили" виновником. Всегда с уважением относилась к творчеству Тимофеевны, но это видео пробудило желание отписаться от канала
Похож. Но Фауст воздерживается от комментариев со своим личным очень ценным мнением, пока рассказывает о преступлении. Может что-то сказать о психическом статусе, но там он выступает как психиатр
Так и я говорю - пипец, еще один "Артист", вроде Бейнаровича. К чему этот цирк в серьезной теме. Это как бы тру-крайм, а не художественный отыгрыш книг Артура Конана Дойла.
Не понимаю, почему наезжают на второго ведущего! Нормально он все рассказывает. Кто то придирается к какой-то его аргументации. Что за глупость. Не понятно что ли, что он просто читает текст. Абсолютно никакой самодеятельности. Не пойму за что его травят, по другому не назовёшь.
Дддааа, мужчина какой-то комично пафосный😅
Многие пишут, что без соведущего лучше, согласна с этим.
Рассказывает он нормально (иногда только переигрывает), слушать +- комфортно, но видеоряд...попроще что ли надо, это махание ножом для писем "...и полоснул по горлу" было смешно.
Главный недостаток соведущего - мракобесные рассуждения о врожденном чувстве плохого и хорошего, что преступниками рождаются.... Свое мнение своим мнением, но вот такую ересь в массы....не надо так
Соведущий интересный, но Тимофеевну хотелось бы видеть в соло
Без него лучше
Согласна! Он совершенно отвлекает от повествования. Историю мальчика в коробке было гораздо приятней слушать, чем дуэт с этим мужчиной.
хотелось бы меньше личного мнения мужчины-соведущего, вроде бы он адвокат, а не психиатр, я понимаю, что каждый может иметь свою позицию и высказывать ее, но, учитывая, что есть еще один канал Тимофеевны, где все же полагаются на подтвержденные наукой факты, как то странно здесь слушать мнение человека, которое во многих аспектах противоречит позиции научного сообщества, и полагаю, может быть связано с религиозными или иными взглядами, в остальном спасибо за контент
Ужасная история, никогда не понимала, как получается так что дети становятся такими жестокими убийцами! Спасибо большое за ролик ❤
Предрасположенность, которая могла бы не раскрыться, но обычно усугубляется из-за побоев, насилия в детстве, маргинальных семей, рожителкй-наркоманов и так далее
Уважаемая Тимофеевна! Почините пожалуйста звук.
Эхо мешает, да? Я думала это у меня с наушниками что то
Ну ему дали шанс исправиться. Но он и его утратил. Вполне правильное наказание. А побеги из Шоушенка в реальности возможно и были, вроде как было 2 случая, когда заключённые исчезли и потом их не нашли, возможно конечно, что утонули в море, но вроде как по некоторым признакам таки смогли сбежать и добрались до берега.
Мне кажется, не могло быть никакой возможности на исправление. Такие преступления невозможно отмотать назад.
Бородач не нужен
Омг,бородач дорвался «до сцены»😂 Иначе зачем столько пафоса и наигрыша?!
Это хороший психологический приём. Слышится как радиоспектакль, но если бы вам беспристрастно рассказывали об издевательствах над жертвами, то просто стало бы тошно.
@@Anastasia_Evil_Woman У Тимофеевны как-то и без мхатовских пауз и пафоса отлично получается рассказывать🤷♀️
@@Anastasia_Evil_Woman это вкусовщина. Лично на меня бестрастное перечисление фактов производит гораздо большее впечатление. А кривляния оставляют ощущение, что на самом деле не было ничего жуткого, а меня откровенно пытаются развести на эмоции с помощью "психологических приемов".
@@ИринаКолесова-п4с это как я на словах бородача: «…и полоснул по горлу!» я аж заржала,хотя фактически там ничего смешного не рассказывали
Нет у человека никакого врожденного ощущения правильного и неправильного, можете не распинаться
Соведущий переигрывает, тяжело смотреть его
А я и не буду смотреть . Сейчас настолько открыто нараспашку ОКНО ОВЕРТОНА , что в это окно сыпется ужасный ужас и мы уже скоро можем превратьться в первобытных , не дай бог .
Очень нравится такой формат. Можно не просто ужаснуться жестокости, но и задуматься: как, зачем, почему?
Не могу слушать второго ведущего. Верните классическую Тимофеевну😢
Классическая Тимофеевна рабртает в другой тематике.А соведущий здесь на своем месте.😊
ну да, психика у всех разная
"скверна"😂я куда вообще попала
Мне больше нравилось смотреть одну Тимофеевну, все выпуски на Ютубе пересмотрела по 3 раза точно, я подписалась на её. Очень приятная, ироничная живая...Но тут появился он....
И формат стал похож на другие канала. Манера подачи, пугающий голос, надменность и тд... не досматриваю не одно видео с эим соведущим, отталкивает..
Я хочу старый формат, грущу:(
Да ладно,ребят, нормально справляется 2-й ведущий, старается, хочет быть оригинальным! Не ругайте парня,он хорошо вписывается в повествование
Ну, насчет того, что узники концлагерей якобы не превращались в садистов - такое вполне себе происходило там, где это поощрялось. В Дахау американцы позволили узникам взять оружие и за пару часов перебить всех немцев, кого они нашли, включая едва живых раненых из лазарета, которые лично им ничего не сделали. Поощрение насилия вполне себе способно пораждать это самое насилие.
Не могу слушать второго ведущего, раньше думала, что ну ладно терпимо, сейчас нет. Просто вбросы слов и никакой аргументации"почему я считаю именно так, потому что если у человека от рождения нет таких качеств, то никакие события не заставят, им проявится " чтооо? Почему не заставят? Как? На чем это основано?
Полностью согласна. Из-за него даже не стала видео смотреть. Если проматывать юриста, теряешь нить повествования.
Поддерживаю. Тоже сложилось такое впечатление
А мне, есличес, тяжело слушать в том числе и потому что имя героя хоть убей произносится на советский бабкинский манер - ПАМИРОЙ! Видимо, Вильям Шекспир, Олдос Гексли, Думбльдор и какой-нибудь Рон Визлей встречают нового товарища по несчастью. Поумрой, эта фамилия произносится Поумрой! С ударением на первый слог. Памирой, блин. Вот уж реально памираю.
Согласна. Не понимаю в целом его необходимости быть в жтих видео ((( и такая разная подача у них с Тимофеевной ... она говорит о фактических событиях, а он словно дешевый актер детские страшилки читает ((
Интересный персонаж Дубровский. Поинтересуйтесь, не поленитесь, о его судимости)) В мае 2015, депутат был осуждён за сексуальные преступления, в том числе, против несовершеннолетних. Со знанием дела даёт комментарий.
Так мы и живем в аду на выживание. Если есть работа и дом, не значит, что завтра оно будет так же. Дом могут разрушить, а работу сократить к примеру. Вот вам и ад.
Вот так и станешь философом. Жизнь не спросит, а поставит перед фактом.
Не могу смотреть на второго ведущего, зачем он нужен? Тимофеевна и сама неплохо справляется
Мужик, пафосно и наиграно рассуждающий о "врожденной склонности к насилию", ужасен( Этот погорелый театр очень портит впечатление, хотя в целом интересно получилось.
Мои мысли озвучили,хотя я чуть по-другому выразилась😁😁😁
Очень сильно раздражает. Не смогла смотреть видео
Поинтересуйтесь, не поленитесь, о его судимости)) (Депутат Дубровский)В мае 2015, депутат был осуждён за сексуальные преступления, в том числе, против несовершеннолетних. Со знанием дела даёт комментарий.
@@CyranoDeBergerac-333Не поленилась и поинтересовалась этой личностью. Сижу с отвисшей челюстью! Ну никак таких друзей не ожидала у Тимофеевны!😮😮😮
@@CyranoDeBergerac-333Не поленилась,поинтересовалась. Сижу с отвисшей челюстью. Не ожидала таких друзей у Тимофеевны!😮😮😮
Этот бородач такую "воду льёт", что я решила не смотреть до конца.
Пафос льется через экран. Без эмоциональная Тимофеевна смотрится выйгрышней на фоне пафосного соведущего. Философские рассуждения которого просто отвлекают от истории.
Я предыдущую историю не смогла дослушать из за второго ведущего, начала слушать следующую.....а он и тут!!! Ужас, не хватило терпения
Отличный трукрайм :) 40 минут удовольствия :)
От рождения человек - чистый лист. Все зависит по большей части от окружения, среды, а уже потом включаются генетические, врожденные факторы
Соведущий-хорош!На своем месте!Правильное решение разнообразить контент таким колорритньім персонажем!❤
Кривляющийся Хоттабыч из вставок раздражает. Без него Тимофеевне лучше.
Описания преступлений вызывают панические атаки
Это звиздец, бедные дети
Не понимаю негатива в сторону соведущего, да ещё и с коммнентированием внешности. Человек довольно корректно выражает собственное мнение. Лично мне, нравится такой формат.
И мне формат понравился: ведущие антагонисты, это всегда интересно!
Это что еще за малоприятный мужик на фоне цветных обоев и барахла на столе? 😳
Видимо, вас в телеграме у Тимофеевны нет, и дзен вы не читаете. Так бы были в😊 курсе
@@lanan628 А кто ж Дзен-то читает, это ж треш место
Тоже хочю вставить слово в поддержку Антона, а то многие недовольны, но мне заходит, разбавляет и оживляет 😊
Мне нравится соведущий, хоть многие ругают его. Тимофеевна, как всегда, отлично рассказывает
Благодарю за совместную работу.вы большие молодцы🔥🤗
Слова ведущего очень примитивны. Все эти рассуждения которые мы все слышали уже не раз и не два - приелись. Никакого объяснения и чисто болтология о морали. Ведущий я так понимаю склоняет на сторону того что "демонами№ люди рождаются, но я лично так не думаю. Скорее всего все дело в психике и в тех условиях в среде в которой такая психика живет, попадает волей судьбы. Ни первое ни второе мы не выбираем. Просто лотерея случая. Нестабильная психика оказывается в некоей психотравмирующей среде и как результат - "зло". А на деле я считаю что вообще нет никакого ни добра ни зла в природе. Общество по натуре жестоко и несправедливо в целом и оно и порождает маньяков. Стойкости мы учимся в детстве но опять же если у вас принимающие вас родители. А здесь - подпитки в детстве от семьи нет, внешнее уродство плюс среда, которая тебя отрицает, при этом ты один на один с этой бедой, а тебя окружают все нормальные, здоровые красивые. Время мирное войны лагерей нет и получается так что эта беда только и только твоя! И ты один с ней! и помочь тебе некому и никто не хочет помочь. Должен сам не скурвиться, но это зависит опять же от психики, а если в семье не получил поддержку - психика не растет и остается слабой, а жизнь от этого еще больше на психику неокрепшую давит и как р-тат - озлобление на все на мир на социум и на себя.
Что касается садизма то возможно действительно есть врожденные для этого задатки.
Сумбур
@@lanan628 читайте внимательнее
@@JOKER-c3o Предельно внимательна. Будьте проще. И добрее
@@lanan628 Я НАПИСАЛА ТАК КАК Я ВИЖУ
@@JOKER-c3o Все понятно. Значит, вы так видите. Ноль вопросов.
По поводу детской жестокости можно почитать "Мальчик, которого растили как собаку"
Мне очень понравился второй ведущий. Он осень харизматичный и внисит новое звучание и смысл в повествования.
Я с удивлением почитала мнения зрителей, что им человек не понравился. Значит, теперь автор его уберёт. А жаль!
Тимофеевна,рады вас видеть.
Лайк и подписка!
Соведущий мне нравится!
Вижу скептические комментарии в эту сторону.
Поэтому считаю необходимым написать коммент в поддержку. Искренне.
Классный дуэт!!!
Пожалуйста, Юлия, уберите этого бородатого мужика со своим очень ценным мнением. Невозможно слушать ни его кривляния, ни абсолютно дилетантские рассуждения о происхождении маньяков. Пусть занимается тем, чем занимался, и не лезет туда, в чём не разбирается от слова совсем.
Не думаю, что там где он раньше занимался, от него было больше пользы!
Я тоже думал, что он после первых выпусков совместных перестанет высказывать Ценные Замечания, которые не связаны с реальностью. Ничего личного к нему, прикольный стайл, может потренироваться надо - будет норм со временем, но эта его страсть вставлять неэкспертное личное мнение дается с трудом, так как мы не знаем его бекграунда и опыта, чтобы с интересом слушать его собственное мнение на серьезные темы.
Это не бородатый мужик, это Антон "Юрист-юморист", статьи у него отрадные. Не ругайтесь..
@@МарияСемина-у3ъно в реальной жизни поступки мерзкие. Антон Дубровский, Ставрополь, совращение несовершеннолетней.
Как же похож он на Робби Вильямса.
🤨🤨🤔
Никакого сходства
Эммм кто? Юрист?
@@Arseniy.P видимо, чувак на превьюшке. Чота есть )))
Про страдания детей очень тяжело смотреть/слушать.
У других тру краймеров не смотрю, пропускаю подобные выпуски.
Тимофеевну очень люблю, поэтому осталась до конца.
В который раз у преступника - трудное детство, но ведь это не оправдывает их ?...
Нет, не оправдывает, но мне, кажется, это даёт повод задуматься. Задуматься, например, о воспитании детей, ведь насилие и драки среди пацанов зачастую даже поощряются, только вот иногда те, кого избили срывают зло на других и более изощренно. Важно, чтобы учителя не потворствовали травле, а так, к сожалению, бывает часто. Ну и, конечно, насилие в семье… до людей надо доносить, что насилие рождает насилие.
Этот мраморный глаз, практически один в один фишер российский.
Надеюсь, он пожалел миллион раз, что так бездарно распорядился своей жизнью, забрав чужие
У соведущего проблемы с паузами, ну не умеет он их использовать, не его это. Они только портят всё.
Соведущий отталкивающий, не смогла досмотреть видео из-за него.
Какой же классный харизматичный модератор❤ Прекрасный контент, браво! 👍
Как правило, садизм появляется у ушибленных в детстве. Причём, не просто ушибленных, а тех, над кем издевались. То бишь, насилие и психотравма + физическая черепномозговая травма.
А мне нравится соведущий. Ему просто нужно больше опыта в читке на камеру. Данные у него прекрасные.
Решила посмотреть перед сном, тк голос Тимофеевны очень успокаивающий. Но соведущий - это кошмар, на 15 минуте вообще вышла из дремы, что бы скипнуть ту фигню, которую тот пытался мне принести под видом фактов.
Соведущий не понравился вообще, и голос противный
Меня мать раздевала в детстве , прежде чем отлупить
Спасибо за видео. Очень интересно. Соведущий отличный!❤
А мне нравится второй ведущий, живо рассказывает, интересно
Отлично! Почему не нравится 2й ведущий? Он наоборот разбавляет и добавляет, нет монотонности.
Хотим монотонность
Хотим неразбавленную Тимофеевну. =) Неразбадяженную =)
Нормальный ведущий! Формат понравился! Про детей ужасно слушать.
Понравился ваш дуэт, по-моему очень удачно получилось 😊👍
Такой скачок по качеству видео с момента начала существования канала! Очень здорово! Мне понравился второй ведущий, у него такая дикция, прям как на радио, когда читают рассказы, приятно слушать. Очень хорошая задумка с дискуссией с двумя разными мнениями.
так и не поняла за что получил мальчик, если его на первом опознании не признали
просто нашли козла отпущения
Мне очень понравился формат двух ведущих. Смотреть, правда, сложно, особенно соведущего с постоянно меняющейся камерой. В остальном поддерживаю! История совершенно жуткая, конечно((
Ведущий пугает)))
Люди не любят перемены, поэтому такая реакция😀 их единственную Тимофеевну перебивает неизвестный мужик, безобразие😂😂😂
Ничего, через пару месяцев ещё будут просить вернуть. Проверено😁
Так у них были уже совместные выпуски. Тут просто перебор мнений от соведущего. Возможно это байт на комментарии)
С двумя ведущими интересно смотреть! Юрист-юморист отлично вписывается!
Мужчина-соведущий не озвучивает, случайно, аудиокниги? Безумно знакомый голос
У соведущего крайне отталкивающий внешний вид😢А у Тимофеевны что-то со звуком
Не согласна с мнением соведущего о врожденной склонности к насилию. Совсем никак не согласна. Эта тема требует скорее формата дискуссии и она такая сложная и большая, что отвлекает от истории. Эти бы рассуждения да в конец истории, просто как собственное отношение к ситуации, тогда отлично.
Ожидаемо, что часть комментаторов ополчились на соведущего. Они ожидали слушать только Тимофеевну, на которую, собственно, и подписывались) Но я за реализацию амбиций соведущего, почему нет)
Я не знаю, чеко вы бухтите, норм соведущий. И внешка норм. Но вот вопрос... а ГДЕ КОТЫ??
У котов отгул)))
Коты - в телеге ☝️
@@lanan628 мои тоже,да :)
Невозможно слушать перечень издевательств. Не смогла смотреть.
Крутой соведущий! Шикарная речь. Спасибо
Интересный совебущий. Мне понравилось его слушать. Я бы с удовольствием в его озвучке послушала бы детективы типа Перри Мейсона 😊
Фаза пеоекручена
А, вот это что. Понятно.
тоже не понравилась подача соведущего....
Отличный формат 🎉
Прикольно, ведущий в тему)
Не стала даже досматривать. Из материалов, приведенных в данном видео в качестве аргументации виновности преступника, следует, что его "назначили" виновником. Всегда с уважением относилась к творчеству Тимофеевны, но это видео пробудило желание отписаться от канала
а мне понравился второй ведущий, очень даже харизматичный!
А мне нравится второй ведущий, не слышу диссонанса при прослушивании истории
Прикольная коллаба, придаёт динамичности 😁
Меня бесит этот мужик
Да ладно вам, ничего такого ужасного во втором ведущем нет. По манере повествования похож на Фауста 21 века
Похож. Но Фауст воздерживается от комментариев со своим личным очень ценным мнением, пока рассказывает о преступлении. Может что-то сказать о психическом статусе, но там он выступает как психиатр
Фауст курильщика и правда. У Фауста личное мнение компетентное, а тут поток сознания
Так и я говорю - пипец, еще один "Артист", вроде Бейнаровича. К чему этот цирк в серьезной теме. Это как бы тру-крайм, а не художественный отыгрыш книг Артура Конана Дойла.
@@Arseniy.P не гоните на Бейнаровича, ему за компетентность все это простительно
Бородач крутой, не понимаю за что на него гонят
Не понимаю, почему наезжают на второго ведущего! Нормально он все рассказывает. Кто то придирается к какой-то его аргументации. Что за глупость. Не понятно что ли, что он просто читает текст. Абсолютно никакой самодеятельности. Не пойму за что его травят, по другому не назовёшь.
Соведущего очень приятно слушать, но смотреть на него + слушать почему-то слишком пугает 😶🌫
как Бейнарович.