Static sites vs CMS - Podcasts on SEOquick

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 18

  • @SeoquickUa
    @SeoquickUa  10 місяців тому

    Заказывайте SEO продвижение в компании SEOquick по ссылке - seoquick.com.ua/poiskovoe-prodvizhenie/

  • @Всеукраїнськийаудитсайтів

    Николай не программист, поэтому поправлю его :
    Сайт на чистом html , без интерпретации на PHP загружается быстрее, за счет быстрого ответа сервера. Серверу не нужно обрабатывать тяжелые скрипты.
    Но если html-страницы содержат пачку JS-библиотек, ненужного CSS, JS кода то страница будет тормозить. Ведь браузеру нужно время на интерпретацию страниц.
    Все мы знаем, что сайты на WP на сервере генерируются за 05-07 , иногда и за 3 сек.
    Но если сайт написан на чистом коде, профессионалом, то он в 400-500 раз генерируется быстрее за WP. Откуда такая цифра ? Разработанные мной проекты имеют такие результаты.

  • @ilyaarakchiev
    @ilyaarakchiev 10 місяців тому

    Спасибо за материал. Узнал что есть такие генераторы

    • @SeoquickUa
      @SeoquickUa  9 місяців тому

      не за что) тут на бурж но понятно тоже ahrefs.com/blog/headless-cms-seo/

  • @RAIDLINE
    @RAIDLINE 10 місяців тому

    Добрый день! От одного из SEO специалистов слышал о том, что все страницы должны в конце иметь /. Якобы если url1 у страницы выглядит домен/url1 и домен/url1/ поисковые системы фактически считают это как 2 адреса, т.к. ссылка может открываться в конце со / и без него. Чтоб исключить это рекомендуется принудительно в конце каждого url проставлять /, чтоб url в итоге выглядел правильно домен/url1/, а чтоб домен/url1 не отображался и фактически такое написание url считалось ошибкой на сайте. Что вы думаете по этому поводу?

    • @SeoquickUa
      @SeoquickUa  9 місяців тому

      для внутренних страниц обычно делают чтобы заканчивался URL на /
      главную без подпапок настраивают на без "/"

  • @viacheslavkremeshnyi1904
    @viacheslavkremeshnyi1904 10 місяців тому +1

    Найкраща комбінація це CMS сторінки закешені на рівні web сервера, бо сторінки легко міняти і віддаються в брацзер вони швидше ніж статичний html бо web сервер віддає їх з оперативки, а не з хард драйва. Я використовую nginx+redis кеш. Така комбінація дозволяє видати сторінку в браузер за 50-100 мс, а далі починається морока з css+js+images+fonts оптимізацією, але то вже інша казка малята.

    • @rese1977
      @rese1977 10 місяців тому

      Чутка непонятно, но впечатляет. Как с вами связаться?

    • @SeoquickUa
      @SeoquickUa  10 місяців тому

      дякую!

    • @TheTonyMan
      @TheTonyMan 4 місяці тому

      25 ms показатель а не 50-100ms. Такое себе решение....

  • @the-best-guy
    @the-best-guy 10 місяців тому

    👍

  • @romans5833
    @romans5833 10 місяців тому

    Считаю, что тут не совсем правильная аналитика. Хуго создан для персонального вэбсайта, на котором контент не меняется каждый месяц. Если вам нужна динамика, то полно других инструментов и не обязательно вордпресс. Для тех целей, для которых создавался хуго, он подходит идеально. Сайты на Хуго грузятся по аналитике гугла 95 из 100.

    • @SeoquickUa
      @SeoquickUa  9 місяців тому

      Да знаем
      про них еще ahrefs статью выпускал ahrefs.com/blog/headless-cms-seo/

  • @dedbizon
    @dedbizon 10 місяців тому

    Полный бред. Переснимите видео где рассказывать будет программист по PHP, JS, CSS, HTML а не маркетолог

    • @SeoquickUa
      @SeoquickUa  10 місяців тому

      приходите на запись видео снимем продолжение!