Akkulaufzeit ist halt vorallem weil Intel CPU nicht gerade viel von zu erwarten. AMD deutlich effizienter. Finde 4070m null passend für 1600p. Sind mehr Pixel als 1440p und mit nur 8gb vram und 128bit interface geht dort halt deutlich performance aufgrund diesen faktoren verloren. Nicht ohne Grund ist der Abstand von der 3070ti m zur 4070m in 1080p noch was höher aber in 1440p sogut wie identisch. Erst ab der 4080m kann man von 1440p/1600p reden, meiner Meinung nach. Die gpu ist 55% schneller und mit 12gb vram auch kein vram limit in Sicht. 17" ist für mich persönlich bei nem Laptop das minimum für gaming. Hatte damals mal nen 15" und 16" ist ja auch nur in der höhe was größer. Von 17 Zoll Laptop zurück auf 15 Zoll könnte ich mir für gaming nicht vorstellen. Besitze aber auch nen 14 Zoll für unterwegs und für excel powerpoint und co und dafür ist das komplett fine aber gamen dadrauf ist auch ein Krampf .😅 Preislich finde ich, gibt es durchaus bessere Alternativen. Klar kommt bei Tulpar auch der Service mit dazu, aber dennoch kann man bei nem guten Angebot deutlich weniger bezahlen. Hatte vor ein paar Wochen erst ein Asus rog strix scar 17 bei alternate mit r9 7845hx, 4080, 32gb ram, 1tb ssd und 240hz 1080p gesehen für 2100€. Klar bekommt man mit nem desktop deutlich mehr leistung, aber im vergleich zu anderen laptops in der Preisklasse is das schon ganz gut.
Ich habe mir die von Captiva angeschaut und die haben mit einer 4070 eim FHD-Display, deutlich besser. Die 4070M ist ja eigentlich eine 4060. Die 3070 TiM hat wirklich mehr VRAM und Spieleperformance? Wieder eine Meisterleistung von NVIDIA. Ja, ich könnte mir 15" für Gaming überhaupt nicht vorstellen. Am Desktop finde ich 27" schon etwas klein und würde nur 31" oder UWQHD 34" nehmen. Mein Schullaptop hat auch 15" und das reicht aber in Spielen muss man Details sehen. Ich hab auf Geizhals einen 4070M Laptop von HP um 1.300 Euro gesehen. Das ist eine ordentliche Schippe günstiger.
@@imnotusingmyrealname4566 nein die 3070ti hat nicht mehr vram, aber eben ein 256bit interface und mehr bandbreite, weshalb der Performance-Unterschied kleiner wird in höheren Auflösungen. Das einzige, was bei der 40er serie besser ist, wie aber auch zu erwarten, ist die effizient. Was für mich bei den 40er karten unter der 4080 etwaa irreführend ist, ist dass die diese bei 100watt eigentlich schon am limit sind, obwohl diese für 140watt ausgelegt sind. Klar gibts ein paar wenige produktive Anwendungen, wo 140 watt möglich sind aber in den meisten fällen scheiters bei 4070, 4060, 4050 am voltage limit, wodurch der performance gain bei niedrigeren watt ganz gut ist, zb 100 watt 3070 zu 100 watt 4070 aber wenn du 140 watt 3070 mit 140 watt 140 vergleichst ist der performance unterschied halt echt nicht groß. Erst beinder 4080m sieht das deutlich besser aus und die kann auch auf der max tdp laufen in spielen. Daher ist eben so ein großer gap von 55% vorhanden. Der gap zwischen 3070m und 3080m lag ja nur bei vllt 10%. Und mehr vram bei der 4080m kommt natürlich auch dazu
@@GamerJuli85 natürlich gibt es noch eine Notebooks die auf AMD cpus setzten. Es wurde ja sogar mit der neuesten Generation die X3D cpus in den Laptop-Markt gebracht. Diese sind aber nur in paar MSI Laptops verbaut.
![Tim and Tech [TheGnaaHD]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_m9SI83uPPU-he2dT6pyoaNRIj8Tk4nH-gXw1iA9SR-BpA=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Auf Geizhals hat der Laptop "ohne Betriebssystem" FreeDOS. Was ist das und wie sieht das aus?🤔
Das bedeutet einfach nur das kein Betriebssystem installiert ist🙃
Akkulaufzeit ist halt vorallem weil Intel CPU nicht gerade viel von zu erwarten. AMD deutlich effizienter. Finde 4070m null passend für 1600p. Sind mehr Pixel als 1440p und mit nur 8gb vram und 128bit interface geht dort halt deutlich performance aufgrund diesen faktoren verloren. Nicht ohne Grund ist der Abstand von der 3070ti m zur 4070m in 1080p noch was höher aber in 1440p sogut wie identisch. Erst ab der 4080m kann man von 1440p/1600p reden, meiner Meinung nach. Die gpu ist 55% schneller und mit 12gb vram auch kein vram limit in Sicht.
17" ist für mich persönlich bei nem Laptop das minimum für gaming. Hatte damals mal nen 15" und 16" ist ja auch nur in der höhe was größer. Von 17 Zoll Laptop zurück auf 15 Zoll könnte ich mir für gaming nicht vorstellen. Besitze aber auch nen 14 Zoll für unterwegs und für excel powerpoint und co und dafür ist das komplett fine aber gamen dadrauf ist auch ein Krampf .😅
Preislich finde ich, gibt es durchaus bessere Alternativen. Klar kommt bei Tulpar auch der Service mit dazu, aber dennoch kann man bei nem guten Angebot deutlich weniger bezahlen. Hatte vor ein paar Wochen erst ein Asus rog strix scar 17 bei alternate mit r9 7845hx, 4080, 32gb ram, 1tb ssd und 240hz 1080p gesehen für 2100€. Klar bekommt man mit nem desktop deutlich mehr leistung, aber im vergleich zu anderen laptops in der Preisklasse is das schon ganz gut.
Ich habe mir die von Captiva angeschaut und die haben mit einer 4070 eim FHD-Display, deutlich besser. Die 4070M ist ja eigentlich eine 4060. Die 3070 TiM hat wirklich mehr VRAM und Spieleperformance? Wieder eine Meisterleistung von NVIDIA. Ja, ich könnte mir 15" für Gaming überhaupt nicht vorstellen. Am Desktop finde ich 27" schon etwas klein und würde nur 31" oder UWQHD 34" nehmen. Mein Schullaptop hat auch 15" und das reicht aber in Spielen muss man Details sehen. Ich hab auf Geizhals einen 4070M Laptop von HP um 1.300 Euro gesehen. Das ist eine ordentliche Schippe günstiger.
@@imnotusingmyrealname4566 nein die 3070ti hat nicht mehr vram, aber eben ein 256bit interface und mehr bandbreite, weshalb der Performance-Unterschied kleiner wird in höheren Auflösungen.
Das einzige, was bei der 40er serie besser ist, wie aber auch zu erwarten, ist die effizient. Was für mich bei den 40er karten unter der 4080 etwaa irreführend ist, ist dass die diese bei 100watt eigentlich schon am limit sind, obwohl diese für 140watt ausgelegt sind. Klar gibts ein paar wenige produktive Anwendungen, wo 140 watt möglich sind aber in den meisten fällen scheiters bei 4070, 4060, 4050 am voltage limit, wodurch der performance gain bei niedrigeren watt ganz gut ist, zb 100 watt 3070 zu 100 watt 4070 aber wenn du 140 watt 3070 mit 140 watt 140 vergleichst ist der performance unterschied halt echt nicht groß. Erst beinder 4080m sieht das deutlich besser aus und die kann auch auf der max tdp laufen in spielen. Daher ist eben so ein großer gap von 55% vorhanden. Der gap zwischen 3070m und 3080m lag ja nur bei vllt 10%. Und mehr vram bei der 4080m kommt natürlich auch dazu
Von AMD gibts halt keine guten Gaming Notebooks. Intel und Nvidia sind da bei Gaming Notebooks meilenweit voraus und haben ganz klar Marktführung.
@@GamerJuli85 natürlich gibt es noch eine Notebooks die auf AMD cpus setzten. Es wurde ja sogar mit der neuesten Generation die X3D cpus in den Laptop-Markt gebracht. Diese sind aber nur in paar MSI Laptops verbaut.
@@AlienGurke Die Grafikkarten von AMD Laptop GPUS sind aber Mangelware und eher Gurken.