я придумал хуечный двигатель, он жрёт дохуя бензина, эликтричества и спирта, ему надо регулярно приносить в жертву девственниц, кпд + 0% и он нихуя не работает
Лет в 6 ко мне пришла гениальная идея соединить электродвигатель и динамомашину, а лишнюю энергию использовать при необходимости, и вся прелесть в том что не нужны будут батарейки, раз запустил и работает. А потом в школе началась физика...
@@lilpump1090 на самом деле первый закон термодинамики намного более общий и относится к шести глобальным законам сохранения(энергия, импульс, момент импульса, электрический заряд, движение центра масс, четность) , а второй по сути относится лишь к замкнутым термодинамическим системам со значимым числом частиц и указывает, кроме всего прочего, на то, что не выйдет создать двигатель, работающий за счёт одностороннего отбирается тепла у тел(точнее говоря, такой вечный двигатель крайне маловероятный).
Лично в пятнадцать лет разработал три действующих конструкции вечного двигателя! Одна незначительная проблема все испортила- они не работали. Так я стал механиком.
Избави бог от таких механиков.в начале в школе не хера не учатся уроки прогуливают потом вечные двигатели изобретают и в итоге идут механиками работать вот и по чему у нас и не могут починить толком не хрена.
Конечно. А жить без воды и еды сможет тоже необразованный человек, не знающий, что это невозможно. И по потолку тоже ходить такой человек сможет. И аппарат омоложения создаст, и на стол его положит.
Василий Кол, а ты не пошел учиться? Или может сразу умным родился, а только потом поглупел? Опиши, пожалуйста, принцип действия твоего аппарата омоложения, если таковой (принцип) имеется.
EmDrive - двигательная установка, состоящая из магнетрона и резонатора, впервые предложеная британским инженером Роджером Шойером в 1999 году[1]. Согласно современным научным представлениям не является работоспособной[2]. Высокоточные измерения 2021 года окончательно доказали, что установка EmDrive не создаёт никакой тяги[3].
@@semanope5429 Во-первых, это гипотеза, а не теория. А во-вторых, мне не ясно на каком основании она ненаучна? Все догадки человечества начинаются с «А что если?», «Может быть?», «Я думаю…». С них уже можно и развивать идею.
мьі - зрители ( слушатели) трудимся просматривая вас. Поддерживайте нас и мьі будем смотреть (слушать вас и дальше). Вас - подающих информацию во много раз больше нас - слушающих ее ... - єто наше будущее
я не сторонник закона сохранения энергии но есть законы природы созданные самой природой или богом и какие бы вы расчеты не делали чтобы получить без платную энергию нужен совсем другой подход то есть нужно снимать энергию там где она уже имеется в природе такие источники есть а вы пытаетесь ее обмануть создать энергию на пустом месте выжимая при этом излишки к примеру Некола Тесла брал энергию из электромагнитного поля земли все знают что эта энергия бесплатная и появилась не на пустом месте перво источником буде солнце вот так природу не обманешь она не может дать больше чем вы на нее затратили по этому любой ваш моховик даст не больше не меньше ровно столько энергии на сколько вы его раскрутите
@@ali29793 так бог ведь не допустит что бы люди на халяву энергию получали, потому что он и создал человека что бы тот работал. Так что пока мы будем чтить законы бога или вселенной у нас не будет шанса.
Ах так а я на вас с гранатомётом ну что теперь скажете законы физики а а, а я на рачаг нажму и гранату запушю и нет больше законов физике стройте чё хотите хоть двигатели хоть ковры самолёты The end
Не учли ещё один вечный двигатель, можно было бы его заявить как "Самый, на данный момент, долгоработающий" - вселенная. Если то, что люди называют энергией, по закону сохранения, никуда не девается, то константно определенный запас у нас есть. Откуда она взялась? Если метеорит по нам не грохнет, мб лет через -дцать узнаем.
Есть мнение, что не узнаем никогда. В определённый момент горизонт событий сузится до того, что дальнейший сбор фактов и проведение экспериментов станет невозможным. Но даже если горизонт событий будет только расширяться, мы никогда не узнаем, что там за ним, и, следовательно, сможем только предполагать о свойствах вселенной в целом.
Какие проблемы, 1. объявляешь себя альтернативным ученым (можно для заодно зарегистрировать какое нибудь ООО "Академия изучения аномальных явлений" чтобы писать на визитках, забывая указать ООО) 2. создаешь свою физику с -блэкджеком и шлюхами- торсионными полями и энергией вакуума. 3. объявляешь нынешнюю науку шарлатанством спонсируемым нефтяными компаниями, всем рассказываешь что власти скрывают. 4. в рамках своей физики обосновываешь существование вечного двигателя и изобретаешь его. 5. ... 6. PROFIT каждый второй изобретатель пепяки нарушающей законы физики так делает, хомячки в интернете ссутся и срутся стоя под себя с пеной у рта доказывая, что нефтяные компании в сговоре с правительством душат гения чтобы вы покупали бензин...
Sci-One TV уж извините, намёками сыт не будешь. Я задавал этот вопрос учителю физики, который многие поколения детей обучил, он согласился что этот вопрос щекотливый и много различной теорий за которыми не стоит что-то серьёзное. Если пошла такая пьянка то надо узнать как возникла эта энергия.
Есть такое понятие, как "период полураспада" и исходя только уже из этого "вечный" двигатель невозможен. Возможен двигатель "долгого эксплуатационного периода", но не больше))
По последнему двигателю - читал , что NASA добилась тяги 100 гр , поэтому будут дальше разрабатывать . Это не вечный двигатель , просто возможность получать тягу без большого количества топлива . В космосе это актуально.
вопрос тогда в том что он делает в видеоряде? как бы вечный двигатель подразумевает вечную работу ,без подвода внешней энергии и даже ее выработку. а em drive двигатель с подводом энергии к магнетрону,который преобразует ее в свч излучение,которое в этом ведре создает безопорную тягу с очень низким кпд,и отличается от реактивного типа двигателей тем что не требует выброса материи для создания этой самой тяги.а "вечный двигатель" это как бы не двигатель,а механизм для создания энергии из ни откуда. разницу чувствуете?
+Дмитрий Tab, оголтелая невнимательная критика утомляет. Мы даже это объяснили в ролике: почему его упоминаем, хотя он не относится никак к вечным двигателям
пересмотрел и все же не согласен, эмдрайв,можно сравнить с колесом,оно ведь тоже не выбрасывает материи,а машину толкает,так тогда колесо можно тоже называть псевдовечным двигателем. но самое главное что ни тот ни тот не относится к термину "вечный двигатель" как к таковому.
Привет. Насчет вечных двигателей :Вечные Двигатели возможны при наличии всех нужных деталей и ингридиентов, точно так-же возможны настоящие Полностью Автономные Генераторы Случайных Чисел.
Читать комментарии под видео с "вечными двигателями" вообще умора, а отвечать таким людям что они неправы вообще ражака, как они тужатся, вопят что наука ничего не знает, и вообще она фейковая.
+RusWin да, да. Кругом же заговоры и рептилоиды. "Докопаться до истины, даже ценой своих первоначальных убеждений если твоя теория потерпела крах" - вот как работает наука.
особенно пробивает на ор,когда всякие сектанты заводят речь о вселенских заговорах,очень забавно рофлить с них,такой ор, как будто покурил грибов маринованных в морфине
Что такое принцип материала? А преобразователь гравитации в электрическую очень прост, бросок магнита в медной катушке, только это не делает его вечным. Верить в создание вечного двигателя? Может лучше нужно изучать законы физики, не? Что бы понимать что именно ты делаешь, а не делать наобум?
Помню, в детстве пытался сделать вечный двигатель. Прикреплял магниты к вращающемуся диску. Искренне не понимал, почему отец произносил это словосочетание с иронией)
а каким местом ЕМ-драйв вплели в вечные двигатели? Автор бухой? ЕМ-драйв потребляет электроэнергию и НИКОГДА не позиционировал себя как вечный двигатель. Там вопрос откуда берется тяга без выброса рабочего тела.
magnumataredfox Мысленный эксперимент. Девайс, у которого тяга не зависит от скорости, а энергопотребление постоянно. Помещаем его на карусель ооочень большого диаметра, и он её крутит. чем больше плечо, тем больше момент. Линейная скорость ничем не ограничена, а потребление не меняется. Я туплю?
***** вес карусели, сопротивление среды и прочие тонкости? Но в космосе , наверно, можно разогнать до реально больших скоростей, приблизившись к скорости света.
вы говорите о вращении Земли? о Солнечной Системе? о Галактике? Вселенной? все это работает за счет поглощения энергии и далеко не вечно. но на ваш век хватит
ну потому-что люди не живущие в гармонией с природой-идиоты лишенные разума. Вместо того что-бы обратится к первоисточнику(Ведам) они почему-то сами пытаются творить.....и получается это у них,честно сказать-очень хреново.
СПЕРВА ГЛУПЦЫ ПИШУТ И ДУМАЮТ ЧТО ЭТО ПРАВДА.НЕЛЬЗЯ НЕ ИЗ ЧЕГО БРАТЬ ЭНЕРГИЮ. НО МОЖНО ИЗ ГРАВИТАЦИЯ БРАТЬ.НЕ ПУТАЙТЕ ХРЕНЬ С ПАЛЬЦЕМ.ВАС ДУРЯТ ДУРАКОВ.
Новости из 2021. "Вечность" последнего магнетрона давно опровергнули, там тяги то и не возникало, чтоб не делали. Экспериментально получили кристалл времени, который может дать надежду на существование вечных двигателей.
Доброго Вам здоровья! Вы заблуждаетесь. Такой двигатель (гравитационный) будет работать исключительно на Земле или другой планете за счёт гравитационного притяжения. Читайте мой комментарий. С уважением Валерий.
M-drive к вечным двигателям никакого отношения не имеет. Есть большой вопрос в его работоспособности, но не о каком положительном выходе энергии там речи вообще нет.
вопроса нету, он работает, т.к. вселенная хоть и безконечна(в плане расширения), но границу(теоритическую) имеет, а значит энергия находится в закрытой системе, следовательно em-drive просто переводит электроэнергию в тепловую и реактивную.
@@dito6254 Дмитрий,я к тому клоню,что часто в "правилах"-есть исключений....например вода-сама не может подниматься вверх....а вот сверхтонкие капиляры говорят нам об обратном.....более того!....есть реальные объекты....например водопады со "столовых гор"....сотни тон воды ежеминутно текут вниз с высоты иногда в сотни метров....и все-бы ничего,если-бы не одно "поганое НО"......эти самые горы находятся в местности,где дожди выпадают пару раз в год...и уровень осадков,во всем знакомым миллилитрах-явно меньше,чем количество воды в луже после дождя среднестатистического города России,причем!....если всю воду,стекшую с такой горы за год водрузить на нее и распределить равномерно по всей плоской вершине,получится бассеин глубиной метров под 20.....это при том,что если всю воду дождей за все тот-же год поместить на нее,уровень ее едва-ли прикроет щиколотки ребенка....и вот тут возникает вопрос.....ОТКУДА ВОДА? так-ли "тверды" законы термодинамики?
проекты ВД имеют реальную пользу т.к. представляют собой очень экономичную механику которая может выполнять большую работу от маленьких источников энергии . НЕ ЗАПРЕЩАЙТЕ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.
Проекты ВД имеют пользу только для двух категорий: 1. авторов, если удаётся найти инвесторов и вовремя смыться. 2. всевозможных тиртхов, которые жируют на впаривании откровенно гнилых фейковых роликом ютюбовским идиотам. Ввиду отсутствия способностей усвоить элементарные знания, ни один из искренних "изобретателей" ВД не в состоянии создать что-то принципиально новое и полезное. С таким же успехом можно набрать сотню мартышек и запустить их в слесарный цех.
Почитал принцип действия, устройство и комментарии по этому самому Em-Draive занятный получился механизм с неожиданным свойством толкать то что толкаться вообщем-то не должно. В комментариях этот двигатель сравнивают с вытягиванием Барном Мюнхаузеном себя самого за волосы из болота или с мультфильмом "Ну Погоди!", когда волк в парус подул и поплыл на лодке. Вообще я не сторонник всяких там теорий вроде виртуальных частиц, флуктуаций вакуума и всякого такого прочего... Но он этот мужик реально не даёт толкового пояснения по своему изобретению. Вроде как СВЧ излучение толкает в большую сторону усечённого конуса больше чем в меньшую и ещё там релятивистская нахлобучка какая-то. К тому же он почему-то не учитывает давление на боковые стенки конуса. Выглядит это всё на чистую профанацию, но каким-то непостижимым образом всё же это работает. Мне не нравится ни одна из представленных теорий принципа работы этого устройства на что у меня имеется собственная теория очень простая и основанная на том, что мы чего-то не знаем о природе электромагнетизма. Теория моя гласит, что СВЧ излучение которое образует стоячие волны в резонаторе взаимодействуют с магнитным полем Земли... Да, я знаю, что при проведении эксперимента было всё везде экранировано от постороннего электромагнитного излучения которое могло повлиять на результат эксперимента, но магнитное поле Земли несколько отличается от обычного магнитного поля, скажем от поля электромагнита. Магнитное поле Земли связано с её гравитационным полем. По сути это одно поле, но имеющее 2 свойства, т.о. где есть гравитация там всё равно незримо существует магнитное поле, как ты его не экранируй. Как раз-таки это устройство и резонирует с этим магнитным поле вызывая поступательное движение. В общем есть риск того, что как было с нашим спутником который должен был летать на орбите от инерцоида, а по факту не полетел, что этот Em-Draive не далеко улетит от Земли и с увеличением расстояния будет терять свою мощность которая на прямую будет зависеть от магнитного поля нашей планеты. Впрочем, где-нибудь рядом с другой планетой он снова сможет работать и даже выдавать больше мощности если планета эта будет гигантом с мощным магнитным полем такая как Юпитер.
Есть соблазн назвать "вечным двигателем" ситуацию с космическими аппаратами вояджер. Они пролетая по специально просчитаным орбитам мимо небесных тел, получают импульс, увеличивают скорость и могут вечно двигаться во вселенной. Но это, если не вдаваться в детали.
О, а я, будучи девятиклассником, придумал свой. Не встречал его ни в одной подборке. Разлагаем электролизом воду на кислород и водород, сжигая водород, греем термопару, электричеством от термопары разлагаем стекающую вниз воду и так в цикле. Хорошо, мне не хватило дури эту херню собрать.
двигатель это устройство из которого можно извлекать энергию, при том что затраты на поддержание двигателя будет меньше чем его производимая энергия. А то что все эти изобретатели делали это полная хня. с таким успехом я могу назвать вечным двигателем вращающеюся землю, ведь если ей никто не мешает то она будет всегда вращаться? вроде да, но если начать извлекать энергию то она рано или поздно остановится. обмануть физику не получится.
@@Voicemix есть способ круче: прорыть в земле 2 сообщающиеся скважины на пару километров и запускать в одну холодную воду, вода опустившись на 1000 метров под землю нагреется примерно на 30 градусов и из второй на поверхность будет выходить горячая вода. Главное теплоизолировать вторую скважину, чтобы вода не остыла
Как никто не мешает а как же трение об атмосферу? Кремниевые деревья высотой до 100 км? Они создают помеху вращения этим не менее Земля вращается об этом сказала ещё Коперник правда его сожгли потом..
@@alexsmit6175 суть в том что это самый обычный движок это раз. Я не физик, но уверен что там очень низкий КПД. И по факту обычные батарейки гораздо эффективнее такого движка
@@alexsmit6175 Для такого даже термин есть - "вечный двигатель второго рода". То есть двигатель, на работу которого не затрачиваются платные ресурсы и который не требует постоянного ухода. Ветряная мельница, водяное колесо, солнечная панель - в этом смысле тоже вечные двигатели. Паровая машина при наличии безплатного и не изчерпаемого леса под боком не считается - дрова заготавливать надо и в топку бросать.
Учёные могут твердить сколько им угодно о своих законах, но все мы прекрасно знаем: существует лишь один настоящий вечный двигатель - удлинитель, воткнутый сам в себя.
@@H0terd почему Вы решили что КПД должно быть больше 100%. Не в одной конструкции вечного двигателя не подразумевается КПД 100% и более (тем более это не возможно в принципе). У вечного двигателя вполне заурядный КПД, может чуть выше заурядного, но меньше 100%.
@@ДмитрийШанько-к9г так если у него не будет КПД 100%, как он будет работать вечно? Энергия то будет уходить при КПД меньше 100%, и тогда двигатель будет разве что долговечным
@@H0terd на этот вопрос давно есть ответ. Все вечные двигатели условно разделены на три рода, первого рода, второго рода и третьего рода. К первому роду относятся двигатели использующие гравитацию в качестве энергии. Учёные утверждают, что гравитация не энергия, но любопытно летит себе метеорит в космосе не кого не трогает и вдруг по подает под действие гравитации (не важно какой земли, солнца, других планет и звёзд) и начинает ускоряться, то есть увеличивать свою энергию. Вопрос откуда берётся энергия? По теории большого взрыва при взрыве всё за паслось энергией которая и выделяется при действии гравитации, но это только теория. К двигателю второго рода относится, которые преобразуют тепловую энергию вокруг нас. Например один кубометр воздуха при температуре 0 градусов цельсия имеет энергию эквивалентную 8 литрам бензина, то есть если охладить воздух до абсолютного нуля выделиться энергия равная 8 литрам бензина. И куда эта энергия денится? Правильно в итоге опять превратиться в тепло. Таким образом мы получим, что-то похожее на круговорот воды в природе, здесь наверное правильней сказать энергии в природе. Третьего рода вечные двигатели (их ещё называют псевдо вечные двигатели) используют в качестве энергии солнца (ветрогенераторы, ГЭС и тд). Здесь все понятно и таких двигателей много рабочих.
+MrEvanfreeman бред. И более того авторы этого фильма даже не скрывают что их основная цель это сбор денег. Не будучи экспертом сложно отличить ложь от правды, особенно если она подается как достижение условной утопии.
Нужно вместо крутящихся элементов залить масляную жидкость и поставить магниты разной полярности перед этим намогнитеть вещь которую надо вращать, всё Магниты вращают вещь(например палку с железным концом) благодаря тому что конец палки намагничен а не создаётся трение из-за той маслянистой жижи
Трение воздуха на порядок ниже трения в масле. Еще меньше в вакууме. Однако, и это не спасет. Аналогия - формула Эйнштейна е=мс квадрат: как не стремись, но достичь скорости света, то есть 100% кпд энергоносителя, невозможно.
То, что энергия-масса переходит из одного состояния в другое, это правда. Только не совершается никакая работа только засчёт факта перехода. Напротив, то, что вы сказали, скорее доказывает невозможность вечных двигателей.
Вечный двигатель не возможен хотя-бы по законам термодинамики, материал это не так уж и важно, главное чтобы он из ничего делал энергию, что не возможно по уже сказанным выше законам
Самый вечный двигатель - пружина, храповик, рычаг и надпись "Не крутить!!"
Желательно в вакууме и в пустом шаре который не пропускает свет,радиацию,гравитацию и электромагнитное поле
И поставить это в школе
Не
@@istpmncrft Вот он гений! Я тоже это знаю!
я придумал хуечный двигатель, он жрёт дохуя бензина, эликтричества и спирта, ему надо регулярно приносить в жертву девственниц, кпд + 0% и он нихуя не работает
Лет в 6 ко мне пришла гениальная идея соединить электродвигатель и динамомашину, а лишнюю энергию использовать при необходимости, и вся прелесть в том что не нужны будут батарейки, раз запустил и работает. А потом в школе началась физика...
Знакомая ситуация
Машина не даст больше енергии чем поглащает...
@@ezmizgow_xp да ну, серьезно?
Мне в семь лет было такое-же озарение. Моторчик от игрушки и динамка от фонарика - жучка.
@Женя Мартынюк дополнительное звено потерь? Хоть что добавляй - машина не отдаст больше, чем берет!
Привет из 2019, недавно доказали, что EM-drive не работает и тяга в 70 наноньютонов получалась из-за ошибок в проведении эксперимента
о спасибо! только собрался гуглить)
Вот же срань
Вот блэт((((
Oleg Woronin , в 2018 он заработал у англичан и у китайцев ! официально ! ..википедия - это вовсе не научный журнал , а общественный туалет !
Еще тестируют
Я: "смотрю видео почему несуществует вечных двигателей"
Ютуб:
+
Я: (Давно не смотрел ничего про вечное и про двигатели)
Ютуб: Время пришло
upd: оказывается уже смотрел этот ролик пять лет назад.
Я видос джонника смотрела только что😂
Ну так в этом видео тоже сказали, что их не существует
Тоже то
1ый и 2ой законы термодинамики: Ну да, ну да. Пошли мы нахер...
LIRIK GAMES
Термодинамики?
LIRIK GAMES Разве?
@@lilpump1090 именно её
@@lilpump1090 на самом деле первый закон термодинамики намного более общий и относится к шести глобальным законам сохранения(энергия, импульс, момент импульса, электрический заряд, движение центра масс, четность) , а второй по сути относится лишь к замкнутым термодинамическим системам со значимым числом частиц и указывает, кроме всего прочего, на то, что не выйдет создать двигатель, работающий за счёт одностороннего отбирается тепла у тел(точнее говоря, такой вечный двигатель крайне маловероятный).
Дмитрий Прищепа
Первый закон Термодинамики является обобщением закона сохранения и превращения энергии.
Ну первый закон более подходящее.
Лично в пятнадцать лет разработал три действующих конструкции вечного двигателя!
Одна незначительная проблема все испортила- они не работали. Так я стал механиком.
я тоже пробовал
CorsaR ахуеть ты инженер) а то никто не знал)
Этож элементарно,Ватсон!Чтоб они работали,нужно было разработать недействующие конструкции!
Избави бог от таких механиков.в начале в школе не хера не учатся уроки прогуливают потом вечные двигатели изобретают и в итоге идут механиками работать вот и по чему у нас и не могут починить толком не хрена.
@@ЮрийЛекомцев-щ8б в школе учат примитивной механике ;_;
7 ПСЕВДНО ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ - так должно было называться видио
El Makaro а ты поверил :)
Дуй в школу и учи русский
@@alexeykornev349 сделал одну ошибку- значит школьник. Л-логика
@@alexeykornev349 ребенок, рофла не понял
@@АлисаДвачевская-р2б за бл
Ого, целых 7 вечных двигателей! На 7 больше, чем может существовать!
На самом деле их и правда несколько но ни одного тут не представлено)))
@@Рестеланимиатион их нет, на земле по крайней мере. Но очень кажется, что должен же быть
@@masterofpuppets6879 пока нет)
@@Рестеланимиатион Нет и не будет
Не 7, а 6, потому что ЕМ-драйв это не вечный двигатель, а просто космический, создает тягу с затратой электричества.
3:35 i want to believe,no belivetsa s trudom
топа?
Смотришь его?
@@ЕвгенийКустов-э9с а ты знал что это иногда и не от топы? эти слова были ещё когда его канала небыло
@@arsundel6144 чушь, Топа - создатель вселенной
@@arsundel6144 словосочетание "хочется верить, но вериться с трудом" популяризировал именно Utopia Show, поэтому он и спросил "топа?"
вечный двигатель создаст человек не получивший образования, и не знающий что это не возможно! )))
уже 200 лет так говорят =)
"их создали множество."
хоть один - работающий, ПОКАЖИТЕ
Конечно. А жить без воды и еды сможет тоже необразованный человек, не знающий, что это невозможно. И по потолку тоже ходить такой человек сможет. И аппарат омоложения создаст, и на стол его положит.
Конкретно где? Приехать посмотреть бы
Василий Кол, а ты не пошел учиться? Или может сразу умным родился, а только потом поглупел? Опиши, пожалуйста, принцип действия твоего аппарата омоложения, если таковой (принцип) имеется.
EmDrive - двигательная установка, состоящая из магнетрона и резонатора, впервые предложеная британским инженером Роджером Шойером в 1999 году[1]. Согласно современным научным представлениям не является работоспособной[2]. Высокоточные измерения 2021 года окончательно доказали, что установка EmDrive не создаёт никакой тяги[3].
Мог бы хотя бы [1], [2] и [3] удалить, чтобы скрыть то, что ты просто тупо скопировал с Вики. А так ничего против не имею.
А что с Вики запрещено копировать? Зачем это скрывать? Вы идиот?
Столько вопросов …
Я считаю что законы физики никогда не нарушаются, все необъяснимое это всего лишь ещё не открытый закон.
Твоя теория ненаучна, так как доказать её нельзя.
Я считаю = я верю.
А верунов мы не любим.
@@semanope5429 Когда говорят "я считаю" это значит не то, что человек верит, а то, что человек считает, что это правда, но он может ошибаться.
@@youtube-woman-woman2889 нет.
@@semanope5429 Во-первых, это гипотеза, а не теория. А во-вторых, мне не ясно на каком основании она ненаучна? Все догадки человечества начинаются с «А что если?», «Может быть?», «Я думаю…». С них уже можно и развивать идею.
@@semanope5429 больше научпопа смотри, дегенерат
мьі - зрители ( слушатели) трудимся просматривая вас. Поддерживайте нас и мьі будем смотреть (слушать вас и дальше). Вас - подающих информацию во много раз больше нас - слушающих ее ... - єто наше будущее
🙂👍
С кошки и бутерброда с маслом проорал)))
я не сторонник закона сохранения энергии но есть законы природы созданные самой природой или богом и какие бы вы расчеты не делали чтобы получить без платную энергию нужен совсем другой подход то есть нужно снимать энергию там где она уже имеется в природе такие источники есть а вы пытаетесь ее обмануть создать энергию на пустом месте выжимая при этом излишки к примеру Некола Тесла брал энергию из электромагнитного поля земли все знают что эта энергия бесплатная и появилась не на пустом месте перво источником буде солнце вот так природу не обманешь она не может дать больше чем вы на нее затратили по этому любой ваш моховик даст не больше не меньше ровно столько энергии на сколько вы его раскрутите
@@ali29793 так бог ведь не допустит что бы люди на халяву энергию получали, потому что он и создал человека что бы тот работал. Так что пока мы будем чтить законы бога или вселенной у нас не будет шанса.
olezhek tsr блять,вот прям взял и начал орать,вот так ааААааАааАааАааАааАааАаАаАаааааааа
@@ali29793 Мне вот просто интересно, кто-нибудь осилил этот трактат о пропущенных уроках русского языка?
@JanrielAnim он и есть и нет одновременно, он ведь бог, ему так можно, а тебе нет, поэтому ты так и думаешь.)))
Некто:
Обсалютно никто:
Я: Посмотрел почему вечного двигателя не существует и начал смотреть 7 вечных двигателей...
Тоже смотрел только что
@@РусскийПацан-ы9к тоже
Никто...
Тож
Джонник
Человек: создаёт вечный двигатель
Законы физики: БАН
в БАН
Ах так а я на вас с гранатомётом ну что теперь скажете законы физики а а, а я на рачаг нажму и гранату запушю и нет больше законов физике стройте чё хотите хоть двигатели хоть ковры самолёты The end
делаем вечный двигатель в индии, индусы клали на физику
@@Baron-munxgayzen всё, поэма края
Когда переиграл в ГТА 😅😅😅
Мне понравился вечный двигатель с кошкой и маслом)))
+Taxom на вакууме реальней. Никто еще не догадался черпать энергию из вакуума.
+Ден А естественно не догадался, ибо ее там нет.
Andy Green все вы так думаете, а она есть.
Ден А Удачи в извлечении. Сообщите как получится.
Andy Green без нас уже извлекают.
Не учли ещё один вечный двигатель, можно было бы его заявить как "Самый, на данный момент, долгоработающий" - вселенная. Если то, что люди называют энергией, по закону сохранения, никуда не девается, то константно определенный запас у нас есть. Откуда она взялась? Если метеорит по нам не грохнет, мб лет через -дцать узнаем.
Есть мнение, что не узнаем никогда. В определённый момент горизонт событий сузится до того, что дальнейший сбор фактов и проведение экспериментов станет невозможным. Но даже если горизонт событий будет только расширяться, мы никогда не узнаем, что там за ним, и, следовательно, сможем только предполагать о свойствах вселенной в целом.
Сем веный генетр очен слабый конструкция ,мошный в г вада и воздух.
@@МуратовБурибай нэ дарагой панемат очын трудна давай.
Вертушка на ваде и воздух ево поднимают ,немцы зделали через цепях.
@@МуратовБурибай а што гарит немцы не зделали ево некакда патаму шта
Кошка и бутерброд в начале видео порадовали. ))
Я смог создать вечный двигатель, правда, но есть проблема, мне мешает физика
бред
Тогда надо было сформулировать так: "Я смог создать двигатель, но не вечный, так как проблема в том, что мне мешают два закона термодинамики".
Какие проблемы,
1. объявляешь себя альтернативным ученым (можно для заодно зарегистрировать какое нибудь ООО "Академия изучения аномальных явлений" чтобы писать на визитках, забывая указать ООО)
2. создаешь свою физику с -блэкджеком и шлюхами- торсионными полями и энергией вакуума.
3. объявляешь нынешнюю науку шарлатанством спонсируемым нефтяными компаниями, всем рассказываешь что власти скрывают.
4. в рамках своей физики обосновываешь существование вечного двигателя и изобретаешь его.
5. ...
6. PROFIT
каждый второй изобретатель пепяки нарушающей законы физики так делает, хомячки в интернете ссутся и срутся стоя под себя с пеной у рта доказывая, что нефтяные компании в сговоре с правительством душат гения чтобы вы покупали бензин...
Просто игнорируй её
Под таким соусом я изобрел вечный двигатель еше в 10летнем возрасте ...
Первый раз посмотрел видео по теме "вечный двигатель" и не плевался)
Спасибо, уважили)
Отличный ролик. Сказано самое главное: "суть вечного двигателя в ошибках измерения"!
Вечного двигателя нет!!
есть я создал шах и мат неверующий
EcoWorldTech умница!! не забудь запатентовать и получить нобелевскую премию!!
вадим загретдинов вот сейчас этим занимаюсь
EcoWorldTech сылочку и я посмотрю на твое произведение
вечный двигатель есть. это планета земля
Просто потрясающе каких успехов добился канал к 2022 году
Меня смущает один вопрос, если материя никуда не может исчезнуть и появиться из неоткуда, тогда не нарушает ли появление вселенной этот закон.
Нисколько) Очень рекомендуем лекции академика Валерия Рубакова по космологии, один из крупнейших исследователей современности в этой области.
Sci-One TV а вы сами способны объяснить в двух словах его ответ на мой вопрос? )
+Виктор Яковлев, намекнем только: вы забываете об энергии, которая не есть материя)
Sci-One TV уж извините, намёками сыт не будешь. Я задавал этот вопрос учителю физики, который многие поколения детей обучил, он согласился что этот вопрос щекотливый и много различной теорий за которыми не стоит что-то серьёзное.
Если пошла такая пьянка то надо узнать как возникла эта энергия.
+Sci-One TV Материя - облечённая в меру и информацию энергия...
2jz gte вот вечный двигатель
Нихуя не джей это - М104 3.2л от мерина (рядная шестёрка+блок чугун).
Яша еврей у джея тоже рядная шестерка с чугунным блоком, если ты не знал
и ценник в два раза больше, чем у джея... да по характеристикам, может и близки, но по цене... Увы для Мерса, тут он проигрывает.
Данила Подоляк .
Oleg Nike, да нету никого вечного двигателя
лайк за кота с бутербродом, посмеялся от души))))
Ютуб решил мне это порекомендовать спустя 7 лет после выхода.....
Все: вечный двигатель невозможен...
*Циклический командный блок:*
Майнкруфт!
Возможен
Все: тормоз
Все: ты тормоз
Самая непредвзятая подборка вечных двигателей 😉
Есть такое понятие, как "период полураспада" и исходя только уже из этого "вечный" двигатель невозможен. Возможен двигатель "долгого эксплуатационного периода", но не больше))
есть такое понятие как стобильный изотоп, это значит, что он не имеет периода полураспада.
мр.БАрс hotiaby takoj zdelali i to dabro bylob
но стабильный не испускает радиацию
Все эти двигатели не вечные , их можно сломать 😂😂🤣
Да они не вечные но причем тут их устойчивость?
Хаххаахахахаххахах😂😂😂😂😂😃😀😃
@@Pegni прочность, а не устойчивость
Сама вечность сломается через гугол лет!;)
По последнему двигателю - читал , что NASA добилась тяги 100 гр , поэтому будут дальше разрабатывать . Это не вечный двигатель , просто возможность получать тягу без большого количества топлива . В космосе это актуально.
+serg rogkov ионный двигатель вроде
+коля чернов Но точно не вечный! И к чему его приплели в этом видео...
+Jason Abr к тому, что некоторые несознательные личности называют его вечным))
повтори школьный курс физики, пожалуйста.
Олександр Рус боюсь вас пугать, но мы и более древней физикой пользуемся, а математикой так вообще античной...
к вечному ,последний двигатель не имеет никакого отношения.
+Дмитрий Tab, удивительно, мы то же самое сказали в ролике перед тем, как рассказать про Em-Drive
вопрос тогда в том что он делает в видеоряде? как бы вечный двигатель подразумевает вечную работу ,без подвода внешней энергии и даже ее выработку. а em drive двигатель с подводом энергии к магнетрону,который преобразует ее в свч излучение,которое в этом ведре создает безопорную тягу с очень низким кпд,и отличается от реактивного типа двигателей тем что не требует выброса материи для создания этой самой тяги.а "вечный двигатель" это как бы не двигатель,а механизм для создания энергии из ни откуда.
разницу чувствуете?
+Дмитрий Tab, оголтелая невнимательная критика утомляет. Мы даже это объяснили в ролике: почему его упоминаем, хотя он не относится никак к вечным двигателям
ок,пересмотрю еще раз.
пересмотрел и все же не согласен, эмдрайв,можно сравнить с колесом,оно ведь тоже не выбрасывает материи,а машину толкает,так тогда колесо можно тоже называть псевдовечным двигателем.
но самое главное что ни тот ни тот не относится к термину "вечный двигатель" как к таковому.
Вечный двигатель на жигуль установлен 😹😹😹
Хаза
Жигули - уже вечный авто! Купил - хрен продашь ))
"Вечный" по причине постоянных поломок?"вечных"
@@Norway0180 Ну да)) Ведь это единственный в мире уникальный автомобиль, который ломается даже стоя в гараже)))
@@str123123123 было дело тоже ночевал с гаечными ключами . Сейчас строго либо американцы либо немцы. Наигрался в конструктор)))
Смотрел с интересом, смонтировано с юмором и старались быть объективными)
Привет. Насчет вечных двигателей :Вечные Двигатели возможны при наличии всех нужных деталей и ингридиентов, точно так-же возможны настоящие Полностью Автономные Генераторы Случайных Чисел.
Читать комментарии под видео с "вечными двигателями" вообще умора, а отвечать таким людям что они неправы вообще ражака, как они тужатся, вопят что наука ничего не знает, и вообще она фейковая.
+RusWin да, да. Кругом же заговоры и рептилоиды.
"Докопаться до истины, даже ценой своих первоначальных убеждений если твоя теория потерпела крах" - вот как работает наука.
Они просто сами фейковые)
тогда тесла тоже фейк. умник диванный.
особенно пробивает на ор,когда всякие сектанты заводят речь о вселенских заговорах,очень забавно рофлить с них,такой ор, как будто покурил грибов маринованных в морфине
RusWin да,я поржал с твоего комента!
Всхохотнул в моменте, когда услышал про "Земля круглая, а не плоская" xD
То-же проржался....есть-же еще идиоты,которые верят в то,что живут на круглом шарике.
ШАРОЁБЫ!!!!!!XD
@@НараянаНараяна я такой XD
Надо не только верить в создание вечного двигателя и генератора преобразователя гравитации в электрическую, но и знать принципы и свойства материалов.
Что такое принцип материала? А преобразователь гравитации в электрическую очень прост, бросок магнита в медной катушке, только это не делает его вечным. Верить в создание вечного двигателя? Может лучше нужно изучать законы физики, не? Что бы понимать что именно ты делаешь, а не делать наобум?
слишком поверхностно Сайуан, пришлось гуглить половину приведенных в пример двигателей
Полностью поддерживаю мнение создателей данного видео.
А как же свечка, совершающая свои колебания?
AkTiBHiy_roMec просто опыт говно🤣
гАлИлЕоооо😂
2 закон термодинамики: вечный двигатель невозможен, он не сможет навредить вам
SciOne: вечный двигатель делает брррррррррррррррррррр
Ха, это всё фигня, так каждый может, всего то надо липкий поршень, и немножечко красной пыли)
Лол два наблюдаетеля
Липкий и простой поршень, 2 блока редстоуна, три блока слизи
Вечный двигатель это поиск вечного двигателя
Посмотрел название видео - поставил дизлайк, посмотрел видео - поставил лайк.
То же самое
Только наоборот
Опечатали комнату, выставили охрану, но оставили доктора, брата и служанку с верёвкой?)
Верёвка была протянута в соседнюю комнату внутри стойки агрегата.
"Самый вечный двигатель" Что блять!?
Браво! Вы, видимо, опровергли все законы термодинамики?
есть люди в комментах,которые до сих пор спорят,что вечные двигатели существуют!
Помню, в детстве пытался сделать вечный двигатель. Прикреплял магниты к вращающемуся диску. Искренне не понимал, почему отец произносил это словосочетание с иронией)
История моего детства... потом меня отдали в музыкальную школу на барабан.
колесо Бхаскары - есть идея "недалеко" от него, обсчитаю, соберу, проверю, сниму видео - и посмотрим !
будет работать гравитация+выталкивающая сила
Не будет.
а где же самый вечный вечный двигатель?)))
Вечный двигатель возможен в закрытой системе. Закрытая система в мире одна - это сама вселенная. Остальные открытые...
0:44 настоящий вечный двигатель
Крутой кот у меня такольже
мне кажется что он уже там здох...
Физики на протяжении сотнях лет:пытаються разработать вечный двигатель
тот самый Ваня из 0Ъ:
Прошло семь лет, и тут ютуб выдаёт мне этот ролик))
а каким местом ЕМ-драйв вплели в вечные двигатели? Автор бухой? ЕМ-драйв потребляет электроэнергию и НИКОГДА не позиционировал себя как вечный двигатель. Там вопрос откуда берется тяга без выброса рабочего тела.
Кстати, его в НАСА проверяли не смогли опровергнуть. Как минимум закон сохранения импульса он нарушить способен, а там и до энергии недалеко.
Есть теоретическое основание его работы, но вечным он конечно не является.
magnumataredfox
Мысленный эксперимент. Девайс, у которого тяга не зависит от скорости, а энергопотребление постоянно. Помещаем его на карусель ооочень большого диаметра, и он её крутит. чем больше плечо, тем больше момент. Линейная скорость ничем не ограничена, а потребление не меняется. Я туплю?
***** вес карусели, сопротивление среды и прочие тонкости? Но в космосе , наверно, можно разогнать до реально больших скоростей, приблизившись к скорости света.
Cryxtor гравитация - ничтожно-малая сила.
Мы на уроке технологии это смотрели
0:45 хахахахааха я ору вообщеее
Ты жив ?
@@thedark7489 а ты?
@@razummt да
Интересные научные факты - всегда пушка
Ты разбил мое сердце. А я так верил в этот самый, перпетуя с мобильным. Мама! Роди меня обратно! Спасибо, тебе, автор. Спасибо.
Он есть и не расстраивайся)
всё окружающее - это части самого настоящего вечного двигателя. Зачем изобретать велосипед? :D
вы говорите о вращении Земли? о Солнечной Системе? о Галактике? Вселенной?
все это работает за счет поглощения энергии и далеко не вечно. но на ваш век хватит
Василий Кол а как ты определишь, от себя я сказал или загуглил?
учи физику химию биологию - везде принято понятие энергия
Мы в первую очередь
ну потому-что люди не живущие в гармонией с природой-идиоты лишенные разума.
Вместо того что-бы обратится к первоисточнику(Ведам) они почему-то сами пытаются творить.....и получается это у них,честно сказать-очень хреново.
"Нельзя взять энергию из ничего"
Альберт Эйнштейн
Однако из ничего энергия взялась.
@@pianoproduction5149 монтажом запахло или сзади есть механизм, который вращает конструкцию)
СПЕРВА ГЛУПЦЫ ПИШУТ И ДУМАЮТ ЧТО ЭТО ПРАВДА.НЕЛЬЗЯ НЕ ИЗ ЧЕГО БРАТЬ ЭНЕРГИЮ. НО МОЖНО ИЗ ГРАВИТАЦИЯ БРАТЬ.НЕ ПУТАЙТЕ ХРЕНЬ С ПАЛЬЦЕМ.ВАС ДУРЯТ ДУРАКОВ.
@@СаттибайДусенбаев-е9д о чём ты?
Можно
Семь вечных двигателей: гордыня, блуд, алчность, зависть, чревоугодие, уныние, гнев.
Вы никогда их не остановите )
Заповеди?
@@нетр нет, религия в таких вопросах на хрен не сдалась, просто нужно вспомнить слова античных философов - все хорошо в меру
Телешоу «дом» это и есть вечный двигатель
самый безполезный
Не дом, а дом 2
Новости из 2021. "Вечность" последнего магнетрона давно опровергнули, там тяги то и не возникало, чтоб не делали. Экспериментально получили кристалл времени, который может дать надежду на существование вечных двигателей.
Проблема в том, что такой двигатель можно собрать только за пределами гравитации земли с её неполебимыми законами.
Доброго Вам здоровья! Вы заблуждаетесь. Такой двигатель (гравитационный) будет работать исключительно на Земле или другой планете за счёт гравитационного притяжения. Читайте мой комментарий. С уважением Валерий.
@@ДМИТРИЙГНЕЗДИЛОВ-я1э, вы ошибаетесь. Вы хотели написать "НЕ будет работать".
Да нет. Можно и на земле. Особо никаких проблем)
Евреи через типа гения Эйнштейна запретили все, за что не надо платить. Назвали его гением, запретили его критиковать.
M-drive к вечным двигателям никакого отношения не имеет. Есть большой вопрос в его работоспособности, но не о каком положительном выходе энергии там речи вообще нет.
вопроса нету, он работает, т.к. вселенная хоть и безконечна(в плане расширения), но границу(теоритическую) имеет, а значит энергия находится в закрытой системе, следовательно em-drive просто переводит электроэнергию в тепловую и реактивную.
Законы термо динамики говорят что вечный двигателя нет
Дуй в школу, учи русский. Ответ всем больно умным школоло.
законы термодинамики говорят что жидкость не может течь вверх......а жидкий гелий срать хотел на законы термодинамики.
Нараяна Нараяна жидкий гелий, на то и жидкий, что бы не течь вверх, он конечно не как вода, но и не улетает.
@@dito6254 Дмитрий,я к тому клоню,что часто в "правилах"-есть исключений....например вода-сама не может подниматься вверх....а вот сверхтонкие капиляры говорят нам об обратном.....более того!....есть реальные объекты....например водопады со "столовых гор"....сотни тон воды ежеминутно текут вниз с высоты иногда в сотни метров....и все-бы ничего,если-бы не одно "поганое НО"......эти самые горы находятся в местности,где дожди выпадают пару раз в год...и уровень осадков,во всем знакомым миллилитрах-явно меньше,чем количество воды в луже после дождя среднестатистического города России,причем!....если всю воду,стекшую с такой горы за год водрузить на нее и распределить равномерно по всей плоской вершине,получится бассеин глубиной метров под 20.....это при том,что если всю воду дождей за все тот-же год поместить на нее,уровень ее едва-ли прикроет щиколотки ребенка....и вот тут возникает вопрос.....ОТКУДА ВОДА?
так-ли "тверды" законы термодинамики?
@@НараянаНараяна подземные источники , не ?
Вот двигатель с кошкой и бутербродом это вещь нужная
😂😂😂😂
3:04 Если напоить физику чем-то крепким, то всё возможно. Поэтому его надо делать из путылок из под алкоголя.
Блин! Я думал это о ДВС с большим ресурсом!))
проекты ВД имеют реальную пользу т.к. представляют собой очень экономичную механику которая может выполнять большую работу от маленьких источников энергии . НЕ ЗАПРЕЩАЙТЕ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.
Да, кому они нужны , кроме таких, как Тиртха ? Лучше комментарий мой прочти выше.
Проекты ВД имеют пользу только для двух категорий:
1. авторов, если удаётся найти инвесторов и вовремя смыться.
2. всевозможных тиртхов, которые жируют на впаривании откровенно гнилых фейковых роликом ютюбовским идиотам.
Ввиду отсутствия способностей усвоить элементарные знания, ни один из искренних "изобретателей" ВД не в состоянии создать что-то принципиально новое и полезное. С таким же успехом можно набрать сотню мартышек и запустить их в слесарный цех.
Почитал принцип действия, устройство и комментарии по этому самому Em-Draive занятный получился механизм с неожиданным свойством толкать то что толкаться вообщем-то не должно. В комментариях этот двигатель сравнивают с вытягиванием Барном Мюнхаузеном себя самого за волосы из болота или с мультфильмом "Ну Погоди!", когда волк в парус подул и поплыл на лодке. Вообще я не сторонник всяких там теорий вроде виртуальных частиц, флуктуаций вакуума и всякого такого прочего... Но он этот мужик реально не даёт толкового пояснения по своему изобретению. Вроде как СВЧ излучение толкает в большую сторону усечённого конуса больше чем в меньшую и ещё там релятивистская нахлобучка какая-то. К тому же он почему-то не учитывает давление на боковые стенки конуса. Выглядит это всё на чистую профанацию, но каким-то непостижимым образом всё же это работает. Мне не нравится ни одна из представленных теорий принципа работы этого устройства на что у меня имеется собственная теория очень простая и основанная на том, что мы чего-то не знаем о природе электромагнетизма. Теория моя гласит, что СВЧ излучение которое образует стоячие волны в резонаторе взаимодействуют с магнитным полем Земли... Да, я знаю, что при проведении эксперимента было всё везде экранировано от постороннего электромагнитного излучения которое могло повлиять на результат эксперимента, но магнитное поле Земли несколько отличается от обычного магнитного поля, скажем от поля электромагнита. Магнитное поле Земли связано с её гравитационным полем. По сути это одно поле, но имеющее 2 свойства, т.о. где есть гравитация там всё равно незримо существует магнитное поле, как ты его не экранируй. Как раз-таки это устройство и резонирует с этим магнитным поле вызывая поступательное движение. В общем есть риск того, что как было с нашим спутником который должен был летать на орбите от инерцоида, а по факту не полетел, что этот Em-Draive не далеко улетит от Земли и с увеличением расстояния будет терять свою мощность которая на прямую будет зависеть от магнитного поля нашей планеты. Впрочем, где-нибудь рядом с другой планетой он снова сможет работать и даже выдавать больше мощности если планета эта будет гигантом с мощным магнитным полем такая как Юпитер.
Про Волка и парус - это ты зря. Там парус как отражатель работает. На движение лодки вперёд приходится тяга выдоха Волка.
Есть соблазн назвать "вечным двигателем" ситуацию с космическими аппаратами вояджер. Они пролетая по специально просчитаным орбитам мимо небесных тел, получают импульс, увеличивают скорость и могут вечно двигаться во вселенной. Но это, если не вдаваться в детали.
О, а я, будучи девятиклассником, придумал свой. Не встречал его ни в одной подборке. Разлагаем электролизом воду на кислород и водород, сжигая водород, греем термопару, электричеством от термопары разлагаем стекающую вниз воду и так в цикле. Хорошо, мне не хватило дури эту херню собрать.
двигатель это устройство из которого можно извлекать энергию, при том что затраты на поддержание двигателя будет меньше чем его производимая энергия. А то что все эти изобретатели делали это полная хня. с таким успехом я могу назвать вечным двигателем вращающеюся землю, ведь если ей никто не мешает то она будет всегда вращаться? вроде да, но если начать извлекать энергию то она рано или поздно остановится. обмануть физику не получится.
Энергия от вращения земли извлекается - это приливы. Именно поэтому земля, пусть и очень медленно, замедляет своё вращение.
Олександр Рус что блять?
Вообще-то люди давно извлекают энергию из Земли. Уже почти зима, а у тебя дома тепло. Откуда это тепло, по-твоему?
@@Voicemix есть способ круче: прорыть в земле 2 сообщающиеся скважины на пару километров и запускать в одну холодную воду, вода опустившись на 1000 метров под землю нагреется примерно на 30 градусов и из второй на поверхность будет выходить горячая вода. Главное теплоизолировать вторую скважину, чтобы вода не остыла
Как никто не мешает а как же трение об атмосферу? Кремниевые деревья высотой до 100 км? Они создают помеху вращения этим не менее Земля вращается об этом сказала ещё Коперник правда его сожгли потом..
че за хрень, шариков больше справа, а крутится влево
Game Over вот я о чем и говорю
Game Over раз давит на право значит должно крутиться на право
Пишется по ч.с. или против ч.с.
Ну так!! Масса больше справа!
ты про рычаги читал?
заставка игры престолов - вечный двигатель
Это даже не двигатель
Спасибо за информацию.
Минус 7 минут жизни, спасибо
Очень хорошо,я завтра из китайских магнитов соберу вечный двигатель-у меня есть план... Много плана!)))
как я понял вечный двигатель основан на ризнице температур будет работать до конца нашей вселенной
Он использует энергию воздуха. А что это за вечный двигатель который тратит топливо на свою работу
Илья Петухов Главное же то что это топливо заливать не нужно) если берет энергию из пространства и бесплатно. Почему нет
@@alexsmit6175 суть в том что это самый обычный движок это раз. Я не физик, но уверен что там очень низкий КПД. И по факту обычные батарейки гораздо эффективнее такого движка
@@alexsmit6175 Для такого даже термин есть - "вечный двигатель второго рода". То есть двигатель, на работу которого не затрачиваются платные ресурсы и который не требует постоянного ухода. Ветряная мельница, водяное колесо, солнечная панель - в этом смысле тоже вечные двигатели. Паровая машина при наличии безплатного и не изчерпаемого леса под боком не считается - дрова заготавливать надо и в топку бросать.
@@StepanovSan"... который не требует постоянного ухода..." солнечная панель отработает БЕЗ обслуживания и ремонта сто лет? (вечный=век=100лет)
Учёные могут твердить сколько им угодно о своих законах, но все мы прекрасно знаем: существует лишь один настоящий вечный двигатель - удлинитель, воткнутый сам в себя.
Такое чувство, что это студио рамбл озвучивает.
понимаю
Мне кажется однажды наступит тот день, когда изобретут вечный двигатель, ответ будет очень простым. И все будут в шоке
Вряд-ли. В нашей вселенной невозможно создать механизм с КПД 100 процентов, что уж говорить про КПД выше ста
@@H0terd почему Вы решили что КПД должно быть больше 100%. Не в одной конструкции вечного двигателя не подразумевается КПД 100% и более (тем более это не возможно в принципе). У вечного двигателя вполне заурядный КПД, может чуть выше заурядного, но меньше 100%.
@@ДмитрийШанько-к9г так если у него не будет КПД 100%, как он будет работать вечно? Энергия то будет уходить при КПД меньше 100%, и тогда двигатель будет разве что долговечным
@@H0terd на этот вопрос давно есть ответ. Все вечные двигатели условно разделены на три рода, первого рода, второго рода и третьего рода.
К первому роду относятся двигатели использующие гравитацию в качестве энергии. Учёные утверждают, что гравитация не энергия, но любопытно летит себе метеорит в космосе не кого не трогает и вдруг по подает под действие гравитации (не важно какой земли, солнца, других планет и звёзд) и начинает ускоряться, то есть увеличивать свою энергию. Вопрос откуда берётся энергия? По теории большого взрыва при взрыве всё за паслось энергией которая и выделяется при действии гравитации, но это только теория.
К двигателю второго рода относится, которые преобразуют тепловую энергию вокруг нас. Например один кубометр воздуха при температуре 0 градусов цельсия имеет энергию эквивалентную 8 литрам бензина, то есть если охладить воздух до абсолютного нуля выделиться энергия равная 8 литрам бензина. И куда эта энергия денится? Правильно в итоге опять превратиться в тепло. Таким образом мы получим, что-то похожее на круговорот воды в природе, здесь наверное правильней сказать энергии в природе.
Третьего рода вечные двигатели (их ещё называют псевдо вечные двигатели) используют в качестве энергии солнца (ветрогенераторы, ГЭС и тд). Здесь все понятно и таких двигателей много рабочих.
А как же диск Джона Серла (John Searl) и других указанных двигателях в фильме "Процветание" ( Thrive Movement ) ? Бред или не бред?
+MrEvanfreeman бред. И более того авторы этого фильма даже не скрывают что их основная цель это сбор денег. Не будучи экспертом сложно отличить ложь от правды, особенно если она подается как достижение условной утопии.
+MrEvanfreeman AND HIS NAME IS
И что же вечного в этом?
про это и многое другое говорить нельзя
пока есть нефтяные государства...
Про часы это интересно!
Нужно вместо крутящихся элементов залить масляную жидкость и поставить магниты разной полярности перед этим намогнитеть вещь которую надо вращать, всё
Магниты вращают вещь(например палку с железным концом) благодаря тому что конец палки намагничен а не создаётся трение из-за той маслянистой жижи
Трение воздуха на порядок ниже трения в масле. Еще меньше в вакууме. Однако, и это не спасет. Аналогия - формула Эйнштейна е=мс квадрат: как не стремись, но достичь скорости света, то есть 100% кпд энергоносителя, невозможно.
Магнит притягивает по всей площади. Та сила которая заставляет колесо притягиваться, она же его будет тормозить и тем самым ничего не останется.
Вечный двигатель не возможен возможно получить только вечное движение, но из этого движения можно получить ровно ту энергию которая была вложен
С 1985 года в Швейцарии работает несколько генераторов свободной энергии . Каждый мощностью 20-30 квт. Суммарная мощность 750 квт.
Да Тестатика
Вечным двигателем является сама энергия, она переходит из одного состояния в другое и она вечная.
То, что энергия-масса переходит из одного состояния в другое, это правда. Только не совершается никакая работа только засчёт факта перехода. Напротив, то, что вы сказали, скорее доказывает невозможность вечных двигателей.
Почему я смотрю это в три часа ночи?
3:36 отсылка к Топе?
Вечный двигатель невозможен так как материал будет изнашивается и ломаться
Вечный двигатель не возможен хотя-бы по законам термодинамики, материал это не так уж и важно, главное чтобы он из ничего делал энергию, что не возможно по уже сказанным выше законам
Это лучшая подборка)))
Привет с 2019. Эм драйв не работает, это были ошибки в измерениях
Привязать к коту хлеб с маслом вверх
Тоже не работает. Кот убьёт
8-й, это моя бывшая, вечный генератор зла))))))))
Ухахахахааааааа
ВПЕРВЫЕ СЛЫШУ ТАКОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ ДИКТОРА К СОБСТВЕННОМУ НЕВЕЖЕСТВУ И УЗКОЛОБИЮ )!