Вадим, Вы меня пожалуйста извините, но здесь я позволю себе с Вами не согласиться: 6 лет назад она также приняла участие в СИ, где выступила весьма успешно.
Wow! Какая я умная! Ответила почти на все вопросы, включая финальный. Только 5 вопросов не осилила. Хотя, может, сидя в удобном кресле, попивая холодный чай, это легко?
Очень странное впечатление оставляет победитель, неправильно ответивший на вопрос четвертого решающего раунда и тем не менее выигравший из-за оставшейся у него бОльшей суммы денег. Разумно было бы изменить правила. Например, штрафовать за неправильный ответ в решающем раунде на сумму двукратно превышающую ставку. Это добавило бы остроты и зрелищности.
Это не поможет. Игроки это прознают и начнут делать мизерные ставки. В подавляющем большинстве случаев более чем двухкратный перевес - это результат либо почти 100%-ной точности, либо хорошей кнопки, либо удачного риска на аукционах. Поэтому такие игроки, на мой взгляд, заслуживают небольшой поблажки в финале
Алексей очень умный и быстро реагирующий игрок. Надеюсь будет гроссмейстером. Так держать!
Пока, к сожалению, не стал... Надеюсь, что у него всё ещё впереди.
А почему Еловенко не поставили в гроссмейстеры? По статистике он слишком хорош для Лиги плобедителей
Какашки приворошило - можно и поснимать!
ведущий порою снисходителен к игрокам с меньшей суммой!
"морской" это уже бочка дегтя в ложку меда!
Если этот ответ дала бы Нина, то это ещё имело бы хоть какой-то смысл: тогда она бы вышла в финал. А так я не вижу смысла в этом зачёте
Дмитрий, ну зачем, в последних двух вопросах, было отстранять даму от финала, тем более 600 очков тебе все равно бы не помогли?
Нина ноль и бездарность, как и вся современная российская реклама.
куколд детектед
Вадим, Вы меня пожалуйста извините, но здесь я позволю себе с Вами не согласиться: 6 лет назад она также приняла участие в СИ, где выступила весьма успешно.
Wow! Какая я умная! Ответила почти на все вопросы, включая финальный. Только 5 вопросов не осилила. Хотя, может, сидя в удобном кресле, попивая холодный чай, это легко?
Ну, ну, посмотрим как он против чернявского выстоит!!!
даже ещё не смотря игру, могу точно сказать что опытный Еловенко со скверными повадками всех нагнёт)
Очень странное впечатление оставляет победитель, неправильно ответивший на вопрос четвертого решающего раунда и тем не менее выигравший из-за оставшейся у него бОльшей суммы денег.
Разумно было бы изменить правила. Например, штрафовать за неправильный ответ в решающем раунде на сумму двукратно превышающую ставку. Это добавило бы остроты и зрелищности.
Это не поможет. Игроки это прознают и начнут делать мизерные ставки. В подавляющем большинстве случаев более чем двухкратный перевес - это результат либо почти 100%-ной точности, либо хорошей кнопки, либо удачного риска на аукционах. Поэтому такие игроки, на мой взгляд, заслуживают небольшой поблажки в финале