Конкретно эта схема уж больно легко вскрывается исключением обманок, для 9ти по 3м это всего-то 84 исключающих комбинации. Проверяя каждую из 84х, нужно будет просто нажать и отпустить неисключённые кнопки одновременно 6 раз. Тут хотябы добавить 4ю обманку - тогда комбинаций из 10ти по 4м будет 210. Хотя для профи и столько - задача на пять минут. Так-что накинуть на ресет электролитический конденсатор будет не лишним, чтобы при нажатии обманки счётчик зависал на полминуты... Хотя если вор решит пробивать по одной комбинации каждую ночь - то в течении года вскроет. На этот случай поможет только переделка в полноценный кодовый замок: вместо диодов поставить резисторы, а вместо заземляющего резистора на 10k - токоанализирующую схему со средней точкой, которая при нажатии одной правильной кнопки находящейся в состоянии логической 1 будет определять протекание тока из верхнего ключа выхода счётчика на землю в направлении в себя, а при нажатии одной или нескольких неправильных - протекание из положительного полюса на любой "обнулённый" нижний ключ выхода счётчика в направлении от себя...
@@user-qc4jg7dh2r фига ты замочился! Пока не понял, но в целом, согласись, схема поражает именно своей простотой! Да ещё и интригует полётом творческой мысли как у тебя 😏
Лайк! Хорошая схема! "Не взломаешь" - это, конечно же гипербола, но для бытовых нужд вполне надёжное решение! Думаю, что повысить надёжность можно, увеличив число кнопок "сброс" на 1 . Точно не знаю, чисто интуитивно, - это надо бы математикам (или кому не лень) посчитать по формулам теории вероятности! Спасибо автору!
Счетчик переключается логической единицей. Если нажимать одновременно все кнопки с выхода счетчика, но без кнопок сброса, он точно также будет переключаться на один разряд. Поэтому смысл в кнопках справа не большой. Необхозимо диоды развернуть и слева перед кнопками поставит резисторы 1 кОм. Тогда логика последовательности будет.
@@andreylarin резистор 10к надо меньше ставить и параллельно ему конденсатор 0.01-0.1 мкф. Плюс 561 серии в том, что в статическом режиме она ничего не потребляет, теоретически этой схеме даже выключатель питания не нужен.
@@andreylarin Что ты гонишь! Лучше скажи, что от электромагнитного импульса взрыва водородной бомбы схема не имеет защиты!!! Сам сделай, сам опробуй на воздействие мобильника и пр.твоих излучателей, а уж потом подробно, в деталях расскажешь нам! Так и только так должно делать замечания творческому человеку!
@@andreylarin Не парься, у тебя просто нет ничего важного, что можно было бы кому-то не доверять! Ну разве что любимая игрушка :-) А схема, вовсе не игрушка, и как отправная точка, очень хорошая, если с умом подойти и руки паяльник умеют держать!!!
@@andreylarin А в чём агрессия? В конструктивной критике необоснованных "теоретических диванных советов" ? Думай, взвешивай, а потом дави клаву, выдавая автору ролика,творческому человеку, свои хотелки!
@@andreylarin Собери, опробуй, расскажешь! С интересом послушаю. Если можно, испытай вариант для гаража, дверь 3-4мм. сталь, блок-схема, естественно, за дверью внутри гаража, а кнопки антивандальные металлические снаружи.
Я 15 лет назад вел в школе радиокружок.мы собирали такую схему есть у нее такая особенность .если питание от блока питания.,и в помещении есть моргающая лампа дневного света то схема сама срабатывает через какое-то время
Я в детстве такую-же логику реализовал на реле. Была правда лазейка для подбора. Можно было по щелкам определит когда происходит срабатывание и сброс и таким образом осуществит подбор.
Аналогично . На круглых релюшках выдранных из домофонов тех лет - самых первых походу кондовых с прямоугольными кнопками . Забраковал по причине невозможности сменить код не перепаяв всю историю а главное невозможности использовать в коде одинаковые цифры.
@@John___Doe Теоретически наверное можно . Но там не было не одной микросхемы ) Куча релюх навесным монтажом , транс без выпрямителя и соленоид на замок . Да и так все было заморочено для 14 летки . Да и невозможность дублировать цифры в коде убили интерес к дальнейшему развитию этой билеберды )
Классная и в то же время простая схема. Однозначно, лайк. Западный аналог микросхемы - CD4017. И чем хорошо - можно устанавливать различную длину кода для срабатывания. Единственный минус - каждую кнопку можно использовать только один раз.
Если знать колличество кнопок сброса, в данном примере их три, то простым перебором можно открыть замок за несколько минут, выбираем три кнопки на которые не нажимаем, а остальные кнопки нажимаем в любом порядке по числу оставшихся кнопок, если не сработало, выбираем следующие три кнопки и всё заново, комбинаций не много получиться. Понятно что если не знать устройство замка то врядли получиться подобрать. В идеале нужно на неправильное нажатие номерной кнопки формировать сигнал сброса, тогда точно подобрать будет очень сложно, даже с учетом возможного знания устройства замка. В Советское время такие замки на последовательно соеденённых реле собирали . В любом случае материал интересный спасибо за труды.
Ну, стандартное количество кнопок все-таки 10 (0...9), а в типовых наборных панелях все 12 (0..9, *,#), т.е. комбинаций больше. Но сегодня замок на жесткой логике - лютый анахронизм. Только если ничего, кроме счетчика нет или просто детство вспомнить. Но даже при очень большом числе комбинаций этот замок можно открыть при доступе к плате и познаниях в электронике. А еще для работы этой схемы с э/м замком таймер нужен, чтобы э/м отключился через несколько секунд.
Кнопки сброса вычислить можно карманным приемником на СВ ( будут щелчки)). Остается остальной шестизначный код набрать 6 раз подряд в одной и той же последовательности))
@@ЭдуардТишкин и даже не обязательно кстати говоря нажимать кнопки последовательно, это ж просто счетчик, просто надо распотрошить устройство и найти тактовый вход
рассказываю как я трудовика с такой схемой обламал! Берется искровая штука из зажигалки и тупо стреляется искоркой в любую кнопку. Происходит тот факт что на кнопках сброса вы повешали конденсатор а на счетных - диоды - конденсатор не даст проходить импульсам наводки на сброс а вот диоды - позволят импульсам наводки пройти на счетный вход - как результат - 7-9 нажатик и замок открылся. Кроме того код в этой схеме поменять очень сложно - надо перепаивать плату перемычки или провода. а значит делать это каждый день перед выходом не получится. а значит значимые для нажатия кнопки - будут затираться палироваться и так далее - кнопки которые можно нажимать - будут известны. а дальше уже всего то 363 комбинации нажатий кнопок которые можно тупо поподряд нажимать - срабатывает то только та которую надо нажать следующей - от нажатия на не ту кнопку - сброса комбинации не происходит. так что этот заком - шляпа если не вообще полная то просто полная. вот если заменить счетчик на микроконтроллер и написать нормальную программу - вот тогда да....шанс есть.
Здравствуйте Артем, у вас на канале уже было видео о подключении элт 6ло1и, можете сделать прродолжение о том как подключать элт если несколько анодов, какое напряжение должно быть на отклонающих пластинах, зачем нужен модулятор и как им упровлять, я делаю аналоговый осцилограф с использование stm, алгоритм работы мне понятен но как подключать мне не понятно, я выше описал вопросы, буду вам очень блогодарен!
Взломать такой код можна так: 1. помечаем стираемым маркером или карандашом все кнопки 2. Ждём когда хтото откроет замок и сотрёт отметки с тех кнопок которые не заманухи 3. дальше нужно просто нажимать подряд все кнопки по циклу кроме "заманух" 6 раз, так как нажатие неправильной кнопки никак не сбрасывает счётчик - на взлом уйдёт 30 секунд
Вчера заморочился с ардуиной и сделал кодовый замок с четырехзначным кодом всего с одной кнопкой и светодиодом и не нужны никакие дополнительные выключатели. Всего одна кнопка и светодиод!
Насколько я понимаю достаточно вычислить кнопки сброса (а через год активного использования они будут отчетливо видны)и дальше можно тыкать рабочие кнопки по очереди, на 6 круге 3амок откроется. Смысла его делать, в современных реалиях когда микроконтроллер attiny2313 позволяющий реализовать любую логику срабатывания стоит рублей 50, наверное нет (и даже не потребуется внешняя обвязка, подтягивающие резисторы внутренние, обработка дребезга программная). Но как памятник схемам родом и 80х пойдет.
Причем на МК сразу реализуется куча других полезных функций - одновибратор (для отключения э/м через несколько секунд), возможность смены кода, гостевые коды (которые можно дать на время, а потом отключить), исключение возможности открытия даже при вскрытии корпуса (передачей не напряжения открытия, а кода на второй МК) и т.д, и т.п.
Одна лазейка всё же есть, если заранее знать какие кнопки "ложные", остальную комбинацию нет нужды набирать по порядку, достаточно клацать по всем подряд кнопкам, последовательность сама найдётся.
Если знать, какие именно кнопки "ложные", то на вскрытие методом перебора потребуется максимально 6! или 720 попыток. Фактически потребуется 300-400 попыток, потому что обычно никто не выбирает кодовую комбинацию близко к началу и концу ряда.
были такие механические замки на подъездах раньше, ну где три кнопки надо нажать одновременно. Внимательно рассматриваешь самые затёртые клавиши и жмёшь )))
Видел такие замки при совке делали радиолюбители на подъездные двери, кнопок сброса не заводили на панель, просто 6-ти кнопок вразнобой было вполне достаточно.
@@WarriorFireFox хорошо, вот вариант наверняка: нажать 6 раз на нужные кнопки. Кнопок сброса всего 3 поэтому комбинаций будет не особо много. Если хотите замок который "не взломаешь" делайте на микроконтроллере, он такой фокус не пропустит, и через несколько неудачных попыток просто может заблокироваться, например пин-код сим карты. Те кто сейчас начнёт про шокеры конденсаторы и прочее, это другая сторона вопроса и рассматривается отдельно.
@@Neko1800для начала с наступающим), в этом замке использован счётчик, а для его переключения нужен импульс на тактовом входе, я сначала подумал что будет достаточно нажать один раз нужные кнопки, но нет в данном случае это не сработает. Дело в том что при переключении разряда в счетчике произойдёт на столько быстро, что неуспеет сформироваться импульс на счётном входе при этом не произойдёт переключение счётчика на следующий разряд. А если нажать нужные кнопки 6 раз то счётчик получит свои 6 импульсов которых будет достаточно чтобы открыть замок :) Я ранее собирал подобный замок только на D триггерах, и там фокус с одновременным нажатием прокатывал.
Очень простой замок. И явно взламывается легче других. Зная только количество цифр кода, открыть его можно за минуту не напрягаясь. Он не отрабатывает "лишние" нажатия что существенно упрощает его открытие. Как вариант, выбрать любые 6 кнопок, нажать 6 раз одновременно. если не открылся, выбрать следующую комбинацию кнопок... итого, весь перебор будет зависеть только от количества "секретных" кнопок.
Отличный ролик, но лично я не фанат изображения микросхем как "черный ящик". Предпочитаю выходы Q, тактовые С и сброс R. Как оно по госту. На работу не влияет, предпочительнее что ли.
Я делал кодовый замок, но на реле, кнопок было тоже 10, из них было 4 - кодовых, а 6 - для сброса. Использовал для ящика письменного стола. (Своего рода защита от детей)
Конкретно эта схема уж больно легко вскрывается исключением обманок, для 9ти по 3м это всего-то 84 исключающих комбинации. Проверяя каждую из 84х, нужно будет просто нажать и отпустить неисключённые кнопки одновременно 6 раз. Тут хотябы добавить 4ю обманку - тогда комбинаций из 10ти по 4м будет 210. Хотя для профи и столько - задача на пять минут. Так-что накинуть на ресет электролитический конденсатор будет не лишним, чтобы при нажатии обманки счётчик зависал на полминуты... Хотя если вор решит пробивать по одной комбинации каждую ночь - то в течении года вскроет. На этот случай поможет только переделка в полноценный кодовый замок: вместо диодов поставить резисторы, а вместо заземляющего резистора на 10k - токоанализирующую схему со средней точкой, которая при нажатии одной правильной кнопки находящейся в состоянии логической 1 будет определять протекание тока из верхнего ключа выхода счётчика на землю в направлении в себя, а при нажатии одной или нескольких неправильных - протекание из положительного полюса на любой "обнулённый" нижний ключ выхода счётчика в направлении от себя...
Замок должен сбрасываться не только на "хитрых" кнопках, но и если какая-то кнопка не в том порядке была нажата. Иначе для открытия достаточно будет просто избегать "хитрых" кнопок, и 6 раз повторить одновременное нажатие "нехитрых", что гарантированно откроет замок. В результате стойкость замка определяется лишь кнопками сброса, и 3 "хитрых" кнопки это всего лишь 504 варианта.
А как менять код? Кнопки переставлять местами? Дальше, смотрите, кнопки сброса легко вычисляются - они будут не потёртые, а последовательность нажатий знать не надо, вводите просто 654321 654321 654321 654321 654321 654321 И замочек откроется... при этом в группах по 6 цифр последовательность может быть любая.
В таком случае кнопки на лицевой панели не должны иметь маркировки получается? Что бы эти 3 кнопки можно было расположить в свободном порядке....иначе получается 6 кнопок а это всего 999999 комбинаций и брутфорсом микроконтроллер это может быстро перебрать при условии доступа к кнопкам... опять же не совсем понятно как она может повести себя при пробое электрошокером. Ее может просто пробить как и силовой ключ.
подавать на кнопку, которую надо нажать следующей, единицу - отличный способ спрятать код, ещё лучше только если на неё светодиод повесить, чтобы точно не ошиблись. но даже это не понадобится. кнопки-ловукши - это те, которые никто не нажимает, их будет сразу видно, просто пропускаем их. остальные 6 надо одновременно все вместе нажать 6 раз. замок открыт. бе - безопасность.
Одна микросхема - хорошо, но много кнопок - механически не надёжно. Когдато в журнале Радио была схема на 2 кнопках. Там принцип набора был - например 2 раза одну, один раз вторую, 3 раза опять первую и тд...
В наши суровые времена всё делается на ардуинке. Дешево и сердито. Плюс можно тайминг нажатия кнопок ввести. Такой замок, для открытия которго нужно удерживать кнопки заранее определённое время для каждой, уже точно не взломают подбором. А можно ещё добавить комбинации кнопок в середине, начале или конце кода. Советские самоделки безнадёжно устарели. :)
Кто-то стал бы подбирать код к замку с 9-ю кнопками? Это 9! (факториал) вариантов кода. А то и все 9⁹, если кнопки могут повторяться. А ведь я не говорю про случаи, если длина кода больше, чем число кнопок, тогда основание степени может быть любым. Так что это бред. Взломщик просто подглядел бы или снял, в какой последовательности нажимаются кнопки. А про уязвимость электронной начинки замка тут уже писали.
А если вычислить или знать и не нажимать кнопки сброса, а только кодируемые, то пройдя шесть кругов стопроцентно включишь лампочку. При первом проходе перебирая все кнопки (имеется ввиду только кодируемые) ты однозначно "передвинешь единичку" на один шаг к победе. При втором ещё на один... На шестом проходе включишь лампу. То есть для включения лампы нужно искать не правильную последовательность кодируемых кнопок, а найти кнопки сброса, чтобы потом исключить их из шестипроходного перебора. Как? Пока мыслей нет, но задача явно полегчала. Если всего 10 кнопок (от 0 до 9), то для шести кодируемых будет 4 сброса, а это 210 возможных комбинаций. После каждой комбинации нужно будет прошерстить кодируемые. Кстати получается самое выгодное положение это когда 5 кнопок сброса и 5 кодируемых. Тогда вместо 210 будет 252 варианта. Дальнейшее увеличение кнопок сброса опять будет уменьшать количество комбинаций.
Сделал я такой замок ещё в 80 годах а электромагнит от магнитофона маяк. Один раз ни кто не смог зайти домой т.к. забросили ключи дома а свет выключили и эл.магнит и питания замка отсутствовало. Клаву взял от калькулятора.
Шесть кнопок слишком много, 3 - 4 достаточно остальные на сброс. Раньше на работе тоже делал подобный только на релюшках и тиристорах, кнопками служила клавиатура от старого советского кнопочного телефона расположенная в металлическом корпусе.
Это все игрушки, в таком замке код никто подбирать не будет. Сто способов избежать подбора кода, перебором. Например можно слушать ЭМ помехи от схемы, фон будет отличаться при сбросе и смещении, тоесть можно сразу понять какие кнопки = сброс, при нажатии не правильной кнопки, ЭМ фон будет отличаться от нажатия правильной. Дальше вопрос пары минут, а то и секунд :)
@ Артем 83 Артем. Вы не хотите снять видео про взлом этого замка с помощью помех на приемнике ? Думаю народу понравится :) Можно на слух, а можно для наглядности на осциллографе показать разницу при нажатии кнопок и подобрать код в "ускоренном режиме". P.S. Достаточно взять старый диктофон и отпаять от записывающей головки все что может ее "заземлить", так чтобы она повисла в воздухе. Тогда диктофон начнет записывать все помехи вокруг :)
@@alexnik8334 Реальный пример приведи! Теоретиков здесь хватает! Схему твоей "слухалки" помех от схемы приведи, пожалуйста. И не забывай, что на первый ложный набор сразу срабатывает GSM сигнализация? Тебе остаётся только подождать пару минут :-)
@@viktorbabay2905 Наивно полагаться на GSM сигнализацию... Глушилка не сложна в изготовлении. А вот к приблуде из аналоговой эры прикручивать GSM сигнализацию, это сильно придумано! P.S. Может лучше сразу на спутник слать тревогу ?
Для этого замка достаточно определить кнопки сброса, и нажать в любой последовательности или даже одновременно остальные 6 кнопок, что гарантированно откроет замок. Чтоб схема имела смысл, нужно ее доделать так, чтоб любая неправильно нажатая кнопка сбрасывала счетчик. Тогда открыть его будет сложнее, хотя тоже реально - например с помощью последовательности де Брёйна.
Не знаю может ли быть сценарий с такой проблемой, но, если человек начал набор кода и ошибся в последовательности, и ему необходимо набирать код заново, будет ли работать код, если человек начал набирать последовательность заново, неиеадав на кнопку сброса?
По износу толкателей кнопок,а также по жиру вокруг,легко вычисляются используемые кнопки.Кроме того,любой кодовый замок должен содержать коды для проникновения разных спецслужб- полиции,скорой помощи,воднико,,сантехников,что сводит на нет применение таких замков.Артем,давай альтернативную тему.Ну,например,я подносил транзистор кт3102е к включенному на мультиметр эмиттерному переходу к покойнику мультиметр менял показания с 540-550 ом на 570-590 ом
А если догадаться где три кнопки обманки. И хаотично жать на правильные кнопки, не получится ли загнать еденицу к транзистору? Т.е. при нажатии на " не обманку ", но в непрпвильной последовательности не сбрасывается схема?
Всё супер, а главное просто. Но все же как быть в ситуации когда после набора кода замок открылся, и что?, он так и будет постоянно открыт?, или произойдёт через несколько секунд обрушение?, а может быть об обнулении нужно всегда помнить? В этом плане надо поработать.
название в стиле "жЁлтой прессы". да и идея, ОТНЮДЬ, не нова, уже упоминали, что подобная реализация озвучивалась в советское время в журналах "радио", "юный техник", "моделист-конструктор" и АСТЧЕ. это уровень радиокружков советского периода, когда УЧИЛИ и ОБЪЯСНЯЛИ. для современного уровня образование это "супер!", "гениально!", "я бы в жисть не додумался!" и АСТЧЕ. хотя, "кому я это ПЫТАЮСЬ объяснить?"
Хм, автор удалил ветку коммента с критикой замка и предложениям по модификации. Ещё и в бан тот аккаунт кинул. Печально, что человек не умеет принимать обоснованную критику.
ООО мля , я помню как познакомился с логическими элементами , и придумал эл. замок , с последовательным набором и блокировкой . При чем была определенная кнопка разблокировки и по новой набор кода.
Предлагаю одну из кнопок сброса заменить на тумблер, который устанавливается внутри помещения. Таким образом изнутри можно будет блокировать все попытки открыть замок.
Я такого же действия (всмысле того что именно по очередности надо нажимать) замок собирал лет десять назад... Правда без микросхем вообще... На одних тиристорах.. Там можно обманных кнопок хоть 10 ставить...
Эта схема лучше чем cd4017 так как тут схема не реагирует на дребизк контактов, а на той схеме даже если всё правильно нажмёшь то он может не сработать.
Взломал за 10 мин., я за 3240 нажатий взломал, это не очень хороший замок. Я строго математически доказал, что за 3240 нажатий его можно взломать. Проблема в том, что единица не уходит, если нажать не ту кнопку. Алгоритм: выбираем любые 6 кнопок, (всего таких вариантов 84). Теперь пронумеруем их 1-6 и нчимаем (123456) и так шесть раз. И того 84*36 примерно 3к нажатий. Если убрать этот косяк (любая кнопка нажатая не в свою очередь всё сбрасывает) то тут только полный перебор. Ниже в комент скину последовательность кнопок.
@@John___Doe хорошо, в таком случае можно примерно оценить 2^9*81примерно 500*100 примерно 50к, это уже достаточно много. Но если сделать так, что при нажатии не той кнопки, которая используется в комбинации, всё сбрасывались, то можно было бы поднять до 10!/4! (если код из 6 символов) это около 150к нажатий. Но сделать это в лоб сложно из-за дребезга контактов.
В староглиняные времена, когда не было интернета, мы эти самоделки делали по статьям журнала Радио, выпусков МРБ, Радиоежегодников.
Конкретно эта схема уж больно легко вскрывается исключением обманок, для 9ти по 3м это всего-то 84 исключающих комбинации. Проверяя каждую из 84х, нужно будет просто нажать и отпустить неисключённые кнопки одновременно 6 раз. Тут хотябы добавить 4ю обманку - тогда комбинаций из 10ти по 4м будет 210. Хотя для профи и столько - задача на пять минут. Так-что накинуть на ресет электролитический конденсатор будет не лишним, чтобы при нажатии обманки счётчик зависал на полминуты... Хотя если вор решит пробивать по одной комбинации каждую ночь - то в течении года вскроет. На этот случай поможет только переделка в полноценный кодовый замок: вместо диодов поставить резисторы, а вместо заземляющего резистора на 10k - токоанализирующую схему со средней точкой, которая при нажатии одной правильной кнопки находящейся в состоянии логической 1 будет определять протекание тока из верхнего ключа выхода счётчика на землю в направлении в себя, а при нажатии одной или нескольких неправильных - протекание из положительного полюса на любой "обнулённый" нижний ключ выхода счётчика в направлении от себя...
@@a.1901 да, в такой вариации взломать будет сложнее.
еще был ЮНЫЙ ТЕХНИК
@@user-qc4jg7dh2r фига ты замочился! Пока не понял, но в целом, согласись, схема поражает именно своей простотой! Да ещё и интригует полётом творческой мысли как у тебя 😏
@@user-qc4jg7dh2r так кнопок можно навесить хоть 23, хоть 156, хоть сколько, подключив их к тем же каналам сброса, кто ж вам может запретить. )
Лайк! Хорошая схема! "Не взломаешь" - это, конечно же гипербола, но для бытовых нужд вполне надёжное решение! Думаю, что повысить надёжность можно, увеличив число кнопок "сброс" на 1 . Точно не знаю, чисто интуитивно, - это надо бы математикам (или кому не лень) посчитать по формулам теории вероятности! Спасибо автору!
сохро́нитъ схему
Можно еще ставить кнопки пустышки, которые не влияют ни на что, но увеличивают число возможных комбинаций.
Артем как семечки видосы щелкает, молодец. Все смотрю, очень понятно объясняете.
Счетчик переключается логической единицей. Если нажимать одновременно все кнопки с выхода счетчика, но без кнопок сброса, он точно также будет переключаться на один разряд.
Поэтому смысл в кнопках справа не большой. Необхозимо диоды развернуть и слева перед кнопками поставит резисторы 1 кОм. Тогда логика последовательности будет.
Шикарная идея для секретки в авто. С хорошей фантазией можно годную головоломку замутить.
@@andreylarin резистор 10к надо меньше ставить и параллельно ему конденсатор 0.01-0.1 мкф. Плюс 561 серии в том, что в статическом режиме она ничего не потребляет, теоретически этой схеме даже выключатель питания не нужен.
@@andreylarin Что ты гонишь! Лучше скажи, что от электромагнитного импульса взрыва водородной бомбы схема не имеет защиты!!! Сам сделай, сам опробуй на воздействие мобильника и пр.твоих излучателей, а уж потом подробно, в деталях расскажешь нам! Так и только так должно делать замечания творческому человеку!
@@andreylarin Не парься, у тебя просто нет ничего важного, что можно было бы кому-то не доверять! Ну разве что любимая игрушка :-) А схема, вовсе не игрушка, и как отправная точка, очень хорошая, если с умом подойти и руки паяльник умеют держать!!!
@@andreylarin А в чём агрессия? В конструктивной критике необоснованных "теоретических диванных советов" ? Думай, взвешивай, а потом дави клаву, выдавая автору ролика,творческому человеку, свои хотелки!
@@andreylarin Собери, опробуй, расскажешь! С интересом послушаю. Если можно, испытай вариант для гаража, дверь 3-4мм. сталь, блок-схема, естественно, за дверью внутри гаража, а кнопки антивандальные металлические снаружи.
Я 15 лет назад вел в школе радиокружок.мы собирали такую схему есть у нее такая особенность .если питание от блока питания.,и в помещении есть моргающая лампа дневного света то схема сама срабатывает через какое-то время
Это очень интересно! Тянет на дипломную по этой теме!
@@viktorbabay2905, да все банально. Обычные наводки на схеме. Диоды не пропускают их на сброс, а на ввод они действуют
😁😁Я его ещё по молодости делал! Там еще можно сделать замена кода!
Я в детстве такую-же логику реализовал на реле. Была правда лазейка для подбора. Можно было по щелкам определит когда происходит срабатывание и сброс и таким образом осуществит подбор.
Аналогично . На круглых релюшках выдранных из домофонов тех лет - самых первых походу кондовых с прямоугольными кнопками . Забраковал по причине невозможности сменить код не перепаяв всю историю а главное невозможности использовать в коде одинаковые цифры.
@@John___Doe Теоретически наверное можно . Но там не было не одной микросхемы ) Куча релюх навесным монтажом , транс без выпрямителя и соленоид на замок . Да и так все было заморочено для 14 летки . Да и невозможность дублировать цифры в коде убили интерес к дальнейшему развитию этой билеберды )
Классный замок ,на улице ночь ,а я не могу в дом попасть ,спасибо.
Вот и хорошо! Если ты, хозяин дома, не можешь попасть, то воришки и подавно курят в сторонке :-)
@@viktorbabay2905 То-то я смотрю два типа нервно курят в стороне .
Ночь и мороз 😄
Всегда с собой носи фооооонарик
Вероятней всего дом в который вы не можете попасть не ваш.))
Артём,вот бы Ваши уроки в мою юность....когда сам учился...)
Хотя и сейчас, много узнаю нового)
нужно добавить одновибратор на сброс на 10-30 сек
Ну так добавляй в свою конструкцию! Кто ж против!
Верно. Лично когда-то делал подобие данной схемы при подаче питания в 50% замок сразу срабатывал. После установки одновибратора все норм.
@@user-xi8fi9ql9d при подаче питания нужно принудительный сброс организовывать
Используй микроконтроллер(хоть тини) и будет тебе счастье, причём неописуемое)
Да. И самый простой (хотя и не лучший) вариант - RC-цепочка с логического выхода и через диод на вход сброса. Только
И это в то время когда каждый второй радиолюбитель умеет программировать МК
Смотря что програмировать
а целесообразен ли мк для такой простой задачи ?
Теперь самое главное залить микросхему компаундом чтобы не видно было к каким ножкам микросхемы идёт каждая кнопка
Думаете, что поможет???
Всегда приятно послушать умного человека.
Ничего не понятно, но очень интересно)
Я знаю! Заряжаем 50В+ кондер, прикладываем минусом к кнопкам, а плюсом к корпусу "кодового замка" и сработает универсальный код. :)
Неее
Учи закон Ома
@@user-nn6vd3mh1t Пиши правильно - Ома! Ты хе не пишешь - хворост!
@@viktorbabay2905 ок
А если не поможет, то надо монтировкой. 😂
Классная и в то же время простая схема. Однозначно, лайк. Западный аналог микросхемы - CD4017.
И чем хорошо - можно устанавливать различную длину кода для срабатывания. Единственный минус - каждую кнопку можно использовать только один раз.
Если знать колличество кнопок сброса, в данном примере их три, то простым перебором можно открыть замок за несколько минут, выбираем три кнопки на которые не нажимаем, а остальные кнопки нажимаем в любом порядке по числу оставшихся кнопок, если не сработало, выбираем следующие три кнопки и всё заново, комбинаций не много получиться. Понятно что если не знать устройство замка то врядли получиться подобрать. В идеале нужно на неправильное нажатие номерной кнопки формировать сигнал сброса, тогда точно подобрать будет очень сложно, даже с учетом возможного знания устройства замка. В Советское время такие замки на последовательно соеденённых реле собирали . В любом случае материал интересный спасибо за труды.
Ну, стандартное количество кнопок все-таки 10 (0...9), а в типовых наборных панелях все 12 (0..9, *,#), т.е. комбинаций больше. Но сегодня замок на жесткой логике - лютый анахронизм. Только если ничего, кроме счетчика нет или просто детство вспомнить.
Но даже при очень большом числе комбинаций этот замок можно открыть при доступе к плате и познаниях в электронике. А еще для работы этой схемы с э/м замком таймер нужен, чтобы э/м отключился через несколько секунд.
Кнопки сброса вычислить можно карманным приемником на СВ ( будут щелчки)). Остается остальной шестизначный код набрать 6 раз подряд в одной и той же последовательности))
А как узнать последовательность?
@@ЭдуардТишкин перебором конечно
@@ЭдуардТишкин и даже не обязательно кстати говоря нажимать кнопки последовательно, это ж просто счетчик, просто надо распотрошить устройство и найти тактовый вход
@@cyberwaldemar Миллион комбинаций, ну ну, перебирайте.
@@ЭдуардТишкин какой миллион? 7! Всего
рассказываю как я трудовика с такой схемой обламал!
Берется искровая штука из зажигалки и тупо стреляется искоркой в любую кнопку.
Происходит тот факт что на кнопках сброса вы повешали конденсатор а на счетных - диоды - конденсатор не даст проходить импульсам наводки на сброс а вот диоды - позволят импульсам наводки пройти на счетный вход - как результат - 7-9 нажатик и замок открылся.
Кроме того код в этой схеме поменять очень сложно - надо перепаивать плату перемычки или провода. а значит делать это каждый день перед выходом не получится. а значит значимые для нажатия кнопки - будут затираться палироваться и так далее - кнопки которые можно нажимать - будут известны. а дальше уже всего то 363 комбинации нажатий кнопок которые можно тупо поподряд нажимать - срабатывает то только та которую надо нажать следующей - от нажатия на не ту кнопку - сброса комбинации не происходит.
так что этот заком - шляпа если не вообще полная то просто полная.
вот если заменить счетчик на микроконтроллер и написать нормальную программу - вот тогда да....шанс есть.
Отличная вещь! Спасибо, пойду приспособлю в машину)
Его еще собрать надо, а на это уйдет дохрена времени
В машину проще поставить замок на RFID. Модуль для ардуино и соответствующие библиотеки давно существуют. :)
@@Leiba_fon_Katz видел в 100500 как панель от домофона на крыло прифигачили и подключили в салон )
@@romanovski700 дикость какая. :)
Ну, чтобы с гаишниками общаться пойдёт )
Здравствуйте Артем, у вас на канале уже было видео о подключении элт 6ло1и, можете сделать прродолжение о том как подключать элт если несколько анодов, какое напряжение должно быть на отклонающих пластинах, зачем нужен модулятор и как им упровлять, я делаю аналоговый осцилограф с использование stm, алгоритм работы мне понятен но как подключать мне не понятно, я выше описал вопросы, буду вам очень блогодарен!
Взломать такой код можна так:
1. помечаем стираемым маркером или карандашом все кнопки
2. Ждём когда хтото откроет замок и сотрёт отметки с тех кнопок которые не заманухи
3. дальше нужно просто нажимать подряд все кнопки по циклу кроме "заманух" 6 раз, так как нажатие неправильной кнопки никак не сбрасывает счётчик - на взлом уйдёт 30 секунд
Никуда не уходите, за Вами уже выехали))
Вчера заморочился с ардуиной и сделал кодовый замок с четырехзначным кодом всего с одной кнопкой и светодиодом и не нужны никакие дополнительные выключатели. Всего одна кнопка и светодиод!
Шикарно!
Можно кнопки сброса запараллелить (добавить клонов) каждую и будет ещё сложнее взломать.
А прикольно было бы клавиатуру от компа присобачить. Уже наверняка.
Если эта клавиатура будет висеть на двери подъезда, то сразу можно будет понять какие кнопки используются, а какие нет
@@nikolayfinilov6489 Приму во внимание и поставлю другую, там явно не определишь.
@@sergeychigarev255, я под соседним комментарием писал и об этом и о способе решения
Насколько я понимаю достаточно вычислить кнопки сброса (а через год активного использования они будут отчетливо видны)и дальше можно тыкать рабочие кнопки по очереди, на 6 круге 3амок откроется. Смысла его делать, в современных реалиях когда микроконтроллер attiny2313 позволяющий реализовать любую логику срабатывания стоит рублей 50, наверное нет (и даже не потребуется внешняя обвязка, подтягивающие резисторы внутренние, обработка дребезга программная). Но как памятник схемам родом и 80х пойдет.
Причем на МК сразу реализуется куча других полезных функций - одновибратор (для отключения э/м через несколько секунд), возможность смены кода, гостевые коды (которые можно дать на время, а потом отключить), исключение возможности открытия даже при вскрытии корпуса (передачей не напряжения открытия, а кода на второй МК) и т.д, и т.п.
Я бы ещё добавил таймер, чтобы при нажатии на кнопку-ловушку код не просто сбрасывался, а на несколько секунд замок полностью блокировался.
Желательно, что бы на 3-ий неверный код, сразу срабатывала сигнализация. Желательно морской ревун!
Одна лазейка всё же есть, если заранее знать какие кнопки "ложные", остальную комбинацию нет нужды набирать по порядку, достаточно клацать по всем подряд кнопкам, последовательность сама найдётся.
Если знать, какие именно кнопки "ложные", то на вскрытие методом перебора потребуется максимально 6! или 720 попыток. Фактически потребуется 300-400 попыток, потому что обычно никто не выбирает кодовую комбинацию близко к началу и концу ряда.
были такие механические замки на подъездах раньше, ну где три кнопки надо нажать одновременно. Внимательно рассматриваешь самые затёртые клавиши и жмёшь )))
@@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj Ну я помню максимум кодовые замки на подъездах домов.
Ну ты сказанул! А ничего, что на первый ложный набор сразу срабатывает GSM сигнализация? Тебе остаётся только подождать пару минут :-)
@@viktorbabay2905 приведи пример подключения сигнализации к этой схеме.
Видел такие замки при совке делали радиолюбители на подъездные двери, кнопок сброса не заводили на панель, просто 6-ти кнопок вразнобой было вполне достаточно.
Думаю что просто в разнобой недостаточно. Разом нажал и готово.
А дизлайк ставят завистливые ютуб блогеры?
Думаю те, кто понял как подобрать код. И вот еще- активатор будет отрабатывать только на открытие. Закрывать не будет.
нет. люди, у которых уровень интеллекта выше "среднестатистического". не плачь...
На счёт того что сложно взломать: а если нажать на все нужные кнопки разом?
Выше написали, что на нужные кнопки надо 6 раз(в данном случае) нажать
@@WarriorFireFox хорошо, вот вариант наверняка: нажать 6 раз на нужные кнопки. Кнопок сброса всего 3 поэтому комбинаций будет не особо много. Если хотите замок который "не взломаешь" делайте на микроконтроллере, он такой фокус не пропустит, и через несколько неудачных попыток просто может заблокироваться, например пин-код сим карты. Те кто сейчас начнёт про шокеры конденсаторы и прочее, это другая сторона вопроса и рассматривается отдельно.
Ну тут 2 момента:
- второго раза может уже и не понадобиться
- а что ему помешает открыться и второй раз? Сбросили и повторили.
@@Neko1800для начала с наступающим), в этом замке использован счётчик, а для его переключения нужен импульс на тактовом входе, я сначала подумал что будет достаточно нажать один раз нужные кнопки, но нет в данном случае это не сработает. Дело в том что при переключении разряда в счетчике произойдёт на столько быстро, что неуспеет сформироваться импульс на счётном входе при этом не произойдёт переключение счётчика на следующий разряд. А если нажать нужные кнопки 6 раз то счётчик получит свои 6 импульсов которых будет достаточно чтобы открыть замок :)
Я ранее собирал подобный замок только на D триггерах, и там фокус с одновременным нажатием прокатывал.
Очень простой замок. И явно взламывается легче других. Зная только количество цифр кода, открыть его можно за минуту не напрягаясь. Он не отрабатывает "лишние" нажатия что существенно упрощает его открытие.
Как вариант, выбрать любые 6 кнопок, нажать 6 раз одновременно. если не открылся, выбрать следующую комбинацию кнопок... итого, весь перебор будет зависеть только от количества "секретных" кнопок.
Отличный ролик, но лично я не фанат изображения микросхем как "черный ящик". Предпочитаю выходы Q, тактовые С и сброс R. Как оно по госту. На работу не влияет, предпочительнее что ли.
А я фанат "чёрного ящика" именно в данном контексте! Нафига здесь QCR??? Номер ноги - вот главное!
Я делал кодовый замок, но на реле, кнопок было тоже 10, из них было 4 - кодовых, а 6 - для сброса. Использовал для ящика письменного стола. (Своего рода защита от детей)
Ящик стола с той самой кассетой?😉
@@user-oy5tx9kh4j нет.
Конкретно эта схема уж больно легко вскрывается исключением обманок, для 9ти по 3м это всего-то 84 исключающих комбинации. Проверяя каждую из 84х, нужно будет просто нажать и отпустить неисключённые кнопки одновременно 6 раз. Тут хотябы добавить 4ю обманку - тогда комбинаций из 10ти по 4м будет 210. Хотя для профи и столько - задача на пять минут. Так-что накинуть на ресет электролитический конденсатор будет не лишним, чтобы при нажатии обманки счётчик зависал на полминуты... Хотя если вор решит пробивать по одной комбинации каждую ночь - то в течении года вскроет. На этот случай поможет только переделка в полноценный кодовый замок: вместо диодов поставить резисторы, а вместо заземляющего резистора на 10k - токоанализирующую схему со средней точкой, которая при нажатии одной правильной кнопки находящейся в состоянии логической 1 будет определять протекание тока из верхнего ключа выхода счётчика на землю в направлении в себя, а при нажатии одной или нескольких неправильных - протекание из положительного полюса на любой "обнулённый" нижний ключ выхода счётчика в направлении от себя...
Замок должен сбрасываться не только на "хитрых" кнопках, но и если какая-то кнопка не в том порядке была нажата. Иначе для открытия достаточно будет просто избегать "хитрых" кнопок, и 6 раз повторить одновременное нажатие "нехитрых", что гарантированно откроет замок. В результате стойкость замка определяется лишь кнопками сброса, и 3 "хитрых" кнопки это всего лишь 504 варианта.
@@John___Doe сальцо и блик, и вот я вижу ваши 6 кнопок
Да, только не 504, а 84
А как менять код? Кнопки переставлять местами? Дальше, смотрите, кнопки сброса легко вычисляются - они будут не потёртые, а последовательность нажатий знать не надо, вводите просто 654321 654321 654321 654321 654321 654321
И замочек откроется... при этом в группах по 6 цифр последовательность может быть любая.
@@user-fk1hd5mz2z Фейковые кнопки будут без следов использования, их сразу будет видно.
Здоровская схема! Очень интересно.
Почему все думают что вор подойдя к замку по виду кнопок определит на чем он собран? Может он на МК собран.
Спасибо 👍
Подскажите пожалуйста, что обозначают цифры непосредственно на выводах микросхемы, - это что, номер ножки, или номер кнопки.
В таком случае кнопки на лицевой панели не должны иметь маркировки получается? Что бы эти 3 кнопки можно было расположить в свободном порядке....иначе получается 6 кнопок а это всего 999999 комбинаций и брутфорсом микроконтроллер это может быстро перебрать при условии доступа к кнопкам... опять же не совсем понятно как она может повести себя при пробое электрошокером. Ее может просто пробить как и силовой ключ.
подавать на кнопку, которую надо нажать следующей, единицу - отличный способ спрятать код, ещё лучше только если на неё светодиод повесить, чтобы точно не ошиблись. но даже это не понадобится. кнопки-ловукши - это те, которые никто не нажимает, их будет сразу видно, просто пропускаем их. остальные 6 надо одновременно все вместе нажать 6 раз. замок открыт. бе - безопасность.
Одна микросхема - хорошо, но много кнопок - механически не надёжно. Когдато в журнале Радио была схема на 2 кнопках. Там принцип набора был - например 2 раза одну, один раз вторую, 3 раза опять первую и тд...
Сделайте видео про трубку осциллографа продолжение
В наши суровые времена всё делается на ардуинке. Дешево и сердито. Плюс можно тайминг нажатия кнопок ввести. Такой замок, для открытия которго нужно удерживать кнопки заранее определённое время для каждой, уже точно не взломают подбором. А можно ещё добавить комбинации кнопок в середине, начале или конце кода. Советские самоделки безнадёжно устарели. :)
Эта схема реально рабочая, собирал её, взломать крайне трудно, вариант с ардуиной тоже есть, дело в старости, а кому как удобно и что под рукой
Кто-то стал бы подбирать код к замку с 9-ю кнопками? Это 9! (факториал) вариантов кода. А то и все 9⁹, если кнопки могут повторяться. А ведь я не говорю про случаи, если длина кода больше, чем число кнопок, тогда основание степени может быть любым. Так что это бред.
Взломщик просто подглядел бы или снял, в какой последовательности нажимаются кнопки.
А про уязвимость электронной начинки замка тут уже писали.
Круто! Спасибо!
какой интервал по времени между нажатиями кнопок, он критичен? Или можно нажать пять кнопок, а через пол часа шестую и сработает?
Если по такой схеме, хоть через год нажми шестую кнопку.
@@scorpionscorpion5698 по такой схеме, можно нажимать просто 6 раз на 6 кнопок сразу, и он откроется =)
@@dazbjaxnoname7611 6 нужных кнопок и 4 ресета, за какое время подберёшь?
А если вычислить или знать и не нажимать кнопки сброса, а только кодируемые, то пройдя шесть кругов стопроцентно включишь лампочку. При первом проходе перебирая все кнопки (имеется ввиду только кодируемые) ты однозначно "передвинешь единичку" на один шаг к победе. При втором ещё на один... На шестом проходе включишь лампу. То есть для включения лампы нужно искать не правильную последовательность кодируемых кнопок, а найти кнопки сброса, чтобы потом исключить их из шестипроходного перебора.
Как? Пока мыслей нет, но задача явно полегчала. Если всего 10 кнопок (от 0 до 9), то для шести кодируемых будет 4 сброса, а это 210 возможных комбинаций. После каждой комбинации нужно будет прошерстить кодируемые.
Кстати получается самое выгодное положение это когда 5 кнопок сброса и 5 кодируемых. Тогда вместо 210 будет 252 варианта. Дальнейшее увеличение кнопок сброса опять будет уменьшать количество комбинаций.
Сделал я такой замок ещё в 80 годах а электромагнит от магнитофона маяк. Один раз ни кто не смог зайти домой т.к. забросили ключи дома а свет выключили и эл.магнит и питания замка отсутствовало. Клаву взял от калькулятора.
Шесть кнопок слишком много, 3 - 4 достаточно остальные на сброс. Раньше на работе тоже делал подобный только на релюшках и тиристорах, кнопками служила клавиатура от старого советского кнопочного телефона расположенная в металлическом корпусе.
По сути получился 6 значный код, для которого необходимо провести число комбинаций как для 9 значного, взломать можно, но сложно)
Это все игрушки, в таком замке код никто подбирать не будет. Сто способов избежать подбора кода, перебором.
Например можно слушать ЭМ помехи от схемы, фон будет отличаться при сбросе и смещении, тоесть можно сразу понять какие кнопки = сброс, при нажатии не правильной кнопки, ЭМ фон будет отличаться от нажатия правильной. Дальше вопрос пары минут, а то и секунд :)
@
Артем 83 Артем. Вы не хотите снять видео про взлом этого замка с помощью помех на приемнике ? Думаю народу понравится :) Можно на слух, а можно для наглядности на осциллографе показать разницу при нажатии кнопок и подобрать код в "ускоренном режиме".
P.S. Достаточно взять старый диктофон и отпаять от записывающей головки все что может ее "заземлить", так чтобы она повисла в воздухе. Тогда диктофон начнет записывать все помехи вокруг :)
@@alexnik8334 Реальный пример приведи! Теоретиков здесь хватает! Схему твоей "слухалки" помех от схемы приведи, пожалуйста. И не забывай, что на первый ложный набор сразу срабатывает GSM сигнализация? Тебе остаётся только подождать пару минут :-)
@@viktorbabay2905 Наивно полагаться на GSM сигнализацию... Глушилка не сложна в изготовлении.
А вот к приблуде из аналоговой эры прикручивать GSM сигнализацию, это сильно придумано!
P.S. Может лучше сразу на спутник слать тревогу ?
Для этого замка достаточно определить кнопки сброса, и нажать в любой последовательности или даже одновременно остальные 6 кнопок, что гарантированно откроет замок.
Чтоб схема имела смысл, нужно ее доделать так, чтоб любая неправильно нажатая кнопка сбрасывала счетчик. Тогда открыть его будет сложнее, хотя тоже реально - например с помощью последовательности де Брёйна.
Не знаю может ли быть сценарий с такой проблемой, но, если человек начал набор кода и ошибся в последовательности, и ему необходимо набирать код заново, будет ли работать код, если человек начал набирать последовательность заново, неиеадав на кнопку сброса?
Все отлично но как с дребезгом?
Cd4017 будет сходить с ума от таких кнопок, я припаивал конденсаторы ибо от нажатий он работал как бегущие огоньки, тут вроде как все нормально
Можно ли его сделать на 4 ключа? На 7 виход поставить транзисторний ключ
По износу толкателей кнопок,а также по жиру вокруг,легко вычисляются используемые кнопки.Кроме того,любой кодовый замок должен содержать коды для проникновения разных спецслужб- полиции,скорой помощи,воднико,,сантехников,что сводит на нет применение таких замков.Артем,давай альтернативную тему.Ну,например,я подносил транзистор кт3102е к включенному на мультиметр эмиттерному переходу к покойнику мультиметр менял показания с 540-550 ом на 570-590 ом
ресеты тоже используются перед вводом кода, так что не катит.
Нахера мне сантехники в моём гараже???
Супер спасибо!!!
Главное самому запонить!))
А если догадаться где три кнопки обманки. И хаотично жать на правильные кнопки, не получится ли загнать еденицу к транзистору? Т.е. при нажатии на " не обманку ", но в непрпвильной последовательности не сбрасывается схема?
Всё супер, а главное просто. Но все же как быть в ситуации когда после набора кода замок открылся, и что?, он так и будет постоянно открыт?, или произойдёт через несколько секунд обрушение?, а может быть об обнулении нужно всегда помнить? В этом плане надо поработать.
Да, нужен одновибратор. Самый простой (хотя и не лучший) вариант - RC-цепочка с логического выхода открытия и через диод на вход сброса.
Очень хорошая идея для кодового замка никаких программаторов не надо. И подобрать код практически невозможно. А то в детстве я на тумблерах собирал😄
Подобрать возможно, и даже очень - в данном варианте схемы число комбинаций лишь 84...
Геніально! Конгениально!👍👍👍
Отличная штекенция 👍красава
Класс!
А нажать все кнопки одновременно? Без сбросных
Артём красавчик !!!
Супер!👍👍👍
Круто, спасибо..
Микросхема счётчик/10 дешифратор.
Описание ИМС не смотрел, понял по рассказу.
Не зря изучал предмет МСХТ (микро схемо техника).
название в стиле "жЁлтой прессы". да и идея, ОТНЮДЬ, не нова, уже упоминали, что подобная реализация озвучивалась в советское время в журналах "радио", "юный техник", "моделист-конструктор" и АСТЧЕ. это уровень радиокружков советского периода, когда УЧИЛИ и ОБЪЯСНЯЛИ. для современного уровня образование это "супер!", "гениально!", "я бы в жисть не додумался!" и АСТЧЕ. хотя, "кому я это ПЫТАЮСЬ объяснить?"
Отлично, пойдет для сейфа, с ним можно и посидеть потыкать
а теперь представьте, что будет если микросхема выйдет из строя. :)
Хм, автор удалил целую ветку с моей критикой замка и предложениями по усовершенствованию. Печально
Хм, автор удалил ветку коммента с критикой замка и предложениям по модификации. Ещё и в бан тот аккаунт кинул. Печально, что человек не умеет принимать обоснованную критику.
штука уже не очень актуальная.. имеет смысл делать на 1 кнопке (импульсы повторения-паузы).. или трех кнопочках..
Не пойму, а состояние единицы как-то можно считать, если к кнопкам подсоединиться?)
ООО мля , я помню как познакомился с логическими элементами , и придумал эл. замок , с последовательным набором и блокировкой . При чем была определенная кнопка разблокировки и по новой набор кода.
Спасибо за видео
Что будет если нажать все кнопки одновременно кроме заманух?
единичка перескочит на один шаг. а если шесть раз так сделать - откроется.
Предлагаю одну из кнопок сброса заменить на тумблер, который устанавливается внутри помещения. Таким образом изнутри можно будет блокировать все попытки открыть замок.
Изнутри лучше всего АК-47!
Отличная идея...
Артем бро Добрый вечер или день не знаю что у Вас ? нужен твой совет по поводу кв .передатчика(ков) как с тобой связаться ?в ВК ты есть?
Есть ещё интересный кодовый замок на слаботочных тиристорах из гирлянд, работает по такому же принципу но без микросхем а только на тиристорах.
Есть многое, Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
Спасибо за видио.
А сколько дается время на нажатие с одной кнопки на другую по времени?или интервал нажатия не регламентируется и можно ли выставлять?
Пока есть питание на микросхеме, она так и будет ждать следующую кнопку
БРАВО
Я такого же действия (всмысле того что именно по очередности надо нажимать) замок собирал лет десять назад... Правда без микросхем вообще... На одних тиристорах.. Там можно обманных кнопок хоть 10 ставить...
без задержки между повторами или сигнализации на неправильные варианты, это дело можно пробрутфорсить. как электронно,так и механически.
Ну ты сказанул! А ничего, что на первый ложный набор сразу срабатывает GSM сигнализация? Тебе остаётся только подождать пару минут :-)
@@viktorbabay2905 а я про это не упомянул ?
Такие замки очень хорошо открываются шокером)
а не нужно ли их для этого предварительно хорошенько извлечь из корпуса?
Открываются шокером, или просто выводятся из строя не открываясь при этом?
Сколько ты лично открыл? Пример в студию!!!
Изолировать
Логический элемент "И-Не"
Очень хорошо
А куда дребезг контактов девается?
Эта схема лучше чем cd4017 так как тут схема не реагирует на дребизк контактов, а на той схеме даже если всё правильно нажмёшь то он может не сработать.
Взломал за 10 мин., я за 3240 нажатий взломал, это не очень хороший замок. Я строго математически доказал, что за 3240 нажатий его можно взломать. Проблема в том, что единица не уходит, если нажать не ту кнопку. Алгоритм: выбираем любые 6 кнопок, (всего таких вариантов 84). Теперь пронумеруем их 1-6 и нчимаем (123456) и так шесть раз. И того 84*36 примерно 3к нажатий. Если убрать этот косяк (любая кнопка нажатая не в свою очередь всё сбрасывает) то тут только полный перебор. Ниже в комент скину последовательность кнопок.
Вот последовательность кнопок:
123456
123456 123456 123456 123456 123456 123457 123457 123457 123457 123457 123457 123467 123467 123467 123467 123467 123467 123567
123567
123567
123567
123567
123567
124567
124567
124567
124567
124567
124567
134567
134567
134567
134567
134567
134567
234567
234567
234567
234567
234567
234567
123458
123458
123458
123458
123458
123458
123468
123468
123468
123468
123468
123468
123568
123568
123568
123568
123568
123568
124568
124568
124568
124568
124568
124568
134568
134568
134568
134568
134568
134568
234568
234568
234568
234568
234568
234568
123478
123478
123478
123478
123478
123478
123578
123578
123578
123578
123578
123578
124578
124578
124578
124578
124578
124578
134578
134578
134578
134578
134578
134578
234578
234578
234578
234578
234578
234578
123678
123678
123678
123678
123678
123678
124678
124678
124678
124678
124678
124678
134678
134678
134678
134678
134678
134678
234678
234678
234678
234678
234678
234678
125678
125678
125678
125678
125678
125678
135678
135678
135678
135678
135678
135678
235678
235678
235678
235678
235678
235678
145678
145678
145678
145678
145678
145678
245678
245678
245678
245678
245678
245678
345678
345678
345678
345678
345678
345678
123459
123459
123459
123459
123459
123459
123469
123469
123469
123469
123469
123469
123569
123569
123569
123569
123569
123569
124569
124569
124569
124569
124569
124569
134569
134569
134569
134569
134569
134569
234569
234569
234569
234569
234569
234569
123479
123479
123479
123479
123479
123479
123579
123579
123579
123579
123579
123579
124579
124579
124579
124579
124579
124579
134579
134579
134579
134579
134579
134579
234579
234579
234579
234579
234579
234579
123679
123679
123679
123679
123679
123679
124679
124679
124679
124679
124679
124679
134679
134679
134679
134679
134679
134679
234679
234679
234679
234679
234679
234679
125679
125679
125679
125679
125679
125679
135679
135679
135679
135679
135679
135679
235679
235679
235679
235679
235679
235679
145679
145679
145679
145679
145679
145679
245679
245679
245679
245679
245679
245679
345679
345679
345679
345679
345679
345679
123489
123489
123489
123489
123489
123489
123589
123589
123589
123589
123589
123589
124589
124589
124589
124589
124589
124589
134589
134589
134589
134589
134589
134589
234589
234589
234589
234589
234589
234589
123689
123689
123689
123689
123689
123689
124689
124689
124689
124689
124689
124689
134689
134689
134689
134689
134689
134689
234689
234689
234689
234689
234689
234689
125689
125689
125689
125689
125689
125689
135689
135689
135689
135689
135689
135689
235689
235689
235689
235689
235689
235689
145689
145689
145689
145689
145689
145689
245689
245689
245689
245689
245689
245689
345689
345689
345689
345689
345689
345689
123789
123789
123789
123789
123789
123789
124789
124789
124789
124789
124789
124789
134789
134789
134789
134789
134789
134789
234789
234789
234789
234789
234789
234789
125789
125789
125789
125789
125789
125789
135789
135789
135789
135789
135789
135789
235789
235789
235789
235789
235789
235789
145789
145789
145789
145789
145789
145789
245789
245789
245789
245789
245789
245789
345789
345789
345789
345789
345789
345789
126789
126789
126789
126789
126789
126789
136789
136789
136789
136789
136789
136789
236789
236789
236789
236789
236789
236789
146789
146789
146789
146789
146789
146789
246789
246789
246789
246789
246789
246789
346789
346789
346789
346789
346789
346789
156789
156789
156789
156789
156789
156789
256789
256789
256789
256789
256789
256789
356789
356789
356789
356789
356789
356789
456789
456789
456789
456789
456789
456789
@@John___Doe хорошо, в таком случае можно примерно оценить 2^9*81примерно 500*100 примерно 50к, это уже достаточно много. Но если сделать так, что при нажатии не той кнопки, которая используется в комбинации, всё сбрасывались, то можно было бы поднять до 10!/4! (если код из 6 символов) это около 150к нажатий. Но сделать это в лоб сложно из-за дребезга контактов.
@@John___Doe Если взломщик не знает что внутри, то да, это бесполезно.
Классно!
Братишка! Говорят можно сделать с заменой кода!?
))) кнопка замануха
спасибо.твои видео познавательные.
класс!
а если ИМС из строя вывести?
А можно просто лом вставить в микросхему и провод от лампочки на + посадить. Лайфхак.