Por supuesto NO ES NADA EXTRAÑO, todo aquello que que signifique INVERSION PRIVADA PARA EL DESARROLLO DEL PAIS ESTA VEDADO POR EL GOBIERNO, y esto quedo demostrado al principio de este gobierno, cuando el comité de ministro lo rechazo, encabezado por la ministra Maisa Rojas y el quiebra empresas ministro de economía Grau.
El principal motivo contra el proyecto tal cual fue evaluado es que sus antecedentes técnicos son insuficientes y no permiten evaluar correctamente cuáles serán los impactos socio-ambientales que genere, tanto en su etapa de construcción como de operación. el proyecto cuenta con una línea de base insuficiente para caracterizar la totalidad de las especies protegidas del medio marino, y, por lo tanto, una definición inadecuada del área de influencia, lo cual desestima toda base científica. De igual manera, no se incorpora satisfactoriamente el área de influencia del proyecto en torno a sus rutas de navegación, lo que no permite descartar impactos significativos en los ecosistemas protegidos Reserva Nacional Pingüino de Humboldt y Reserva Marina Isla Choros y Damas, cuya evaluación fue eludida reiteradamente por el titular durante todo el proceso
@@MOSB_ Además de que el proyecto se fraguó bajo vicio pues esa zona no fue declarada santuario debido a las cláusulas del contrato de compraventa suscrito por Délano y Piñera, en un paraíso fiscal.
@@MOSB_ En paises desarrollado los responsables del medio ambiente y los inversionistas TRABAJAN EN CONJUNTO PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS TÉCNICOS o ADMINISTRATIVOS, y esta manera contribuir al desarrollo del pais conjugando medio ambiente y desarrollo económico. Aqui en Chile, la orden de los tribunales ambientales es obstaculizar la inversion privada, entonces es como el pin- pon entre el inversionista y el medio ambiente, asi el unico perjudicado es el pais.
@@geeksnotdead666 Disculpa , lo único que te falto mencionar es el modelo neo liberal. Mencionar a un ex presidente fallecido , es de muy mala clase porque no puede defenderse eso es propio de marxistas del PC o FA cuando no existen los argumentos solidos.
Por supuesto NO ES NADA EXTRAÑO, todo aquello que que signifique INVERSION PRIVADA PARA EL DESARROLLO DEL PAIS ESTA VEDADO POR EL GOBIERNO, y esto quedo demostrado al principio de este gobierno, cuando el comité de ministro lo rechazo, encabezado por la ministra Maisa Rojas y el quiebra empresas ministro de economía Grau.
El principal motivo contra el proyecto tal cual fue evaluado es que sus antecedentes técnicos son insuficientes y no permiten evaluar correctamente cuáles serán los impactos socio-ambientales que genere, tanto en su etapa de construcción como de operación.
el proyecto cuenta con una línea de base insuficiente para caracterizar la totalidad de las especies protegidas del medio marino, y, por lo tanto, una definición inadecuada del área de influencia, lo cual desestima toda base científica. De igual manera, no se incorpora satisfactoriamente el área de influencia del proyecto en torno a sus rutas de navegación, lo que no permite descartar impactos significativos en los ecosistemas protegidos Reserva Nacional Pingüino de Humboldt y Reserva Marina Isla Choros y Damas, cuya evaluación fue eludida reiteradamente por el titular durante todo el proceso
@@MOSB_ Además de que el proyecto se fraguó bajo vicio pues esa zona no fue declarada santuario debido a las cláusulas del contrato de compraventa suscrito por Délano y Piñera, en un paraíso fiscal.
@@MOSB_ En paises desarrollado los responsables del medio ambiente y los inversionistas TRABAJAN EN CONJUNTO PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS TÉCNICOS o ADMINISTRATIVOS, y esta manera contribuir al desarrollo del pais conjugando medio ambiente y desarrollo económico.
Aqui en Chile, la orden de los tribunales ambientales es obstaculizar la inversion privada, entonces es como el pin- pon entre el inversionista y el medio ambiente, asi el unico perjudicado es el pais.
@@geeksnotdead666 Disculpa , lo único que te falto mencionar es el modelo neo liberal. Mencionar a un ex presidente fallecido , es de muy mala clase porque no puede defenderse eso es propio de marxistas del PC o FA cuando no existen los argumentos solidos.