Iako smatram da svaki život mora biti zaštićen od začeća, razumijem Marijina razmišljanja. Slažem se s njom da DRUŠTVO treba raditi na tome da svakoj ženi posvijesti koliko je život dragocjen dar i da svakoj ženi omogući da ga može bez straha o vlastitoj egzistenciji donijeti na svijet. Cijenim Marijinu iskrenost, istina je da većina desnih političara jako dobro glumata oko toga pitanja. I istina je da se čovjeka ne procjenjuje samo oko jednog njegovog stava. Zekanović je, na primjer, jasno izrazio svoj stav da želi zabranu pobačaja, ali kad bi me netko pitao da procijenim kao kompletnog čovjeka njega ili Mariju i izaberem, bez razmišljanja bih izabrala Mariju. Ona je jedna iskrena, poštena i pametna mlada žena. Nažalost, kod nas iskrenost nije na cijeni. Ljudi vole čuti ono što žele, a onda se razočaraju. Kao u slučaju DP-a.
Pozdrav Ada. Vidim da ste omekšali stav oko pobačaja i to mi je drago. Svakako Marinov tvrdi stav o pobačaju nema smisla ako i uzmemo u obzir i to da se moli drevnom grmljavinskom božanstvu koje je naređivalo pokolje male nevine dječice i tražilo prinose prvorođene djece. Totalno suludo i kontradiktorno.
@@leonmajcen2577 Ništa ja nisam omekšala stav oko pobačaja, omekšala sam stav oko Marije Selak Raspudić. Pobačaj je za mene i dalje ubojstvo najnevinijeg ljudskog bića, ali shvaćam da neki ljudi to ne razumiju potpuno i ne sudim ih, jer vjerujem da će nadoći. Naš Bog nikad nije zahtijevao žrtvovanje prvorođene dječice. Nešto si pobrkao! Pokušaj upoznati Isusa pa ćeš znati kakvom se divnom Bogu mi molimo. Nije tražio žrtve, već je on sebe žrtvovao za nas. I za tebe je On umro na križu, jer te toliko ljubi! Obrati se i vjeruj Evanđelju!
Odličan voditelj, pogotovo na temi pobačaja. Marija je na toj temi pomiješala kruške i jabuke. Statistički, većina žena se odlučuje na pobačaj iz dokonosti - ne da mi se imati treće dijete, bit će mi teško još par godina itd. Kao što je i voditelj rekao - dijete je tu koje je u fokusu, a ne majka. Bez majke nema ničega, treba joj pomoći maksimalno, ali cijeli Marijin narativ o pobačaju ne odgovara statističkoj stvarnosti i kontekstu.
Europski parlament usvojio je 19. rujna 2019. rezoluciju naziva “Važnost europskog sjećanja za budućnost Europe (2019/2819(RSP))“, kojom je osudio i izjednačio nacističke i komunističke zločine kao i zločine svih ostalih nedemokratskih autoritarnih režima. Rezolucija Europskog parlamenta od 19. rujna 2019. o važnosti europskog sjećanja za budućnost Europe (2019/2819(RSP), među inim, ističe: Uzimajući u obzir Rezoluciju 1481 o potrebi međunarodne osude zločina totalitarističkih komunističkih režima koju je Parlamentarna skupština Vijeća Europe usvojila 26. siječnja 2006.; uzimajući u obzir prašku Deklaraciju o europskoj savjesti i komunizmu, usvojenu 3. lipnja 2008.; uzimajući u obzir rezolucije i izjave o zločinima totalitarnih komunističkih režima koje je usvojio niz nacionalnih parlamenata...; budući da su sjećanje na žrtve totalitarnih režima i priznanje i podizanje svijesti o zajedničkom europskom naslijeđu zločina koje su počinile komunističke, nacističke i druge diktature od ključne važnosti za jedinstvo Europe i njezina naroda te za izgradnju otpornosti Europe na današnje vanjske prijetnje od ključne važnosti za jedinstvo Europe i njezinih naroda te za izgradnju otpornosti Europe na današnje vanjske prijetnje... Na temelju gore konstatiranog, Europski parlament poziva sve države članice EU-a da provedu jasno i principijelno preispitivanje zločina i djela agresije koje su počinili totalitarni komunistički režimi i nacistički režimi te se zalaže za zajedničku kulturu sjećanja koja će odbacivati zločine fašističkih, staljinističkih i drugih totalitarnih i autoritarnih režima iz prošlosti i služiti kao sredstvo za izgradnju otpornosti na današnje prijetnje demokraciji, naročito među mlađim naraštajima. Hrvatski mediji su većinom prešutjeli rezoluciju, a SDP i Možemo bi vratili Trg maršala Tita. Prikrivanje zločina nad ratnim zarobljenicima je kazneno djelo koje ne zastarijeva! “ Diktatori Pavelić i Tito i njihovi režimi bili su negacija slobode" napisao je 23. kolovoza ove godine povodom Dana siječanja na žrtve totalitarnih režima HDZ-ov saborski zastupnik Davor Ivo Stier. Iako se ta činjenica rijetko ističe u javnosti, na početku Drugog svjetskog rata, od 23. kolovoza1939. do 21. lipnja 1941. godine, nacisti i komunisti su imali pakt o nenapadanju, napisao je Stier. Puno prije komunista u Istri su se suprotstavljali fašistima hrvatski kršćanski antifašisti, a među njima bili su: Antun Milovan kojega su komunisti ubili 1945, otac biskupa Ivana i bliski suradnik mons. Bože Milanovića. Danas se prisjećamo Antuna Milovana, blaženog Miroslava Bulešića, kao i svih nevinih žrtava fašizma i komunizma. Njihova žrtva svjedoči o istinskoj ljubavi prema slobodi, o kršćanskom i demokratskom suprotstavljanju svakom totalitarnom režimu i ideologiji. Totalitarizam se ne može opravdati pukim otporom drugom totalitarizmu, bez iskrenog zalaganja za slobodu i demokraciju. Zato će svaki istinski demokrat odbaciti totalitarnu ideologiju i propagandu, kako Pavelićevog antikomunizma tako i Titovog "antifašizma". Iako međusobno suprotstavljeni, ti su diktatori i njihovi režimi bili negacija slobode. Savezništvo Tita, Staljina i Hitlera trajalo je 637 dana, a 72 dana savezništvo Tita, Pavelića, Staljina i Hitlera. Koliko je poljskih židova i poljaka stradalo za 709 dana savezništva Tita, Staljina i Hitlera u nacističkim logorima u Poljskoj i koliko je stradalo u staljinskim čistkama u Poljskoj i okupiranim baltičkim državama pitam članove "antifašističke" koalicije? U tom su razdoblju stradali poljski časnici u Katinskoj šumi. U tom razdoblju Hitlerova Njemačka je okupirala Francusku, Belgiju, Dansku i skoro cijelu Europu. Kraljevina Jugoslavija je pristupila Trojnom paktu. Komunistička partija Jugoslavije na čelu s Josipom Brozom Titom nije reagirala. Napadom Hitlerove Njemačke 22. lipnja 1941. odmetnuli su se provjereni staljinisti u šumu Brezovica da pomognu obrani "Zemlji velike laži" kako je Staljinov Sovjetski savez opisao vođa Proštinske bune dr. Ante Ciliga u knjizi "U zemlji velike laži". U stanovima stradalih židova u Drugom svjetskom ratu ne stanuju i ne koriste njihovu imovinu "ustaške guje" nego provjereni staljinisti i njihovi potomci gospodo "antifašisti"!? Čistkama u HDZ-u stranačka oligarhija je pokazala da dosljedno nastavlja vladati paradigmom vladanja svojih djedova i očeva provjerenih staljinista i suradnika represivnog aparata Titove Jugoslavije: pokojnog Budimira Lončara, pokojnog Josipa Manolića, lupeža i haškog krivokletnika te dobro plaćenog pjevača ustaških pjesama u Australiji Stipe Mesića, omladinca Sove i ostalih "antifašista" novopečenih liberalnih demokrata. Predsjednici Kolindi Grabar Kitarović je bio posebni savjetnik i učitelj sa Zrinjevca Mate Granić koji je mrtvima na Mirogoju tumačio kako se cjelina dijeli na tri polovine - C = " pola meni pola tebi pola Bagi". Danas Hrvatskom vladaju učenici Mate Granića oponašajući metode svojih djedova, očeva, baka i majki: Andrej Plenković, Gordan Jandroković, Davor Božinović i Sovini kumovi, a kandidaturu Matinog učenika za predsjednika Republike "normalnog" i s "karakterom" Zorana Milanovića podržali su poznati "borci protiv korupcije" Boris Miletić, Anka Mrak Taritaš, Krešimir Beljak, Davor Bernardić i ostali "antifašisti" iz Saveza za borbu protiv korupcije. O načinu borbe protiv korupcije Miletića i vrhuške IDS-a govore medijski nastupi njihovog bivšeg člana i zastupnika Damira Kajina, a o Anki Mrak Taritaš "obnova Gunje" i ostali "antikorupcijski" pothvati. Naša bivša predsjednica Republike je kao estradna zvijezda pjevala pokojnom gradonačelniku Milanu Bandiću i poklonila mu rođendansku tortu u znak zahvalnosti potpori njenoj kandidaturi, a narcisoidni karijerist magistar Andrej Plenković stabilno = diktatorski vlada Hrvatskom uz pomoć njegovih žetončića i analnih karijerista iz POKRO društva. Prema izjavi danom RTL-u bivši ministar unutrašnjih poslova Vlaho Orepić je rekao da imamo 250 tisuća lažnih birača (koji nemaju prebivalište u Hrvatskoj). Hoće li izbori za predsjednika Republike 2019. godine biti regularni? Na četvrtim izborima za Europski parlament i izborima za Hrvatski sabor 2024. godine bilo je oko četiristo tisuća birača više od broja punoljetnih državljana Republike popisanih 2021. godine. Jesu li izbori 2024. godine regularni gospodo članovi POKRO zajednice i etnobiznismeni?
Bez obzira što ne mogu reći da mi je najbolje poznat program g. Selak Raspudić, napisat ću sljedeće: Svaki kandidat koji se smatra pravim katolikom ili inače postupa po savjesti, morao bi dobro proučiti program svakoga kandidata te se eventualno odreći svoje kandidature u korist onoga koji će dobro svoje domovine bolje zastupati.
Bravo Marija..fantasticna.Jako lijepo objasnjeno oko vjecne teme pobacaja na kojoj skupljaju poene...gdje su ti heroji koji kazu da su protiv pobacaja?nema ih..ne traze da se uvede to u zakon .nemaju politicke hrabrosti kao Marija koja o tome spremno i zeljno progovara..Hrabra naša Marija❤❤❤❤
Kakav je vaš stav Marijana prema prijedlogu novog poreznog zakona i priuštivog stanovanja u odnosu na stav vlade ili Mira Bulja,bez obzira na predsjedničke ovlasti,
Imamo nekoliko vrlo dobrih predsjednickih kandidata. Ona je jedna u od njih u samom vrhu. Mogu zamisliti kako bi ona "pomela" Milanovovica u suceljavanju.😅
Ovo je sada bezpoštedna međusobna borba za moč i ne biraju se sredstva. Za političare moralni niti pisani zakoni ne postoje. Zakoni i bezakonje se primjenjuju samo na građanima, koji su sve siromašniji. Što je represija veća, to je naše društvo bolesnije 😢.
Sa onakvom dikcijom, svatko bi Bulja poželio za predsjednika. Od dragosti ga poslati na sastanke sa svjetskim čelnicima. Dajte, ljudi, ne lažimo se. Može biti gradonačelnik Sinja, ali predsjednik... Dajte, najte!
Bulj je bolji od Jonjića. On svojim radom dokazuje da radi ono što govori. Što je Jonjić, osim lijepog i intelektualnog pričanja do sada napravio za narod?
@adavickovic2302 drag je meni Miro ,al ne bih ni sebe stavio tamo na Pantovčak tako da nije stvar u odnarođenom..u medunarodnim odnosima mora netko briljantan biti..
Mariji ne banalizira temu pobačaja, kao mnogi sa oba spektra, dugo se njome bavi, zaista se vidi njen trud da multidisciplinarno sagledava temu. Pohvalno je da se tom temom bavi već dugo kao i što joj to još uvijek nije dosadilo, dapače. Dobro je to što je sama rekla da sa razgovorom trebamo nalaziti što bolja konkretna zakonska rješenja, i gledajući iz perspektive umijeća mogućega, i kroz vrijeme kroz koje je napredak na tu temu valjano moguće izgraditi ne zakonskim preglasavanjem koliko zrelošću nacije. Nije se najbolje snašla kada joj je rečeno da zapravo i zakon kao takav (kada bi branio ubojstvo djeteta) na neki način signalizira što je društveno poželjno a što nije prihvatljivo. Svakako je to tema kojoj treba što više rzgovora kako bi isplivalo što više (anti)argumenata ali ne i zanemariti činjenicu da to nije prvenstveno političko pitanje već politika tu može samo društveno definirti situaciju. Političari mogu zakone donositi većinom, i po meni je nemoguće dobiti 100% "desno" rješenje jer je to prvenstveno duhovno pitanje, pa sukldno tome i vječno polarizirajuće, jer osim dobra postoji i zlo. Jedno je ideal, a drugo je realitet, a demokracija tu ne nudi mogućnost savršenog a mogućeg političkog rješenja. Kao čovjek čovjekoljubivih i bogoljubećih vrijednosti zazivam ideal, ali ne smijemo gledati na deklrativne želje i fiktivne borbe nego nam je cilj da svako novo zakonsko rješenje bude uvijek bolje od prethodnog, pa ako se do njega ne može brzo i u punoj zrelosti odmah, onda k njemu moramo stremiti strateški i konzistentno i da svako sljdeće rješenje bude bolje od prethodnoga. Ono što je ovdje dobro je da Marija obje strane na neki način smiruje i tjera na razgovor, i ne želi da zbog licemjernog desnog djelovanja lijeva strana dobije još lošije zakone po nerođeno dijete. Razmišlja o akciji i rekciji i kondiciji onih koji reagiraju. Politika to su glasači, a za sada ova konstelcija snaga ne može iznjedriti puno. Društvo mora sazrijeti za zrelije rješenje. No niste dotaknuli činjenice da: život djeteta (kojega pa i surogat majka nažalost mora (pro)dati drugima) je ipak život vrijedan življenja što je bolje od opcije da tog života nema. Život, pa i onaj iz silovanja, ma koliko bio kompliciran, vrijedniji je od biranje ubojstva kao rješenja. Jer majčine muke, one jesu strašne, ali strašnija je nezrelost društva da mi uopće razgovaramo o tome da je još strašnije ubojstvo kao "rješenje"koje to nije, nego tek generira nove probleme, a to su npr. ogromne traume majki. Pričalo se o ženma, ali ta žena u studiju, je isto mogla biti pobačena, ali ju se to nije pitalo, i danas joj je sigurno drago da postoji. Fokus mora biti na najranjivijima, najmanjima, uz kvlitetan pristup ženama, jr ženama to treb. Ali što je sa očevima te djece? Što je sa njihovim pravima,(i obvzama)? Što je sa ravnopravnošću? Bilo koja žena koja govori o pravima majki, mora priznati da se ne bi mogla pozivati na ta prava da ju najpije neki otc nije "naprvio" i da nije bila rođena pa onda po toj logici svaki embrij mora doći u tu poziciju ravnopravne i pravedne mogućbosti. Volio bih da se stiglo govoriti o stanjima žena koje su počinile pobačaj, i koliko je težak i dugotrajan oporavak žena koje su ga počinile. A nije se govorilo o Nadnarvnoj pomoći koja ovdje mora biti izmoljena da bi se u društvu to izglasalo. A to je mnogima nevidljivi duhvni boj. Mnogi ovu temu banaliziraju, pa pohvaljujem svaki podcast, tribinu, mjesto gdje se što kvalitetnije o tome govori. Lijepo je čuti kad Marija kaže da ju ta tema trajno i duboko inspira te da je otvorena za tu temu... Vjerujem da će kroz slijedeće vrijeme, kroz post i molitve mnogih, ovo duštvo sazrijeti i donositi sve bolje i bolje zakone koji će štititi život i osnaživati kulturu života. I kad smo već kod zazivanja umijeća mogućega, bilo bi zaista bolje kad bi se Selk Raspudić, Lozo, Jović, Bulj... dogovorili prije izbora i iznjedrili smo jednoga kandidata koji bi morao u drugi krug. Ali narod će dobiti na izboima ono što si je izmolio/zaslužio.
Ovo ovdje su komentari, a ne diskusije. Toliko za procitati na mobitelu je jednostavno previse. Molim Vas da sazmete sto zelite reci, jer tako opsirno jednostavno nece biti procitano. Ali ja posaljem na veliki PC pa kasnije procitam U svakom slucaju Marija je iskrena, pametna, skolovana, vrlo glagoljiva i bila bi dostojna predsjednica.❤
Jako krivo razmišlja po pitanju abortusa. Emocije ju vode, a ne razum. Emocije prema ženama, umjesto empatije za dijete do kraja, i svijesti da je zabrana abortusa jedina moralna opcija, isto kao i zabrana ubijanja drugih ljudskih bića. Bože, prosvitli je!
Da se ima pameti, a prije svega mudrosti onda bi sjeli Marija, Jonjic, Bulj i Lozo za stol, dogovorili jednu osobu koja ce ici u ime svih kao glavni kandidat. Time bi pokupili glasove i otisli u drugi krug, a ovako ce profitirati samo drug Milanovic i KraDeZe. Iznova bravo za jedno veliko nista, tocnije standardnu konstantnost desnog spektra (jos od smrti pokojnog Paradzika).
Svaka čast televiziji podčast,ali pitam ,nešto mi nije jasno,zašto u tom studiju,mora biti iznakaženi Hrvatski grb na zidu,dali sva državna obilježja nebi trebala biti čista i jasna,preko toga Hrvatskoga grba nebi smjelo ništ biti,malo se zapitajte,meni je to jako žao.
Nije to državni grb nego logo udruge koji isim grba ima i križ te je dizajniran u obliku štita što sugerira da se mladi moraju i "malo" borbeno osnažiti i zauzeti u obrani vrijednosti koje priklamira logo. A ima možda i još koja simbolika...
To je službeni predsjednički grb (u stvari zastava) predsjednika Republike Hrvatske. Podcasti su o predsjedničkim izborima, zato je tu predsjednički grb.
Tako je govorila i Kolinda, kada je rekla da će udariti šakom o stol a na kraju je zanijekala sve što bi kao predsjednica trebala učiniti za dobrobit svoga naroda. Inače mi izgleda kao dobar kandidat.
Stvari stoje ovako. Ako sjednu za stol te se dogovore 4 kandidata ideološki slična ( Marija, Miro, Tomislav i Branka ) da onaj koji skupi najviše potpisa bude zajednički predstavnik, stvari će vjerojatno ispasti najbolje moguće za ovaj dio političkog spektra. Realno Marija jedina ima šanse protiv Milanovića, može povući široki spektar. Primorac gubi glatko kako god okreneš.
@@adavickovic2302 Je,moze promovirat i zvat sebe kako hoce,ali zadnje je usla u sabor na listi Mosta ,pa je kao digla nos i distancirala se,pa se po retorici od desnog primakla centru t.j.HDZ-u i pocela im podilazi.Pitam se zasto i tko joj financira kampanju?Nije nikada progovorila o hrvatskoj rak-rani koja nas izjeda,a to su pretenzije Srbije i potezi koje u tom smislu vuku preko svojih manjinaca u HR,ali zato bez zadrske tek sada,kad joj ide u prilog,opsesivno napada Milanovica u cilju kampanje cak i onda kad je u pravu.Tako se ne ponasa nepristran,neovisan politicar vec onaj koji iza neovisnosti krije necije sponzorstvo,u ovom slucaju ZNA se cije.
zasto bi isli na broj potpisa ako jedino ona ima šanse pobijediti Milančeta. njih svo četvero u prvom redu svatko za sebe ima ogroman v problem prikupiti i tih 10 tisuća potpisa. Bulj je preglup da bude predsjednik. Ne zna strani jezik. Jonjić i Branka javnosti nepoznati. Ostaje Marija koja jedina zadovoljava osnovne kriterije i nju treba podržati. Njoj je jedina mana sto se udala za bosanskog filozofa Rasplodića koji je sam minirao rusenje HDZa i SDSSa a vlasti na izborima 2000. I to trazenjem da sam slaze listu u 2. IJ. i formiranjem Mostove liste za dijasporu koja je zajebala Glasnovića.
Raspudićka, povuci kandidaturu! Voditelj se pokazao kopetentniji nego ti!!! Puno si pričala, uglavnom mucala (da,da,,da....),nego nešto konkretno rekla u korist života svakog čovjeka (nerođenog djeteta)!
@@ivanaknezevic1772 kako to misliš da nije ništa rekla? Koliko sam je ja razumio, rekla je da NIJE za pobačaj, a isto tako i da zabranu pobačaja ne vidi kao rješenje. Rekla je da žene koje se odluče na takav čin, svim načinima treba pokušati uvjeriti da odustanu od te namjere. Tko je tvoj kandidat za predsjednika/cu i što misliš i(li znaš), da će ti reći na ovu temu, te koliko je iskren/a po tom pitanju?
Rekla je mnogo, mnogo više i iskrenije od svih ostalih predsjedničkih kandidata. I mislim da je njoj kao ženi (možda još Branki Lozo) mnogo više doista stalo do te teme, nego muškim kandidatima koji nikad nisu morali donijeti odluku hoće li devet mjeseci nositi i na kraju donijeti dijete na svijet. Iako se mnogo raspravlja o tome trebaju li i očevi odlučivati o životu toga djeteta, iz svih činjenica je poznato da su upravo očevi najčešći uzrok tih strašnih ženinih odluka. Jako je mali broj očeva koji žele tu djecu, kao što je najmanji broj žena koje se odlučuju na abortus zbog silovanja. A obje strane iznose baš te argumente kao važne.
@@prasac1524istina, kaže da je ZA život ,ali smatra da osobi koja ima mogućnost prekinuti tuđi život ,kadgod ona to poželi iz opravdanih razloga (ako uopće postoje opravdani razlozi za prekida nje tuđeg života ,da ne kažem,ubojstvo) to treba omogućiti. Sigurna sam da u dubini ima dobro posložene, moralne vrijednosti,ali zbog želje da se ostvari u politici, podilazi većem broju glasača. I sama je svjedok da razlozi za abortus nisu loša ekonomska situacija, društveni problemi, trenutno ,emotivno stanje žene....vidjela je to po primjeru svoje mame koja je rodila četvero ,i bake Ane koja je u ona teška vremena ,rodila 8ero djece. Da se pitalo njenu babu Anu jesu li ispunjeni svi uvjeti za rođenje novog djeteta i je li spremna za još platnenih pelena,možda danas ne bi bilo ni Marije . Smatram da žena ima pravo raditi sa svojim tijelom i životom štogod hoće ( stavljati silikone ,vaditi rebra,podvezivati jajnike, pa na kraju ubiti i sebe) ali nema pravo ubiti začeti život jer to nije dio njezinog tijela ,već tijelo druge osobe. Ako ga nije htjela, trebala je o tome prije razmišljati. Ne može drugi biti žrtva nečije g nekontroliranog ponašanja. I to onda još trebamo ozakoniti pa ćemo imati sve više psihički bolesnih žena i unistenih obitelji, a da ne govorim kako nećemo imati održiv mirovinski sustav,jer naši psi i mačke neće nam plaćati porez i doprinose za naše mirovine.
Marija ima sve osim duhovitosti i kreativnosti jer joj lijeva polutka radi punom parom na uštrb desne - kreativne. Zato bi Nino bio bolji kandidat. Marija je previše suhoparna s hladnom pravničko-birokratsom naracijom bez trunke duhovitosti.
Glasači, morate razmišljati tko bi biio najbolji predsednik-predsjednnica i u miru i u ratu. Poštujem dame, ali u ratu koji je možebiti usoro, ne vidim ženu kao predsjednika. Razmišljamm....mmm....tko bi u tom slučaju bio najbolji glede hrvatskih interesa Jedino u svim ovim mogućim uvijetima vidim samo; Gosp. Tomislava Jonjića.
Dosta više s nadmetanjem nužnosti podržavanja bosne i hercegovine, to tamo nisu Hrvati i ne treba im ništa pomagati. Ovi što u Hrvatskoj promoviraju pomoć i podršku bosni i hercegovini su bh-ovci koji žive u RH ili su porijeklom od tamo, a ne pravi Hrvati. I nipošto im dat pravo glasa. To je kao da se imigranti a i ilegalnim imigranti a da pravo glasa.
Svaka cast Marija,puna znanja i iskrenosti .❤❤❤❤
Iako smatram da svaki život mora biti zaštićen od začeća, razumijem Marijina razmišljanja. Slažem se s njom da DRUŠTVO treba raditi na tome da svakoj ženi posvijesti koliko je život dragocjen dar i da svakoj ženi omogući da ga može bez straha o vlastitoj egzistenciji donijeti na svijet. Cijenim Marijinu iskrenost, istina je da većina desnih političara jako dobro glumata oko toga pitanja. I istina je da se čovjeka ne procjenjuje samo oko jednog njegovog stava.
Zekanović je, na primjer, jasno izrazio svoj stav da želi zabranu pobačaja, ali kad bi me netko pitao da procijenim kao kompletnog čovjeka njega ili Mariju i izaberem, bez razmišljanja bih izabrala Mariju. Ona je jedna iskrena, poštena i pametna mlada žena. Nažalost, kod nas iskrenost nije na cijeni. Ljudi vole čuti ono što žele, a onda se razočaraju. Kao u slučaju DP-a.
Pozdrav Ada. Vidim da ste omekšali stav oko pobačaja i to mi je drago. Svakako Marinov tvrdi stav o pobačaju nema smisla ako i uzmemo u obzir i to da se moli drevnom grmljavinskom božanstvu koje je naređivalo pokolje male nevine dječice i tražilo prinose prvorođene djece. Totalno suludo i kontradiktorno.
@@leonmajcen2577 Ništa ja nisam omekšala stav oko pobačaja, omekšala sam stav oko Marije Selak Raspudić.
Pobačaj je za mene i dalje ubojstvo najnevinijeg ljudskog bića, ali shvaćam da neki ljudi to ne razumiju potpuno i ne sudim ih, jer vjerujem da će nadoći.
Naš Bog nikad nije zahtijevao žrtvovanje prvorođene dječice. Nešto si pobrkao!
Pokušaj upoznati Isusa pa ćeš znati kakvom se divnom Bogu mi molimo. Nije tražio žrtve, već je on sebe žrtvovao za nas.
I za tebe je On umro na križu, jer te toliko ljubi!
Obrati se i vjeruj Evanđelju!
@@leonmajcen2577 Obrisan mi je komentar. Ne, nisam omekšala stav oko pobačaja.
Malo mi je žao što Most nije stao iza Marije
Nadam se da će Msrija Selak Raspudić biti izabrana da postane predsjednica RH.
🖐️✍️👍
Marija je najkompetentnija kandidatkinja za predsjednicu.
Da jedna od.
Očito još niste saznali za g. Jonjića.
Šteta!
@@tomislavblazevic3725 pa skoro sve osim dvodomnog državnog sabora su iste predizborne floskule HDZ-ovih kandidata
Sumljam u njezinu kompetentnost.
@@bozenabratina2913
𝘚𝘶𝘮𝘯𝘫𝘢𝘮
Odličan voditelj, pogotovo na temi pobačaja. Marija je na toj temi pomiješala kruške i jabuke. Statistički, većina žena se odlučuje na pobačaj iz dokonosti - ne da mi se imati treće dijete, bit će mi teško još par godina itd. Kao što je i voditelj rekao - dijete je tu koje je u fokusu, a ne majka. Bez majke nema ničega, treba joj pomoći maksimalno, ali cijeli Marijin narativ o pobačaju ne odgovara statističkoj stvarnosti i kontekstu.
Puno pozdrava Mariji i voditelju od❤👃Samo hrabro i pošteno
Svaka rijec na mjestu, u ovome sto namjerava kao predsjednica samo joj Bog moze pomoci🙏
Europski parlament usvojio je 19. rujna 2019. rezoluciju naziva “Važnost europskog sjećanja za budućnost Europe (2019/2819(RSP))“, kojom je osudio i izjednačio nacističke i komunističke zločine kao i zločine svih ostalih nedemokratskih autoritarnih režima. Rezolucija Europskog parlamenta od 19. rujna 2019. o važnosti europskog sjećanja za budućnost Europe (2019/2819(RSP), među inim, ističe:
Uzimajući u obzir Rezoluciju 1481 o potrebi međunarodne osude zločina totalitarističkih komunističkih režima koju je Parlamentarna skupština Vijeća Europe usvojila 26. siječnja 2006.; uzimajući u obzir prašku Deklaraciju o europskoj savjesti i komunizmu, usvojenu 3. lipnja 2008.; uzimajući u obzir rezolucije i izjave o zločinima totalitarnih komunističkih režima koje je usvojio niz nacionalnih parlamenata...; budući da su sjećanje na žrtve totalitarnih režima i priznanje i podizanje svijesti o zajedničkom europskom naslijeđu zločina koje su počinile komunističke, nacističke i druge diktature od ključne važnosti za jedinstvo Europe i njezina naroda te za izgradnju otpornosti Europe na današnje vanjske prijetnje od ključne važnosti za jedinstvo Europe i njezinih naroda te za izgradnju otpornosti Europe na današnje vanjske prijetnje...
Na temelju gore konstatiranog, Europski parlament poziva sve države članice EU-a da provedu jasno i principijelno preispitivanje zločina i djela agresije koje su počinili totalitarni komunistički režimi i nacistički režimi te se zalaže za zajedničku kulturu sjećanja koja će odbacivati zločine fašističkih, staljinističkih i drugih totalitarnih i autoritarnih režima iz prošlosti i služiti kao sredstvo za izgradnju otpornosti na današnje prijetnje demokraciji, naročito među mlađim naraštajima.
Hrvatski mediji su većinom prešutjeli rezoluciju, a SDP i Možemo bi vratili Trg maršala Tita. Prikrivanje zločina nad ratnim zarobljenicima je kazneno djelo koje ne zastarijeva!
“ Diktatori Pavelić i Tito i njihovi režimi bili su negacija slobode" napisao je 23. kolovoza ove godine povodom Dana siječanja na žrtve totalitarnih režima HDZ-ov saborski zastupnik Davor Ivo Stier. Iako se ta činjenica rijetko ističe u javnosti, na početku Drugog svjetskog rata, od 23. kolovoza1939. do 21. lipnja 1941. godine, nacisti i komunisti su imali pakt o nenapadanju, napisao je Stier. Puno prije komunista u Istri su se suprotstavljali fašistima hrvatski kršćanski antifašisti, a među njima bili su: Antun Milovan kojega su komunisti ubili 1945, otac biskupa Ivana i bliski suradnik mons. Bože Milanovića. Danas se prisjećamo Antuna Milovana, blaženog Miroslava Bulešića, kao i svih nevinih žrtava fašizma i komunizma. Njihova žrtva svjedoči o istinskoj ljubavi prema slobodi, o kršćanskom i demokratskom suprotstavljanju svakom totalitarnom režimu i ideologiji. Totalitarizam se ne može opravdati pukim otporom drugom totalitarizmu, bez iskrenog zalaganja za slobodu i demokraciju. Zato će svaki istinski demokrat odbaciti totalitarnu ideologiju i propagandu, kako Pavelićevog antikomunizma tako i Titovog "antifašizma". Iako međusobno suprotstavljeni, ti su diktatori i njihovi režimi bili negacija slobode.
Savezništvo Tita, Staljina i Hitlera trajalo je 637 dana, a 72 dana savezništvo Tita, Pavelića, Staljina i Hitlera. Koliko je poljskih židova i poljaka stradalo za 709 dana savezništva Tita, Staljina i Hitlera u nacističkim logorima u Poljskoj i koliko je stradalo u staljinskim čistkama u Poljskoj i okupiranim baltičkim državama pitam članove "antifašističke" koalicije? U tom su razdoblju stradali poljski časnici u Katinskoj šumi. U tom razdoblju Hitlerova Njemačka je okupirala Francusku, Belgiju, Dansku i skoro cijelu Europu. Kraljevina Jugoslavija je pristupila Trojnom paktu. Komunistička partija Jugoslavije na čelu s Josipom Brozom Titom nije reagirala. Napadom Hitlerove Njemačke 22. lipnja 1941. odmetnuli su se provjereni staljinisti u šumu Brezovica da pomognu obrani "Zemlji velike laži" kako je Staljinov Sovjetski savez opisao vođa Proštinske bune dr. Ante Ciliga u knjizi "U zemlji velike laži". U stanovima stradalih židova u Drugom svjetskom ratu ne stanuju i ne koriste njihovu imovinu "ustaške guje" nego provjereni staljinisti i njihovi potomci gospodo "antifašisti"!? Čistkama u HDZ-u stranačka oligarhija je pokazala da dosljedno nastavlja vladati paradigmom vladanja svojih djedova i očeva provjerenih staljinista i suradnika represivnog aparata Titove Jugoslavije: pokojnog Budimira Lončara, pokojnog Josipa Manolića, lupeža i haškog krivokletnika te dobro plaćenog pjevača ustaških pjesama u Australiji Stipe Mesića, omladinca Sove i ostalih "antifašista" novopečenih liberalnih demokrata. Predsjednici Kolindi Grabar Kitarović je bio posebni savjetnik i učitelj sa Zrinjevca Mate Granić koji je mrtvima na Mirogoju tumačio kako se cjelina dijeli na tri polovine - C = " pola meni pola tebi pola Bagi". Danas Hrvatskom vladaju učenici Mate Granića oponašajući metode svojih djedova, očeva, baka i majki: Andrej Plenković, Gordan Jandroković, Davor Božinović i Sovini kumovi, a kandidaturu Matinog učenika za predsjednika Republike "normalnog" i s "karakterom" Zorana Milanovića podržali su poznati "borci protiv korupcije" Boris Miletić, Anka Mrak Taritaš, Krešimir Beljak, Davor Bernardić i ostali "antifašisti" iz Saveza za borbu protiv korupcije. O načinu borbe protiv korupcije Miletića i vrhuške IDS-a govore medijski nastupi njihovog bivšeg člana i zastupnika Damira Kajina, a o Anki Mrak Taritaš "obnova Gunje" i ostali "antikorupcijski" pothvati. Naša bivša predsjednica Republike je kao estradna zvijezda pjevala pokojnom gradonačelniku Milanu Bandiću i poklonila mu rođendansku tortu u znak zahvalnosti potpori njenoj kandidaturi, a narcisoidni karijerist magistar Andrej Plenković stabilno = diktatorski vlada Hrvatskom uz pomoć njegovih žetončića i analnih karijerista iz POKRO društva.
Prema izjavi danom RTL-u bivši ministar unutrašnjih poslova Vlaho Orepić je rekao da imamo 250 tisuća lažnih birača (koji nemaju prebivalište u Hrvatskoj). Hoće li izbori za predsjednika Republike 2019. godine biti regularni? Na četvrtim izborima za Europski parlament i izborima za Hrvatski sabor 2024. godine bilo je oko četiristo tisuća birača više od broja punoljetnih državljana Republike popisanih 2021. godine. Jesu li izbori 2024. godine regularni gospodo članovi POKRO zajednice i etnobiznismeni?
Marija kraljica
Bez obzira što ne mogu reći da mi je najbolje poznat program g. Selak Raspudić, napisat ću sljedeće:
Svaki kandidat koji se smatra pravim katolikom ili inače postupa po savjesti, morao bi dobro proučiti program svakoga kandidata te se eventualno odreći svoje kandidature u korist onoga koji će dobro svoje domovine bolje zastupati.
Bravo Marija..fantasticna.Jako lijepo objasnjeno oko vjecne teme pobacaja na kojoj skupljaju poene...gdje su ti heroji koji kazu da su protiv pobacaja?nema ih..ne traze da se uvede to u zakon .nemaju politicke hrabrosti kao Marija koja o tome spremno i zeljno progovara..Hrabra naša Marija❤❤❤❤
Vazno je da pobjedis Milanovica
Smece od Milanovica je izbor Novinara tako da ne bude mira
❤
Kakav je vaš stav Marijana prema prijedlogu novog poreznog zakona i priuštivog stanovanja u odnosu na stav vlade ili Mira Bulja,bez obzira na predsjedničke ovlasti,
Imamo nekoliko vrlo dobrih predsjednickih kandidata. Ona je jedna u od njih u samom vrhu. Mogu zamisliti kako bi ona "pomela" Milanovovica u suceljavanju.😅
Nikad nije dobro imati zenu na celu drzave, bez obzira na ideologiju.
kakve veze spol ima s politickom pozicijom
jedina od svih kandidata moze potuci Zokija u 2. krugu, ako dodje do njega...
Bravo Marija ❤❤👍👍
Tko nije za znaci da je protiv...
Moja predsjednica!
Forza Mareee 😁👏
I moja:)❤❤❤
Ovo je sada bezpoštedna međusobna borba za moč i ne biraju se sredstva. Za političare moralni niti pisani zakoni ne postoje. Zakoni i bezakonje se primjenjuju samo na građanima, koji su sve siromašniji. Što je represija veća, to je naše društvo bolesnije 😢.
Bas me zanima hoce li bit pozvana Karolina Vidović Krišto...
Zao mi sto moram birat ili nju ili bulja :( rasut ce se glasovi nazalost
Sa onakvom dikcijom, svatko bi Bulja poželio za predsjednika. Od dragosti ga poslati na sastanke sa svjetskim čelnicima.
Dajte, ljudi, ne lažimo se. Može biti gradonačelnik Sinja, ali predsjednik... Dajte, najte!
Ako ne prođe Jonjić ona je druga želja bar za mene..ostali nikakvi bolji je Milanović od njih
Jonjić neće proći. Za razliku od Marije, ni prstom nije mrdnuo da se potrudi oko kampanje.
@biralome slažem se nestao je kao gaćice iz pornića
Bulj je bolji od Jonjića. On svojim radom dokazuje da radi ono što govori.
Što je Jonjić, osim lijepog i intelektualnog pričanja do sada napravio za narod?
@@ante3235 Oda si i ti odnarođen. Pašu ti titule i škole, lijepe riječi? Što imamo od lijepih riječi? Domovinski pokret na vlasti?
@adavickovic2302 drag je meni Miro ,al ne bih ni sebe stavio tamo na Pantovčak tako da nije stvar u odnarođenom..u medunarodnim odnosima mora netko briljantan biti..
Mariji ne banalizira temu pobačaja, kao mnogi sa oba spektra, dugo se njome bavi, zaista se vidi njen trud da multidisciplinarno sagledava temu. Pohvalno je da se tom temom bavi već dugo kao i što joj to još uvijek nije dosadilo, dapače. Dobro je to što je sama rekla da sa razgovorom trebamo nalaziti što bolja konkretna zakonska rješenja, i gledajući iz perspektive umijeća mogućega, i kroz vrijeme kroz koje je napredak na tu temu valjano moguće izgraditi ne zakonskim preglasavanjem koliko zrelošću nacije. Nije se najbolje snašla kada joj je rečeno da zapravo i zakon kao takav (kada bi branio ubojstvo djeteta) na neki način signalizira što je društveno poželjno a što nije prihvatljivo. Svakako je to tema kojoj treba što više rzgovora kako bi isplivalo što više (anti)argumenata ali ne i zanemariti činjenicu da to nije prvenstveno političko pitanje već politika tu može samo društveno definirti situaciju. Političari mogu zakone donositi većinom, i po meni je nemoguće dobiti 100% "desno" rješenje jer je to prvenstveno duhovno pitanje, pa sukldno tome i vječno polarizirajuće, jer osim dobra postoji i zlo. Jedno je ideal, a drugo je realitet, a demokracija tu ne nudi mogućnost savršenog a mogućeg političkog rješenja. Kao čovjek čovjekoljubivih i bogoljubećih vrijednosti zazivam ideal, ali ne smijemo gledati na deklrativne želje i fiktivne borbe nego nam je cilj da svako novo zakonsko rješenje bude uvijek bolje od prethodnog, pa ako se do njega ne može brzo i u punoj zrelosti odmah, onda k njemu moramo stremiti strateški i konzistentno i da svako sljdeće rješenje bude bolje od prethodnoga. Ono što je ovdje dobro je da Marija obje strane na neki način smiruje i tjera na razgovor, i ne želi da zbog licemjernog desnog djelovanja lijeva strana dobije još lošije zakone po nerođeno dijete. Razmišlja o akciji i rekciji i kondiciji onih koji reagiraju. Politika to su glasači, a za sada ova konstelcija snaga ne može iznjedriti puno. Društvo mora sazrijeti za zrelije rješenje. No niste dotaknuli činjenice da:
život djeteta (kojega pa i surogat majka nažalost mora (pro)dati drugima) je ipak život vrijedan življenja što je bolje od opcije da tog života nema. Život, pa i onaj iz silovanja, ma koliko bio kompliciran, vrijedniji je od biranje ubojstva kao rješenja. Jer majčine muke, one jesu strašne, ali strašnija je nezrelost društva da mi uopće razgovaramo o tome da je još strašnije ubojstvo kao "rješenje"koje to nije, nego tek generira nove probleme, a to su npr. ogromne traume majki. Pričalo se o ženma, ali ta žena u studiju, je isto mogla biti pobačena, ali ju se to nije pitalo, i danas joj je sigurno drago da postoji. Fokus mora biti na najranjivijima, najmanjima, uz kvlitetan pristup ženama, jr ženama to treb. Ali što je sa očevima te djece? Što je sa njihovim pravima,(i obvzama)? Što je sa ravnopravnošću?
Bilo koja žena koja govori o pravima majki, mora priznati da se ne bi mogla pozivati na ta prava da ju najpije neki otc nije "naprvio" i da nije bila rođena pa onda po toj logici svaki embrij mora doći u tu poziciju ravnopravne i pravedne mogućbosti. Volio bih da se stiglo govoriti o stanjima žena koje su počinile pobačaj, i koliko je težak i dugotrajan oporavak žena koje su ga počinile. A nije se govorilo o Nadnarvnoj pomoći koja ovdje mora biti izmoljena da bi se u društvu to izglasalo. A to je mnogima nevidljivi duhvni boj. Mnogi ovu temu banaliziraju, pa pohvaljujem svaki podcast, tribinu, mjesto gdje se što kvalitetnije o tome govori. Lijepo je čuti kad Marija kaže da ju ta tema trajno i duboko inspira te da je otvorena za tu temu... Vjerujem da će kroz slijedeće vrijeme, kroz post i molitve mnogih, ovo duštvo sazrijeti i donositi sve bolje i bolje zakone koji će štititi život i osnaživati kulturu života.
I kad smo već kod zazivanja umijeća mogućega, bilo bi zaista bolje kad bi se Selk Raspudić, Lozo, Jović, Bulj... dogovorili prije izbora i iznjedrili smo jednoga kandidata koji bi morao u drugi krug. Ali narod će dobiti na izboima ono što si je izmolio/zaslužio.
Ovo ovdje su komentari, a ne diskusije. Toliko za procitati na mobitelu je jednostavno previse. Molim Vas da sazmete sto zelite reci, jer tako opsirno jednostavno nece biti procitano. Ali ja posaljem na veliki PC pa kasnije procitam
U svakom slucaju Marija je iskrena, pametna, skolovana, vrlo glagoljiva i bila bi dostojna predsjednica.❤
Još poraznije je da se nakon toliko bavljenja tom temom i dalje nije odlučila za zakonsku zaštitu nevinih života. Ima tu i intelektualne oholosti.
Slijedeći gost Tomislav Sunic, bilo bi jako interesantno.
Žao mi što je Karolina Krišto odustala od kanditure, a obećala je ….?
Marija ili Bulj ?
Jako krivo razmišlja po pitanju abortusa. Emocije ju vode, a ne razum. Emocije prema ženama, umjesto empatije za dijete do kraja, i svijesti da je zabrana abortusa jedina moralna opcija, isto kao i zabrana ubijanja drugih ljudskih bića. Bože, prosvitli je!
Zene i politika ?zato su i ratovi po svitu!Putin im se smije!I ja bi da sam umisto njega.Smjesno vrijeme !Jadna nam majka!
Bravo za podcast!
Bravo za Mariju!
🇭🇷 🇭🇷 🇭🇷 🇭🇷
a moja ti
puno zujis malo meda dajes!!!!
zasto mali mudri ercegovac izbosne nema stalno upaljen mikrofon?
Da se ima pameti, a prije svega mudrosti onda bi sjeli Marija, Jonjic, Bulj i Lozo za stol, dogovorili jednu osobu koja ce ici u ime svih kao glavni kandidat. Time bi pokupili glasove i otisli u drugi krug, a ovako ce profitirati samo drug Milanovic i KraDeZe.
Iznova bravo za jedno veliko nista, tocnije standardnu konstantnost desnog spektra (jos od smrti pokojnog Paradzika).
Svaka čast televiziji podčast,ali pitam ,nešto mi nije jasno,zašto u tom studiju,mora biti iznakaženi Hrvatski grb na zidu,dali sva državna obilježja nebi trebala biti čista i jasna,preko toga Hrvatskoga grba nebi smjelo ništ biti,malo se zapitajte,meni je to jako žao.
Nije to državni grb nego logo udruge koji isim grba ima i križ te je dizajniran u obliku štita što sugerira da se mladi moraju i "malo" borbeno osnažiti i zauzeti u obrani vrijednosti koje priklamira logo. A ima možda i još koja simbolika...
To je službeni predsjednički grb (u stvari zastava) predsjednika Republike Hrvatske. Podcasti su o predsjedničkim izborima, zato je tu predsjednički grb.
A meni je zao sto mi moramo citat ovakve moralno iznakazene komentare.
Tako je govorila i Kolinda, kada je rekla da će udariti šakom o stol a na kraju je zanijekala sve što bi kao predsjednica trebala učiniti za dobrobit svoga naroda. Inače mi izgleda kao dobar kandidat.
Ona ne udara sakom o stol nego mudroscu, znanjem i govornistvom, nema ega (za razliku od Karoline), mala i prgavo tvrdoglava.😅
Stvari stoje ovako. Ako sjednu za stol te se dogovore 4 kandidata ideološki slična ( Marija, Miro, Tomislav i Branka ) da onaj koji skupi najviše potpisa bude zajednički predstavnik, stvari će vjerojatno ispasti najbolje moguće za ovaj dio političkog spektra. Realno Marija jedina ima šanse protiv Milanovića, može povući široki spektar. Primorac gubi glatko kako god okreneš.
Moze ,ta je "prilivoda",,zaslijepljena ambicijom lako mijenja kosulje.
@@lindarako1773 Mijenja košulje? Kad je ona promijenila košulju? Uvijek je bila nezavisna.
@@adavickovic2302 Je,moze promovirat i zvat sebe kako hoce,ali zadnje je usla u sabor na listi Mosta ,pa je kao digla nos i distancirala se,pa se po retorici od desnog primakla centru t.j.HDZ-u i pocela im podilazi.Pitam se zasto i tko joj financira kampanju?Nije nikada progovorila o hrvatskoj rak-rani koja nas izjeda,a to su pretenzije Srbije i potezi koje u tom smislu vuku preko svojih manjinaca u HR,ali zato bez zadrske tek sada,kad joj ide u prilog,opsesivno napada Milanovica u cilju kampanje cak i onda kad je u pravu.Tako se ne ponasa nepristran,neovisan politicar vec onaj koji iza neovisnosti krije necije sponzorstvo,u ovom slucaju ZNA se cije.
Samo Karolina Vidović Krišto nudi stvarne promjene.
zasto bi isli na broj potpisa ako jedino ona ima šanse pobijediti Milančeta.
njih svo četvero u prvom redu svatko za sebe ima ogroman v
problem prikupiti i tih 10 tisuća potpisa.
Bulj je preglup da bude predsjednik. Ne zna strani jezik.
Jonjić i Branka javnosti nepoznati.
Ostaje Marija koja jedina zadovoljava osnovne kriterije i nju treba podržati.
Njoj je jedina mana sto se udala za bosanskog filozofa Rasplodića koji je sam minirao rusenje HDZa i SDSSa a vlasti na izborima 2000.
I to trazenjem da sam slaze listu u 2. IJ. i formiranjem Mostove liste za dijasporu koja je zajebala Glasnovića.
ok žena, bila bi nešto poput Kolinde
@silver,ne daj boze da je kao ona g.....koja je jedino brinula o svome struku....
Raspudićka, povuci kandidaturu! Voditelj se pokazao kopetentniji nego ti!!!
Puno si pričala, uglavnom mucala (da,da,,da....),nego nešto konkretno rekla u korist života svakog čovjeka (nerođenog djeteta)!
@@ivanaknezevic1772 kako to misliš da nije ništa rekla?
Koliko sam je ja razumio, rekla je da NIJE za pobačaj, a isto tako i da zabranu pobačaja ne vidi kao rješenje.
Rekla je da žene koje se odluče na takav čin, svim načinima treba pokušati uvjeriti da odustanu od te namjere.
Tko je tvoj kandidat za predsjednika/cu i što misliš i(li znaš), da će ti reći na ovu temu, te koliko je iskren/a po tom pitanju?
'Kad netko pokaže prstom na Mjesec, budala vidi samo prst."
Rekla je mnogo, mnogo više i iskrenije od svih ostalih predsjedničkih kandidata. I mislim da je njoj kao ženi (možda još Branki Lozo) mnogo više doista stalo do te teme, nego muškim kandidatima koji nikad nisu morali donijeti odluku hoće li devet mjeseci nositi i na kraju donijeti dijete na svijet.
Iako se mnogo raspravlja o tome trebaju li i očevi odlučivati o životu toga djeteta, iz svih činjenica je poznato da su upravo očevi najčešći uzrok tih strašnih ženinih odluka.
Jako je mali broj očeva koji žele tu djecu, kao što je najmanji broj žena koje se odlučuju na abortus zbog silovanja. A obje strane iznose baš te argumente kao važne.
ti izgleda sjedis na usima,a ako i ne ocito ti fali dasaka za podaskat
@@prasac1524istina, kaže da je ZA život ,ali smatra da osobi koja ima mogućnost prekinuti tuđi život ,kadgod ona to poželi iz opravdanih razloga (ako uopće postoje opravdani razlozi za prekida nje tuđeg života ,da ne kažem,ubojstvo) to treba omogućiti.
Sigurna sam da u dubini ima dobro posložene, moralne vrijednosti,ali zbog želje da se ostvari u politici, podilazi većem broju glasača.
I sama je svjedok da razlozi za abortus nisu loša ekonomska situacija, društveni problemi, trenutno ,emotivno stanje žene....vidjela je to po primjeru svoje mame koja je rodila četvero ,i bake Ane koja je u ona teška vremena ,rodila 8ero djece.
Da se pitalo njenu babu Anu jesu li ispunjeni svi uvjeti za rođenje novog djeteta i je li spremna za još platnenih pelena,možda danas ne bi bilo ni Marije .
Smatram da žena ima pravo raditi sa svojim tijelom i životom štogod hoće ( stavljati silikone ,vaditi rebra,podvezivati jajnike, pa na kraju ubiti i sebe) ali nema pravo ubiti začeti život jer to nije dio njezinog tijela ,već tijelo druge osobe.
Ako ga nije htjela, trebala je o tome prije razmišljati.
Ne može drugi biti žrtva nečije g nekontroliranog ponašanja.
I to onda još trebamo ozakoniti pa ćemo imati sve više psihički bolesnih žena i unistenih obitelji, a da ne govorim kako nećemo imati održiv mirovinski sustav,jer naši psi i mačke neće nam plaćati porez i doprinose za naše mirovine.
Marija, sto s tice tvog stava o pobacaju je licemjeran i mogu ga prihvatiti jedino ako s time hoces prikupiti koji glas ljevice.
Jako glupo..Ima nas brdo koje mislimo isto kao Marija.Veoma je ispravna..i iskrena.❤❤❤za Mariju.
@@Kristina-vy2nn glupa si ti ako ides leci sa nekim s kojim ne mozes zamisliti imati dijete!
Marija ima sve osim duhovitosti i kreativnosti jer joj lijeva polutka radi punom parom na uštrb desne - kreativne. Zato bi Nino bio bolji kandidat. Marija je previše suhoparna s hladnom pravničko-birokratsom naracijom bez trunke duhovitosti.
@@DD-ig1it O čemu ti, majke ti! Aj, pročitaj još koji put. Možda skopčaš.
@@DD-ig1itsorry😊
Glasači, morate razmišljati tko bi biio najbolji predsednik-predsjednnica i u miru i u ratu.
Poštujem dame, ali u ratu koji je možebiti usoro, ne vidim ženu kao predsjednika.
Razmišljamm....mmm....tko bi u tom slučaju bio najbolji glede hrvatskih interesa
Jedino u svim ovim mogućim uvijetima vidim samo;
Gosp. Tomislava Jonjića.
Dosta više s nadmetanjem nužnosti podržavanja bosne i hercegovine, to tamo nisu Hrvati i ne treba im ništa pomagati. Ovi što u Hrvatskoj promoviraju pomoć i podršku bosni i hercegovini su bh-ovci koji žive u RH ili su porijeklom od tamo, a ne pravi Hrvati. I nipošto im dat pravo glasa. To je kao da se imigranti a i ilegalnim imigranti a da pravo glasa.
Mislim da se ovamo uvalio provokator?😢
@@Yolohffnjhh 'Bolje je šutjeti, pa makar svi mislili da si glup, nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju.'
@biralome slažem se, ali zašto ti onda progovaraš?
@@Yolohffnjhhpa zato sto si ti najgluplji i najneukiji stvor koji je ikada piskarao po internetu. Naravno i to ti se mora crtat, lol!
@@Yolohffnjhh ako u BiH ne žive Hrvati, smatraš li da u Hrvatskoj ne žive Srbi, Mađari, Talijani, a po novome i Nepalci, Filipinci?
Samo Zoki🎉
😂😂😂
@ mirko daaaa jedino gosp. Jonjoc....Mariji fali domoljublja....cini mi se kao da je iz Mozemo.....
Dobra jesi ali nemaš šanse nl bilo koji drugi milanovic bijedi