Bříza mi pripada jako jediny expert, ktery se umí vcítit do mysli Ukrainskych nebo Ruskych generalo, proc se co děje. No a navic jeho prednes je nadstandardní. Moc dekuji za jeho aktivitu
Pěkný rozhovor, díky. To, že russové nedokázali ofenzívu ani odhalit, ani zastavit, je ohromující. Člověk by řekl, že neumí pořádně nic, leda lhát, ale oni neumí pořádně ani to, jenže na zblbnutí některých lidí nejsou bohužel pořádné lži nutné.
pořady interview plus a osobnost plus si nikdy v autě nenechám ujít. skvělí hosté, skvělé dotazy a skvělé informace. pan bříza samozřejmě není výjimkou. děkuji
Chtěl bych vyjádřit své upřímné ocenění panu moderátorovi za skvělou práci ve studiu, jehož profesionální přístup a schopnost vést rozhovor byly obdivuhodné. Zároveň bych rád poděkoval panu Břízovi za jeho odborný projev, který byl nejen informativní, ale také srozumitelný a místy až poutavý. Oba jste odvedli vynikající práci! #FTVSzdravíFSV
Aby to nakonci nebola ida docasna PR akcia, ukrainci potrebuju posilnit front na vychode ale namiesto toho poslali skusene jednotky do ruska. Podarilo sa to aj za velkej ucasti REB a novysich zbranovch systemov. Aj ked su to najelitnejsie jednotky, proti presile je sanca udrzat take velke uzemie dlhodobo velmi sporna...
Z mého pohledu je to geniální tah, co by dělali manévrové speciální jednotky v zákopech Doňecké fronty, které jsou systematicky likvidovány těžkými klouzavými bombami. Jejich operační prostor je přesně tam kde jsou nyní nasazeny - v minimálně zaminovaném a vojensky pokrytém týlu nepřítele. Postup Rusů u např. Pokrovsku je nesrovnatelně pomalejší než postup vysoce mobilních Ukrajinských jednotek v Kurské oblasti, ty jsou navíc schopny účinně likvidovat jednotky které se tam Rusové snaží zoufale přisunout. Situaci lze přirovnat ke kuně v kurníku. Je vidět, že Rusové nejsou zrovna mistři improvizace. Myslím, že výpady ZSU hlouběji do vnitrozemí mají za cíl odvést pozornost od snahy o rozšíření fronty směrem na Bělgorodskou oblast. Jde hlavně o snahu zabrat co možná největší území RF pro případné vyjednávání, to se zatím daří na jedničku.
Je naprosto v pořádku tvrdit, že tato nečekaná protiofenzíva se Ukrajincům povedla. Utajili to a s relativně malým množstvím lidí a techniky obsadili slušné území. Platí i to, že donutili Rusy alokovat část lidí z fronty a to vše je jednoznačný úspěch včetně vlivu na paniku Rusů a morálku Ukrajinců. Jestli to ale bude úspěch v dlouhodobém hledisku se teprve ukáže. Na slavení je opravdu dost brzo. Hlavně ta ztráta Pokrovsku by asi docela hodně bolela, to že ji pan Bříza jen tak zmíní mne dost překvapilo. Co mi ale vadí, jsou ty řeči kolem, kdy jen tak namátkou: 1) Ukrajina rozhodně neobsadilo za 7 dní stejné území jako Rusko za poslední půl rok. Půl roku je to zhruba od doby kdy padla Avdeevka a doporučuji se mrknout, kolik území Rusové získali jen v této části fronty. Byl tu čerstvě článek na novinkách, že to bylo kolem 2000 km čtverečních jen na této frontě, což je skoro dvojnásobek toho, co dobyla Ukrajina. I tak je to ze strany Ukrajiny obrovský úspěch, ale proč se to takto překrucuje, to nechápu. Nebo spíše chápu, vyvolat iluzi něčeho a z toho pak vznikají pokřivená rozhodnutí do budoucna bohužel. 2) Pokud to někdo ví, tak bych docela uvítal informaci, kde se vzalo tvrzení, že Putin tvrdil, že Ukrajinu nenapadne. Dle mého Putin tvrdil, že to nebylo preferované řešení, to byla dohoda, ale když se nedohodl na formálních zárukách, tak i na wiki je k dané problematice uvedeno, že avizoval invazi. Tak zase mám pocit, se tam záměrně nad rámec vkládá něco, co není pravda. 3) Nordstream je úplně nejlepší, že by se hodilo Rusku, aby si ho zničil. Proč by to někdo dělal, k čemu by mu to bylo, to vůbec nedává smysl. Naopak velmi dává smysl prohlášení Bidena, kterému se v této souvislosti každý zcela programově vyhýbá, ale ty informace jsou veřejně dostupné zde na youtube. Opět zcela záměrné pokřivení informací o daném tématu. ua-cam.com/video/OS4O8rGRLf8/v-deo.html 4) Pokud se týká jaderné doktríny, tak doporučuji poslechnout rozhovor Putina s Tuckerem Calrsonem. Jádrem každý vyhrožuje, ale nikdo ho nepoužije, pokud nebude ohrožen vyloženě na existenci. Pro Rusko to je odstrašující prvek hlavně pro západ. Ono se stačí podívat, co všechno říkal před ruskou invazí na Ukrajinu Biden a co je po těch letech realita. Trošku více vyváženosti by se hodilo, ale v případě pana Rozsypala si bohužel nelze dělat nejmenší iluze, to už je bohužel známé.
V 18min zazněla vlastně zásadní informace o “horké lince” USA/Rusko. To slyším vlastně poprvé a to mi žádný myslím důležitý rozhovor neujde… Děkuji za rozhovor. Je velice přínosný.
Vzhledem k těm velkým a řídce osídleným prostorům není až takový problém proniknout na ruské území (ostatně přece už v loňském roce pronikly do Ruska tzv.“proukrajinské jednotky“ s nějakou těžší technikou). Rusům se to jistě nelíbí.. ale není to asi nic, co by je vysloveně vykolejilo. Historicky to mají zažité a je to i součástí jejich vojenské zkušenosti a postupů. Mnozí „experti“ už propadají euforii, že Rusové nejsou schopni pružně (okamžitě) reagovat a odvozují od toho bůhví co. Jenže principy Kutuzovovy doktríny v takovém případě spočívají v ústupu (roztažení a vyčerpání protivníka), trpělivém vyčkávání (doplnění zásob atd + čekání na vhodnou příležitost), naladění obyvatelstva na vlnu „vlastenecké války“ ..a pak až rozhodující bitva. Takže to, že se Rusové tentokrát nenechali strhnout k nějaké zbrklé akci (resp. neodrážejí protivníka okamžitě, tvrdě a za každou cenu), může vyznívat spíše varovně, že si počínají uvážlivě a v duchu svých osvědčených postupů. Ano, propagandistický dopad to jistě má. Ale řekl bych, že nějaké doufání ve zmatek a paniku na ruské straně je předčasné a příliš optimistické. Někde jsem četl přirovnání, že „Západ hraje poker, zatímco Rusko hraje šachy“ ..a docela mi to na ty poslední roky sedí.
4 місяці тому+1
Tak jako šachista vůbec nedokážu poznat jako hru Rusko hraje, ale prohrává 😅
Šachy jsou mnohavrstevna prostorova hra, která má svá specifika a každá partie má svou logiku výhry či prohry. Slovy pana generála Šedivého: kdo podceňuje nepřítele, nedělá dobře, u Rusů to platí dvojnásob, Rusové se rychle učí během boje. Toť postřehy fundovaneho odborníka, člověka, který se snaží obrusovat ty jednostranně ideologické hrany tendencniho hodnocení. Holt není voják jako voják, pardon Bříza není voják........ Třeba takový kadet Biegler, který chce vyniknout na poli ideologické jednostranne slávy. Třeba by mohl dostat možnost při prvním nočním útoku...... Taktiku má zmaknutou, ideologicky a politicky mu to myslí......... Slovy majora Halušky, Horec nám je treba analytických odborníkov.......
nikto eufórii neprepadá. takmer všetci renomovaní analytici hodnotia situáciu ako riskantnú, ba v niektorých prípadoch až hazardnú, pretože nie je jasné ako má ukrajina premyslený ďalší vývoj a to najmä vo väzbe na limitované počty zbraní, personálu a na logistické zabezpečenie, ktoré bude v závislosti od hĺbky prieniku stále zložitejšie. ak sa niekto vyjadrí v zmysle, že táto akcia odhalila isté ruské slabiny, čo je realita, tak to vôbec neznamená, že by sa prepadalo eufórii. skôr sa mi javí, že ten kto to takto označí, tak je z tohto stavu podráždený, lebo je zástancom a prívržencom ruska.
@@stepankoubek1197 Ano, máte pravdu, pan Bříza nám řekl jen SVOJI pravdu, nic víc, nic míň. Napsal jste to pěkně "prorusky myslícím tvorům". Lidé, kteří mají svět takto rozškatulkovaný (proruský/proukrajinský) mají život mnohem jednodušší, ale možná časem pochopíte, že svět není černobílý. Přeji vám pěkný den a brzké procitnutí.
@@robroy5276 buď jste na straně agresora nebo na straně napadeného nic mezi tím není tak že proruské nebo proukrajinské koukám mimoňů mezi námi je bohužel už hodně
@@stepankoubek1197 Podobné debaty nemají žádný smysl. Je evidentní, že robroy je jen plácal. Tihle lidé to dělají proto, že jsou ve svém osobním životě neúspěšní a zakomplexovaní. Proto se taky nikdy nedozvíte odpověď na svoji původní otázku.
@@Martin-1977 Vám to nedává smysl, vy na rozdíl od zahraničních analytiků nemáte přehled a uniká vám kontext. Neskonale hloupé osobní napadání ve stylu Petrohradu je to nejslabší co jste mohl napsat.
@@larsbeigon8949 no přece řeka Sejm a zničené mosty na ní, chytili do pasti několik stovek ruských vojáků.. Ukrajinci se zde nemůžou dostat do velké pasti kvůli místnímu prostředí a hlavně kvůli tomu, že cesta zpět za hranice je volná, takže se můžou přinejhorším stáhnout. Pán @jjanr1 asi bohužel poslouchá zprávy jen z jedné strany, proto si neumí udělat komplexní obrázek o té situaci.
@@donaisabelablanka Myslíš tak , ako zobrali československu územie podkarpatskej rusi? Skoro 1/3 uzemie velkosti SR ? A teraz je na Ukrajine? Presne tak myslíš?
@@martinagarajova2912 ne. Bavim se o tomhle konfliktu! Kdy russko opet vrazdi a nici. Vska taky nic jinyho neumi. Jo, jedte chlastat. Jinak nic, zbytecna zeme, zbytecni lide..
Před ruskou invazí na Ukrajinu jsem pana Břízu poslouchala jako nestranného odborníka. Teď už je 2 roky dost často kromě nesporné odbornosti i šiřitelem proukrajinské propagandy.. Je dobré, že se i u nás ještě vyskytují objektivnější analytici a směrem na západ je patrná u některých trvalá objektivita. Je pravda, že byli díky dobrému utajení Putin a jeho velitelé zaskočeni. Ovšem říct, že je vyvolaná ruská panika, je přehnané. Že je to dobrá PR akce pro zlepšení ukrajinské morálky a pohledu Západu, je pravda. I někteří naši analytici varují před tím, že až se Rusové připraví na odvetnou akci a Ukrajinci nebudou velmi dobře posíleni (kde vezmou lidi?), případně se nestáhnou, bude to pro ně velký problém s možným špatným koncem. V poslední době se tak vyjádřili generálové Petráš a Šándor a dost podobně Šedivý. P.S. Co Zelenský a pod taktovkou opilých ukrajinských velitelů odstřelený NS? Prý nejdřív s jeho souhlasem, ale později po varování od CIA prý bez jeho souhlasu nebo vědomí? Odbyli jste to dost rychle. Opravdu se nedá vysledovat, v čím zájmu to skutečně bylo?
Pan Bříza doslova během prvních dvou minut řekl, že v Kremlu nepanuje panika, na rozdíl od Prigožinovy vzpoury, ale že to je pro ně velice nepříjemná situace, vy prolhaná kremlofilní kecko...
Jsou lidi, kteří jsou jak po vojenské stránce, tak i v oblasti mezinárodní politiky mnohem více erudovaní, než dnešní expert. Tito lidé ale do Čro pozvánku určitě nedostanou. Proč? Odpověď jistě znáte. Nebo si myslíte, že si paní Tachecí do vysílání může pozvat skutečně koho bude chtít, aniž by byl host schválen vedením Čro? Dotyčný musí mít především ten správný názor, a kopat za ten správnej manšaft.
@@verupovolna9256 Vy si ty jména jistě najdete, nebo se k nim nějakou cestou dostanete. V hlavním informačním proudu veřejnoprávních médií je ale nenajdete.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Pan Bříza jako vždy perfektní. Přesto si přeji aby válka co nejdříve skončila s co nejlepším výsledkem pro Ukrajinu.
Díky za skvělý rozhovor. Držím Ukrajině palce.
pan briza je proste top... diky moc...
Díky moc za pana Břízu! Ze všech analytiků a jiných expertů mluví nejkonkrétněji, v logických souvislostech a se zasazením do historických paralel.
Bříza mi pripada jako jediny expert, ktery se umí vcítit do mysli Ukrainskych nebo Ruskych generalo, proc se co děje. No a navic jeho prednes je nadstandardní. Moc dekuji za jeho aktivitu
Bříza jako vždy skvělý.
super rozhovor, rád poslouchám rozhovory s p. Břízou. děkuji
Skvělý pan Bříza. Sláva statečné Ukrajině! 😇
Konečne nový Bříza, už sa teším
Pan Bříza velmi pěkně analyzuje válku UA vs. RSFSR. Mluví o reálném stavu a přitom v optimistickém tónu. Navíc je sympatický. Ráda ho poslouchám.
Výborný rozhovor. Děkuji.
Bříza opět famózní
Super
Výborný rozhovor a výborně vedený 👍. Děkuji.
Pěkný rozhovor, díky. To, že russové nedokázali ofenzívu ani odhalit, ani zastavit, je ohromující. Člověk by řekl, že neumí pořádně nic, leda lhát, ale oni neumí pořádně ani to, jenže na zblbnutí některých lidí nejsou bohužel pořádné lži nutné.
SLAVA UKRAJINĚ
Bříza to dobře vysvětlil. Ač je útok Ukrajinců krokem z nouze, přeju jim, aby dopadl co nejlépe.
myslíte přiblížením neodvratné porážky?
@@eduardlakossil Vy naštěstí nevíte o čem mluvíte.
pořady interview plus a osobnost plus si nikdy v autě nenechám ujít. skvělí hosté, skvělé dotazy a skvělé informace. pan bříza samozřejmě není výjimkou. děkuji
Děkuju za rozhovor. Vlastislava Břízu si nikdy nenechám ujít. Skvělý rozhovor.
já si ho vždycky rád poslechnu
Chtěl bych vyjádřit své upřímné ocenění panu moderátorovi za skvělou práci ve studiu, jehož profesionální přístup a schopnost vést rozhovor byly obdivuhodné. Zároveň bych rád poděkoval panu Břízovi za jeho odborný projev, který byl nejen informativní, ale také srozumitelný a místy až poutavý. Oba jste odvedli vynikající práci!
#FTVSzdravíFSV
Skvělý, inspirující rozhovor. Moc děkuji.
P.Briza odborník na svém místě.
✅Ďakujem za dobrý rozhovor. P. Bříza má značný vhľad do situácie a i napriek témam vnáša pokoj a ľudskosť do tejto surovej doby.👍
Super p.Bříza,super video a sláva Ukrajine.
Ty nacista. Bodaj by ti rodina dostala rakovinu
@@StanislavSinal-sj7iihovoríš o sebe, Nácko??? 😂😂😂
Aby to nakonci nebola ida docasna PR akcia, ukrainci potrebuju posilnit front na vychode ale namiesto toho poslali skusene jednotky do ruska. Podarilo sa to aj za velkej ucasti REB a novysich zbranovch systemov. Aj ked su to najelitnejsie jednotky, proti presile je sanca udrzat take velke uzemie dlhodobo velmi sporna...
Z mého pohledu je to geniální tah, co by dělali manévrové speciální jednotky v zákopech Doňecké fronty, které jsou systematicky likvidovány těžkými klouzavými bombami. Jejich operační prostor je přesně tam kde jsou nyní nasazeny - v minimálně zaminovaném a vojensky pokrytém týlu nepřítele. Postup Rusů u např. Pokrovsku je nesrovnatelně pomalejší než postup vysoce mobilních Ukrajinských jednotek v Kurské oblasti, ty jsou navíc schopny účinně likvidovat jednotky které se tam Rusové snaží zoufale přisunout. Situaci lze přirovnat ke kuně v kurníku. Je vidět, že Rusové nejsou zrovna mistři improvizace. Myslím, že výpady ZSU hlouběji do vnitrozemí mají za cíl odvést pozornost od snahy o rozšíření fronty směrem na Bělgorodskou oblast. Jde hlavně o snahu zabrat co možná největší území RF pro případné vyjednávání, to se zatím daří na jedničku.
Pana Břízu si vždy rád poslechnu.
Je naprosto v pořádku tvrdit, že tato nečekaná protiofenzíva se Ukrajincům povedla. Utajili to a s relativně malým množstvím lidí a techniky obsadili slušné území. Platí i to, že donutili Rusy alokovat část lidí z fronty a to vše je jednoznačný úspěch včetně vlivu na paniku Rusů a morálku Ukrajinců. Jestli to ale bude úspěch v dlouhodobém hledisku se teprve ukáže. Na slavení je opravdu dost brzo. Hlavně ta ztráta Pokrovsku by asi docela hodně bolela, to že ji pan Bříza jen tak zmíní mne dost překvapilo.
Co mi ale vadí, jsou ty řeči kolem, kdy jen tak namátkou:
1) Ukrajina rozhodně neobsadilo za 7 dní stejné území jako Rusko za poslední půl rok. Půl roku je to zhruba od doby kdy padla Avdeevka a doporučuji se mrknout, kolik území Rusové získali jen v této části fronty. Byl tu čerstvě článek na novinkách, že to bylo kolem 2000 km čtverečních jen na této frontě, což je skoro dvojnásobek toho, co dobyla Ukrajina. I tak je to ze strany Ukrajiny obrovský úspěch, ale proč se to takto překrucuje, to nechápu. Nebo spíše chápu, vyvolat iluzi něčeho a z toho pak vznikají pokřivená rozhodnutí do budoucna bohužel.
2) Pokud to někdo ví, tak bych docela uvítal informaci, kde se vzalo tvrzení, že Putin tvrdil, že Ukrajinu nenapadne. Dle mého Putin tvrdil, že to nebylo preferované řešení, to byla dohoda, ale když se nedohodl na formálních zárukách, tak i na wiki je k dané problematice uvedeno, že avizoval invazi. Tak zase mám pocit, se tam záměrně nad rámec vkládá něco, co není pravda.
3) Nordstream je úplně nejlepší, že by se hodilo Rusku, aby si ho zničil. Proč by to někdo dělal, k čemu by mu to bylo, to vůbec nedává smysl. Naopak velmi dává smysl prohlášení Bidena, kterému se v této souvislosti každý zcela programově vyhýbá, ale ty informace jsou veřejně dostupné zde na youtube. Opět zcela záměrné pokřivení informací o daném tématu.
ua-cam.com/video/OS4O8rGRLf8/v-deo.html
4) Pokud se týká jaderné doktríny, tak doporučuji poslechnout rozhovor Putina s Tuckerem Calrsonem. Jádrem každý vyhrožuje, ale nikdo ho nepoužije, pokud nebude ohrožen vyloženě na existenci. Pro Rusko to je odstrašující prvek hlavně pro západ. Ono se stačí podívat, co všechno říkal před ruskou invazí na Ukrajinu Biden a co je po těch letech realita.
Trošku více vyváženosti by se hodilo, ale v případě pana Rozsypala si bohužel nelze dělat nejmenší iluze, to už je bohužel známé.
Diky za rozhovoru, perfektní ❤
borec
Kdo je borec a v cem ?
A co tak prelozit do rusciny?
V 18min zazněla vlastně zásadní informace o “horké lince” USA/Rusko. To slyším vlastně poprvé a to mi žádný myslím důležitý rozhovor neujde… Děkuji za rozhovor. Je velice přínosný.
Proběhlo to medii, a je to logické. Ale co je jasné pokud půjde rusko do pekel vezme nas sebou.
🔵🟡
Konzistentny komentár súčasnej situácie. Dik..
Bříza už několikrát něco říkal a když to nevyšlo..tak se nic nestalo.. součást propagandy.. stačí dohledat to co tvrdil v minulosti
Jak to ti lidi tady ví, že se vzdali a že jsou obklíčeni a že je pobijí záložní síly a že pomrznou ... Jak to ví ???
Spraviť referendum a pripojiť k Ukrajine. Sláva Ukrajine !!!
Podle mě měli Prigožinovu rodinu pro to se stahl.
Dobré Michal Pozbieraj.
Borec
Slava ukrajinskym hrdinom a celemu hrdinskemu narodu
Herojam Slava 🎉
@@silantro2192 HerojinSSlava
Vzhledem k těm velkým a řídce osídleným prostorům není až takový problém proniknout na ruské území (ostatně přece už v loňském roce pronikly do Ruska tzv.“proukrajinské jednotky“ s nějakou těžší technikou). Rusům se to jistě nelíbí.. ale není to asi nic, co by je vysloveně vykolejilo. Historicky to mají zažité a je to i součástí jejich vojenské zkušenosti a postupů. Mnozí „experti“ už propadají euforii, že Rusové nejsou schopni pružně (okamžitě) reagovat a odvozují od toho bůhví co. Jenže principy Kutuzovovy doktríny v takovém případě spočívají v ústupu (roztažení a vyčerpání protivníka), trpělivém vyčkávání (doplnění zásob atd + čekání na vhodnou příležitost), naladění obyvatelstva na vlnu „vlastenecké války“ ..a pak až rozhodující bitva. Takže to, že se Rusové tentokrát nenechali strhnout k nějaké zbrklé akci (resp. neodrážejí protivníka okamžitě, tvrdě a za každou cenu), může vyznívat spíše varovně, že si počínají uvážlivě a v duchu svých osvědčených postupů.
Ano, propagandistický dopad to jistě má. Ale řekl bych, že nějaké doufání ve zmatek a paniku na ruské straně je předčasné a příliš optimistické.
Někde jsem četl přirovnání, že „Západ hraje poker, zatímco Rusko hraje šachy“ ..a docela mi to na ty poslední roky sedí.
Tak jako šachista vůbec nedokážu poznat jako hru Rusko hraje, ale prohrává 😅
Ukrajinský akt zoufalství, Ukrajinské ARDENY, který lže brát jako zajímavý........ Toť vše
Šachy jsou mnohavrstevna prostorova hra, která má svá specifika a každá partie má svou logiku výhry či prohry. Slovy pana generála Šedivého: kdo podceňuje nepřítele, nedělá dobře, u Rusů to platí dvojnásob, Rusové se rychle učí během boje. Toť postřehy fundovaneho odborníka, člověka, který se snaží obrusovat ty jednostranně ideologické hrany tendencniho hodnocení. Holt není voják jako voják, pardon Bříza není voják........ Třeba takový kadet Biegler, který chce vyniknout na poli ideologické jednostranne slávy. Třeba by mohl dostat možnost při prvním nočním útoku...... Taktiku má zmaknutou, ideologicky a politicky mu to myslí......... Slovy majora Halušky, Horec nám je treba analytických odborníkov.......
To vyzeralo aj za Napoleona aj za čias Nacistov aj za čias Tatárov...nepodceňij protivníka, lebo si na ceste k prehre.
nikto eufórii neprepadá. takmer všetci renomovaní analytici hodnotia situáciu ako riskantnú, ba v niektorých prípadoch až hazardnú, pretože nie je jasné ako má ukrajina premyslený ďalší vývoj a to najmä vo väzbe na limitované počty zbraní, personálu a na logistické zabezpečenie, ktoré bude v závislosti od hĺbky prieniku stále zložitejšie. ak sa niekto vyjadrí v zmysle, že táto akcia odhalila isté ruské slabiny, čo je realita, tak to vôbec neznamená, že by sa prepadalo eufórii. skôr sa mi javí, že ten kto to takto označí, tak je z tohto stavu podráždený, lebo je zástancom a prívržencom ruska.
Pohádky pan Břízy, ale hlavně, že tomu sám věří. Je dobré si zpětně poslechnout jeho rozhovory za posledního 2,5 roku... prostě pohádkář jak vyšitý...
Dobrý den můžu se vás zeptat jaké pohádky vypráví? Zatím jen řekl pravdu a ta se bohužel nelíbí prorusky myslícím tvorům
@@stepankoubek1197 Ano, máte pravdu, pan Bříza nám řekl jen SVOJI pravdu, nic víc, nic míň. Napsal jste to pěkně "prorusky myslícím tvorům". Lidé, kteří mají svět takto rozškatulkovaný (proruský/proukrajinský) mají život mnohem jednodušší, ale možná časem pochopíte, že svět není černobílý. Přeji vám pěkný den a brzké procitnutí.
@@robroy5276 buď jste na straně agresora nebo na straně napadeného nic mezi tím není tak že proruské nebo proukrajinské koukám mimoňů mezi námi je bohužel už hodně
@@stepankoubek1197 To je v pořádku, důležité je, že v tom máte jasno.
@@stepankoubek1197 Podobné debaty nemají žádný smysl. Je evidentní, že robroy je jen plácal. Tihle lidé to dělají proto, že jsou ve svém osobním životě neúspěšní a zakomplexovaní. Proto se taky nikdy nedozvíte odpověď na svoji původní otázku.
Rus si poradí. Ukrajinci to mají spočítaný. Tyto debaty jsou vedeny na úrovni mírně řečeno propagandy
Buď si ruSSký agent, alebo len dement 😂😂😂
Jo to vidíme jak si poradí. Třídenní operace se mu trochu protahuje.
dobrý rozhovor, mám dotaz. Mohly Nordstream odstřelit USA? (přímo, či nepřímo) Tato možnost v rozhovoru vůbec nezazněla.
ne nemohli. nedává to žádný smysl. jo a pozdravujte v petrohradu
@@Martin-1977 Vám to nedává smysl, vy na rozdíl od zahraničních analytiků nemáte přehled a uniká vám kontext. Neskonale hloupé osobní napadání ve stylu Petrohradu je to nejslabší co jste mohl napsat.
@@Martin-1977 Kdybyjste jen tušili všichni s těmito hloupými narážkami, jak jste ubozí. Jenže tupci bohužel nemají sebereflexi.
Mnoho úspěchů na Ukrainske straně nebo je to jenom mediální spektakl ? Bez NATO jed.notek to nejde
jupí
To byl host ten nejlepší!!!!!!
Josef Kantorek 2.0.
Kecá jak fiala!
to su kecy vytazov
Hned od začátku - DEZINFORMACE.
Kde? Která? Vaše zdroje?
Rusko vitězí a průnik 15km a šířka 20km a co? Už to končí…. Chytli se do pasti a tam vsichni zůstanou….
Do jaky pasti se chytli ?
@@larsbeigon8949 no přece řeka Sejm a zničené mosty na ní, chytili do pasti několik stovek ruských vojáků.. Ukrajinci se zde nemůžou dostat do velké pasti kvůli místnímu prostředí a hlavně kvůli tomu, že cesta zpět za hranice je volná, takže se můžou přinejhorším stáhnout. Pán @jjanr1 asi bohužel poslouchá zprávy jen z jedné strany, proto si neumí udělat komplexní obrázek o té situaci.
Ty si sa chytil do pasce ruskej propagandy , debko😂😂😂
Břízu (Hádka) do každé rodiny...
ua-cam.com/video/-G1Z8aJYb7U/v-deo.html
Ten mikrofon musel skákat do červené
Ukrajinci už končí a v zimě pomrznou a potmě…. 👍👍👍
Tebe pomrzol mozog😂
Co se týče nord streamu tak bříza lže a mlží.👎
Proč by mlžil? Vy víte víc?
@@ptygr na gauči s Braníkem v ruce asi pán Jindra přišel na něco, co nikdo neví 🙂
@@ptygr že by Němci lhali? A vůbec 🤣🤣🤣🤣
@@jindratesar2936 A proč by nelhali, když lžou všichni. Chtějí jen vydělat prachy.
@@ptygrznají jméno a totožnost. Není jasný kdo dal rozkaz. Ale to možná odpoví čas.
Nejvíc nordstream prospěl usa
blbec(troll) 1.
@@Alex--S a ne snad????nebuďte naivní...
A na Čínu zapomínáme proč? Ta zcela evidentně z likvidace NS a celkově ze snížení dodávek ruského plynu do EU profituje masivně.
čo je toto za experta ked nepovie o tom že nejde ani tak o územie ako o zničenej technike a strate mužstva...?....wtf
Protoze Ukrajina nechce uzemi russka, Ukrajina chce svoje uzemi. To russaci chteji ukrast uzemi ciziho statu! To prece neni normani ne?
@@donaisabelablanka Myslíš tak , ako zobrali československu územie podkarpatskej rusi? Skoro 1/3 uzemie velkosti SR ? A teraz je na Ukrajine? Presne tak myslíš?
@@martinagarajova2912 ne. Bavim se o tomhle konfliktu! Kdy russko opet vrazdi a nici. Vska taky nic jinyho neumi. Jo, jedte chlastat. Jinak nic, zbytecna zeme, zbytecni lide..
Před ruskou invazí na Ukrajinu jsem pana Břízu poslouchala jako nestranného odborníka. Teď už je 2 roky dost často kromě nesporné odbornosti i šiřitelem proukrajinské propagandy.. Je dobré, že se i u nás ještě vyskytují objektivnější analytici a směrem na západ je patrná u některých trvalá objektivita. Je pravda, že byli díky dobrému utajení Putin a jeho velitelé zaskočeni. Ovšem říct, že je vyvolaná ruská panika, je přehnané. Že je to dobrá PR akce pro zlepšení ukrajinské morálky a pohledu Západu, je pravda. I někteří naši analytici varují před tím, že až se Rusové připraví na odvetnou akci a Ukrajinci nebudou velmi dobře posíleni (kde vezmou lidi?), případně se nestáhnou, bude to pro ně velký problém s možným špatným koncem. V poslední době se tak vyjádřili generálové Petráš a Šándor a dost podobně Šedivý.
P.S. Co Zelenský a pod taktovkou opilých ukrajinských velitelů odstřelený NS? Prý nejdřív s jeho souhlasem, ale později po varování od CIA prý bez jeho souhlasu nebo vědomí? Odbyli jste to dost rychle. Opravdu se nedá vysledovat, v čím zájmu to skutečně bylo?
Nič nemení na tom, že Rusko je teroristický brloh
Smažko :)
Je to na konci rozhovoru, kdybyste si to aspoň doposlechla...
Poslechnete si to znova mein got.
Pan Bříza doslova během prvních dvou minut řekl, že v Kremlu nepanuje panika, na rozdíl od Prigožinovy vzpoury, ale že to je pro ně velice nepříjemná situace, vy prolhaná kremlofilní kecko...
Blbost nikoho neodveleli… … pobyjí je záložní síly….
jop, gramatika za 5, ale vojenskou taktiku ma v malicku :) :)
Musíte předstírat, že bydlíte tady a ne v Pitěru a tudíž jakoby nevíte, koho Stavka odvelela nebo neodvelela. Očekávám od GRU kvalitnější práci!
Čro si zve stále stejnou sortu těchto" expertů".
Jo, jasně...musíte držet lajnu.🤣
A koho byste tam chtěl? V rámci tohoto oboru a tématu?
Jsou lidi, kteří jsou jak po vojenské stránce, tak i v oblasti mezinárodní politiky mnohem více erudovaní, než dnešní expert.
Tito lidé ale do Čro pozvánku určitě nedostanou. Proč? Odpověď jistě znáte.
Nebo si myslíte, že si paní Tachecí do vysílání může pozvat skutečně koho bude chtít, aniž by byl host schválen vedením Čro?
Dotyčný musí mít především ten správný názor, a kopat za ten správnej manšaft.
@@ronwinter2390 tolik písmenek a odpověď nikde. Takže znova a jiným jazykem. Nebuďte slušnej, řekněte jména. 😅 Na nic víc jsem se neptala. Dík.
@@verupovolna9256
Vy si ty jména jistě najdete, nebo se k nim nějakou cestou dostanete.
V hlavním informačním proudu veřejnoprávních médií je ale nenajdete.
@@ronwinter2390chápeme vás velmi dobře. Prostě nedokážete jmenovat jediného člověka, který by byl více relevantní než pan Bříza...