國軍陶瓷抗彈板哪時問世? 解析美規抗彈板防護力「因共軍提升」|十點不一樣20230724

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 269

  • @世安王-h8e
    @世安王-h8e Рік тому +97

    當兵除了槍不能自己買,其他裝備都是自己掏腰包買,退伍還要把當初給你的裝備給全數繳回

    • @彭葉恩
      @彭葉恩 Рік тому +25

      重點買了能不能穿也得看單位 有些睜隻眼閉隻眼 有些腦子比水泥還硬 給的公發又沒有達到基本防護效能 又不好穿 又硬要你穿 就直說嘛~~你們這些長官到底收多少人民幣((笑

    • @h29237317
      @h29237317 Рік тому +2

      我95年當義務役襪子、內褲都是公發的,從頭包到腳全新的,103年簽回去當志願役,三年後退伍沒有穿過全新公發迷彩服,一問之下都被幹部拿走了,依規定志願役軍、士官、兵都有,但士兵根本拿不到。

    • @robertmark5891
      @robertmark5891 Рік тому

      真让人暖心,台湾棱巴問

  • @snow-k2n
    @snow-k2n Рік тому +96

    不是大家不想上戰場,是大家了解國軍的爛性

  • @芭樂串燒
    @芭樂串燒 Рік тому +22

    外國一萬多塊的陶瓷板 重量相較之下多了接近1kg 但防彈等級直接到4級
    我們台灣製的 三萬多塊卻只給三級的防彈能力 普通的鋼心彈就打穿了
    還聽說有長官以為陶瓷板一摔就碎?耐用度不夠打幾下碎光?
    四級防彈能力 實測打幾十發5.56鋼新彈都沒穿
    甚麼時候才能把那些有問題的長官換掉 這很明顯不適任了吧
    連防彈技術在進步都不知道 不然就只會死要面子

    • @mariochang1929
      @mariochang1929 Рік тому +2

      就跟高端疫苗一樣 價格貴性能差

    • @打哈哈-o5n
      @打哈哈-o5n 6 місяців тому

      腦袋思維還停留在幾十年前,自以為是經驗傳承,殊不知早已落後時代

  • @fafb03
    @fafb03 Рік тому +66

    漢光影片拍得再好看也依舊藏不住不合格個人裝備無法承受現代戰場的血腥殘酷,視基層官兵生命如草芥,兩場記者會依舊在耍官威噴鬼話,無視一切科學理論,拿20年前的標準還是美國警用的標準在那邊沾沾自喜,完全把外界重視國軍基層生命安全的抗彈板當作兒戲~ 這種軍方的"高階"領導還有留在職位上的需要?!?!?

    • @heng0623
      @heng0623 Рік тому +10

      蔡英文 : 我錢都拿去買美軍武器了,不然你想怎樣

    • @melkor3225
      @melkor3225 Рік тому +8

      抗彈板就是給砲灰用的
      長官出裝甲車還有人肉盾牌,完全不需要抗彈版

    • @damon1938
      @damon1938 Рік тому +1

      只要大聲疾呼抗中保台卡重要,就必須當選總統。

    • @ssung6527
      @ssung6527 Рік тому +11

      最近剛回去教召 現役講目前用的抗彈版 頂多擋住手槍子彈 遇到大口徑 一樣穿過去給你看 ,另外 國軍設備根本不齊 教召回去還再用65k1 打10發卡彈6發 到時候戰爭就是叫你拿刺刀 打對方戰車跟戰鬥機

    • @kkc3329
      @kkc3329 Рік тому

      一個共產黨比臺灣還科學化 真的是很可恥

  • @yoto0282
    @yoto0282 Рік тому +26

    台灣國軍還停留在拉壯丁的思想,從寧可從民間徴義務兵,也不願提昇志願役津貼與福利!
    對於軍備,寧可採最低標準去要求,也不願採最高標準去準備就能明白!因為,最低標準油水最多,最高標準自找麻煩!

  • @小黃鴨-o8n
    @小黃鴨-o8n Рік тому +27

    感謝直播主的測試!我們人少但是裝備一定要好不是嗎?

  • @z7528375
    @z7528375 Рік тому +57

    更可憐的是,去烏俄戰爭歸國的戰士們,沒被軍方聘請為顧問改善國軍作戰能力

    • @萧奋洪
      @萧奋洪 Рік тому

      你是指那些在台湾欠下巨额债务,被迫去乌克兰当雇佣兵赚钱还债的“英雄”们吗

    • @JoJo-dq8zb
      @JoJo-dq8zb Рік тому +68

      高官:
      你說你殺了幾個人?……打掉T90坦克?……會使用無人機?……
      刺槍術沒過,去打草

    • @connerjohn5784
      @connerjohn5784 Рік тому

      @@JoJo-dq8zb😂😂

    • @user-sd6ir5du5w
      @user-sd6ir5du5w Рік тому +1

      @@JoJo-dq8zb至少讓他督割啦😂

    • @ggg-wt7jw
      @ggg-wt7jw Рік тому +3

      还不如把那个加入瓦格纳的请回来,起码他是真杀过不少乌军

  • @corch1017
    @corch1017 Рік тому +50

    4級版一片16500 亞馬遜就有賣了 我蠻好奇台灣3級版 採購費用多少錢 這種防護版沒有維修問題喔

    • @king888king
      @king888king Рік тому +20

      不貪白不貪 軍事採購和公共工程油水最多

    • @吳承祐-o5o
      @吳承祐-o5o Рік тому +13

      噓~你想看拉法葉第二,還是慶富案第二?

    • @damon1938
      @damon1938 Рік тому +7

      大聲疾呼抗中保台卡重要

    • @jerryweiwei
      @jerryweiwei Рік тому +14

      LV4的板 淘寶一組不用1-2w以內就有
      國外也有測試過是合格的
      台灣一組32k只有Lv3
      比美軍採購的XSAPI規格的還貴
      貴就算了 連美軍30年前的標準都達不到

    • @king888king
      @king888king Рік тому +1

      亞馬遜其實也大陸制,上面80%都陸貨

  • @seanwu8688
    @seanwu8688 Рік тому +12

    T台還不錯有繼續追蹤報導國軍抗彈板防護力不足這個重大問題,就目前各方資訊綜合來看,問題不在國軍抗彈板是否符合三級標準,而是三級標準根本檔不住共軍現役5.8mm步槍彈。可是國防部出來開記者會展示抗彈板確實符合三級標準,然後就想乎弄了事,騙不懂的人說擋得住7.62mm就一定擋得住5.8mm,是否為了高官的面子和利益草菅人命,不言可喻。如果國防部和政府高官不願正視和改善這個問題,國軍和未來被徵召參戰的民眾可能就只好想辦法向國外自購更好的抗彈板來自救了。

    • @chan21821
      @chan21821 Рік тому

      這麼低要求台軍都辦不了,不如投降,避免生靈塗碳。。。

  • @travel0147
    @travel0147 Рік тому +16

    軍備局如果是因為經費不足才導致這樣的結果,可以利用這一波討論熱度來向上申請提高經費額度,拿出一個讓大家都滿意的結果出來。 國軍已經很久沒有在單兵作戰裝備上投入足夠的經費,都拿去買戰車戰機去了。

    • @Gijs103
      @Gijs103 Рік тому +4

      並沒有好嗎 便宜1/3的都比較扛了 根本就不是錢的問題

    • @q2f-m3u
      @q2f-m3u Рік тому +1

      @@Gijs103是經費的問題 絕對是 只是經費沒有好好運用而已

    • @吳宜龍-r2y
      @吳宜龍-r2y Рік тому +5

      都比一般民用貴三倍了,還沒經費。像國外賣t91一把600美元左右,在台灣呢?造價18000賣600美元,經費是這樣花嗎?

  • @ssung6527
    @ssung6527 Рік тому +10

    最近剛回去教召 現役講目前用的抗彈版 頂多擋住手槍子彈 遇到大口徑 一樣穿過去給你看 ,另外 國軍設備根本不齊 教召回去還再用65k1 打10發卡彈6發 到時候戰爭就是叫你拿刺刀 打對方戰車跟戰鬥機

    • @QAQ.Q3Q
      @QAQ.Q3Q Рік тому

      還在用65k2?

  • @TheJackDK
    @TheJackDK Рік тому +15

    講那麼多沒用,只要下次測試規定必須讓部長跟高官們穿著防彈裝上去挨幾發,保證我們國軍的防彈裝備會有不一樣的品質展現

    • @小闖-q7s
      @小闖-q7s Рік тому +1

      最後結果換部長,預算不變....

    • @啟蒙教育家
      @啟蒙教育家 Місяць тому

      記者:請問國防部長願意上去穿抗彈板承受幾發子彈來為台灣抗彈板正名嗎?
      股利熊:那要看選人時選不選得到得到我上去。

  • @J233498
    @J233498 Рік тому +8

    是5.8毫米喔
    小口誤沒關係,能夠指出部隊的不足就是好媒體

  • @yui-chihung9361
    @yui-chihung9361 Рік тому +20

    照國軍十年磨一劍,而且那把劍可能還偷工減料不合標準的程度來看,乾脆直接開放外購,看是用營級、旅級單位去跟美國或台灣民間廠商購買比較快,要等國防部那些醬瓜批准新抗彈版不知道等到什麼時候

    • @JoJo-dq8zb
      @JoJo-dq8zb Рік тому

      公道價一把8萬8,共軍一定是先登陸戰後才會射飛彈的,飛彈那麼貴一定是最後打
      美軍戰爭不準啦 國情不同啦

    • @ssung6527
      @ssung6527 Рік тому +1

      最近剛回去教召 現役講目前用的抗彈版 頂多擋住手槍子彈 遇到大口徑 一樣穿過去給你看 ,另外 國軍設備根本不齊 教召回去還再用65k1 打10發卡彈6發 到時候戰爭就是叫你拿刺刀 打對方戰車跟戰鬥機

    • @JoJo-dq8zb
      @JoJo-dq8zb Рік тому

      @@ssung6527
      打對方戰車也要登陸對岸
      不過大概會出現叫你拿刺刀把敵軍戰艦摸掉之類的對策吧
      上敵艦 氣槍體一致!

    • @chan21821
      @chan21821 Рік тому

      ⁠@@JoJo-dq8zb中國戰術是飛飛彈打擊有用目標,你集結一起他飛火箭。。。

  • @虹嬅
    @虹嬅 Рік тому +6

    當兵雖然每月都有固定薪資 但都是把自己給國家養了 性命都掌握在國家 各各都是勇士

  • @gbattt
    @gbattt Рік тому +16

    台灣有這堆狗官, 這波穩了

  • @victorleeLEE
    @victorleeLEE Рік тому +13

    重點是...價格是多少???
    我相信...我們一定是拿最高規格的價格去買最低標準的裝備

    • @qaq2544
      @qaq2544 Рік тому +4

      國外4級的只要大概2萬

    • @gmb7602
      @gmb7602 Рік тому

      大概3萬以上

    • @QAQ.Q3Q
      @QAQ.Q3Q Рік тому +8

      國軍三級抗彈板是37960

    • @游忠霖-s2h
      @游忠霖-s2h Рік тому +4

      盤子

    • @jia-mingliu2589
      @jia-mingliu2589 Рік тому

      由各樓看來,跟高端疫苗有異曲同工之妙!義和團萬歲!1.5萬歲

  • @Plo-po5mb
    @Plo-po5mb Рік тому +7

    真的是穿比不穿還容易涼!

    • @小闖-q7s
      @小闖-q7s Рік тому +2

      上戰場就直接涼了,人數比人家少、裝備防護也比人家少、武器彈藥攻擊性也比人家少,只有美軍淘汰的防禦性武器買的比人家貴,唉.....

    • @PeaceGoGoal
      @PeaceGoGoal Рік тому

      這家之前被爆
      有產品是中国某品牌的商品 直接貼牌就進來的

  • @user-ffx25237
    @user-ffx25237 Рік тому +2

    H205X左邊的抗彈板已經比國軍公發的強了!國軍標準是0101.04,左邊這塊已經是0101.06.04只能防7.62 NATO普通彈,06防7.62 NATO FMJ

  • @h29237317
    @h29237317 Рік тому +2

    0:47 5.8吋 ! 是5.8mm(公厘)

  • @許立錡
    @許立錡 4 місяці тому +1

    有沒有可能也要加強國軍的步槍口徑火力,改口徑火力成本太高,也能研發鋼芯彈也讓攻台解放軍的抗彈板防不住,因為4級的抗彈板的厚度跟重量還是讓一般訓練量的常規兵沒辦法長期穿戴!

    • @啟蒙教育家
      @啟蒙教育家 Місяць тому

      彈夾都發霉,子彈研發不維護後面炸了怎麼辦

  • @barrycha2117
    @barrycha2117 Рік тому +5

    國軍不要故步自封,快點研發更高防護等同美軍標準抗彈板,最好用鋼芯彈去測試看看。

  • @sunny10160127
    @sunny10160127 Рік тому

    tvbs 讚

  • @dg0703
    @dg0703 Рік тому +4

    最簡單的測試及闢謠方法就是 請長官穿上去測試
    如果長官這樣做我全信😂

  • @mortal_pisces4162
    @mortal_pisces4162 Рік тому +2

    各位知道要打誰了嗎?

  • @zefyra-metriz
    @zefyra-metriz Рік тому +4

    完全沒把官兵的生命放在眼裡,官僚就是這樣殺人的

  • @ido0351
    @ido0351 Рік тому +3

    政客.軍方.廠商的那些陋習不改,材質能好到哪去?軍費再多也不夠用。

  • @delphicchen8360
    @delphicchen8360 Рік тому +4

    5.8mm

  • @jimmychuang5264
    @jimmychuang5264 Рік тому +2

    改標準表示庫房的全部要報廢,誰敢隨便改?

    • @冰人-o4x
      @冰人-o4x Рік тому +1

      不用報廢,移撥給警政署使用就好,國軍現在的規格只符合美國的執法人員標準。

  • @matthewtsai9707
    @matthewtsai9707 Рік тому +1

    國軍 要好好檢討

  • @jokersen7927
    @jokersen7927 Рік тому +1

    5.8吋=140mm,轻巡主炮口径的步枪弹?

  • @煌-x7v
    @煌-x7v Рік тому +2

    赴美受訓的軍官回台都不受重用了,就別渴望國軍會有所改變

  • @Xavier-qp7it
    @Xavier-qp7it Рік тому +1

    連汽車驗車標準都提高,為何軍備的不用與時俱進?
    反正到時政府官員都有專機撤離的,他們沒差,死的不是他們。

  • @yiyiweng3575
    @yiyiweng3575 Рік тому +3

    有沒有解放軍的抗彈版被打的影片???

    • @king888king
      @king888king Рік тому +5

      國外有測,防護能力很強

    • @phantomklepht7675
      @phantomklepht7675 Рік тому +3

      解放軍的防護裝備真的不差又便宜
      可以看Polenar tactical 的測試

    • @陵夜百鬼組
      @陵夜百鬼組 Рік тому +2

      有影片,性能似乎很不錯

    • @鴞羽-z4j
      @鴞羽-z4j Рік тому +1

      中國製的抗彈板說真的很強

    • @adassdawdad
      @adassdawdad Рік тому +2

      中国防弹衣市占率70%,自然质量过硬,自用的只会更好

  • @錫強曾
    @錫強曾 Рік тому +1

    我用的是鋼板防彈背心?專門抵擋Ak子彈打穿?

    • @mengyulin6209
      @mengyulin6209 Рік тому

      nono公制的762子彈跟ak的不一樣,一個是7.62x51是北約制式的子彈用在m240機槍或m24 這一類的槍,AK是華沙公約7.62x39的子彈,當然三級絕對擋的住ak的子彈

  • @chengyyyasd
    @chengyyyasd Рік тому +1

    某國軍:
    「一件不夠,是不會穿兩件嗎?」(誤)😂

  • @TNThamster-
    @TNThamster- Рік тому +2

    國軍的戰備標準是(美規執法標準的低標),戰時敵人沒給妳在實驗室標準的啦,一群不用上前線的高官。

  • @sddsffkey
    @sddsffkey Рік тому +1

    在標準沒錯 錯在時代在走 這個標準是不是改拉高了 國軍

  • @military-bacon-man
    @military-bacon-man Рік тому +2

    是2.4跟2.7公分吧

  • @孙小东-g4l
    @孙小东-g4l Рік тому +2

    5.8寸????

  • @SnowBoy4526
    @SnowBoy4526 Рік тому +2

    軍備局的全部穿上排排站,測試完安全無虞再來叫我穿

  • @taiwanindependency
    @taiwanindependency Рік тому +3

    乾脆和美軍談10億美元的無償軍援,或5億的美國總統特別軍援物質!
    請盟主美軍直接支援20萬塊抗彈板,可供10萬兵應急用!一塊算500美元,就是動用了1億美元!感謝美國友人相助。
    其餘我們軍備局再來慢慢開發測試!

    • @國台灣-r3h
      @國台灣-r3h Рік тому +1

      這提議不錯!先支援現役每人2片美軍現役抗彈板,然後再去研發 萬一開戰現役軍人才有信心

  • @貓奴-x6f
    @貓奴-x6f Рік тому +1

    厚度 27公分....

  • @seraphim9183
    @seraphim9183 Рік тому

    這些淘汰的防彈板可以轉給基層的巡邏員警轉作警用,至少9mm絕對能擋得下

  • @leoko3302
    @leoko3302 Рік тому

    65K2換了沒?

  • @snow-k2n
    @snow-k2n Рік тому +1

    頭盔呢?

  • @zhoueungheng4235
    @zhoueungheng4235 Рік тому +1

    要不要考慮研發雷神盔甲+能量护盾? (从Halo电游系列参考的) 来自马来西亚的建议。我知道听起来有点疯狂...

    • @dayshigh4068
      @dayshigh4068 Рік тому

      那牠們可能需要把20年來貪汙的所有預算吐出來才有辦法做出塑膠模型

    • @zhoueungheng4235
      @zhoueungheng4235 Рік тому

      @@dayshigh4068 我们马来西亚也是,那是前朝政府时期做的。

  • @原住民出草的啦
    @原住民出草的啦 7 місяців тому

    :國軍防彈板沒辦法擋解放軍用的子彈
    :一切符合規定
    :我知道符合規定但對我們最大的潛在敵人沒有防護能力
    :一切符合規定
    :.....
    :一切符合規定

  • @tlqkkkkkf
    @tlqkkkkkf Рік тому +1

    槍口對內不就都解決了

  • @x52540
    @x52540 Рік тому

    海岸線防守的機槍跟砲台的數量還有邊防部隊的兵數是不是也要升級!

  • @uu12nn39
    @uu12nn39 Рік тому +1

    3:24 "9公厘手槍彈"

  • @wyattjan7263
    @wyattjan7263 Рік тому +1

    講白了啦,未來遇上解放軍時,寧可將防彈板拆下也別插上去,不然原本被擊中只是一個貫穿性的傷口,用上國軍的板,可能一槍斃命😮‍💨😔

    • @phantomklepht7675
      @phantomklepht7675 Рік тому +1

      自購才是王道

    • @林士翔-d8n
      @林士翔-d8n Рік тому

      還是自購美國跟以色列的裝備 可能還被自家有用太多了

    • @王安澜-m1u
      @王安澜-m1u Рік тому

      千万别,现在子弹会在人的体内形成气空腔,内脏都被弄的稀碎,不管好板还是坏板都比没有的好

    • @mengyulin6209
      @mengyulin6209 Рік тому

      @@phantomklepht7675看到4:05那個背心在晃,我覺得我4千塊買的A貨背心裝真的板子都比國家做的好

  • @廷恩江
    @廷恩江 7 місяців тому

    5.8寸???記者講話前可不可以想一下

  • @佚名-s6o
    @佚名-s6o Рік тому

    怎沒人直接買市價現成的跟國軍目前最新的作比較?

    • @fongliu2884
      @fongliu2884 Рік тому

      有阿,更好的4級板網購不到兩萬,國軍的37960一組,根本沒得比

  • @leontam221
    @leontam221 Рік тому +1

    共軍人手5.8吋彈,就是M1A2C來了也抗不著啊,我看還是快點投降了吧😅

  • @comeamib
    @comeamib Рік тому +1

    就是說不拿出最高規格的防彈板
    還在用以前規格的防彈板是找死嗎😂

  • @Satsuki_Nanase
    @Satsuki_Nanase Рік тому +2

    0:46 共軍的子彈有5.8吋????這是艦炮吧????😂😂😂

  • @黃宗政
    @黃宗政 Рік тому

    重點共軍的子彈是鋼做的

  • @蔡佳宏-l3p
    @蔡佳宏-l3p Рік тому

    重點是記者上的子彈那來的

  • @陸昀佑
    @陸昀佑 Рік тому +1

    ott的店家
    台灣軍警裝備的普及
    真的有賴這些廠商
    不然真的是孤陋寡聞

  • @YuwenTChen
    @YuwenTChen Рік тому

    5.8吋口徑,比坦克炮還粗嚇死我了知道嗎

  • @cookingcat1
    @cookingcat1 Рік тому +1

    5.8吋是三小,比50機槍口徑還大欸😂

  • @炙熱雨
    @炙熱雨 Рік тому

    厚度24公分是誰在用啊,記者圖表也要校稿吧

  • @蛋黃白
    @蛋黃白 Рік тому +1

    雖然我們人少,但裝備也不好呢

  • @顏雋恩
    @顏雋恩 Рік тому +1

    看看雲豹數據是不是真實的

  • @陳誌誼
    @陳誌誼 Рік тому

    台灣其實早就有符合標準的四級抗彈板,而且還是中科院跟和成做出來的產品,
    問題就是軍備局在那邊說一些奇奇怪怪的話...

    • @何足道哉
      @何足道哉 Рік тому +5

      因為撈不到油水所以不採納。不採購

    • @阿倫斯
      @阿倫斯 Рік тому +1

      配發超少的 特戰都沒配滿 陸軍只有涼山有全配四級板

  • @mediawow6917
    @mediawow6917 Рік тому +2

    給軍人用的抗彈板卻用警規測試!
    NIJ, 保護「執法人員」的規範
    ESAPI, 保護「作戰人員」的規範
    抗彈板: 國軍公發 (~36,000 NT,無效), 美國民廠 (~12,000 NT,有效)
    ua-cam.com/video/pgzvIoPIKv4/v-deo.html
    最基本的原因:軍備局的「官」員與不需上前線「官」員們不用,事不關己,可恥!
    事不關己的非使用者決定使用者的生死!
    問:3x5=?
    答:3+5=8, 通過測試 : )

  • @SUSU-tf3of
    @SUSU-tf3of Рік тому

    這些高層真的是要推這些兵去送死嗎 連個抗彈版都有問題真的拿人命去換嗎

  • @bill870220
    @bill870220 Рік тому

    國防部:一切合法合規,謝謝指教,能不能擋住共軍的武器我才不管

  • @Lily0317
    @Lily0317 Рік тому

    笑死 趙武靈王 會取名字耶

  • @lalaru58
    @lalaru58 Рік тому

    簡單一句 合規不合用

  • @neverremember
    @neverremember Рік тому

    國防部嗆告真的自取其辱

  • @changpochun5019
    @changpochun5019 Рік тому

    當然不會以新性能開發可能性考量進去啊,這樣“實際”開發的預算,會更符合“實際”所得到的預算
    此外,開發需時間,現在都講求今天提需求明天給答案,以追求短期目標來看績效,誰會把未來發展考慮進去?又不是我的國家(我們=/=我)
    最後,誰來主導此開發是一問題,研發最怕就是如國王新衣般的吹牛皮造假數據,反正外行人不懂,或外行裝懂管內行。前者就如中共造芯片,後者就如藍綠對抗互扯皮,吵架吵不完了還有時間精力辦正事?

  • @道不虛行
    @道不虛行 Рік тому

    直接從對岸淘寶買吧,比現在國軍用的強多了,而且還便宜。

  • @侯阿侯
    @侯阿侯 Рік тому

    國軍永遠都讓人家失望

  • @tseliu4716
    @tseliu4716 Рік тому

    0:46 什麼口徑? 你最好再說一遍😂 這年頭的軍事記者連毫米和吋都分不清了嗎?😅

  • @wanght3483
    @wanght3483 Рік тому

    主子要給你的不能不要

  • @luke90329
    @luke90329 Рік тому

    有人揭露是好事,至少上面的皮會繃緊一點

  • @a077575
    @a077575 Рік тому

    我想上戰場保衛家園結果你給我這什麼爛裝備?

  • @Chino89649
    @Chino89649 Рік тому

    別人抗彈板凹而已,我們國軍各個厲害打穿不死,新時代義和團

  • @阿麟-p3i
    @阿麟-p3i Рік тому

    厚度24CM?27CM?29CM? .30的 . 就可以打得出來 這是誰上的字幕 XDDD

  • @m7711026
    @m7711026 Рік тому +15

    新型陶瓷抗彈板不久會後會問世~
    然後就又外包~
    然後就又被用大陸的材料來做了

    • @CodyChang123
      @CodyChang123 Рік тому

      這倒不必喔!你知道鶯歌很多隱形產業龍頭, 美軍很多需要耐高溫高壓的飛行器/飛彈的雷達遮罩都是那邊的企業做的?
      我們不是缺乏科技,而是軍官素質有沒有到位知道哪些東西該怎麼應用……

    • @TheTelarc123
      @TheTelarc123 Рік тому +1

      @@CodyChang123 主要是成本

    • @user-ffx25237
      @user-ffx25237 Рік тому

      做馬桶的HCG已經和中科院合作做出來了

    • @jackyan8925
      @jackyan8925 Рік тому

      大陆的防弹性能差吗,你在搞笑吗

    • @簡文聖
      @簡文聖 Рік тому

      所有人說的都是~但你們忘了考慮~廠商的政商關係要承攬政府標䅁要有關係~可是技術過關的廠家利潤高外國訂單都接不完了還跟你玩只採最低標的政府標案

  • @axe3425
    @axe3425 Рік тому +3

    我算看明白了,现在有人要鼓动着连防弹衣都采购美国的,好从中拿回扣呀

    • @soinvsky
      @soinvsky Рік тому +2

      簡體字奴隸省省啦 本來就有貪污回扣了

    • @蔡_徐_坤
      @蔡_徐_坤 Рік тому

      @@soinvsky 囼毒怎么不说中华正统的文言文? 说nm的白话文?

    • @soinvsky
      @soinvsky Рік тому

      @@蔡_徐_坤 好了啦 共產奴隸 我是你俄爹阿 妳怎麼還沒學好祖國的俄語呢? 還敢偷翻牆背叛黨阿 壞奴隸!

    • @王安澜-m1u
      @王安澜-m1u Рік тому

      美国军方的防弹板也是找咱们代工的,然后到美国贴牌。到现在美国很多安保公司现在直接采购中国品牌的防弹板,反正效果一样,价格还便宜

    • @axe3425
      @axe3425 Рік тому

      @@soinvsky 之前是军方拿回扣,如果采购美国的军方就拿不到,拿回扣的就是推动采购的政府官员

  • @casio585888
    @casio585888 5 місяців тому

    5.8(吋)?這個記者在講什麼😂5.8吋是砲彈了吧😂

  • @夏天-x3l
    @夏天-x3l Рік тому

    請高官們穿上然後試試看就知道

  • @QAQ.Q3Q
    @QAQ.Q3Q Рік тому

    別啊買國外比較好 台灣自製的抗彈板都是天價

  • @霍克-i8d
    @霍克-i8d Рік тому

    一發火箭炮,再好的防彈衣都是裝飾品,有句話說對了!!戰場是不講武德的

  • @matthewtsai9707
    @matthewtsai9707 4 місяці тому

    胖哥手抖 少喝一點

  • @彭先生-v4q
    @彭先生-v4q Рік тому +1

    上行下效,一切口號治國,現在也只是學高層而已,騙騙騙就好,只要能討好上層就可以陞官,錢留下來孝敬用,只要有就好應付應付即可,哈哈哈哈哈

  • @samchien7358
    @samchien7358 Рік тому

    沒有不好多一點討論和監督
    促使軍方政府重視並進步
    沒有真正的實力
    其他的緩兵之計都是空談

  • @a0922595387a
    @a0922595387a Рік тому

    被人家罵了才知道規格屁話一個 叫你穿上 在測試你敢嗎 這樣也好啊知道破洞 改過

  • @cang522615
    @cang522615 Рік тому +1

    1:31 厚度「24」公分?怎麼看都不像有24公分啊 校稿的在睡嗎?

  • @ajun092
    @ajun092 Рік тому +1

    0:11 人家美國工廠測試人員都在外面測試抗彈板 就你國防部 2:26 還在搞實驗室測試還所有細節不馬乎板子一定要正要直,笑死我了敵人要打你難道要跟他說要直直的打我才能防得了你的子彈喔

  • @孤客-r7u
    @孤客-r7u Рік тому

    美軍根本就不屑警察的標準

  • @bananadog9962
    @bananadog9962 Рік тому +1

    國軍下課

  • @金嚴重-x4z
    @金嚴重-x4z Рік тому

    反正 上戰場都又不是這些貪官 怕甚麼 先把口袋賺飽要緊 真的穿比不穿還涼~~ 萬 撥一~~~~

  • @benchang888
    @benchang888 Рік тому

    這裡,就講共軍,外省媒怎麼不講"陸"軍??

    • @祭貓
      @祭貓 Рік тому +1

      你要清楚,“陸”軍是包含各階層官兵,這次問題比較大的就是國防部,我們要把矛頭指向對的地方,而不是拿著霰彈對一群人射擊

    • @lollol995
      @lollol995 Рік тому

      都是共军错都是我们解放军的错

  • @小鴨-u9s
    @小鴨-u9s Рік тому

    國防部什麼不好學,學我們的政府官員

  • @土長-f4w
    @土長-f4w Рік тому

    黃埔不滅,國軍難活

  • @大黑貓-u2z
    @大黑貓-u2z Рік тому

    專家在民間...