CANON RF 28-70 MM F/2L - zoom zabójca „stałek"?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 12

  • @HubertMultana
    @HubertMultana Рік тому +4

    Szkło jest niesamowite, kto miał w ręce ten wie o co chodzi. Ale tez wie ile to wazy :D

  • @wojciechdawid
    @wojciechdawid Рік тому +5

    Albo coś jest ze mną nie tak, ale im dłużej się nim bawię to coraz mniej uważam, że jest ciężki. Powiedziałbym, że jest przyjemnie ciężki nawet podczas kilkugodzinnej pracy.

  • @mateuszjaromin9955
    @mateuszjaromin9955 Рік тому

    Bardzo ładna małżonka!

  • @waterdron1439
    @waterdron1439 10 місяців тому

    Do body RP będzie dobry czy lepiej kupić tańszy i ze stabilizacja 24-70? Same foty amatorskie.

  • @marioplus321
    @marioplus321 Рік тому

    Co to za produkt z koszulki?
    Obiektyw- będzie za5tys.zł, kupię.

    • @adamrzetelski6014
      @adamrzetelski6014 Рік тому +2

      nie licz, że kiedykolwiek, ktokolwiek wypuści taki obiektyw za taką kwotę.

  • @szymons759
    @szymons759 Рік тому +1

    W miarę trwania filmu lampy z tyłu dosłownie umierają się zdumienia przed tym obiektywem

  • @przybylskipawel
    @przybylskipawel Рік тому

    Chyba przede wszystkim to jest szkło na śluby. Tam żonglować szkłami nie ma czasu, ale bywa ciemno. Miałby konkurencję, gdyby Tamron 35-150mm był na bagnet RF, ale nie jest.

  • @szenute007
    @szenute007 Рік тому +1

    Gdyby mnie było stać brałbym bez zastanowienia mimo wagi.

  • @pilarpsp127
    @pilarpsp127 Рік тому +1

    Zabójca nadgarstków. Zabójca pleców 😂

  • @bartosz5342
    @bartosz5342 Рік тому

    W góry to i tak się nie nadaje, bo ani to szeroko, ani długo. Osobiście wolę Sigmy 35, 50 i 85 ( i jeszcze sporo zostanie w kieszeni). Ale ja nie robię wesel i eventów. Tam bym się zastanowił, bo zmienianie obiektywów jest upierdliwe. Za jakość i to, że nie muszę co chwilę zmieniać szkła przebolał bym tę wagę :)

  • @adamrzetelski6014
    @adamrzetelski6014 Рік тому

    Trochu kosztuje 🥲