mielenkiintoista ja oli varmaan myös lupakin Elykeskukselta... ei kun huvittaa vaan että hautaappaas yksi auto omalle tontille niin sakkoa ropisee mutta näköjään järveen voi haudata saman määrän rautaa eikä haittaa mitään,aika erikoista tänäpäivänä kun ei sais mistään löytyä mitään mikä ei sinne kuulu. Todellakin näyttää siltä että laki on niin kuin se luetaan...
et ehkä ymmärtänyt mitä tarkoitin? ja tiedän ainakin 2 paikkaa jossa ON edelleenkin maahan haudattuna autot että ei oel ihme asia,toki ei ole mun hautaamia eikä maillakaan. Sitä ihmettelen tuossaettä kuinka? voi jonkun paatin upottaa kun nykylaki EI anna mitään minnekkään jättää ei upoksiin eikä haudata maahan??
@@Erno-fm7pv Saastuttaa puhdasta järveä. Esimerkiksi laivan puu ja metalliosissa voi olla ties mitä kyllästeaineita/maaleja joilla estetään lahoaminen/ruostuminen. Nämä sitten liukenee vuosien aikana järveen. Tuostakin olisi saanut ainakin metalliosat uusiokäytettyä.
@@EneTheGene Luonnolle on haittaa. Esimerkiksi laivan puu ja metalliosissa voi olla ties mitä kyllästeaineita/maaleja joilla estetään lahoaminen/ruostuminen. Nämä sitten liukenee vuosien aikana järveen.
@@DDramKing samassa järvessä se on tainnut kellua jo pidemmän aikaa. ennemmin kannattaisi olla huolissaan pilssivesistä ja kaksitahtimoottoreiden veteen päästämistä öljyistä.
@@DDramKing Hieno alus. Mielestäni parempi että se saa "elää" vielä hetken pohjassa ennen maatumista. En mie tuollaisesta materiaali määrästä kummemmin välitä.
Ei ole järjen jättiläisiä,joka on ensimmäisenä tällaisen idean heittänyt.???
Taisi mennä pala historiaa pohjaan .olis sen tietysti voinu purkaa kuivalle maallekkin
Siitäkö sitte olisi ollut sukeltajille iloa kun kuivalla maalla olisi lautakasa? Miten voi noin tyhmiä ihmisiä olla maan päällä?
@@Erno-fm7pv taisit ymmärtää väärin, että älä sinä mitään tyhmyydestä puhu..
@@jackpotit ei vittu tätä porukkaa...
Sinne vajosi sitten historiaa. Hieno höyrylaiva nyt pilalla
Eihän lotjassa ole moottoria.
mielenkiintoista ja oli varmaan myös lupakin Elykeskukselta... ei kun huvittaa vaan että hautaappaas yksi auto omalle tontille niin sakkoa ropisee mutta näköjään järveen voi haudata saman määrän rautaa eikä haittaa mitään,aika erikoista tänäpäivänä kun ei sais mistään löytyä mitään mikä ei sinne kuulu.
Todellakin näyttää siltä että laki on niin kuin se luetaan...
et ehkä ymmärtänyt mitä tarkoitin? ja tiedän ainakin 2 paikkaa jossa ON edelleenkin maahan haudattuna autot että ei oel ihme asia,toki ei ole mun hautaamia eikä maillakaan.
Sitä ihmettelen tuossaettä kuinka? voi jonkun paatin upottaa kun nykylaki EI anna mitään minnekkään jättää ei upoksiin eikä haudata maahan??
En kyllä ymmärtänyt tätä upotusta. Ympäristöä turmeltiin mielestäni. Huvinsa kullakin.
Ei oo ensimmäinen hölmöys mikkelin sukeltajilta kyllä pitäisi koko seura ajaa nurin ja asettaa toiminta kieltoo
Niimpä
Mikä tässä oli hölmöä? Se on hölmöä ettet tajua mikä pointti tässä upottamisessa oli?! Säälittävää epätietoisuutta!!
@@Erno-fm7pv Saastuttaa puhdasta järveä. Esimerkiksi laivan puu ja metalliosissa voi olla ties mitä kyllästeaineita/maaleja joilla estetään lahoaminen/ruostuminen. Nämä sitten liukenee vuosien aikana järveen. Tuostakin olisi saanut ainakin metalliosat uusiokäytettyä.
Mikä idea tässäkin nyt oli, upotetaan romua puhtaaseen järveen
En usko, että siitä paljon haittaa kenellekkään/millekkään on. Mitä ikinä saastuttavaa olikaan kyydissä on varmasti otettu pois.
@@EneTheGene Luonnolle on haittaa. Esimerkiksi laivan puu ja metalliosissa voi olla ties mitä kyllästeaineita/maaleja joilla estetään lahoaminen/ruostuminen. Nämä sitten liukenee vuosien aikana järveen.
@@DDramKing samassa järvessä se on tainnut kellua jo pidemmän aikaa. ennemmin kannattaisi olla huolissaan pilssivesistä ja kaksitahtimoottoreiden veteen päästämistä öljyistä.
Kysymys kuuluu miksi hyvän kuntoinen lotja pitää upottaa mutta ei entisöidä????????
juuso L
Joo ollut entisöitävänä 20 vuotta. Ei vaan edennyt. Nyt siivottuna säilyy tulevillekin sukupolville nähtävyytenä.
@@ReijoTube pakkoko sitä on silti upottaa urpo
@@moi.8534 Samaa mieltä
Tai edes purkaa ja hyödyntää metalliosat.
Mikä idea oli upottaa kasa paskaa puhtaaseen järveen
Taitaa kuitenkin olla laiva eikä ulostetta...
No olisihan tuon voinut korjatakkin tai lahjoittaa mm porvoolle
Olipas hienosti toteutettu ja kuvattu 👍
Kuinka syvällä hylky on? Ilmeisesti ranta jyrkkenee aika nopeasti.
Mikä ideana?
Villi veikkaus: ettei uppoa laituriin.
joku olisi voinut ostaa ja kunnostaa ja liikennöidä tollasella komealla höyryaluksella mutta ei sitten.
Miksi et ostanut?
Mitäs sää liikennöisit tuolla?
Piereskelyä 01:26
kuinka syvä toi vesi oli
Mikkelin pellet
Ei paljon päätä pakota.
Tuollaiset vanhat puualukset ovat virallisesti ongelmajätettä ja siksi ihmettelenkin, että miten tuohon operaatioon on saatu lupa.
Titanic 2
Miksi
Parempi kohtalo, kuin purku. Mutta entisöinti ajo/museo kuntoon olisi ollut vielä parempi.
En tiedä. Purkamalla siitä olisi saatu metallit uusiokäyttöön. Ei ne järvenpohjassa hyödytä ketään.
@@DDramKing Hieno alus. Mielestäni parempi että se saa "elää" vielä hetken pohjassa ennen maatumista.
En mie tuollaisesta materiaali määrästä kummemmin välitä.
Toivottavasti mahdollisimman moni tähän osallistuneesta painuu myös pohjaan lopullisesti.
Urpo