Суть не в привязке к результату, а в форме подачи информации. Потому, что без привязки к результату Достоевский может вооюще перестать подавать вообще информацию по своей программной БЄ. Важна форма!
У меня мама Достоевский, я - Есенин. И это все равно ужасно. Это натуральное доставалово. Достоевский реально ковыряет дырку в голове и и стремится, чтобы его указания выполняли, невзирая на возраст даже самый зрелый объекта его доставалова. Не знаю, зачем это надо Штирлицу, но даже я - есенин психую и только бурным скандалом это можно на некоторый (очень маленький период) это заткнуть. Потом все начинается сначала. Ужас! Я - в вечном неврозе!:((( Уточнение - меня мама изводит придирками к порядку вещей. ПОМОГИИИИТЕ!!!!
Достоевские очень хитро*е,как сказала одна Балька и с ней согласен Роб. Но если знаешь что люди такие не от вредности ,а от слабости функций то относишься к ним с пониманием .
Ребят, вы протипированы с точностью до наоборот. Иван - Дон Кихот. Он так остро реагирует на белую этику именно потому, что она у него БОЛЕВАЯ. Он немногословен. Стесняется выступать. "Я обрубил ему жестко: ты накосячил, иди и делай!" Кирилл ни разу не логик. Как раз у него этика прекрасно развита. Он не стесняется и легко выступает. Поэтому ему по-барабану, как его критикуют (по белой этике). В общем, еще надо потипироваться. Теория теорией, а понаблюдать надо за собой еще и по Дихотомиям Рейнина. Достоевский не нацелен на результат. Он относится к правым-процессникам. Отличие по этике отношений в размерности. У Достоевского она четырехмерная - ультразвук и ультрафиолет. А у Дон Кихота - она одномерная - только черное и белое, другого не дано.
@@user-yz5ic2cx3p никогда не понимала это логики так себя ведут, приходят, сравнивают тупо формальные признаки. А зачем они так самоутаерждаются? Под каждым роликом любой соционики есть такой чел.
Молодцы, ребята👍
Дон, ты все очень понятно объясняешь, а думаешь, что тебя не понимают. Не переживай, ты все доходчиво и круто проговариваешь💯
Для того, чтобьі до нас Донов доходило стоит делать именно так как Дюма!
Суть не в привязке к результату, а в форме подачи информации. Потому, что без привязки к результату Достоевский может вооюще перестать подавать вообще информацию по своей программной БЄ. Важна форма!
Все ждал когда же он сломается, качался всю дорогу как камыш на ветру...
Иван больше изложением мыслей схож с сенсориком. Слева Кирилл точно дон кихот
слева 10000000000 дон) справедливость для всех, поэтому белой логики нет
У меня мама Достоевский, я - Есенин. И это все равно ужасно. Это натуральное доставалово. Достоевский реально ковыряет дырку в голове и и стремится, чтобы его указания выполняли, невзирая на возраст даже самый зрелый объекта его доставалова. Не знаю, зачем это надо Штирлицу, но даже я - есенин психую и только бурным скандалом это можно на некоторый (очень маленький период) это заткнуть. Потом все начинается сначала. Ужас! Я - в вечном неврозе!:((( Уточнение - меня мама изводит придирками к порядку вещей. ПОМОГИИИИТЕ!!!!
Сочувствую,знаю этих достов
Но вас должно утешить то ,что так она проявляет свою любовь к вам.
Достоевские очень хитро*е,как сказала одна Балька и с ней согласен Роб.
Но если знаешь что люди такие не от вредности ,а от слабости функций то относишься к ним с пониманием .
парень слева джек! а не дон
отлично. Благодарствуем! :)
Ребят, вы протипированы с точностью до наоборот. Иван - Дон Кихот. Он так остро реагирует на белую этику именно потому, что она у него БОЛЕВАЯ. Он немногословен. Стесняется выступать. "Я обрубил ему жестко: ты накосячил, иди и делай!" Кирилл ни разу не логик. Как раз у него этика прекрасно развита. Он не стесняется и легко выступает. Поэтому ему по-барабану, как его критикуют (по белой этике). В общем, еще надо потипироваться. Теория теорией, а понаблюдать надо за собой еще и по Дихотомиям Рейнина. Достоевский не нацелен на результат. Он относится к правым-процессникам. Отличие по этике отношений в размерности. У Достоевского она четырехмерная - ультразвук и ультрафиолет. А у Дон Кихота - она одномерная - только черное и белое, другого не дано.
спасибо за мнение, именно его нам не хватало :)
ничоси! О_о :-D
@@user-yz5ic2cx3p спасибо, верно протипировали. Тоже самое ощутила на себе)
@@user-yz5ic2cx3p никогда не понимала это логики так себя ведут, приходят, сравнивают тупо формальные признаки. А зачем они так самоутаерждаются? Под каждым роликом любой соционики есть такой чел.
Зачем так заморачиваться